-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz LimaBravo69 #13459 üzenetére
Nekem 2 hét után csinálta ezt a váz, épp külföldön. Nem kapcsolt ki. De később sem, percek múlva sem. Garban cserélték a kapcsológombot.
-
#40935168
törölt tag
válasz LimaBravo69 #13466 üzenetére
Nekem sajnos van, 1 hét volt.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #13484 üzenetére
Kis időbe, pár órába telne ezt most leválogatnom Neked, de ha elkezded a Photozone oldalán bújni őket és haladsz előre tesztről tesztre, akkor a második tesztoldal legalján, a longitudinális kromatikus abberráció résznél szokott erre fény derülni, ahogy rekeszelésre mászik el (többnyire hátra) a fókuszsík. Jó munkát !
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #13488 üzenetére
24-120 f/4 nem shiftes és atom pontos. Az egy nagyon baba obi.
-
#40935168
törölt tag
Mert szerintem szórás tekintetben vagy az ő példányuk volt gyenge éppen a teszt idején, vagy a JohnyBlue-é nagyon jó, ami járt nálam. Utóbbi ugyanis oké, hogy nem pixelkarc, de közel van hozzá és amúgy naaaagyon nagyon k*jó, 10-ből 10 jó, 100-ból 100 jó, minden rekeszen és gyutávon. A legideálisabb FX zoom, csak akinek van egy 2.8-fétise, annak csípi a szemét az f/4-e, de aki megbékél az f4-gyel, ne is nézzen mást.
A gyutávja FX-en pedig pazar. Nagylátóból beletekered egy közepes telébe Állat. Ezt a Republic koncertet a Zsindelyes Pálinkafesztiválról pl. azzal fotóztam (fullhd képek).
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Hát igen. A nagytesó előnye az f/2.8 és a kicsit szebb bokeh, főleg az előtérben (ami amúgy kevésbé fontos, de tény).. bár - példányfüggő - sokan élesebbnek mondják az f4-est, ez a Canonnál így volt (f/4 IS nélküli a legjobb volt az IS II 2.8 érkezéséig), itt nem. Nikkorból sztem a 70-200 2.8 VRII a legélesebb 70-200-as, nem a 4-es. De a különbség kb. hangyafaxnyi, vagy negligible, szép magyarosan.
A képeket amúgy még zöldfülűbb koromban dolgoztam ki, CA korrekciót nem alkalmaztam (bár ilyen színes összevissza szembe és mindenfele fénynél pöcsöljön vele a tököm, hogy minden képen más CA színt korrigáljon) .. 1-2 kép zajos, az azért, mert belecrop-oltam a képbe és a pixelszintű zaj láttatja magát, asszem ezekre nem is nyomtam zajszűrést amúgy. Na mindegy.
Nem a legtökéletesebb sorozat, de az obi egyetlen képet sem rontott el fókuszban, úgy, hogy néha csutkasötét volt, csak valami minifény ment, vagy füst mögött. Egy jó Nikkor obival a Multi-CAM 3500FX -2 és +19 EV között képes az AF-re, ami nem szar. A Tamim ehhez képest egy fókuszcsúszda (Na jó, túlzok, de lett volna pár hibás. Nem sok.)
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #13494 üzenetére
Én nem hirdetek egyet sem és ha lenne, akkor sem hirdetném, nem lennék önmagam ellensége. Nem véletlenül tartja mindenki
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #13497 üzenetére
Milyen gépre ?
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #13556 üzenetére
+1
@ imyourfriend: én szóltam Azért nem fog megszólni senki, ha bevallod a frissen vett 600-ast, használd egészséggel. (Most már beírom ide, hogy lehűtsem a kedélyeket, ha úgyis elárultad az olajjal az imént).
De azért a többiek kommentjei igenis jogosak, kb. ki kellene nyalni minden D600-as tulaj s****t ahelyett, hogy a közösség haragja egy irtó nagy pert akasztana a Nikon nyakába. Egy ilyenből sokkal nagyobb kára származna, mint csak maga a per költsége és az ezzel járó esetleges kötelező jellegű D600 cserék, itt ez kb. akkora büdösnagy arcvesztés és pofon az image-nek, hogy jegelhetik az összes "Nikon vagyok" hülyeséget, mert senki nem lesz büszke lassan arra, hogy neki Nikonja van. Hülye egy töketlen management, most elkezdik fű alatt cserélgetni egyedi esetekben a zárakat, persze annak, aki jelzi, aki meg pöttyözi magát vagy beletojik, az rohadjon meg ahol van. Fordított esetben egy Canon vagy bárki nem tudom, ezt hogyan kezelné le, de azért a Nikon nem egy tegnap alapított sufnicég, rohadtul máshogy kellene hozzáállnia.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz aldebaran #13575 üzenetére
Durván 25-ig jó az USB2, úgyhogy ez kártya lesz - és az nagyon lassú írásra (mármint a 10 mega). Szerintem simán telik a buffered. Nekem volt ilyen kis olvasóm, ugyanez amúgy de vitte sebességben a dolgokat. Primitív egyszerű kis izék. Esetleg egy másik olvasóval nézd meg - vagy gyere át valamikor és lemeózom jobban a kártyádat USB3-on, mindenféle teszttel
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #13587 üzenetére
Kleroo-val néztük, nem győzött meg. Ennyit nem adnék ki érte és ennek is jobban téveszt a fókusza, mint a gyári. Cserébe a 4-re rekeszelt Tami 24-70 izmosabb. Igaz, annak 70-nél vége.. de .. na mindegy, szóval azt gondoltuk úgy alapjáraton tudod, hogy ÚÚÚÚ , Sigma Art szériás FX alapzoom, 24-105, OS, stb, milyen király lesz, hát annyira nem.
Kijött, letesztelték (guglizz) és vállvonás. Aha, nem rossz, nem rossz. És kb. ennyi is. Nem rossz. Sőt, nagyon jó. De .. úgy .. na. Nem rengett meg a Föld
-
#40935168
törölt tag
válasz #40935168 #13588 üzenetére
Photozone teszt. Középen durva, de a szélek esnek, nem kicsit.. átlag szintre. (Tipikus Sigma-s "effekt" amúgy). De focus shift-es például ez is. Ráadásul f4-től kezd ugye, nem 2.8-tól. Sokkal erősebben shiftes, mint a Tami, ott a 2.8-at ha nem használod, vagy célzottan tartósan, más AF fine tune beállítással, az obi nem driftel már tovább durván, tehát 4 után már egyetlen értékkel kb. oké. A Tami 2.8-4 között nagyot csúszik, 4 felett keveset, a Sigma meg 4 és 8 között hatalmasat.
Ez egy D800-on használhatatlan, vagy nagyon idegesítő képeket eredményezne és sajna az a ciki, hogy ugye az AFFT kikorrigál egy alap fókuszsík eltérést a vázon, az USB dokkal tovább finomítod mindezt több gyutávra is, viszont azt már az USB dokk sem tudja, hogy a belőhető (mittudoménmennyi) gyutávokra még külön definiálhatsz 3-4 rekeszt is, amikre külön értéket be lehet lőni..
Tehát addig már eljutott a fényképezőgép ipar, vagy obiipar hogy gyutávtól függően fókuszkorrekciót alkalmaz az ember és a végeredmény jó, de az ilyen durva focus shift-el még mindig nem lehet mit kezdeni, ráadásul ez konstrukciós sajátossága, garanciában nem ütheted érte az asztalt.
Egyszóval: leves.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz #40935168 #13590 üzenetére
Még erre a focus shifting-re annyit, hogy ha az USB dokk és az optika erre is fel lenne készítve, hogy rekeszfüggően is lehessen AF korrekciót beletáplálni a kütyüvel az üvegbe, az gyilkos lenne. De így ?
+ a Tami 2.8-a értékesebb, mint a 70-105 extra. Igaz, más AFFT beállítással, de ha egy ideig céltudatosan 2.8-on hagyva fotózol, a "2.8-as" AF fine tune értéken az is karc és tökjó. Én általában a 4-8 közöttre kalibrált AFFT értékkel használom és nem megyek 4 alá, csak nagyon ritkán, ha fény kell, vagy extra bokeh.
Huszadik szerkesztés: LensTip is tesztelte, AF-et ők említik, hogy kevesebb jó születik, mint a gyárival. Bár szerintük ez is még a jó kategória.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz flash- #13626 üzenetére
Obitisztításra antisztatikus (alkoholmentes) monitortisztítót használok (ami obira is ajánlott), ilyen nagyon finom anyagú szemüvegtisztító-törlő kendővel. Ezek a Lenspen "egyik vége ilyen, másik vége olyan" című izék szerintem halottnak a csók, komoly dzsuvát nem visz le, bohóckodni meg végülis menő lehet valakinek, nekem nem.. A SensorKlear az egyetlen épeszű terméke, de obihoz én spec nem agyalom túl a dolgot. Csodásan karbantartja a Tami frontlencsét a szemüvegem spéci törlőkendője (amit csak az obihoz használok). Nem mintha sokat kellene pucolnom. A hátsót főleg nem, onnan a körtepumpa leviszi azt az éppen esedékes szöszt, de az a felület még életében nem volt érintve semmivel. Az obi közel sem olyan érzékeny, mint a szenzor, volt itt ilyen felület bevonat-mizéria is régen, meg ha rálehelsz, kakukk, .. ezek már agyonparázott dolgok szerintem.
Tehát be kell menni a Vision Express-be és ha szépen nézel az eladóra, vagy egy szemüveges haverodat beküldöd, még ingyen is hozzádvágnak egy kis szemüvegtisztító törlőkendőt, nemhogy pénzért.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #13636 üzenetére
Azért a póló túlzás és a ló túloldala: elég bele egy porszem és felkarcoltad vele a frontlencsét, márpedig pólóban van minden. Én már tiszta (!) zsebkendővel is jártam így, frissen bontva, hálistennek szemüvegen, de el voltam hűlve.. nagyon vigyázni kell. Ha már mindenképpen a ló egyik oldalára esnél, mert nem tudod megülni középen, akkor inkább a paranoid oldalt válaszd, mint a beleszarokot.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #13663 üzenetére
SP 400x CF (annak sebessege elkepesztoen jo) es Samsung SDXC UHS-I. Mindketto 32 gigas es rohadt gyors. Sztem a mai memkari piacon a hamisitas a legnagyobb gaz.
Ugy kene ezeket is arulni, mint az oazis a monitorokat, pixelgaranciaval. Csak itt sebesseggarancia lenne. Ezen nem azt ertem, h hozza a nevlegest, mert sok kartya boven nevleges felett teljesit. Hanem merjenek ra egyet, minden egyes darabra, amit eladnak.
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
Bocs a formazas es egyeb izekert, telorol nyomtam.
-
#40935168
törölt tag
válasz Gulyopapa #13674 üzenetére
Ja ezek jok, ahogy Ropi mondta.. bar o tobbet probalt mint en es volt szar SP-je is, nalam ez mak lehet vagy eredeti (es sok a hamis), nemtom. Az en Samum ilyen ezustos fajta asszem.. A lenyeg h lemered es kb. jo legyen a geped fajlmeretehez merten. Sportfotosoknak ez fontosabb tenyezo mint egy ad-hoc lovoldozonek. Nekunk eleg a "kb. jo lesz, nem lassu" kategoria, ok meg ki kell h centizzek a legjobbakra utazva. Hobbira eleg egy kozepes gyors is. Felteve ha nem az a hobbid, mint Mate Bencenek..
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #13682 üzenetére
APS-H-n probaltam 180-ast, barom eles, csak meg nehezebb 180-at kitartani kezbol, foleg egy 1.3x szorzonal. Nekem meg a 150 is sok mar portrera OS nelkul, meg kulteren is mar olyan nyogvenyelos (makrora rohadt jo, csak en portrezni is szeretnek vele). FX-en a 105 nekem makrora is es emberre is szerelem. De ez izles dolga Csavarj fel egyszer egy micro-Nikkor 105-ost.. lesz csodalkozas Fokusz veszett pontos, 100-bol 100 telibe es egeszalakos modellfotonal hozza a szemeben az ereket. Hozza egy max 2.8 es egy VR. f/4-en mar bunteto Makrora meg csodas bokeh, CA van de kiszedheto, olyan kozepes.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #13685 üzenetére
Ja, az lehet. Jol kell modellt valasztani, jol kell sminkelni (az alapozot sokan elrontjak), jol kell kidolgozni es sok-sok turelem kell hozza. Meghalalja, a tobbi csak lustasag. Kepzelj el egy ketszer ennyi megapixeles, antialiasing szuro nelkuli kozepformatumu vazat, amikor arcot fotoznak magazinba, smink, barmi. Korber Laci egyik PS workshopjan voltam es lazan benyogte, hogy modelltol es merettol fuggoen 1-2 teljes nap csak az arc utomunkaja. Na az a munka, nem a Portrait Professional ket kattintasa.. En is sokat utomunkaztam egy csajszi ismerosomon, neha elrontja az ember a bort, de azert lehet elerni eredmenyeket, gyakorolni kell. A 10 megapixel es a "homalyos" obi kenyelmes, valoban. Kelby Professzionalis portretus konyve megvan, hat ha egy arcot ugy komplett vegigcsinalnek belole igy a kis hobbirutinommal, lenne az is 1 nap, annyi mindenre figyel. De ha zavar, tegyel fel egy Hama UV szurot es szep lesz makro uveggel is a portre..
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #13696 üzenetére
Pici eltérés van köztük.
Egyik Multi-CAM 4800FX, másik 4800DX. Most így több oldalt is átrágva, a D600-é tényleg jobbnak tűnik, legalábbis más is ezt írja. [link] DPReview is fórumozik arról, hogy D7000 csak f/5.6 legtágabb kezdőrekeszig AF-el, míg a D600 f/8-al is még (telekonvertereknél lehet jó) és ez így van a Nikon oldalán is a speckók között. Szóval valamit javíthattak rajta, annak ellenére, hogy az alap motor ugyanaz.
DIKK
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz Larry303 #13832 üzenetére
Egyszer megnézném szívesen egy sörért vagy egyéb itókáért cserébe jelenlétedben a 105-ösödet. Szeretnék párat kipróbálni, 3-4 darabot mindenképpen, mielőtt beleugrok. Azért, hogy belőjem a szórást: csak az Atok példánya annyira mocsok jó (és az átlag kevésbé), vagy a Tied is
-
#40935168
törölt tag
válasz Viperator #13821 üzenetére
Nem tudom, hogy így érdemes-e, de én itthon vennék. Nikon forgalmazótól. Mondjuk a 220 volt is belefér sztem. Árgépen megnézném és kész.
Lehet, ha belefér a kofferbe összecsukva. Külön még nem próbáltam, de láttam már minden vackot, gitár, hegedű és még valami csillagászati távcső féleséget is, hülyére fóliázva. A poggyászfeladó soron néni megmondja. Lehet, a kérdés csak a díja, ha nem a kofferbe rakod. Ha abba, akkor végképp lehet. Átvilágítják és kész.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #13842 üzenetére
Fw downgrade-re figyelmeztet a Nikon, hogy veszélyes és nem ajánlja. Max ha jól körbe nem járja az ember olyannál, aki már sokat csinált. Nem úgy megy állítólag, mint egy routernél, hogy ha nem jön be az új fw, megy vissza a régi. Brick-elheted a vázad vele. Bocs h belepofa, csak anno körbejártam a témát, mikor bejött egy a csak gyári markolat mizéria Nikonnál.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #13874 üzenetére
Ja, de a saját vázamon ! Mondjuk gondolom 600-ason is, de illik megszűrni és nem csak úgy, ahogy én addig szűrtem, ilyen-olyan pluginnel, hanem már camera raw alatt luminance-t odahúzni neki úgy, és csak addig, hogy ne essen szét a kép túl homályosra..
Gyakorlat kell hozzá, mert a folyamat LEGELEJÉN mókol az ember ACR-ben, míg a folyamat LEGVÉGÉN nézegeti a kész terméket, egy leméretezés, egy (esetleges) további nagyon minimális zajszűrés és egy finom élesítés után.
Én korábban nem éltem az ACR-be épített zajszűrés lehetőségével, Ropi kartács nyitotta fel a csipám, hogy érdemes használni, miután láttam 1 képét, amit 12800-on lőtt. Az auto iso-m ugyan 3200-ról felnyomtam 6400-re azóta, de ha para van, beletolom kézzel 12800-ba is. 25.6-ba már csak nagyon ritkán, a ~22 ezer expómból durván 4-6 tesztkép készült ennyin, nem több.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Battlefield 2042
- Gitáros topic
- Autós topik
- Formula-1
- 3D nyomtatás
- A Samsung megnyitja külsős appok számára az AI fordítás lehetőségét
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen