-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aktív tag
válasz Tav-Csoves #7263 üzenetére
Szia,
egyszeri vagy folyamatos teljesítésről van szó?
Mi a teljesítés határideje?
Magánszemélyként kaptál számlát cégtől?
Van bármiféle szerződés amiben szó van a fizetési határidőről?[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
mike1334
veterán
válasz Tav-Csoves #7263 üzenetére
Általánosságban elmondható, hogy a szerződés teljesítésekor szoktak/kell fizetni.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
aktív tag
válasz Tav-Csoves #7266 üzenetére
Ebben az esetben ha nincsen más rendelkezés, akkor a Ptk 6:130 alapján a számla kézhezvételétől számított 30 nap az irányadó. Viszont ez alapján az ÁSZF/szerződés alapján pontosan mi alapján keletkezik fizetési kötelezettséged?
@ (#7270) spiritex: felmondás minta valami ilyesmit érdemes írnod amennyiben rendes felmondással szünteted meg a munkaviszonyodat. A 2. pont esetén igen, újat kell írni, de ebben az esetben akár a munkáltatód is elkészítheti.
@(#7271) adi mester: Azt feltételezve hogy magánszemély adta el az autót, egy év szavatosság jár a használt autóra is(van ahol fél évet írnak, ha ezt valaki levezeti nekem, akkor megköszönöm), azaz a kocsi olyan rejtett hibával rendelkezik, mely már fennállt az eladáskor is. Ezt viszont a vevőnek kell bizonyítania. Itt van egy egész jó összefoglaló róla használt autó Az E85-ös benzint tankoló pedig amennyiben ez összefüggésben áll a jármű ezen hibájával felelősséggel tartozik. Az már más kérdés hogy ezt hogyan bizonyítod, és mennyire együttműködő.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Tav-Csoves #7274 üzenetére
Elírták, amennyiben ezt nem a pénztárnál állították ki, akkor elég életszérűtlen hogy aznap teljesítsd.
No money, no honey.
-
félisten
válasz Tav-Csoves #7339 üzenetére
Nem vagyok szakértő, osztrák jogban különösen nem -- az ottani viszonyokról kb. annyit tudok, hogy egy autóba szerelt működő menetrögzítő kamera alaphangon 10e EUR büntetés, ami felvett személyenként 10e eurónként emelkedik.
A magyar szabályozás a személyi jogokat védi nagyon (szerintem értelmetlenül) erősen, az új Ptk. szerint már a fotó elkészítése is jogsértő lehet. Ez a főszabály.
A kivételek körébe esik az, ha valakit a tömeg részeként fotóznak le, de erős az az álláspont is, hogy pusztán járókelőként sem szabadna senkit lekapni, közzétenni meg aztán végképp nem.
Szerintem ez életidegen és értelmetlen, de meg nem mondom, hol kezdődik a tömeg.Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Magnum_
nagyúr
válasz Tav-Csoves #7346 üzenetére
Ptk.2:48.$
Az osztrak szabalyozast pls osztrak (Ausztriaban tevekenykedo) jogasztol kerdezz meg.
I humbly and respectfully decline™
-
bambano
titán
válasz Tav-Csoves #7339 üzenetére
Az adatvédelmi törvény szerint személyes adatot csak az illető kifejezett hozzájárulásával kezelhetsz. Minden személyes adat, ami alapján valakit egyértelműen azonosítani lehet, így az arckép is.
azt, hogy mit kapsz azért, ha "csak" lefotózod, nem tudom megítélni. Azt viszont, hogy mit kapsz azért, ha lefotózod és közzéteszed, különösen ha anyagi haszon reményében teszed közzé (tehát marketing kampányban felhasználod), a btk 219-es paragrafusa megmondja: alapesetben egy év börtön, súlyosbító körülményekkel akár 3 év is lehet.
az egyén-tömeg vonatkozásban meg adatvédelmi irányból közelítve a kérdést egyértelmű: ha felismerhető, akkor egyén, ha nem, akkor tömeg. nem felismerhetőt szabad fotózni.
szerk: az osztrák szabályozást én sem tudom konkrétan, de mivel a magyar adatvédelmi törvény eu konform, így ha tippelnem kellene, arra tippelnék, hogy az osztrák is ugyanez.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
aktív tag
válasz Tav-Csoves #7346 üzenetére
Ez alapján az osztrák szabályok a magyaréhoz hasonlóak [link]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Tav-Csoves #7553 üzenetére
Az nem adó, hanem regisztrációs díj, de valóban egyéb bevallási kötelezettség sem a foglalkoztatót, sem a foglalkoztatottat nem terheli. Itt találsz még bővebb információt, a 47-es számú füzetet keresd: 47. füzet.
No money, no honey.
-
félisten
válasz Tav-Csoves #7557 üzenetére
Alapból a Ptk. és az adatvédelmi törvény tiltja, és mivel bűncselekményt is megvalósíthat, akár feljelentést is érdemes lehet tenni.
Magánterületet be lehet kamerázni, de közterületre nem láthat rá a kamera.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
válasz Tav-Csoves #7557 üzenetére
a kamerás drónt valahogy szedje le, az elég bosszúság lesz az embernek
cryptot minden termékemért elfogadom
-
aktív tag
válasz Tav-Csoves #8462 üzenetére
A különbözet után kell adóznia, a nav oldalán van egy kalkulátor: ingatlan kalkulátor
Innen a 9. számú füzet érdekes még. (pl.: levonható költségek)
Ha ezt eladták, és 1 éven belül veszik a következőt, akkor figyeljenek majd az esetleges illetékkedvezményre.
No money, no honey.
-
Magnum_
nagyúr
válasz Tav-Csoves #8608 üzenetére
Itt nem az a baj, hogy a hozzátartozó átvette, hanem, hogy felnyitotta. Jól értem?
Anyuci miért bontotta ki?
A Ptk. 2:46.$ rendezi a levéltitkot.
2:46. § [A magántitokhoz való jog]
(1) A magántitok védelme kiterjed különösen a levéltitok, a hivatásbeli titok és az üzleti titok oltalmára.
(2) A magántitok megsértését jelenti különösen a magántitok jogosulatlan megszerzése és felhasználása, nyilvánosságra hozatala vagy illetéktelen személlyel való közlése.I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz Tav-Csoves #8618 üzenetére
Feljelentette már az anyjat? Kezdeményezett az anyja ellen büntetőeljárást?
A szankció egyébként a tenyallasban rögzítették szerint alakulhat, DE azért az nem úgy van, hogy valami 3evig terjedő, akkor 3evet kap valaki.... Nem bortonbuntetes van, mint intézkedés. Sok mindentol függ.
I humbly and respectfully decline™
-
aktív tag
válasz Tav-Csoves #8660 üzenetére
Itt igazából a TB járulék, és az adófizetés ami problémás lehet, ha két államban van állandó lakcímed. És nem, nem egyedi az eset a családban is volt ez kérdés, végül az osztrák lett az állandó lakcím, mert honosítani kellett az autót.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Tav-Csoves #8915 üzenetére
Amennyiben állami az intézmény, akkor első körben valamelyik felettes szervhez fordulnék, hogy mind a térítési díj megállapítása, mind a díjemelés jogszerű volt-e.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
etejedu
őstag
válasz Tav-Csoves #10550 üzenetére
Keresd fel a szabadalmi hivatalt!
-
aktív tag
válasz Tav-Csoves #10857 üzenetére
Akkor tudja megvásárolni, ha betöltötte a nyugdíjkorhatárt cikk alapján.
Itt a nyugdíjkorhatár és érdemes azért megnézni, hogy jár-e neki valamilyen kedvezmény.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
őstag
válasz Tav-Csoves #10857 üzenetére
szerintem védett korban van édesapád és ha munkaszerződéssel dolgozik, nem igazán lehet felmondani neki
cryptot minden termékemért elfogadom
-
BornToBePuli
aktív tag
válasz Tav-Csoves #10857 üzenetére
Üdv!
A szolgálati idő vásárlás lehetséges. Azt viszont érdemes tudni róla, hogy legalább a minimálbér után kell fizetni talán 34%-os járulékot. Költséges lehet a dolog.
Read only felhasználó
-
Tav-Csoves
őstag
válasz Tav-Csoves #10857 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm az eddigi válaszokat!
Annyit még kifelejtettem, hogy édesapámnak megvan a 40 éves munkaideje.
Ez mennyire befolyásolja az eddigieket?
Köszönöm szépen a segítséget! -
kraftxld
nagyúr
válasz Tav-Csoves #10900 üzenetére
Mivel nem nő, és komoly a nemek közötti egyenlőség, ha nem töltötte be a nyugdíjkorhatárt, akkor semmit nem jelent.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
aktív tag
válasz Tav-Csoves #10900 üzenetére
Az esetében ez nem mérvadó. Azt kellene megnézni, hogy nem volt-e olyan munkaköre, amiben jár esetlegesen korkedvezmény.
No money, no honey.
-
Tav-Csoves
őstag
válasz Tav-Csoves #12713 üzenetére
Nem kaptam választ, de semmi probléma
Az ügy magától megoldódni látszik, mert a szomszéd hajlandó a lombházat áthelyezni. -
Tav-Csoves
őstag
válasz Tav-Csoves #14507 üzenetére
erre valaki?
köszönöm -
aktív tag
válasz Tav-Csoves #14507 üzenetére
Bocsi, de nekem ehhez kevés az infóm, így csak általánosságban tudom megírni, mert lehet hogy az Nkt, (köznevelési törvény) és lehet hogy a Munka törvénykönyve vonatkozik rád.
Mennyi a felmondási idő? A kinevezésed/munkaszerződésed szabályozza.
Elegendő e a tanév végén benyújtani a felmondást? A kinevezésed/munkaszerződésed tartalmazza a felmondási idődet, innen számold vissza.
Ha igen, akkor ebben az esetben a munkajogviszony augusztusban szűnik meg teljesen? A kinevezésed/munkaszerződésed tartalmazza hogy meddig van munkaviszonyod.
Továbbá munkajogviszony igazolást kitől lehet kérni/kérvényezni? A munkáltatói jogok gyakorlójától, aki a kinevezés/munkaszerződésben van megemlítve, illetve kérdezd meg a közvetlen főnöködet, hogy ők kiadhatják-e, vagy az intézményfenntartó kell hozzá.[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
félisten
válasz Tav-Csoves #16587 üzenetére
A releváns tényállások releváns részei a Btk.-ban a következők:
Zaklatás
222. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetve mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, őt rendszeresen vagy tartósan háborgatja, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki félelemkeltés céljából
a) mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget, vagy
b) azt a látszatot kelti, hogy más életét, testi épségét vagy egészségét sértő vagy közvetlenül veszélyeztető esemény következik be,
vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) ...Rágalmazás
226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást
a) aljas indokból vagy célból,
b) nagy nyilvánosság előtt, vagy
c) jelentős érdeksérelmet okozva
követik el.Becsületsértés
227. § (1) Aki a 226. §-ban meghatározottakon kívül mással szemben
a) a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben vagy
b) nagy nyilvánosság előtt
a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a becsületsértést tettlegesen követi el.A megtörtént események valamelyik mozzanata ráillik a fenti tényállásokra? Én a leírás alapján nem tudom eldönteni, de a történteket Ti nyilván jobban ismeritek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Apollo17hu
őstag
válasz Tav-Csoves #16587 üzenetére
A barátod és a bérlő helyében is magasról leszarnám, mit mondanak a hátam mögött. Emiatt rendőrségre menni? Wut? Ha a bérlő valóban hangoskodik, és zavarja a többi lakót, akkor a lakók bármikor rájuk hívhatják a yardot. De mivel ezt eddig nem tették(?), valószínűleg csak az okoskodás megy, ahogy te és barátod is gyanítjátok.
Ha barátod tényleg bízik a bérlőben, akkor a közös képviselőt azonnal leráztam volna a helyében.
-
drzozo
senior tag
válasz Tav-Csoves #16628 üzenetére
Közvádra üldözendő bűncselekmény esetén a feljelentést nem lehet visszavonni, szóval előbb vagy utóbb, de meg kell jelennie az idézésre.
-
MCGaiwer
addikt
válasz Tav-Csoves #16778 üzenetére
Manapság elég ritka az Főbérlő/albérlő felállás, csak a köznyelvben így maradt meg. Általában Bérbeadó és Bérlő van. A jogi dolgokat illetően viszont kb ugyan az mindkét eset.
Amit te írsz, az jellemzően határozatlan idejű szerződések esetén van, hiszen határozott idejű szerződésben nincs is felmondási idő, a minden esetben a szerződés végéig tart (kivéve, ha a felek máshogy nem rendelkeznek, esetleg közös megegyezéssel megszüntetik a szerződést, vagy az egyik fél magatartása megalapozza a másik rendkívüli felmondását)
Vismajor01 kérdése értelmezésem szerint Határozott idejű szerződésre vonatkozott, ahol valóban követelheti a Bérbeadó a szerződésből hátralévő időre szóló díjakat. Az Óvadék elvesztése ebben az esetben viszont nem feltétlenül jogos, hiszen amennyiben a bérlő kifizeti a teljes évet, és nem okoz kárt az ingatlanban, akkor ugye nem érte kár a bérbeadót a szerződés megszüntetésével, és nem vonhatja le az óvadékot is. (megint, hacsak nem direkt másképp van a szerződésbe foglalva)
Amennyiben a bérbeadó akarja felmondani a határozott idejű szerződést, és a bérlő nem akar költözni, akkor megtagadhatja a szerződés felmondását, és a bérbeadó nem költöztetheti ki a lakásból a szerződés lejártáig (még az új tulajdonos sem ha esetleg közben el lett adva a lakás, a bérbeadói jogok / kötelezettségek automatikusan az új tulajdonosra szállnak át.). Amennyiben a bérlő végül is költözne, lehet kezdeményezni a közös megegyezést, a megfelelő árat kérve a kellemetlenségért (pl mondhatja azt a bérbeadónak, hogy oké, megszüntethetjük a határozott idejű szerződést annak lejárta előtt, ha fizetsz nekem X havi bérleti díjnak megfelelő összeget és az óvadékot teljes egészében visszakapom, cserébe azért, hogy nekem most bérlet kereséssel és költözéssel kell foglalkoznom)
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Tav-Csoves
őstag
válasz Tav-Csoves #18037 üzenetére
Ellopott közöshelyiség ajtajával kapcsolatban valaki?
Köszönöm a választ -
MCGaiwer
addikt
válasz Tav-Csoves #18046 üzenetére
A háznak (közös képviselő) kell lépnie ebben, egyénileg nem tudsz semmit tenni.
Érdemes írásban felszólítani a közös képviselőt. A házszabály és a KK szerződése tartalmazza, milyen feladatokat kell ellátnia, valószínűleg az állagmegóvás, javítás köztük van, az eltűnt / megsemmisült ajtó pótlása ilyen, arra tudsz hivatkozni.
Ha nem lép, kezdeményezheted a leváltását a közgyűlésben.[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Magnum_
nagyúr
válasz Tav-Csoves #18412 üzenetére
En egy osztrak Rechtsanwalt-ot kerdeznek, mivel ausztriai Eigentumswohnung vasarlasara az osztrak Recht az iranyado elsosorban.
I humbly and respectfully decline™
-
mike1334
veterán
válasz Tav-Csoves #18786 üzenetére
Semmit nem kérhet, pláne nem a terhesség megszakítását. Viszont gyerektartást fizethet jó pár éven át...
Persze csak akkor, ha ő az apa.[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
MCGaiwer
addikt
válasz Tav-Csoves #18788 üzenetére
A gyerektartás nem az anyának, hanem a gyereknek jár. (mondjuk a gyereknek meg az anya a "gyámja", ezért elméletileg a gyerek nevében lemondhatna róla, de ebben nem vagyok biztos.)
A terhesség megszakítást kérheti a nőtől, aztán az vagy belemegy, vagy nem, kikényszeríteni nem lehet. (itt kicsit viszályos a jog, hiszen az anya dönthet, hogy mi legyen az apa gyerekével önhatalmúlag, fordítva viszont az apának semmi lehetősége nincs)Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
mike1334
veterán
válasz Tav-Csoves #18788 üzenetére
Ha jól rémlik gyámhatóságnak kell jóváhagyni a lemondást. De keressen egy ügyvédet, aki ezzel foglalkozik, az a biztos, a családjog távol áll tőlem.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
biker
nagyúr
válasz Tav-Csoves #18786 üzenetére
gyorsan apasági tesztet kell csináltatni, mert ez elég fura. 3 héttel az aktus után terhes, akkor csúnyán bepalizták. Tegyük fel hogy épp egy héttel a menzesz előtt szexeltek, kimaradt, és két hét múlva már tesztet is csináltatott, miközben meddőnek mondta magát.
ez szivatás a javából.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
inf3rno
nagyúr
válasz Tav-Csoves #18786 üzenetére
Szerintem az apasági vizsgálat az egyetlen szalmaszál, amibe kapaszkodhat, ha a nő bejelenti, hogy gyerektartást kér. Nincs bizonyítéka arra, hogy átverték, de ha még lenne is, akkor is könnyen lehet, hogy senkit nem érdekelne. Abortuszt 12 hetes korig csinálják meg normál esetben, addig esetleg megpróbálhatja rábeszélni a nőt, de úgy sejtem, hogy alapból ez volt a célja, hogy teherbe ejtsék és fizessék neki a gyerektartást.
szerk:
Ja látom közben, hogy hogyan nyilatkozott a nő. Hát elég fura ez így, pláne ha két gyerek után jött elő ezzel a meddő sztorival.[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Exodion
aktív tag
válasz Tav-Csoves #18938 üzenetére
Statikus szakvelemeny nelkul nem szabad teherhordo falakkal jatszani, kiszedni oket plane nem. Nalam (szinten magasfoldszinti panel 10em tomb) egy lottozo van akik egy full tamfalat bontottak ki es raktak a helyere egy acelgerendat (nekik status volt), az a falam 2cm-t sullyedt es most kell bele 325Kg aljzatkiegyenlito .
KK-nak kell jelezni, o kimegy intezi a statikust aztan mehet a kaktusz meg a vazelin a delikvensnek. -
asdf_
veterán
válasz Tav-Csoves #18938 üzenetére
Szerintem közös képviselő, meg a helyi önkormányzatnál az építési osztály. Én utóbbinál jelentkeznék először, és nem akkor, amikor már reped/összedől, hanem azonnal. Azt biztos meg tudják mondani, hogy ez épitésiengedély-köteles tevékenység-e (sanszosan igen) és amennyiben az, ezzel rendelkeznek-e.
-
MCGaiwer
addikt
válasz Tav-Csoves #19089 üzenetére
határozott idejű szerződésnél nincs rendes felmondás. Az egy év végén automatikusan megszűnik hacsak közben nem hosszabbították meg. Az 5. pont így értelmetlen.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
weiss
addikt
válasz Tav-Csoves #24940 üzenetére
Nem tudom, hogy van-e jogszabály, de mi egy ügyvédtől béreltünk /övék volt a lakás/, és ilyen passzus volt a szerződésben:
Gondolom, ha lett volna valami passzus, azt beleírta volna.
I did nothing, the pavement was his enemy!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest