-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dave™
nagyúr
válasz vzsryl #11013 üzenetére
Te mondtad, hogy 40-100k-ig. AD700 az inverze a DT990 Pro-nak. Tehát a kérdés nem értelmezhető Kiegyenlített hangú fejest kérdeztél, az AD900 és AD900X az. Az AD700 nem igazán, de a DT990 Pro meg végképp nem. Szellősségben az AD700 és AD900 szerintem nagyon ott van, igen. Nem amazonról érdemes, hanem inkább ebayről, vagy még jobb, ha japánból importáltatod a tenso forwardin service-el. Az AD900X az ami jó áron van és elvileg nagyon megéri az árát. Amint megjön az enyém, majd nyilatkozom. Az amerikai Amazonról nem érdemes rendelni, mert nagyon drága a szállítás.
-
Dave™
nagyúr
Megjött az AD900X Első benyomásaim a következők:
Külső:
-a keret műanyag, szemben a sima AD900 magnézium keretével
-a rács továbbra is alumínium, és szerencsére kikerült mögüle a szivacs, így most már teljesen nyitott
-a szivacs anyaga jobb lett, és vastagabb is, így nem ér hozzá a fül a driverhez, viszont kicsit kisebb a belső átmérője
-a szorítóerő kicsit nagyobb, stabilan áll, szerintem nagyon kényelmes, bár kicsit másként, mint az előd
-a gyenge pontja kidolgozásban a fülek mechanikája, az szerintem elég egyszerűre és látszólag törékenyre sikerült (szintén az AD900-hoz képest, amiben ott is rugó van)
-a fülek oldalirányú mechanikáját leszámítva az anyaghasználat és az összeszerelés teljesen rendben van, masszív, nem nyikorog
-made in china, szemben a korábbi made in japan-al Valószínűleg ezért is jóval olcsóbb.
-a jack csatlakozó a korábbi csavaros fém helyett műanyag lett, kár érte, én nagyon szerettemHangja:
Erről csak pár szóban, mert bár használt, bejáratott példány, csak egy Lumia 800-ra tudtam eddig dugni, ami nem éppen megfelelő forrás Ami elsőre látszik, hogy a magas sokkal tisztább és jobb lett, még erről az egyszerű forrásról is. Ennyit számít, hogy teljesen nyitott lett, a szivacs ezt nagyon lefojtotta. A tere szélességben hasonló, mint volt, minimálisan talán szűkebb, viszont sokkal mélyebb, tehát jóval inkább 3 dimenziós, mint az AD900. Az egy picit lapos volt mélységben. A közvetlenség maradt, a Morcheeba énekese (nem tudom a nevét) fantasztikusan szólt rajta még telefonról is. Úgy fest mélye is több van. Részletesebben majd normális forrásról, de szerintem új középkategóriás sztár lehet belőle, hiszen javítja az AD900 szinte minden hibáját és mellette még érezhetően olcsóbb is. Reszkess K70X/HD600. -
Dave™
nagyúr
válasz vzsryl #11031 üzenetére
Még mielőtt összekevernénk: A900, A900X ezek zártak, AD900, AD900X a nyitottak. Az X az új sorozat, a nyitott és zárt pedig semmiben sem hasonlít egymásra, tehát véletlenül se keverd össze őket. Ha az AD900-at olcsóbbnak láttad az AD900X-nél az amerikai amazonon, az azért van, mert előbbi kifutó modell, utóbbit pedig hivatalosan még nem kapni az USA-ban, az mind japán import. Japánban 13500 JPY, ami durván 30.000 Ft. Vagy ebayről érdemes venni, ahol vám nélkül 45k körül van, és lehet bízni a szerencsében/kifizetni a vámot+áfát, vagy a bonyolultabb de olcsóbb megoldás, hogy regisztrálsz a tenso.com-on, és megadod az amazon.co.jp linkjét az említett 13500 JPY árral. Így vámmal és áfával is belefér 45-be (hozzávetőlegesen). A head-fin így veszik többen is az új, X-es modelleket.
Annyit elöljáróban elárulhatok, hogy az AD900X legalább egy szinttel jobb, mint az AD900, de megkockáztatom a kettőt is.
-
Dave™
nagyúr
válasz fi:zi'k #11034 üzenetére
Lehet túlzásnak hat, de ennél történt a legtöbb látványos változás a sorozatban. Kikerült a szivacs, bedöntötték a drivereket, vastagabb lett a párna és a driver is új. Volt, aki szerint eléri az AD1000 technikai szintjét, amit telefonos hallgatás után egyelőre nem is tartok túlzásnak. De persze YMMV, ez csak az én szerény véleményem Az is, hogy az AKG-nak fel kell kötnie a gatyót, ahogyan a Sennheisernek is.
-
Dave™
nagyúr
válasz fi:zi'k #11036 üzenetére
Nekem tisztán megvan, hogy egy picit tompa volt felül az AD900, amit az egyik hibájának tartottak. Ez a szivacs miatt volt. Ennek itt nyoma sincs, sőt, közel van az AD1000 agresszívabb de tiszta és részletes középmagasához. A mélye is érezhetőbb, jobban üt, viszont ugyanolyan feszes. A tér mélysége sokat fejlődött. Ja és kicsit melegebb a hangja. Mindezt persze egy nem túl jó kimenettel rendelkező telefonról, de mivel nagyon érzékeny, ezért a jellege gondolom nem fog sokat változni, csak finomabb lesz. Na de erről ennyit, aki nem hiszi járjon utána, én úgyis elfogult vagyok
chrisnagy: nem lesz, annyira jó áron van ez a hang, hogy kizárt. Az AD900-at bántam kicsit, hogy eladtam, mert szerettem a hibái ellenére is, de ez javítja azokat, és majdnem annyiba került szinte újan, mint amennyiért azt eladtam erősen nyomott áron egy barátomnak. Az AD900 kontra K701/HD600-ban egyetértek, de azzal a kiegészítéssel, hogy technikailag szerintem mind az AKG mind a Sennheiser kicsit jobb. Az AD900X viszont emlékeim és preferenciám szerint megfordítja ezt a relációt is, a fent említett okok miatt. Az meg egy más kérdés, hogy számomra a K701 dög unalom, a HD600 pedig túl "koncentrált" és nyugis.
Majd ha lesz több vélemény, akkor súlyozzátok az elhangzottakat, én máshol is pozitív fogadtatásról olvastam, azért is vágtam bele, meg persze kíváncsi voltam. Idő kell mire terjed, mert még kevés helyen árulják (hivatalosan).
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz vzsryl #11042 üzenetére
AT fronton sok minden nekem volt itt először a fórumon, ez már hagyomány Igazából én sem értelek, hogy jön a
nyitottakhoz mega kiegyenlített igényhez a DT990. A technikai tudás egy szempont, de én biztosan előbb vennék egy kisebb technikai tudású, de számomra jobb hangképpel rendelkező fejest, mint fordítva. Hallgasd meg őket saját forrásról, ha teheted, mert nagyon nagy különbségekről beszélünk.[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz vzsryl #11045 üzenetére
Lehet én tudom rosszul, de a DT990 Pro egy V alakú fejes, ami nem csak mély emelést jelent, hanem magasat is, ergo a közép a legkevésbé hangsúlyos mind közül. Ha az tetszik, akkor az AD900/X nem tudom mennyire fog, mert ezeknél a közép a lényeg. Egyébként a szellős hangzás rendszerint a vékonyabb hanggal is együtt jár, tehát nagyon szellőset erős méllyel nem hiszem, hogy fogsz találni, kicsit logikai bukfencnek tűnik számomra a dolog.
-
Dave™
nagyúr
AD900X update: összevetettem az AD2000-rel, Essence One-ról, és szerintem nincsenek messze egymástól. Az AD900X-nek kb. annyi mélye van érzetre, mint az AD2000-nek, sokkal mélyebb a tere, és emelve van picit a középmagas, mint az AD1000-nél, de annál szolidabban. A felbontása messze meghazudtolja a kategóriáját, az AD900-ra simán veri a két kört. Az AD2000 gyorsabb valamivel (bár itt sem érzek nagyon nagy különbséget), és finomabbak, lágyabbak a magasai. Melegebb is a hangja, hosszabb távon hallgathatóbb, illetve a nöi vokálokból ez hozza ki a legtöbbet szerintem. Az AD900X a középmagasat helyezi előre, és pár decibelt tuti emel ezen a területen, de nem zavaró, éppen csak kicsit lesz hangsúlyosabb a normálisnál (kb. mint amennyire tompította a sima 900 ezt a részt). Ezen az áron szerintem verhetetlen, részemről abszolút ár/érték bajnok.
Most vettem egy pár B&W DM602 S3-at, amit élvezettel hallgatok, de nem tudom eldönteni melyiknek örüljek jobban
Ja és erősen hajlok afelé, hogy eladjam az AD2000-et, ha esetleg érdekelne valakit, jelezze a szándékát, hátha segít meghozni a végső döntést
-
Dave™
nagyúr
Eladó az AD2000-em, akit érdekel keressen meg privátban
-
Dave™
nagyúr
AD900X update:
Hosszabb együttélés után azt kell mondanom, hogy ez egy brutálisan jól sikerült fejhallgató lett. Komolyan úgy éreztem párszor, hogy ez nem széria modell, hanem valami korai túl jól sikerült kiadás. De mivel ez hülyeség, ezért kénytelen vagyok elfogadni, hogy tényleg ezt szánják középre. Az AD1000-et szerintem veri hangban. Igazából túl sok közös pontja nem maradt az AD900-al (leszámítva a széles teret és a levegős hangot), sokkal érezhetőbb és tisztább lett a mélye (nem is igazán hasonlít egyik nyitott AT-s fejes mélyére, amit eddig hallottam), a közepe sem annyira hangsúlyos ezáltal, mint az AD900-nál, a magasak pedig össze sem hasonlíthatóak az előd modellel. Középmagas emelés van, ez néhol egy picit élesnek hat, és itt most nem tudom hogy ez fog-e még változni, vagy sem, mert 2 hónapos a fejes, de több fejhallgatója is volt a tulajnak, és saját bevallása szerint nem használta sokat. Újnak is néz ki, szóval lehet, hogy nincs benne túl sok óra. Ha ezen a fronton még kicsit csillapodik, akkor én semmi hibát nem találok a hangjában, ez egyszerűen így jó ahogy van, minden fronton. Ha megmaradna, akkor egyedüli gyengeségének ezt tartom, de még ezzel is együtt lehet élni bőven. Próbáltam sok mindennel, és helyt is állt rendesen. Az AD2000 komplex zenéket jobban tud kezelni, de alapvetően az AD900X is gyorsnak mondható, jobban teljesít ezen a téren, mint a sima 900-as. A hangja annyival tisztább és részletesebb az AD900-nál, hogy nagyon megtévesztő a számozás. Fenntartom, és nyugodt szívvel vállalom, hogy simán lenyomja a HD600/K701/2 párost technikai színvonal tekintetében. Ami negatívum az elődhöz képest, az a magnézium ház műanyagra cserélése, de mivel ugyanolyan jól van megépítve ez is, ezért ez sokat nem számít. A másik a fülek kialakítása, ami nem tűnik túl strapabírónak, de ha az ember vigyáz rá, nem hiszem, hogy könnyen baja eshetne. A harmadik pedig a csatlakozó, azért tényleg kár, mert nagyon minőségi és szép volt. De amit ezekért cserébe kapunk hangban (és kényelemben), az bőven kárpótolni fog mindenkit, főleg hogy mindezt valószínűleg alacsonyabb áron fogjuk megkapni, mert egyelőre olcsóbbnak tűnik az elődnél (most még legalábbis). A korrektséghez hozzátartozik, hogy lehetséges, hogy nem mindenki fogja szeretni, akinek az AD900 bejött, és most elsősorban a középmagasakra gondolok. Az AD900 itt kicsit tompa és lágy volt, selymes, de elkent hanggal. Az X ehelyett sokkal tisztább, de élesebb, artikuláltabb is. Sokkal több finom részlet is jár ezzel együtt, amiről korábban le kellett mondani, de lehet, hogy ez az agresszívebb karakter valakinek fárasztó lesz hosszabb távon. A mélyeket szerintem senki sem fogja hiányolni a sima 900-ból, annyival jobb az új, a közepe pedig még egy kicsit jobb lett a nyitottabb kialakítás miatt, és jobban a helyére is került. Szubjektív véleményem szerint az egyik legjobb fejhallgató, amivel találkoztam eddig (ártól függetlenül, ha az árral is súlyozom, ami jelen esetben 39k, akkor toronymagasan a legjobb). A szubjektív vélemény azt is jelenti, hogy saját koordináta rendszerben, mások másként láthatják a dolgot, én így érzem. Egy gyári Essence One-ról hallgattam, de próbaképpen ment egy NAD C315-ről is, és meglepően szépen zenélt arról is. Nem elemezgettem a különbségeket, és bár lehetett hallani a váltást rendesen, igazából a NAD-ról is nagyon tetszett a hangja, abszolút élvezetes volt. Végül néhány kép:
Az új doboz design fehér (szemben a régi feketével), a csomagolás/kibontás módja ugyanaz, viszont merevebb és vastagabb kartont használnak, mint korábban.
A marketing szöveg. A hangja alapján valóban új fejlesztésnek kell lennie, mert nem sok közös tulajdonséga van az eredeti AD900-al.
Az új párna vastagabb, és hosszabb életűnek is tűnik, szerintem nem fog annyira bolyhosodni. A driver is döntve van, szemben a sima AD900-al.
A konstrukció gyenge/egyszerűen kivitelezett pontja a fülek oldalirányú döntési mechanikája, egyszerű műanyag, viszont a csavar miatt könnyűnek tűnik cserélni. Vigyázni érdemes rá ezen a ponton.
A hátulja most már teljesen nyitott, itt is szépen látszik a döntött driver. Az AT szerint teljesen új tervezés, én pedig a hangja alapján el is hiszem nekik.
A megépítés minősége - leszámítva a fülek fent említett oldalirányú mechanikáját - abszolút rendben van, nem nyikorog sehol, pontosak az illesztések, és habár műanyag lett a magnéziumból, nincs semmi hiányérzetem, rendesen egyben van.
-
Dave™
nagyúr
-
Dave™
nagyúr
válasz krichd1 #11294 üzenetére
Megnéztem DACporttal (így volt kényelmesebb), 4kHz-nél van benne egy pukli, ami 3 után kezdődik és ott a csúcsa. Illetve 8-9kHz körül is van egy emelés, de érzetre kisebb, mint az előző. 22Hz körül van az alja, ezt még éppen lehet érzékelni, 30Hz-et hallani normálisan. 80-tól kezd el csökkenni érzetre, addig egészen jól tartja magát, 50-nél kb. a fele. Ennyit hallottam sinegennel.
-
Dave™
nagyúr
válasz krichd1 #11298 üzenetére
Hm, előbb átfutottam rajta többször is, de nem tűnt fel ilyen árok, de valóban van egy ha lassan haladok, és a jobb csatorna tényleg szinte elhalkul egy pontot, pont 7kHz előtt. A bal is halkabb lesz jóval, de érezhetően kevésbé. Gyanítom itt játszottak a térleképezéssel, mert a 3D érzet újfent megvan, nagyobb a mélysége/kiterjedtsége, mint a sima AD900-nak.
-
Dave™
nagyúr
-
Dave™
nagyúr
AD900X olcsón, ha valaki kipróbálná
-
Dave™
nagyúr
válasz schawo #11373 üzenetére
Referenciamodellként említi ("az Audio Technica negyedmillió forintos referenciamodelljét"), és a W1000X hangja hosszabb távon fárasztó tud lenni a mély és magaskiemelés miatt. Indexes cikkhez képest több, mint korrekt, de azért ezek ellentmondásos állítások részéről. Persze nem biztos, hogy a W1000X-re gondolt, de nem tudom mi más kerülne negyed millióba. Illetve nem emlékszem, hogy az AT használta volna a referencia modell kifejezést bármelyik fejesére is, szemben mondjuk az AKG-val meg a Sennheiserrel. Nem véletlenül, majdnem mindegyiken van valami színezés, hangolás.
baluka: a 10 év azért nem annyira életszerű szerintem, abban sem vagyok biztos, hogy 10 éve volt AT itthon. A W1000 lehetett esetleg, arra mondjuk igaz is lehetne az állítás, de az is már sok éves modell. Mindegy, ezt nem tudjuk meg, nem is ez volt a cikk lényege.
[ Szerkesztve ]
-
-
Dave™
nagyúr
válasz Leonard #11778 üzenetére
Kb. olyasmi a jelenség a leírásod alapján, mint amit bizonyos IEM-ek (gumiharangos fülhallgató) okoznak, amikor jobban benyomják őket. Ha nagyon jó a szigetelés, akkor el tudom képzelni, hogy ez is hasonló vákumot csinál, bár azért furcsa fejhallgatótól. A nyitottaknál ilyet nem tudsz elérni, mivel szinte semennyire sem szigetelnek, eleve a párna is más. Ha a hangját nem érzed fárasztónak (pl. nem túl éles a magas), akkor errefele lehet a probléma, a műbőr párna is jól tud szigetelni. Próbáld meg kicsit megigazgatni néha, hogy picit kevésbé szigeteljen, az remélhetőleg megoldja a dolgot. Persze minél kevésbé szigetel, mélye is annál kevesebb lesz. A nyitottak pedig teljesen mások minden szempontból, ott - amennyiben a fenti jelenség a probléma forrása - ez biztosan nem jelentkezne a kialakításból fakadóan.
-
Dave™
nagyúr
válasz dragon11 #11802 üzenetére
Youtube-ra ne költs 100k-t, mert felesleges.
dragon11: ha a kifinomult zenehallgatásra mennél, akkor én is azt mondanám, hogy tegyél alá normális rendszert, de mivel úgy tűnik nem ez a cél, ezért ne dimenzionáld túl a problémát. Vegyél egy könnyen hajtható mélyorientáltabb fejest (ha ez kell), meg alá valamit, ami viszonylag normálisan erősít és DAC is van benne, pl. Fiio E10. Az M50-et én inkább kihagynám, a DT770 32ohm jó lehet, illetve a Shure-ok is (440/840). Túl sokat nem érdemes rá költeni, mert a forrás oldalon agyoncsapod az egészet. Persze a youtube is jobban szól egy jobb rendszeren, csak kérdés mennyire lesz értelme az egésznek.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz Leonard #12013 üzenetére
Centrance DACport (van egy eladó az aprón ), ha részrehajló akarok lenni Amúgy szerintem tényleg jó és passzol is jellegben a HD600-hoz, de megosztó, van aki nagyon szereti, van, aki nagyon nem. p_adam használta egyébként HD600-al, ha jól emlékszem. Esetleg keress vissza a DAC-os topikban.
-
Dave™
nagyúr
válasz chrisnagy13 #12015 üzenetére
Nem tudom miért lenne lassú a DACport, és melegnek sem mondanám, inkább közel semleges. AD900-al is tök jó volt, AD2000-el is. Két teljesen különböző fejhallgató minden szempontból. p_adam pedig pont HD600-al használta, ha jól emlékszem, tehát nem annyira ördögtől való párosítás. A HD600 pedig nem HD650, nincs semmi különös baj sem a sebességével, sem a tónusával (Aki szerint a HD650-nek sincs ezekkel baja azzal nem értünk egyet ezen a fronton, de erről ne nyissunk újra vitát).
-
-
Dave™
nagyúr
válasz chrisnagy13 #12033 üzenetére
Azért van még nálam, mert rétegtermék (kompakt méret és hordozhatóság + komoly fejhallgató) és sokáig (hónapokig) le is volt véve, most tettem fel újra tegnap vagy tegnapelőtt. A két AT sebességben, tónusban, részletességben meg mindenben eltér (egyébként igen, az AD900 világosabb, az AD2000 sötétebb - feltéve, ha gyári állapotát nézzük és nincs benne a tágítás). A piac egyébként nem sok minden tükröz itthon, elég megnézni az avx-et vagy a hardveraprót, mélyen ár alatt is alig lehet eladni valamit. Szerintem a HD650 érezhetően lomhább a 600-nál, és sötétebb is. Éppen ezért nem is raknék alá semmi semlegeset, csak valami világosabb/élénkebb rendszert. De helyette inkább az egész HD650-et hanyagolom, mert nem az én világom. Szerintem a HD600 egy egyszerűen jobb fejhallgató. A mit művel a fejes hangjával a DACport szerintem nem vonható le a 940-el és AD2000-el szerzett futólagos tapasztalatok alapján, max. azt hallottad, hogy ezek hogyan szólnak róla. Emlékeim szerint a 940-el még tetszett is neked, amit hallottál. De mindegy is, mivel kb. ugyanannyian szerették itt is a hangját, mint ahányan nem, legalábbis a véleménnyilvánítók közül. A hifi szubjektív hobbi, nem nagyon szokott olyan lenni, ami mindenkinek tetszik.
-
Dave™
nagyúr
válasz chrisnagy13 #12044 üzenetére
A HF is pont olyan tüneteket produkál, mint a hazai piac. Extra nyomott áron sem mennek el azok a fejesek, amiket korábban elég gyorsan elvittek. Anno nem azt mondtad, hogy vicces, hanem hogy jobban tetszik róla a 940 mint az Essence One-ról. De biztosan félreértettem. Nem vitatkozom, mert teljesen értelmetlen. Nem vagyok egyedül, aki szerint jó a DACport, úgyhogy még nem keresek fel sem fül-orr-gégészt, sem elmeorvost.
-
Dave™
nagyúr
A K601-nél egy HD600 is közvetlenebb azért Ha jól tudom felidézni, a K601 a legkevésbé közvetlen fejes, amit valaha hallottam. És nem is laid back, hanem egyszerűen nagy távolságot tart a hallgatótól. A Sennheiseres laid back más jellegű, az a nyugodtabb magas tartomány miatt van, viszont jóval közelebb van minden, mint a K601-en.
Kb. ilyesmi a közvetlenségi sorrend szerintem (és itt most nem a laid back-nem laid back értelemben, hanem az alkalmazott távolság függvényében):
K601<<HD600<AD900<AD900X<<AD2000
Nem feltétlen arányosak a jelölések, de nagyjából szemlélteti, legalábbis azt, amit én hallottam. Ilyen értelemben a K601 és az AD2000 a két véglet. Az AT-k általában véve is közvetlenek, legalábbis a nyitottak. Az AD2000 már talán túlságosan is, bár akad azért jó pár dolog, aminek jól áll. A K601 is biztosan megtalálja a maga táborát, én abszolút emiatt adtam el, számomra teljesen elveszett a fókusz (illetve annyira távol került, hogy szinte bealudtam). Egyébként egy remek fejes, csak ez is hozzá tartozik.
-
Dave™
nagyúr
Thomann AT árak az új modellekre: link
Japánból fele ennyiért meg lehet venni mindet. Nehéz lesz így terjeszkedni Európában (ajánlom a forgalmazók figyelmébe )
-
Dave™
nagyúr
válasz fi:zi'k #12098 üzenetére
Első körben értelmesebb árakat, bár forgalmazó alatt a nagykerekre/régiós elosztási csatornákra gondoltam, nem rád a lánc végén, aki semmit sem tud tenni az ügy érdekében Illetve de, árulhatod bukóval, de az gonndolom nem opció
donpe: köszi, de megvagyok nélkülük, papír nélkül is szól
vzsyrl: szerintem nem egyértelmű, a többi gyártónál sem ez a tendencia.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
-
Dave™
nagyúr
válasz Rederik #12235 üzenetére
Nyitott, méghozzá teljesen. Ami addig nem baj, amíg másokat nem zavarsz vele/nem zajos környezetben használnád. Mert ha ezek a feltételek teljesülnek, szerintem érdemesebb nyitottat választani. A K701 viszont nehezen hajtható, nem mindegy miről szól. Érzékenyebb fejhallgatókkal jobb eredményt lehet elérni, ilyenek az Audio-Technica, Shure, Beyerdynamic (32 ohmos) fejhallgatók. Illetve a Sennheiser HD580/600 is jó választás lehet. Tudni kellene a paramétereket (mit, hol, hogyan hallgatnál, milyen hangot szeretnél), és utána könnyebb lenne irányt mutatni.
-
Dave™
nagyúr
válasz Cathfaern #12326 üzenetére
Nem tudom mikor volt az AD700 250 dollár (szerintem soha), az amerikai Amazonon nagyon régóta 100 dollár környékén volt. 250-ért az AD900 ment, de azt is meg lehetett kapni 200 körül. Egyébként ha beteszed a kosárba, végül 140 dollár lesz belőle, ami ugyan olcsóbb, mint itthon, de szerintem az X-es modellek fényében nem éri meg megvenni. Mondjuk AD700X-et még nem hallottam, de a 900-ból kiindulva megéri megvárni az új modellt.
-
Dave™
nagyúr
El is felejtettem updatelni: mostanra már elég jól összemelegedtem az AD900X-el, szóval íme az "objektív" gyorstalpaló belőle (amennyire tőlem telik, objektív, ígérem):
Karakter: Középmagas fókusz, világosabb hang, de hidegnek nem mondanám. Amit meg kell tölteni tartalommal, azt szépen meg tudja, kiváló példa erre a női és férfi vokál egyaránt. Ezek egyébként hihetetlenül tiszták és részletgazdagok, ez mindenképpen pozitív hatása a középmagas emelésnek. Az emelés alacsony és közepes (számomra normál hallgatási) hangerőn nem zavaró néhány ritka esetet leszámítva, magasabb hangerőn jobban előtérbe kerül (mivel itt erősen befolyásolhat a fülforma, ezért ez személyenként változhat, lehet egyeseknek zavaró ez az emelés). A mélye nagyon szép, telt, mégis feszes, és kellően üt. Nem olyan elégséges mint az AD900-nál, ez sokkal minőségibb mély, mennyiségre is több van belőle. Nagyot fejlődött ezen a téren (is). Nyoma sincs az AD900 puha/lágy hangjának sem alul, sem felül. A bejáratás érinti a középmagas emelést, finomodott a hangja, tehát mindenképpen érdemes adni neki az elején kis türelmi időt.
Kinek ajánlom: mindenképpen olyasvalakinek, aki nem mindenáron a teljes valóságot kívánja visszahallani. Nem mintha a kategória többi tagja ezt adná vissza, de pl. a HD600 sokkal inkább erre törekszik. Az AD900X-nek olyan hangja van, mintha a tervezők le akarták volna nyűgözni a hallgatót egy direktebb, elevenebb prezentációval, mint ami alapból a felvételen van (igazi Audio Technica ). Akit ez taszít, annak nem fog bejönni. Aki engedékenyebb ez ügyben, az hallgassa meg, mert szerintem egy igazi gyöngyszem, főleg ezen a nevetséges áron, amennyiért most hozzá lehet jutni több helyen is (a konkurenciához képest mindenképpen él a jelző). Az egyedi prezentációhoz a kategóriánál magasabb felbontást kapunk, tisztább hangot, kiváló dinamikát, fantasztikus vokálokat és egy agresszívebb középmagas emelést, ami egyeseket zavarhat. Hibájának igazából csak ezt tudom felróni, de mivel ehhez pozitívumok is kapcsolódnak, ezért abszolút ízlés kérdése ki hogyan éli ezt meg.
-
Dave™
nagyúr
Kicsit off, de gondolom akad elég járatos ember itt a témában: ha Angliába kívánok küldeni innen egy kisebb csomagot, melyik szolgáltatókat érdemes megnéznem? Eddig a DPD a nyerő valamivel 8000 Ft alatt. A feltételek: biztosított, megbízható, trackinggel. A Posta drágább a kérdéses minőségű szolgáltatásával, az EMS 10 felett van, a FedEx még drágább stb. Hátha tud valaki valami okosat.
-
Dave™
nagyúr
Végre lehagyták a bütyköket a pántról
-
Dave™
nagyúr
válasz Deadzone41 #12518 üzenetére
Nekem nem tetszik az a narancs színű pánt, valami bronz árnyalat sokkal jobban festett volna. A többivel nincs gond, ami a külsőt illeti. Ha valami csoda folytán nem egy K701 klón, akkor még érdekes is lehet, de a marketingszöveg alapján maradnak ugyanannál a száraz és unalmas hangnál, amit a K701 is produkál. Elnézést azoktól, akik szeretik
-
Dave™
nagyúr
válasz chrisnagy13 #12848 üzenetére
A W1000X-nek elég kicsi a párna átmérője, de pl. a W5000-nek jóval nagyobb, ezáltal kényelmesebb is. Azt hiszem a W1000 is olyasmi. Meg a W3000 is talán, meg a kisebbek, mint az A900 stb. Tehát a zárt AT-k kényelmét a W1000X-ből származtatni nem célszerű.
-
Dave™
nagyúr
válasz chrisnagy13 #12859 üzenetére
Az M50 és kistestvérei szerintem irreleváns, hiszen azok nem is füles megoldásúak, meg egyébként is, az már nagyon budget kategória. A W1000X meg abszolút kilóg a sorból, ahogyan írtam fentebb, tehát az A500-A2000, W1000, W5000 teljesen más. Ez alapján kijelenteni, hogy a zárt AT-k kényelmetlenek... remélem érzékeled az általánosítás hibafaktorát.
donpe: magas tekintetében nekem olyasmi érzésem volt az LCD3-mal, mint az AD2000-nél: ott van, de lágy, és egy picit talán túl diszkrét. Ezzel együtt is iszonyat jól szól, számomra csak két (három) hibája van: az ára, a kiszolgálási igényei és AT vonalon nevelkedett füleimnek a tér szélessége. Ez utóbbit csak azért, hogy bele tudjak kötni, egyébként szuper
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz Ati1979 #13038 üzenetére
Dehogynem, teljesen más élmény. Nagyon szeretem a Bowerseimet, de az AT-knak is bérelt helyük van a Gond leginkább az, hogy helyhez kötött a kábel miatt, tehát nem tudok közben mászkálni, illetve fejesnél szeretek elsősorban a zenére figyelni. A legjobb kombináció számomra a babzsákfotel+a két AT valamelyike, zenefüggő De erre ritkán vetemedek mostanában a fentiek miatt, meg szabadidőből sincs túl sok.
-
Dave™
nagyúr
válasz Ati1979 #13041 üzenetére
DM602 S3 (állványos). Az MM1 tényleg nagyon komolyan szól a méretéhez képest, legalábbis amit a youtube videó alapján le lehet szűrni... Az AT-k még direktben a tabletemről is egészen jól szólnak, de pl. megy a DACport is róla, szóval van lehetőség bőven Attól a kábel még zavar és a fejhallgató számomra helyhez kötött élmény marad.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Politika
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Vezetékes FEJhallgatók
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Riasztó topik
- Autós topik
- Trollok komolyan
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest