-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
pucz
senior tag
Háló!
Vettem egy új telefont, és gondoltam lecserélem a gyári agybacuppanós fülest, mivel:
1. Nagyon kényelmetlen egy idő után
2. Magas hangerőn szétvágja a fülem...
3. Samsung ide, oda...elég érzékeny a magas hangokra a füles. Könnyen meglehet recsegtetni, meg magas hangerőn nagyon kiemeli a magasat.Szóval, amit kinéztem, az elsősorban egy AKG K512 fejes.
Néztem ennek a kisebbik tesóját, AKG K511.Ami még szóba jöhet, az a AKG K404 fejes.
Van közöttük különbség árban, de kérdés, hogy tud-e annyival többet az 511 felettiek, hogy megérje ezt a pénzt?
Ami azt illeti az 511-et, azt olvastam, hogy az anyaghasználata eléggé szegényes. Bevallom, az 512 szimpi nagyon, nem tudom miért. A hangzása viszont érdekelne! Valakinek volt már tapasztalata vele?
Zenei stílusban mindent meghallgatok, de kiemelnék párat, így lehet könnyebb megállapítani, hogy melyik fejes lenne a jobb.Persze nem vagyok elfogult, ilyen árkategóriában ha tudtok mondani olyat, ami szerintetek jobb, meghallgatom.
Ja, és szeretném (ragaszkodom...) ha zárt lenne a fejes!
Itt vannak a zenék:
Azt hiszem mindent leírtam. A zenéket általában Flac-ba szerzem be, avagy ha nem sikerül, akkor a lehető legjobb minőségű .mp3-ba! Előre is köszöntem!
-
#71562240
törölt tag
Nem tudom, a "Zenei stílusban mindent meghallgatok..." kitételbe tartoznak-e valóban zenék is, mert amiket linkeltél, egyik se zene.
Nem a K512-t linkelted, hanem a K512 MKII-t, nem mindegy, hogy melyikre gondolsz valójában.
Az általad linkelt fejhallgatókból a K511 és K512 változatait hallottam, ezek nem rosszak a pénzükért, de ebben az árkategóriában a zártak közül jobbhangú (és all-rounder) például a Beyer DT235. A linkeltek közül a K512 MKII részletezőbb, sokoldalúbb, érdekesebb, mint a K511,, de kissé vékonyka hangot nyújt, szerintem a K511 reálisabb, életszerűbb, nyugodtabb, testesebb, én azt tudnám hosszabb távon hallgatni, bár a másik összességében jobb. A linkelt hangminták nem perdöntőek, elég vegyes igényűek, egyikhez egyik fejhallgató jobb, a másikhoz a másik. De bármihez jobb például a Beyer DT235. -
vzsryl
nagyúr
válasz #71562240 #13704 üzenetére
Biztos, hogy a K512MKII a vékonyabb a K511-nél? Mert én a K511-nél vékonyabb fejest még nem hallottam (kivéve a pár ezres pc-s headsetek), és az 512MKII is jóval combosabb. Nem a sima K512-re gondolsz?
Egyébként a zenei ízlés szubjektív. Neked ezek a számok nem tetszenek, és ennyi. Ez is zene. Nekem sem tetszik a linkelt felhozatal, de attól még elismerem, hogy van bennük ritmus és dallam is...
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
#71562240
törölt tag
válasz vzsryl #13705 üzenetére
Igazából mindkettő kissé vékonyka, de én az 511-et kevésbé vékonynak hallottam, ám tényálladék, hogy egyidőben, teljesen azonos forrásról hallgatva még nem végeztem köztük összehasonlító tesztet. Ellenőrzöm, ha lesz rá módom, addig felfüggesztem az ezzel kapcsolatban írottakat.
Rövidkének indult, majd meghosszabbodott, a topik értelméről szóló Kammerer-monológ:
(A (zenei) ízlés valóban szubjektív, de az ízlés hiánya objektív. Az esztétika viszonylag egzakt tudomány, helyenként pedig teljesen egzakt.
Azért tartottam (és tartom máskor is) fontosnak kitérni a zene/nem zene kérdésre, mert ez a topik egy hifi szándékú fórum, a kérdező is hifi szándékkal kérdezett, márpedig, ha valaki hifi szándékkal vizsgálódik, akkor elengedhetetlen, hogy legyen fogalma arról, hogy mi a zene, azazhogy milyen az a jelenség, aminek a minél hűebben való megjelenítéséhez az adott hifi fejhallgatót tervezték, készítették. A hifi készülék zenére való, zenére tervezik, készítik, a hifi készülék megítélése zenén keresztül lehetséges. Ezért sem mindegy, hogy a kérdező hallgat-e zenét is, meg azért sem, mert az általa esetlegesen kultivált zenéken keresztül lehetne megsejteni, hogy az általa vásárolni kívánt készülék tónusa mennyire illik a jelenlegi és a sejthető hosszútávú igényeihez. A kérdező által linkelt "hangmintákon" keresztül ezt nem lehet megsejteni, azokhoz a "hangmintákhoz" nem hifi készülék való, például nem a tárgyalt AKG-k. (A tárgyalt AKG-k - persze csak a saját kis tökéletlen szintjükön belül - elsősorban zenehallgatásra alkalmasak, illetve arra, hogy ha a kérdező elég nyitott szemléletű, akkor rádöbbenhessen, hogy amit hallgat, az nem zene. A kérdező nyitott szemléletéhez persze szükséges, hogy ha egy hozzáértő ember definiálja az általa hallgatott hangmintákat, akkor a definiálást ne kötekedni akarásnak vegye, hanem (érdemi) segítségnek, vagy legalábbis segíteni akarásnak.)
Tehát vitatnám az ellentételedet: ez nem zene, hanem ez "popzene", "könnyűzene", "szubzene", nyál, limonádé, "junk food"... A zene szónak persze legalább kétféle értelmezése-használata van, szűkebb és tágabb, én a szűkebb, esztétikai értelmezésében használom, amikor e témában "kötözködök", olyasféleképpen, mint ahogy Garcia Marquez, James Joyce... irodalom ("zene"), Robin Cook, Leslie L. Lawrence... pedig szubliteratúra, ponyva... ("popzene"...), azaz Robin Cook, Leslie L. Lawrence... nem irodalom, - vagy ha Robin Cook szintje esetleg határeset, Leslie L. Lawrence szintje biztos, hogy csak szemét firkálmány, semmiképpen sem irodalom. Ez nem ízlés kérdése, nem szubjektív, hanem objektív. A szubjektív ízlés területe, hogy valaki jobban szereti-e Garcia Marquez és Joyce közül valamelyiket, de ha valaki Leslie L. Lawrence-t szereti, az nem szubjektív ízlés kérdése, hanem objektív ízléshiány. Azért nyúltam irodalmi hasonlathoz, mert ott könnyebb meghúzni az esztétikatudományi határokat, mint a zenében, de mégegyszer hangsúlyozom, a hifiben abszolút nem mindegy, hogy valaki hallgat-e zenét, mert a topikunkban tárgyalni kívánt közvetítő közeget, azaz a hifi készülékeket (például a tárgyalt AKG-kat) zenére tervezik, zenén keresztül lehet őket megítélni.[B](#13710) pucz Van személyi átfedés a "zenében kötekedni akaró" és az érdemeben segítők között?
[ Szerkesztve ]
-
hm74
aktív tag
válasz #71562240 #13715 üzenetére
Véleményed szerint mi a határvonal a zene és a nemzene közt? Mitől függ, hogy egy zenemű vagy zeneszám hova sorolható? A hangszerektől? A hangszerek arányától, azaz hogy milyen arányban van benne az elektronika nélkül megszólaltatott hangszer és a szintetikusan előállított hang? Például rock zene az zene, vagy van zenei rock és nem zenei rock is? És a swing, a blues, a rock & roll és egyéb könnyű vagy szórakoztató műfajok? Ezekkel mi a helyzet? Nem hallgat mindenki bécsi klasszikusokat vagy orosz romantikusokat a hifijén, mégis élvezi a nagy hanghűséget.
Az írásodból semmit sem tudok meg arról, hogy mi is a zene. Az említett íróktól nem olvastam semmit. Szerintem sok fórumozó társunk (beleértve engem is) irodalmilag nincs veled azonos műveltségi szinten (inkább reál tudásban erősek), tehát nem ragadja meg az irodalmi hasonlat őket, azaz nem tudnak vele mit kezdeni. Lehet, hogy olvasatlan tuskó vagyok, de az is maradok, ha az irodalom nagyjai jelentik a mércét.
Szóval, szerinted mi a zene? -
bgergo93
csendes tag
Sziasztok!
Egy olyan fejhallgatót szeretnék vásárolni, amely minőségben körülbelül a HPM-60, HPM-64, HPM-70-es fülhallgató szintjén van.
Tudom, hogy fej-fülhallgató teljesen más, de itt most a hangkarakterisztikára gondoltam, illetve a magas és mély hangok arányára.
Sajnos a közelemben nincs olyan üzlet ahol ki lehetne próbálni a fejhallgatókat, és nem szeretnék mellényúlniIsmertek ezeknek a feltételeknek megfelelő fejhallgatót ?
-
Bodz
Topikgazda
válasz Csukapisz #13700 üzenetére
A jól, meg a kiemelkedően jól se igaz. Inkább csak átlagosnak mondanám, semmi extra ilyen téren.
(#13694) PreDox: Nagyon jól szól, kényelmes, idétlen az anyaghasználata, de elpusztíthatatlan a kábele.
(#13721) bgergo93: Szia! Valószínűleg nem lesz nehéz hasonlóan jól(?) szóló fejhallgatót találni, de így ismeretlenül nehéz. Nem hiszem, hogy itt a topikban túl nagy tapasztalata lenne velük bárkinek is. Mesélj róluk, milyen hangjuk van, vagy mit szeretnél?
[ Szerkesztve ]
-
-
thesound
őstag
PicTune flashjáték
Vannak a léleknek régiói, melyekbe csak a zene világít be. - Kodály Zoltán
-
bmakszim
senior tag
válasz bgergo93 #13721 üzenetére
HPM-70-esem volt. A hangkarakterisztikájáról annyit, hogy kb mindenre rámászik az igen rossz minőségű mély tartomány. A másik két linkelt füles pedig szvsz teljesen alkalmatlan zenehallgatásra, semmi másra nem jók, mint telefonálni velük. Ezeknél a legolcsóbb ajánlott Retro DJ is sokkal jobb.
-
MODERÁTOR
A személyeskedést, és a nem fórumra illő hangnemet igyekezzünk visszaszorítani! Nem szeretnék senkit emiatt kitenni. Lehet nyugodtan, és higgadtan is fórumozni!
Köszi
Everybody lies.
-
#71562240
törölt tag
Vigyázat, Kammerer-monológ, csak mazochistáknak.
"...nem ragadja meg az irodalmi hasonlat őket, azaz nem tudnak vele mit kezdeni." Szándékosan olyan neveket választottam az irodalmi hasonlathoz, akiket legalábbis minden nyolc általánost végzett ember el tud helyezni, még ha nem is olvasott tőlük semmit, azért említettem ilyen példákat, hogy egyértelmű legyen a (művészet/nemművészet közti) kategorizálás alapja, illetve jeleztem, hogy természetesen vannak átmeneti határterületek is a különböző egyértelmű ("szélső") kategóriák között. Természetesen hozhattam volna hasonlatokat a többi művészeti ágból, filmből, szobrászatból, festészetből... satöbbi, ott is megvannak a kategóriakülönbségek, ehhez újólag hozzáteszem, hogy szerintem a zenében a legelmosódottabbak és a legellentmondásosabbak a határok a zene(művészet) alias "komolyzene" és a "nemzene", például a "szórakoztatóipari zeneipar" illetve gagyiipar között.
"Az írásodból semmit sem tudok meg arról, hogy mi is a zene." Szerintem megtudsz, ha éppen az a a cél, bár az írásom természetesen nem erről szólt, nem ezt célozta, hanem csak az volt a szándéka, hogy jelezze, léteznek kategóriakülönbségek, és a különböző szélső kategóriák másképp viszonyulnak a hifi-hez, merthogy jellemzően más igényeket támasztanak az elektronikus készülékekkel szemben, és ami még fontosabb, a különböző szélső kategóriák különböző hallgatósága is más igényeket támaszt az elektronikai készülékekkel szemben. A csak (vájtfülű) zenehallgató jellemzően más típusú készülékeket vesz, mint a csak felszínes popzenehallgató, és jellemzően más típusú készülékeket is terveznek nekik, no és persze ott vannak a szélső kategóriák között az "átmeneti", nehezebben besorolható vagy ide is oda is sorolható határterületek, amelyekre persze át kellene tudjanak nyúlni a valamelyik szélső kategória igényei felől érkező készülékek. Lásd, a szürke bizonyos árnyalatait már feketének vesszük, a szürke bizonyos árnyalatait pedig már fehérnek, és közte ott van a "szürke ötven árnyalata".
"Véleményed szerint mi a határvonal a zene és a nemzene közt?" Határvonal persze nincs, de nyilvánvalóan a művek egy része egyértelműen és okkal a zene(művészet) - alias "komolyzene" - kategóriájába soroltatik, másik része egyértelműen a popzene vagy "könnyűzene" (vagy az ez alatti, teljesen értéktelen gagyiszemét) kategóriájába, és közte ott van a széles határterület, amit igényektől és megközelítési szempontoktól függően ide is oda is sorolhatunk. Az nagyon nagy terjedelemhez és nagyon messzire vezetne, ha itt zeneelméleti fejtegetésekbe akarnék kezdeni, hogy azon definiálási kérdésedet kielégítsem, hogy mi és honnan számít zenének (alias "komolyzenének"), és honnan nem. Erről hosszú esztétikai és zeneelméleti tankönyvek szólnak, ez a fórum erre nem alkalmas, és az időkeretem se, megtalálod a szakirodalomban és a zeneművek hallgatásában a megoldást, ha tényleg érdekel. De ha mindenképpen innen vársz valami választ, akkor gondolj valami olyasmire, hogy a zene(művészet), alias "komolyzene", mint minden művészet, olyasféle, ami szerzői jellegű, ami az egyedi alkotás szándékával, a progresszivitás szándékával, egyáltalán az alkotás szándékával készült, ami elsősorban megmutatni, közölni akar valamit a világról, a szerzőről, a szerző világáról, és lehetőleg minél kevésbé veszi figyelembe, hogy a potenciális befogadóknak milyen igényeik vannak. Azért hívtam fel a figyelmet, hogy a művészeti ágak közül a zenében a legnehezebb ezt a "művészi attitűdöt" megvalósítani és megkülönböztetni, mert a zene eleve, a jellegéből adódóan az érzékekre hat, tehát eleve, a legigényesebb, a leggondolatibb formájában is óhatatlanul az "olcsó érzéki hatáskeltés" eszközeivel operál, hiszen a jellegéből, az eszközeiből adódóan eleve érzéki tevékenység, eleve "pornográfia". Még a széles közvélemény által olyannyira gyűlölt "kortárs zenét", az "atonális" dodekafónia nagyjait, Schönberg-et, Stockhausen-t, Kurtágot, de még a véletlenszerű matematikai műveletek által zenét előállító Cage-et is elsősorban érzékileg, és csak igen kevéssé gondolatilag fogadjuk be, tehát a zenében a legnehezebb (de ott is lehetséges!) megindokolni, hogy Szandi Jódli-dili című örökbecsűje miért puszta pornográfia, és Kurtágtól az A boldogult R. V. Truszova üzenetei című dalciklus vagy az akár egyetlen megszólaltatott hang nélkül is eljátszható Cage-féle 4'33 miért zene(művészet). Tehát, a "Mitől függ, hogy egy zenemű vagy zeneszám hova sorolható? A hangszerektől? A hangszerek arányától, azaz hogy milyen arányban van benne az elektronika nélkül megszólaltatott hangszer és a szintetikusan előállított hang?" kérdéseidre a válasz, hogy természetesen nem, nem ezektől a tényezőktől függ, ezektől egyáltalán nem függ, hogy is függhetne ezektől, ezt te is csak úgy költőileg-provokatíve kérdezted, nem gondoltad, hogy majd azt válaszolom, hogy igen, ezektől függ. Hogy aztán az általad említett és a sok-sok, most éppen említetlen zenei-könnyűzenei műfajok-stílusok-irámyzatok valamint konkrét alkotók és előadók valamint konkrét alkotások erdejében eldöntögetni, hogy adott stílus és adott alkotás mennyire zene vagy mennyire nem zene, arra a válasz aztán tényleg olyan terjedelmű lenne, hogy még te is attól koldulnál, pedig te kérdezted, és már végképp nem ezen fórum keretei közé tartozik. Ha akarod, ennyiből is érted, hogy mit szándékoztam kinyilvánítani a téren, hogy a hifiről való témázáshoz miért fontos (elengedhetetlen) a zenéről való témázás. Mondandóm lényege: a hifi és a zene(művészet) kart karba öltve jár, a "popzene", a "zeneipar" pedig sokszor megy szembe a hifivel.[ Szerkesztve ]
-
csabyka666
addikt
Üdv!
Többetek javaslatára megvásároltam a Creative Aurvana Live! fejhallgatót. Köszönöm, hogy lebeszéltetek a vezeték nélküli fülesekről, mert ez a Creative termék fantasztikus! Egyelőre az alaplapi Realtek kártyával hallgatom, de így is nagyon jó!
Köszi mégegyszer mindenkinek!
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
#71562240
törölt tag
válasz csabyka666 #13730 üzenetére
Gondolom azt a bizonyos példányt.
-
SmitYkeH
csendes tag
Sziasztok, Segítséget szeretnék kérni fejhallgató választásban, egyetlen fejhallgatom volt egy AKG K430, szval nem vagyok jártas benne.
Otthonra és utcára szeretnék egy vezetékes fejest, mikrofon nem kell, mivel csak zenére használnám. Legyen Circumaural és zárt .
A rászánt összeg max 20 K és ez tényleg a plafon
Mélyet nagyon szeretem, de azért legyenek szép magasok is .
Zenei stílusokból mindent hallgatok, a rock, rap, minimal, house, szval minden , bár leginkább rappet
Ami volt fejesem annak a minősége nekem megfelel, annál csak jobbat akarok .
Meg volt egy Jabra Rhythm fülesem aminek megtört a kábele, szerettem jó kis füles volt, bár könnyen túl lehet hajtani, szval ezekhez tudok viszonyítani
Hétvégén megyek Székesfehérvárra, ott merre tudok meghallgatni fejeseket, vagy gonodlkoztam mammutba felmenni MM-be..
Előre is köszönöm[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
-
hm74
aktív tag
válasz #71562240 #13729 üzenetére
...inkább legyen OFF
OK, én bírom a stílusodat és meghajlok a műveltséged előtt.
Talán azért okozol itt megütközést, mert inkább technokrata, műszaki egyének vannak túlsúlyban errefelé. Én is az vagyok, szeretek A-t vagy B-t mondani valamiről, mert a gondolkodásom és a munkám is ilyen.
A mai popzene nekem is megfekszi a gyomromat. Bele szoktam hallgatni a fiatal fórumtársak által belinkelt zenékbe és egyszerűen csak ennyit bírok rá reagálni : Úristen!20 évesen én is az akkori hasonló kvalitású maszlagot zabáltam. Amikor elkezdtem hifivel foglalkozni, sorba jöttek a CD-táramba az igényesebb zenék, és rájöttem, hogy a hifit ezekhez fejlesztik, nem a technóhoz. Oda akarok kilyukadni, hogy ezeknek a srácoknak is csiszolódhat a zenei ízlésük, ha egyre nagyobb hanghűségű berendezésekkel veszik körül magukat. Ez nem mindenkire igaz, de jók az esélyek rá. Én azért nem ekézem, hanem inkább biztatom őket, mert tudom, honnét hova lehet eljutni a zene világában.
[ Szerkesztve ]
-
Dorien
veterán
válasz PreDox #13677 üzenetére
Otthonra én inkább a félnyitottakat ajánlom, tehát 681 / 681B / 668B.
A 681 EVO pedig szvsz. köröket ver mindegyikre, csak nehéz beszerezni."Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
PreDox
tag
Üdv.Segítséget kérek a szakértőktől
Hol szeretnéd használni a fejhallgatót?
Csak otthon
Milyen célra szeretnéd elsősorban használni?
Zenehallgatás(drum&bass),film,játék
Mennyi a fejhallgatóra szánt maximális összeg?
Max 20k
Vezetékes
Circumaural nagy kagylók,ne érjen sehol hozzá a fülemhez !
Zárt vagy nyitott?
Mindegy....ti mondjátok meg
Mikrofon nélkül természetesen
Milyen hangzást vársz a fejhallgatótól, mi az ami zavar?
Brutális mélyeket....zavar a túlzottan sok magas
Milyen forrással rendelkezel (miről hallgatnád)?
Asus Xonar DG vagy DSAmiket alkalmasnak találtam:
Beyerdynamic DTX 910 - 18k -nyitott/32 ohm/plüss/5Hz</98dB/circum
Creative Aurvana Live! - 16k/zárt/32ohm/bőr/10Hz</103dB
Superlux HD662B - 8k-zárt/32 ohm/bőr/10Hz</98dB/circum
Panasonic RP-HTF 600 E-S - 13k-zárt/56 ohm/10Hz</100dB/cirkum
Audio-Technica ATH-T400 -15k -zárt/40 ohm/bőr/15Hz</105dB/circum -
#71562240
törölt tag
válasz PreDox #13738 üzenetére
Közben megfogyatkozott a pénzkereted, vagy most más számára tervezel?
Az általad kiválasztottak közül a Superluxot és az Audio-Technicát nem hallottam, a másik három közül bármelyik elég jó választás lenne az igényeidhez. A Pana hangja szebb, mnt a kinézete, mélytónusú, bár "brutálisnak" azért túlzás lenne nevezni a mélyeit, inkább a felsőmélyei erősebbek, ami egy kicsit ráül a közép- és felsősávra. Szerintem a Pana egy kicsit "hifisebb", míg a másik kettő inkább "audiofiles" az árkategória képességeihez képest. A Beyer kiegyenlítettebb, korrektebb hang, a Creative dinamikusabb, mélyebb tónusú, mindekettő elég mélyre megy, és üt, a Creative üt nagyobbat, vagy legalábbis nagyobbnak érezhetőek az ütései. A Beyer és a Creative különbségei részben a nyitott/zárt jelleg különbségeiből adódnak, úgyhogy elsősorban mégiscsak neked kéne majd eldönteni, hogy melyik jelleg tetszik jobban. Javaslom még a "félnyitott" Philips SHP8000 kipróbálását is, az is mélytónusú, kényelmes, a magasai nem tolakodnak, de elég szépek. -
gretzky77
veterán
Sziasztok!
Technics RP DH 1200-ról szeretnék véleményt kérni,köszi!
Csabyka a Creativ Aurvana tényleg annyira jó,nem tudod meglehet valahol hallgatni? Kösz
iPhone 15 Pro Max Blue Titan & Fiio FF3 & fiio ka3
-
őstag
válasz gretzky77 #13740 üzenetére
Pont most adtam el az enyémet! Gondolom dj fülesnek fogod használni,és arra igen jó is lesz,piszok hangos és szépen is szól,kb Pioneer hdj1000 minőség( ha azt esetleg ismered) Egyedül ami nekem hátrány volt hogy nehéz,és szorított!! Viszont nagyon jól zár! Még egy hátrány,nekem kb3 éves volt,újan vettem de a bőr borítás mindehol elkezdett leválni! Ha az új árát nézem annyit nem adnék érte,de ha használt árban veszed mondjuk 15-20k ig szerintem igen jó vételnek számít!
-
PreDox
tag
válasz #71562240 #13739 üzenetére
Köszönöm a gyors választ.
Nem fogyatkozott meg a keret csak,nem szívesen adnék ki 30-40 ezret egy fejhallgatóért amit nem is hallottam.
Sajnos Debrecenben nem tudok hallgatózási lehetőségről....de ha tudtom szóljatok
A médiában egy normális fejhallgató nincs...legalábbis itt
Inkább bízom bennetek és marad a 20k keret.A kényelem az első utána a mély hangok.....
[ Szerkesztve ]
-
Vasinger!
nagyúr
Én az utolsónál csak kattogásokat hallok már
-
Vasinger!
nagyúr
válasz chrisnagy13 #13745 üzenetére
Hát de elvileg nem a kattogást kéne hallani hanem egy konstans sípolást, nem?
-
szakibá...
senior tag
válasz Vasinger! #13744 üzenetére
Ezt senki ne vegye komolyan. Túl sok bizonytalansági tényező van, leginkább a fejhallható. Ebben a tartományban két fejhallgató közt akár 20-30dB különbség is lehet. Pontosan nem lehet tudni, mert ezt a szakaszt a méréseken is be szokták szürkíteni, mert nem vállalnak garanciát a mérés pontosságára. Aztán meg mindenki oda tekeri a potit, ahová akarja.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
csabyka666
addikt
-
vodkaboy22
addikt
válasz szakibá... #13747 üzenetére
Mai napig nagyon sok konstruktőr cég és tervező is figyelmen kívül hagyja a 12k-16kHz feletti dolgokat (Szerintem többnyire jogosan is). Nem véletlen, írja szakibá hogy túl sok a bizonytalansági tényező.
Ez a teszt akkor érne többet ha biztosra tudnád (műszerrel mérve) , hogy ami 20-20kHz-ig kijön szinusz jel a hangfalból az végig frekvenciafüggetlenül ugyanakkora dB-el.
(Anno amikor ilyet emberi csoportokon teszteltek tömegesen maga a hangerő mérőműszer csak kétnagyságrenddel volt bonyolultabb és drágább mint az amit mértek vele pedig a testben mégis az szerepelt később és a mérőműszer csak kalibráláshoz kellett.)Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC