Új hozzászólás Aktív témák
-
lemusz
addikt
Gigabyte válasza:
"As to the C1E option, since BIOS settings are all in BIOS menu which you can see, if the feature you want is not in BIOS, then we are sorry that this motherboard does not support the feature. About you mentioned that "The program, named AIDA says that the board supports it", because most of the 3rd party software does not know our hardware design and somehow it is impossible to optimize all with our products; therefore, we are sorry to say that we cannot guarantee whether the 3rd party software can report information correctly. Sometimes it may display miscalculated/unsupported readings."
Vélemény?
-
dances
tag
Üdv!
A programban hol lehet a CPU PState értékeket leellenőrizni, mint pl a Kabinis tesztben?
Only the Good die young.
-
Fiery
veterán
A screen shot-on lathato panel egy nem hivatalos, jelenleg is fejlesztes alatt allo modul, ami csak az AIDA64 Business es Engineer valtozatokban erheto el.
AMD processzorokon a CPU PState listat egyebkent le lehet kerni az AIDA64 ablak aljan jobb gombot nyomva --> CPU Debug --> CPUID & MSR Dump --> gorgess a lista aljara (MSR Registers).
[ Szerkesztve ]
-
Thrawn
félisten
AIDA64 Extreme Edition v4.30.2943 Beta
- Hardware Monitoring / new item: +1.5V power
Ez a másfél volt merre található? VDIMM?Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Lenry
félisten
bugreport
érintőképernyős eszközön nem tudok az ujjammal scrollozni. egérgörgővel megy, ha megfogom ujjal az oldalsó csúszkát az is, de az érintőképernyőn megszokott swipe mozdulattal az AIDA teljes ablaka meglódul egy kicsit, aztán bounce back és ennyi. az oldalsó csúszka ilyenkor is lemegy, de az adott ablak tartalma nem, ujjfelengedés után a csúszka a helyes pozícióba ugrik vissza.
Dell XPS18 tabletPC / Windows 8.1 Pro Update 1 / AIDA64 v4.30.2946 Beta
más: az Update 1-es frissítést nem kellene jeleznie az AIDA-nak?
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Fiery
veterán
Tudunk az emlitett hibarol, de egyelore nem talaltunk ra megoldast. Probalkozunk
Az Update 1-nel csak az al-buildnel lehet latni a kulonbseget a Win8.1 RTM-hez kepest. Furcsa, hogy igy oldotta ezt meg a Microsoft. Pl.:
Win8.1 RTM: 6.3.9600.16384
Win8.1 Update 1: 6.3.9600.17041 -
-
-
P.H.
senior tag
Annyiban igaza van Doky586-nak, hogy nehéz eldönteni egy AIDA-t és egy GPU-Z-t nézve egyszerre, hogy mennyi a valós hőfoka egy APU-nak, AMD esetén is.
Ez egy Richland 6700T képe, folyamatosan leterhelt GPU-val és minimum órajelen járó CPU-val:
Megjegyzem, a 47 fok a valós a teljes APU-re nézve (és valószínűleg 61 fok a GPU esetén), illetve a Sensor Type mindkettőnknél "Nuvoton NCT6774F (ISA 290h)".
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
Fiery
veterán
Az AMD APU-k hodiodaja kizarolag terheles alatt mutat valos, Celsiusban ertelmezheto hofokot. Nyugalmi allapotban teljesen fals erteket mutat a CPU maghofok es a GPU dioda is, altalaban boven a kornyezeti (szoba) homerseklet alatti hofokot jeleznek. Mi emiatt nem is ajanljuk az AMD APU-kon a CPU maghofok es a GPU dioda hofok hasznalatat barmire is. A legjobb lenne az ilyen ertekeket ki sem jelezni, de mivel terheles alatt kozelebb esnek a valosaghoz, igy az AIDA64 felhasznalok igenylik ezeket a hofokokat is.
A GPU-Z-ben Intel processzoroknal a GPU hofok elkepzelheto, hogy nem az a GPU hofok, amit az AIDA64 CPU GT Cores neven mér es kijelez. A GPU-Z nem a mi szoftverunk, igy nem tudhatjuk, mikepp mukodik, es esetleg hasznal-e valamilyen utolagos hofok korrekciot. Amire egyebkent az AIDA64-ben is van lehetoseg (fomenu / Fajl / Beallitasok / Hardverfigyeles / Korrekcio).
-
P.H.
senior tag
Nem rosszindulatból írtam, amit írtam, csak "nehéz eldönteni egy AIDA-t és egy GPU-Z-t nézve egyszerre, hogy mennyi a valós hőfoka egy APU-nak, AMD esetén is." Felmerülhet az is, hogy más értéket figyel az AIDA, mint a GPU-Z.
Egyrészt nyilván kézrátétellel meg lehet állapítani, hogy mennyi a valós hőfok (csak sokszor távol vagyok ettől a géptől, ki kellett sakkozni, melyik értékek igazak eltérő programok futtatása esetén), másrészt van itthon 2 gépben 28 AMD-mag, már nem gépben pedig 14, tudom, hogy mennyire "pontos" a maghő-kijelzésük, úgyhogy inkább maradjuk annyiban, hogy CPU-stepping függő, terhelés alatt isArguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
Fiery
veterán
Nalunk is van egy halom AMD proci, gyakorlatilag minden APU generaciobol van legalabb egy. Nagyon ritka az a peldany, amin rendesen lehet hofokot mérni. Van egyebkent egy masfajta metodus is (SVI2), amivel az igazsaghoz talan kozelebb allo hofokokat kaphatnank, csak epp az a felulet meg kepes 105-110 Celsius fokot jelezni pl. egy teljes terheles alatt allo, nem tuningolt, jol hutott Trinity A10-5800K-nal Ugyhogy a helyzet az, hogy nincs igazan jol mukodo metodus az AMD APU-khoz, es sajnos sok alaplapnal a "CPU" neven cimkezett, az alaplapi szenzor chip altal szolgaltatott hofok sem jo, ugyanis a maghofok + korrekcios ertekkel allitjak elo az alaplapi BIOS-ok ezt a hofokot Pl. Gigabyte lapoknal jellemzo a kb. +18-20 fok fix korrekcios ofszet, amivel ugyan idle allapotban jonak tunik a CPU hofoka, csak sajnos az APU hofokot nem lehet ilyen egyszeru modon korrigalni, mindig fals lesz az eredmeny, legfeljebb kevesbe feltunoen fals...
[ Szerkesztve ]
-
P.H.
senior tag
Már csak így magunk közt, a sok használt és nem használt mag nagy része 6 és 12 magos Opteron, de ott se jobb a helyzet.
Azért írtam a korábbi hsz-t, mert érdekel, hogy pl. az alaplapi ventillátorszabályzás vajon melyik érték szerint működik, mert a BIOS akár a három érték bármelyikét tekintheti. Abba pedig kellemetlen belefutni, hogy egy APU (ami AMD-nél hőmérséklet szerint szabályozza a különböző órajeleit) throttlingol pl. Silent vagy Normal ventillátor-beállítás esetén.
Pl. a Gigabyte 7790-ének ventillátor-szabályzása úgy működik, hogy ahány fokos a GPU, annyi százalékon teker a ventillátor rajta.BTW, IGP-knél is létezik throttling?
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
Fiery
veterán
A BIOS elvileg a BIOS-ban "CPU" neven kijelzett hofokot tekinti alapnak, aszerint szabalyozza a CPU ventilatort. A rendszer es tap ventilatorok szabalyzasahoz elkepzelheto, hogy a "Motherboard" vagy "System" neven hivatkozott hofokot veszi alapul.
Ha jol tudom, AMD-nel throttling mint olyan nem igazan letezik, hanem az orajeleket csokkenti a proci, ha tulmelegszik. Ergo, ha loggolod az orajeleket is, akkor eleg konnyen ki lehet szurni a tulmelegedesi allapotot.
dGPU-knal manapsag mar letezik a throttling, bar nem egeszen igy hivatkoznak ra, mert ugy ciki lenne A Tahiti peldaul teljes compute terheles alatt elkezd throttlingolni, es folyamatosan esik a mért teljesitmeny emiatt. A Hawaii-ban (es Bonaire-ben) ezt ugy alakitottak at, hogy az orajelet csokkenti, amig helyreall az idealis allapot (hofokban). iGPU-knal ugy tudom, nincs throttling, egyiknel sem.
-
-
Fiery
veterán
válasz Doky586 #3521 üzenetére
Igen, lattam, hogy Inteled van, bocs, hogy belekevertuk az AMD-s temat.
Intel prociknal a maghofokokra kulonosen igaz az, amit irtam, azaz hogy ha nem egy adott idopillanatban méred oket, akkor "elmasznak" nagyon konnyen tobb fokot is. Az AIDA64 pl. nem csak a maghofokokat méri egy ciklusban, hanem minden mas hofokot, feszultseget (stb) is, amit latsz az Erzekelo oldalon. A RealTemp kizarolag a maghofokokat méri, igy siman lehet, hogy mast mér, mint az AIDA64.
Nehez ezt igy forumban, tömören elmagyarazni... Megprobalok me'g nehany mondatot irni, hatha segit abban, hogy megertsd, miert nehez a maghofokokat mérni, es tulajdonkeppen miert is nincs sok ertelme foglalkozni veluk, legalabbis nyugalmi allapotban.
Az a gond, hogy az Intel-fele hodioda minimalis CPU terhelesre is elmaszik, azaz nagyon-nagyon erzekenyen reagal arra, hogy epp mi fut a processzoron. Nem mindegy peldaul, hogy ha egy szenzor polling ciklust veszel, akkor azon belul hol es milyen modon olvasod ki a maghofokokat. Ha varsz mondjuk fel vagy egy masodpercig, nem csinalsz semmit egy szoftverben, akkor a proci le fog hűlni par fokot, es ha azutan gyorsan semmi mast nem csinalsz, csak kiolvasod a maghofokokat, akkor relative alacsony hofokokat fogsz kapni. Mig, ha mondjuk egy komplexebb szoftver eseten a maghofok kiolvasast megelozi par utasitasbol allo mas "kacat" (mondjuk alaplapi szenzor chip vagy GPU hofok kiolvasas, aktualis orajel mérés, ilyesmi), akkor a CPU a "kacat" futtatasatol kicsit felmelegszik, es emiatt magasabb maghofokot fogsz kapni.
Az egesz maghofok mérés trukkos, es nincs is igazan egzakt modszer ra. Szerencsere maguk a hodiodak sem annyira pontosak, hogy ezek a par fokos kulonbsegek szamitsanak, kulonosen mivel az Intel-fele diodaknal is problema az, hogy minel tavolabb kerulsz a maximalis mukodesi homerseklettol (TJMax), annal kevesbe mérnek pontosan. Tehat, nyugalmi allapotban, amikor a fent reszletezett par fokos elteresek adodhatnak a mérési modszer okán, akkor maga a dioda is adott esetben +/- 5 vagy 10 Celsius fokos pontossaggal mér csupan, ergo az a par fokos elteres nem oszt, nem szoroz. Ez a problema kulonosen jellemzo volt a Core es Core 2 procikra, ahol a szobahomerseklet kornyeken mar 20-25 fokos pontatlansag is normalis volt, a dioda pedig 0 Celsius fok kornyeken teljesen felmondta a szolgalatot.
Az pedig, hogy az AMD es az Intel is alapvetoen a magas mukodesi homerseklethez igazitja a diodak pontossagat, azert van igy, mert ezek a diodak nem a szeles tartomanyu mukodesi homerseklet mérésére hivatottak, hanem csupan arra vannak, hogy megakadalyozzak a CPU tulmelegedeset. Emiatt, arra kalibraljak oket, hogy a cca. 90-100 Celsius fokos tartomanyban legyenek nagyon pontosak, a 20-50 fokos tartomanyban pedig majdnem mindegy, hogy mit mérnek, nem szamit. Ezert is rossz otlet az, ha valaki a maghofokokra hagyatkozik, ha azt figyeli: nincs ertelme, ugyanis ugysem pontosak, maximum relative erdemes nezni oket. Azaz, annak van ertelme, hogy egy adott CPU terheles alatt egy komolyabb CPU-hutovel 90 fok helyett csupan 80 fokig melegszik fel, de annak nincs sok ertelme, hogy a nyugalmi allapotban mért 30-40 fokokkal babraljon az ember.
[ Szerkesztve ]
-
-
Terhelés alatt (BOINC-el terheltem) valóban jóval közelebbiek az értékek a két program által mért hőmérsékletek közt. [link]
Meglepő hogy ugyanazon progi két futó példánya közt is 3 fokos eltérés van.. (tudom: időkülönbség)
Ha jól értettem ezen hőmérsékletérzékelők nem digitálisan kiolvasott értékek (mint például a smart adatok) hanem egy analóg (diódafeszültség) beolvasásból származó érték, ami után a mért értéket a programírók akár más-más függvény vagy táblázat alapján határozzák meg és jelzik ki, innen a különbség.
Nálam a (Core i5) proci 5db magjából.(4cpu 1gpu) a gpu most szinte tökéletes eggyezést adott.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz Doky586 #3524 üzenetére
A maghofokok digitalisan reprezentalt ertekek. A kulonbseg pl. abbol adodhat, ha a szoftverek mas TJMax-et hasznalnak, ugyanis az Intel-fele maghofok szenzor nem abszolut Celsius hofokot mér, hanem a TJMax hofoktol valo tavolsagot, Celsiusban. A "TJMax-problema" -- azaz hogy minden szoftver mas TJMax-et hasznalt -- azonban csak a Core es Core 2 szeriara volt jellemzo, a Core i3/i5/i7 szerianal mar a CPU eltarolja a sajat TJMax erteket, es igy minden szoftver ugyanazt hasznalja. Ezen felul, a RealTemp log ki a sorbol: az a szoftver mas formulat hasznal, nem koveti az Intel altal specifikalt modszert, hanem sajat formulat hasznal. En szemely szerint ugy gondolom, az Intel sajat DTS (digitalis termikus szenzor) specifikacioja a mervado, nem holmi tapasztalaton alapulo formula, kulonosen a fentebb reszletezett okok miatt -- azaz hogy a DTS nem is a CPU aktualis uzemi homersekletenek meresre hivatott, nem arra terveztek. A RealTempben ennek ellenere sokan "hisznek", holott az osszes tobbi szoftver (pl. AIDA64, HWMonitor, HWiNFO, SIV, SpeedFan, CoreTemp, stb) azonos, Intel DTS formulat hasznal, kizarolag a RealTemp megy szembe az Intel-fele specifikaciokkal.
[ Szerkesztve ]
-
#73959936
törölt tag
Segítene valaki beállítani az aida64-et úgy, hogy kijelezze a hőmérséklet adatokat, de nem állandóan az aero felületen, hanem csak mondjuk ikon fölé állva látni lehessen, hogy mi mennyi fokos, esetleg ventik mennyivel mennek és talán riasszon is, ha valami gond van ?
Egyáltalán be lehet ezt állítani az adott progiban ? (Aida64extreme)
Válasz/segítség jöhet priviben is..
-
Glaz-dozfhut
őstag
válasz #73959936 #3526 üzenetére
Beállítások > lejjebb 'Érzékelő ikonok' > kívánt elemek kiválasztása, érzékelő ikonok megjelenítése, pipa be, alkalmaz. Eggyel feljebb, 'frissítési gyakoriság'-ot, javaslom növeld az értéket az érzékelő ikonoknál értelemszerűen mondjuk 10k ms -ra.
Ugyanott, beállításoknál legalol 'Riasztás' . Riasztás engedélyezése (pipa), majd 'új'. Értelemszerűen kiválasztod ami kell.[ Szerkesztve ]
- Glaz-doz-fhut -
-
#73959936
törölt tag
válasz Glaz-dozfhut #3527 üzenetére
Term.köszönöm, de ácsi...
Ha beállítom automatikusan betölt indításkor és megjelenik 1 ikon és felé állva látom, amit szeretnék ?
-
-
#73959936
törölt tag
válasz Glaz-dozfhut #3529 üzenetére
-
LLD
aktív tag
Sziasztok!
Egy kérdésem lenne mégpedig adott egy AIDA64 Engineer v4.30.2920 amelynél a CPU hőfok 77-94 ig ugrál terheletlenül a magok 34-35 fokon vannak ez így normális? ( I5 2400)[ Szerkesztve ]
"A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott."
-
LLD
aktív tag
Asus P8-H61 Legfrissebb bios-al.
[ Szerkesztve ]
"A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott."
-
LLD
aktív tag
------[ AIDA64 Engineer v4.30.2920 Beta ]------
------[ Microsoft Windows 8.1 Enterprise 6.3.9600.17041 (64-bit) ]------
------[ Motherboard Info ]------
Motherboard ID : 63-0100-000001-00101111-122211-Chipset$1APTC022_BIOS DATE: 03/17/14 09:31:49 VER: 14.07
Motherboard Model : Asus P8H61-M LE R2.0
Motherboard Chipset : Intel Cougar Point H61, Intel Sandy BridgeDMI MB Manufacturer : ASUSTeK COMPUTER INC.
DMI MB Product : P8H61-M LE R2.0
DMI MB Version : Rev x.0x
DMI MB Serial : 120902281604123
DMI SYS Manufacturer: System manufacturer
DMI SYS Product : System Product Name
DMI SYS Version : System Version
DMI SYS Serial : System Serial Number
DMI BIOS Version : 1407ITE 87xx Port = 2Eh
ITE 87xx HWMonitor Port = 0290h
ITE 87xx Device ID = 8728h
ITE 87xx Version = 01hWinbond SuperIO Port = 00h
Winbond SuperIO HWMonitor Port/60 = 0000h
Winbond SuperIO HWMonitor Port/64 = 0000h
Winbond SuperIO Device ID = FFFFhFintek SuperIO Port = 00h
Fintek SuperIO HWMonitor Port = 0000h
Fintek SuperIO Device ID = 0000hLPC47 SuperIO HWMonitor Port = 0000h
LPC47 SuperIO Device ID = FFFFhASpeed SuperIO Port = 00h
------[ LM78 ISA Sensor Device at 0290 ]------
0000 19 00 FF 07 13 FF 07 13 FF 87 64 0F 00 99 C1 00
0010 82 46 DF 39 C7 82 7F 00 01 01 00 8A 39 C9 C9 C9
0020 4D BA 9E A8 AA BA B1 70 8B 21 1E 24 BA 0F B0 B0
0030 FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF
0040 FF FF FF FF FF FF 5F 40 AD 6A D4 00 FF FF FF FF
0050 3D F8 7F 7F 7F 40 00 00 90 63 3E 12 E0 00 00 00
0060 80 0A 3C 33 A0 41 0F FF 7F 7F 7F 80 00 00 0F FF
0070 7F 7F 7F 80 00 00 0F FF FF FF FF FF FF FF FF FF
0080 00 00 00 00 00 00 00 00 02 30 01 02 01 8B E0 6F
0090 FF 00 00 00 FF 00 00 00 40 00 00 00 00 68 00 8D
00A0 C1 B8 B8 B8 B8 B8 B8 FF FF FF FF FF FF FF FF FF
00B0 FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF
00C0 FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF
00D0 FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF
00E0 FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF
00F0 FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF0029 002A 002B
T: 33 30 36
T: 33 30 39
T: 33 30 39
T: 33 30 37
T: 33 30 36
T: 33 30 36
T: 33 30 36
T: 33 30 36
T: 33 30 36
T: 33 30 360020 0021 0022 0023 0024 0025 0026 0027 0028
V: 62 BA 9E A8 A9 BA B1 70 8B [ VID = 1.20093 V ]
V: 62 BA 9E A8 A9 BA B1 70 8B [ VID = 1.24097 V ]
V: 62 BA 9E A8 A9 BA B1 70 8B [ VID = 1.20093 V ]
V: 62 BA 9E A8 A9 BA B1 70 8B [ VID = 0.97571 V ]
V: 62 BA 9E A8 A9 BA B1 70 8B [ VID = 0.96570 V ]
V: 62 BA 9E A8 A9 BA B1 70 8B [ VID = 0.97571 V ]
V: 62 BA 9E A8 A9 BA B1 70 8B [ VID = 0.96570 V ]
V: 62 BA 9E A8 A9 BA B1 70 8B [ VID = 1.24097 V ]
V: 62 BA 9E A8 A9 BA B1 70 8B [ VID = 0.96570 V ]
V: 62 BA 9E A8 A9 BA B1 70 8B [ VID = 0.98071 V ]------[ ACPI Temperatures & Fans ]------
_TZ_.THM0._TMP :
_TZ_.THM1._TMP :
_TZ_.THR0._TMP :
_TZ_.THR1._TMP :
_TZ_.TZ00._TMP : <TYPE>0</TYPE><LEN>4</LEN><DATA>3010</DATA>
_TZ_.TZ01._TMP : <TYPE>0</TYPE><LEN>4</LEN><DATA>3030</DATA>
_TZ_.RTMP :
_TZ_.RFAN :
_TZ_.RFAN(0) :
_TZ_.RFAN(1) :
_SB_.ATKD._HID :
_SB_.ATKD.TMPR :
_SB_.PCI0.LPC0.EC0_.CCTV :
_SB_.PCI0.LPC0.EC0_.LRPM :
_SB_.PCI0.LPC0.EC0_.HRPM :
_SB_.PCI0.SBRG.EC0_.ECPU :
_SB_.PCI0.SBRG.EC0_.TACH(0):
_SB_.PCI0.SBRG.EC0_.TACH(1):
_SB_.PCI0.SBRG.EC0_.TAH0 :
_SB_.PCI0.SBRG.EC0_.TAH1 :
_SB_.PCI0.SBRG.EC0_.ST00 :
_SB_.PCI0.SBRG.EC0_.SC01 :
_SB_.PCI0.SBRG.EC0_.SC02 :
_SB_.PCI0.SBRG.EC0_.SC03 :
_SB_.PCI0.SBRG.EC0_.SC04 :
_SB_.PCI0.SBRG.EC0_.SC05 :
_SB_.PCI0.SBRG.EC0_.SC06 :
_SB_.PCI0.PIB_.EC0_.TCRT :
_SB_.PCI0.SBRG.EC0_.CTPM :
_SB_.PCI0.SBRG.EC__.CPUT :
_SB_.PCI0.SBRG.EC__.SYST :
_SB_.PCI0.LPC_.EC0_.CTMP :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.CTMP :
_SB_.PCI0.LPC_.EC0_.TMP1 :
_SB_.PCI0.LPC_.EC0_.TMP2 :
_SB_.PCI0.LPC_.EC0_.TMPI :
_SB_.PCI0.LPC_.EC0_.TMPV :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.A1TP :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.A2TP :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.FAN0 :
_SB_.PCI0.LPCB.EC__.TS1R :
_SB_.PCI0.LPCB.EC__.TS2R :
_SB_.PCI0.LPCB.EC__.TS3R :
_SB_.PCI0.LPCB.EC__.F1FL :
_SB_.PCI0.LPCB.EC__.F1FH :
_SB_.PCI0.LPCB.EC__.F2FL :
_SB_.PCI0.LPCB.EC__.F2FH :
_SB_.PCI0.LPC_.H8EC.RTMP :
_SB_.PCI0.LPC_.H8EC.LTMP :
_SB_.PCI0.LPC_.H8EC.MTMP :
_SB_.PCI0.LPC_.H8EC.GTMP :
_SB_.PCI0.LPCB.H8EC.CTMP :
_SB_.PCI0.LPCB.H8EC.DTMP :
_SB_.PCI0.LPCB.H8EC.GTMP :
_SB_.PCI0.LPCB.H8EC.ITMP :
_SB_.PCI0.LPCB.H8EC.MTMP :
_SB_.PCI0.LPCB.H8EC.STMP :
_SB_.PCI0.LPCB.H8EC.PFAN :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.OTPC :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.VGAT :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.CHPT :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.CPUT :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.SYST :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.DTS1 :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.DTS2 :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.DIMM :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.FANH :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.FANL :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.CUTP :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.PHTP :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.DIMT :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.INLE :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.PANT :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.F0RM :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.F0DT :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.F1RM :
_SB_.PCI0.LPCB.EC0_.F1DT :
_SB_.SAMB.TMPC :
_SB_.SAMB.TMPH :
_SB_.STR0._TMP :
_SB_.STR1._TMP :
_SB_.STR2._TMP :
_SB_.STR3._TMP :
_SB_.STR4._TMP :
_SB_.STR5._TMP :
_SB_.STR6._TMP :De most játék közben is felmentek a maghőfokok 81,82,83 fokra core tempel mérve.holnap szedhetem szét váááá
[ Szerkesztve ]
"A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott."
-
Fiery
veterán
Koszi, javitottuk a hibat a legujabb AIDA64 betaban --> [AIDA64 Extreme v4.50.3006 Beta]
[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
megtudná valaki nézni, hogy a 4690k vagy a 4790k támogatja-e a TSX-NI-t?
az ark szerint igen, de a korábbi 4670k és 4770k procikban tiltva voltak, így ez fura[ Szerkesztve ]
-
Thrawn
félisten
-
Fiery
veterán
Igy -- ha a Broadwell-K tovabb csuszik -- van me'g lehetoseg a Haswellbol me'g egy kicsit kifacsarni, marketing szempontbol. Otlet a brand névre: 4795K, esetleg 4799K Az nVIDIA ugyanezt csinalta a GK110-zel. Amikor mar nem tudott tobb teljesitmenyt kifacsarni belole (es az utod sem keszult el idoben), akkor bekapcsolta a GeForce-ban addig letiltott funkciokat.
[ Szerkesztve ]
-
-
#90933760
törölt tag
Hali.
Benyomom az adatok kiírása Rivatunerbe funkciót, fel van telepítve az Afterburner is. Tökéletesen megy, csak hogyan tudom a címkéket átírni? Mert elég zavaró így hogy kiírja a teljes nevét nekem csak annyi kéne hogy CPU1, 2 stb.
-
#90933760
törölt tag
T500-as Thinkpadbe van 6 hőmérsékleti érték amihez csak Hőmérséklet van írva. Ezek mik lehetnek? A proci és a vinó hőmérsékletet írja, a többit nem tudni. Gondolom közöttük lehet az északi híd, az Ati gpu meg mit tudom én.
-
-
#90933760
törölt tag
A TPFC kiírkál valamiket, de túl sokat az se segít. Az act és all alatt ezek az értékek vannak.
1 cpu 41°C
2 aps 32°C
3 crd 34°C
5 no5 28°C
7 bat 27°C
9 bus 33°C
10 pci 36°C
11 pwr 40°C1 cpu 41°C
2 aps 32°C
3 crd 34°C
4 gpu n/a
5 no5 28°C
6 x7d n/a
7 bat 27°C
8 x7f n/a
9 bus 33°C
10 pci 36°C
11 pwr 40°C
12 xc3 n/aIlletve esetleg tippelgetni lehet, Ati gpu terhelésre felugró hőmérséklet akkor már tudjuk melyik lesz, Intel gpu terhelésre felugró stb. Bár ott már gáz ha van külön északi hőmérés is, mert együtt emelkednek majd, értelem szerűen a melegebb lehet a gpu.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X
- i3 8100/ ingyen automata
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok