Új hozzászólás Aktív témák
-
Fiery
veterán
válasz Visormail #4702 üzenetére
Fura. Mindenesetre, ha megint elojonne a problema, kuldj kerlek egy ISA Sensor Dump-ot (jobb gombot az AIDA64 foablak aljan lathato allapotsoron --> Sensor Debug --> ISA Sensor Dump). Lehet, hogy valamelyik szenzor regiszter vagy eleresi cim "elmaszik" az IGP meret valtoztatasakor.
-
Fiery
veterán
válasz hattrickuser #4693 üzenetére
Koszi! Probald ki kerlek a legujabb betat --> [link]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
'pot kívánok!
HP Z400 masina az A64 indításakor csontra fagy, hol lehet a bibi? Több verziót is próbáltam, változatlan eredménnyel.
X58, i7-975, 6x2GB, GTS450, S596T/64G SSD, 2x2TB HDD. Minden más hibamentesen üzemel, MemTest86, Prime95 0 error, HWiNFO64 rendesen teszi a dolgát, szóval nem HW gond tippre, de akkor mi..? OS friss W7x64.
Hogy ne legyen egyszerű, USBs LiveXP alatt még belakás előtt ránéztem, ott hibátlanul fut :S
-
Fiery
veterán
Koszi. Akkor probalj meg egy olyat, hogy toltsd le az AIDA64 Engineer utolso beta verziojat ( [link] ), csomagold ki egy ures konyvtarba, indits egy Command Prompt-ot (Parancssor), navigalj el a megfelelo konyvtarba, majd ird be ezt parancssorkent:
AIDA64 /STARTUPLOG
Ezutan a Windows Asztalra kellene kerulnie egy StartupLog.txt nevu fajlnak, amibol remenyeim szerint tobb kiderulhet a problemarol.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
[2019-05-16 17:06:22] <Z400-PC> Startup begin
[2019-05-16 17:06:22] <Z400-PC> LoadIcons
[2019-05-16 17:06:23] <Z400-PC> SetupDi_ReenumerateDevices
[2019-05-16 17:06:23] <Z400-PC> LoadLLKDDriver
[2019-05-16 17:06:23] <Z400-PC> LoadDataFile
[2019-05-16 17:06:23] <Z400-PC> LoadBIOS
[2019-05-16 17:06:23] <Z400-PC> LoadDevices
[2019-05-16 17:06:24] <Z400-PC> LoadPCI
[2019-05-16 17:06:24] <Z400-PC> BeforeBenchmarks
[2019-05-16 17:06:24] <Z400-PC> RoundedCPUClock
[2019-05-16 17:06:24] <Z400-PC> ScanAllCPUs
[2019-05-16 17:06:24] <Z400-PC> CPUMultiplier(0)
[2019-05-16 17:06:24] <Z400-PC> AfterBenchmarks
[2019-05-16 17:06:24] <Z400-PC> LoadSMART
[2019-05-16 17:06:24] <Z400-PC> LoadRAID
[2019-05-16 17:06:25] <Z400-PC> SMARTList_RemoveRedundantEntries -
Fiery
veterán
Koszi! Valamelyik RAID opcio lesz a hunyo. Az AIDA64 mappajaban keresd meg az AIDA64.INI fajlt, es Jegyzettomb segitsegevel ird at az alabbi 2 sort:
LowLevelRAIDEnum=1
LowLevelRAIDSMART=1erre:
LowLevelRAIDEnum=0
LowLevelRAIDSMART=0Ha nincs me'g ilyen fajl az AIDA64 mappajaban, akkor hozd letre, es ird bele az alabbi 3 sort:
[Generic]
LowLevelRAIDEnum=0
LowLevelRAIDSMART=0 -
Rick4
félisten
Sziasztok! Tegnap összeraktam az új konfigom, i7-8700, Asrock H370M-ITX, 2X8GB Hyperx predator 3200-as ram. Egy ID Cooling IS 40-es hőcsöves hűtő van a procin, ez volt már az előzőn is, jól dolgozik.
Namost win10 fel, driverek az alaplap gyártó honlapjáról a legfrissebbek feltesz, pár kisebb program, meg egy böngésző, minden flottul megy, szép, gyors. Ma letöltöttem a legfrissebb cpu-z, coretemp-et, teszteltem, 74-76 °C körül megáll a melegedés, elindítottam mellette egy prime 95-öt, biztos ami biztos, de ezekkel nincs gond, elvileg minden jó, használat közben is üzemszerűen dolgozik a gép.
Eddig nem is lenne gond. Letöltöttem a cég oldaláról a próbaverziós aida64-et, (extreme edition 6.00.5100 verziószámmal, méricskéltem vele hőfokokat, ram sebességet, majd a vége felé mondom ránézek a nekem sokat nem mondó tesztekre is, CPU Queen, CPU Photoworx stb szépen lefut, jó értékeket kapok a listában, majd eljutok a vége felé, FPU Julia, FPU Mandel, FP32 Ray trace, FP64 Ray trace tesztnél rákatt és restart, kész, újraindul a gép. Akárhányszor megcsinálom, azonnal restart lesz.
Visszaolvastam, kerestem szavakra, nem hozott érdemi eredményt.
Hogy tudom kideríteni, ez mire vezethető vissza? Köszönöm!Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Rick4
félisten
Még egy fontos momentum:
Értelemszerűen alaplapi bios is legfrissebb gyári, egy db NVME SSD van az alaplapi aljzatban, semmi más nincs a gépen, se dedikált VGA, se sata kábeles valami. A kis itx házban az itx táp egyetlen dologban tér el a szükségestől, 24+4 csatis az alaplapi csatlakozó, de a CPU táp a lapon már 8-as, a kábel még csak 4-es. Na most ugrik be, lehet ez lesz?[ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Rick4
félisten
válasz Visormail #4715 üzenetére
Szerintem se, ráadásul eddig sem volt gond, az előző volt az első lap a házban, soha nem volt dugdosva sem, egyszer rádugtam, most meg lehúztam, kiszopósodni se kellene ennyitől, de máson nem találok fogást.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Rick4
félisten
A memória húzva lesz ugye 3200-as, de alapból, és itt is 2666-on fut, és ahhoz képest, hogy gyárilag ( ez még a nem XMP-s profil) JEDEC: DDR4-2400 CL17-17-17 @1.2V időzítésekkel megy, 19-19-19--re állította be a lap, mindezt 2T-n, a feszt meg én fixáltam 1.35V-on neki, egyszóval ezen csodálkoznék, de nem lehetetlen. A memtest fog erre hibát dobni?
Amúgy az előző gépbelsőből a ramom egy 16GB-os Hyperx fury 2133-as kit, szóval nem nagy ügy bedobni, és megnézni, az e a baja. Mindjárt meg is csinálom.
[ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Rick4
félisten
Érdekes, visszatettem a régebbi ramokat, azok 2133-asok, de jobban mennek 2666-on, mint a 3200-asok, nem is kevéssel, pedig mindkettő kingston hyperx. A probléma sajnos viszont nem múlt el, az Aida64 FPU tesztben nincs eredmény, ahogy rákattintok, azonnal restartol a gép, miközben a fogyimérő az idle 25-26W körül mozog... Szóval maradnak a régi ramok, a gondom viszont nem oldódott meg. CPU-Z-nél cpu stress testtel nézve felmegy a fogyi, ott bezzeg nincs restart, pedig 118-122W-ig is elszalad, ennek ellenére a kis 75W-os LC power tápegység kifogástalanul teszi a dolgát. Azt hiszem határon van a dolog, de nem tápegység gond lesz...
Gondolom ez nem igazán játszik bele a fogyasztásba, max 1-2W oda- vissza.
Régi 2133-as ramok XMP-vel:Mivel nem szeretném, ha elfüstölne ez a táp, lehet vennék másikat, 120-140W-osat is akár, tehát 12V 10-12A-es kellene. Paneltápokban mennyire érdemes bízni 3-4 év után? Abból mi a tuti, ha kevés a kraft? Van infó, mit és hol érdemes megvenni?
[ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Mivel egyértelműen táp probléma (kevés), igazából mit szeretnél elérni? Még azelőtt szerezz be egy komolyabbat, hogy a sok túlterhelésvédelem elvisz valamit. A 8700 hiába 65W TDP intelbá szerint, valójában stresszteszt alatt a dupláját is ki lehet hozni (friss FMA3 Prime95 alatt nemrég tapasztaltam), szóval amennyiben full terhelésre méretezed az új tápot, ezzel az értékkel számolhatsz nyugodtan.
Ajánlós kérdésekben a vonatkozó Milyen tápegységet vegyek topikot és a célhoz leginkább illő ITX topikot keresném fel, ott sokan használnak ilyesmit.[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
A MemTest vagy dob hibat, vagy nem, de erdemes kiprobalni. Nincs olyan stressz teszt, ami mindig, minden stabilitasi problemat felfed. Erdemes mindegyiket kiprobalni (pl. Prime95, MemTest86+, AIDA64, CPU-Z, stb), es ha mindegyik megy orakig hiba nelkul, az mar egy jo jel. De ha a 4-bol csak az egyik dob hibat vagy fagyasztja le / inditja ujra / kapcsolja ki a gepet, az nem jelenti, hogy nincs baj a geppel.
-
Rick4
félisten
Látom már, hogy a táp a mérés szerint is kevés, viszont önmagában másik tesztnél nem történik semmi, itt meg restart, tehát nem merném kizárólagosan a tápra fogni. Azért holnap teszek egy próbát a régi konfiggal, kíváncsi vagyok, lesz-e úraindulgatás... Nekem nem tápegység kell ( a klasszikus ATX-re gndolok) hanem paneltáp, picoPSU, és adapter, ezért bátorkodtam itt rákérdezni, mivel a többség valószínű hasonlót használ.
Fiery: Ugyanezt az elvet vallom én is, csak nem tudom a tápon túl merre induljak...
Amúgy csak egy kérdés: van egy inverter a házon belül, erről hajtok egy csomó dolgot, egy 12-55Ah-s autó akksi van rákötve, 500W terheléssel elmegy kb egy órát. Nem egyszerűbb tápegység helyett egy kábelt vennem, amit az akksira kötök, és egy dc dugót nyomok a paneltáp aljzatába? Tudom, brutál megoldás, de van rajta fogás?
[ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Rick4
félisten
Egy gond van csak, a valós, mérhető akksi fesz nem 12V, hanem 12.8-13.3V körül rémlik, szóval kellene egy step down konverter 200W teljesítménnyel.
Bonyolódik ez a dolog, és a valós probléma megoldását még nem is tudom...Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Rick4
félisten
Ki tudja, az aida és a hd sentinel ssd hőmérséklet értékek miért ennyire eltérőek? 56°C vs 89°C... Melyiknek higgyek? Rá tudok mérni infra hőmérővel is, persze, de miből számolnak ezek a progik??
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Fiery
veterán
AIDA64 probaverziot hasznalsz, ezert az elsodleges SSD hofok -- ami egyebkent megegyezik a HD Sentinel által mérttel -- elrejtesre kerul. A masodlagos hofok pedig egyesek szerint az SSD vezerlojenek maghomersekletet mutatja, bar ezt a Samsung sosem erositette meg.
[ Szerkesztve ]
-
Rick4
félisten
-
Locutus
veterán
válasz Franklin #4734 üzenetére
Főleg ha az egyszer versenyző fölérak gy jól fűtő VGA-t is, ami bár csillivilli, de csak úgy lefújja magáról a meleget be a házba, rá az M.2-re is.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Rick4
félisten
SSD hőfok gond megoldva, a hűtőborda felkerült, kergetve is max 60°C, de hogy besegítsek a hőelvonásban, egyrészt vettem egy Chieftec itx házat, abba befért egy 12es venti ami mindenre fújja a friss levegőt, másrészt házban egy 250-es táp van, az FPU teszt gyönyörűen lefut, nincs restart, minden probléma letudva, köszönöm a jótanácsokat.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Locutus
veterán
Én is így oldottam meg anno, a hyperx predatort a VGA alatt.
Kapott némi ócsó kínai alu bordát, hővezető kétoldalassal. Pont befér a VGA alá, és oldalról meg kap egy kis szelet egy noctua ventitől.
Így már 60 fok fölé nem megy.Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Thrawn
félisten
válasz ScomComputer #4743 üzenetére
Ez tök jó de ettől még a probléma továbbra is fennáll. Gondolom mivel az alaplap működését nem befolyásolja, valahol az utolsó helyek között szerepelhet a fontossági listán. Ha rajta van egyáltalán...
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
kisedi
tag
Sziasztok!
SSD-im az AIDA64 Linear Write tesztjeivel válogatom. Ez az a teszt amivel "kibújik a szög a zsákból",
vagyis amivel kiderül, a pár GB-nyi MLC szervezésű cella kifogyása után mennyivel tud ÍRNI egy SSD.
Kérdésem: AIDA64-nél, hogyan lehet eldönteni a fotóm alapján,
http://prntscr.com/nyzy09
hogy hány GB-nál következik be a gyártói "csalás"
-
Fiery
veterán
válasz ScomComputer #4743 üzenetére
Nem a Super I/O tipusa a problema. Ha csupan a Super I/O-ba epitett szenzor funkciokat alkalmazza egy adott alaplap gyarto, akkor sosincs gond, nincs osszeakadas. Akkor van gond, ha a Super I/O mellé raknak egy SMBus-os (ez a kisebb problema) vagy EC (Embedded Controller) alapu kiegeszito megoldast. Plane gond ez, amikor tobb bankot is hasznalnak az EC-nel, na az a teljes agyloves. Ez utobbi az Asus ROG, mar evek ota. Tavaly jott ra az Asus arra, hogy a helyzet tarthatatlan, de hiaba talaltak ki az egyebkent szinte hibatlan Asus WMI ACPI interfeszt, azt megfeleloen kellene implementalni az alaplapi BIOS-okban, ez pedig nem megy nekik. A BIOS fejlesztoik pont ugyanazzal a tulbonyolitott szenzor megoldassal kinlodnak, ami az akadast is okozza.
Hogy erre mi lesz a megoldas? Mi tudnank egy remek kiutat ebbol, pl. amit az Intel is hasznal a 7-es es 8-as generacios NUC-oknal: MMIO, azaz memoriaba belapozott I/O. Nem tud akadni, es rohadt egyszeruen lehet kezelni BIOS- es szoftver oldalrol is. Persze az Asus mindig kulon utakon jar, szoval kizart, hogy ezt valaha implementaljak. A problemat az inteles fronton az fogja megoldani, amikor az Ice Lake-kel az Intel egyszeruen kukazza az LPC-t, es ezzel egyutt a hagyomanyos Super I/O alapu megoldasokat is. Talan ez lesz az a lepes, ami az Asust is arra osztonzi, hogy alapokrol ujragondoljak a szenzor implementaciot. Persze lehet, hogy ez sem lesz eleg eros nyomas rajtuk, es maradnak a lapozott (bankolt) EC-nel, ami tovabbra is agyloves lesz, valamint melegágya az akadasoknak.
-
Fiery
veterán
Igy van. A hasznalhato kapacitas (amit jelez zarojelben az AIDA64) az alap, onnan kell szamolgatni. 232,9 GB x 5% = 11,65 GB. SSD-nel az irasi teszteket ritkan erdemes csak hasznalni, hiszen roviditi a meghajto elettartamat. Csak kevessel rovidit, de akkor is.
[ Szerkesztve ]
-
kisedi
tag
Köszönöm szépen, igazatok lehet!!
A példában említett Samsung EVO 860 M2 ssd-re a TBW érték 300. Ennek ~1200-ad részét használjuk el egy teszt erejéig. Cserébe pontos képet kapunk, mennyivel ír a meghajtónk.
Azt gondolom, a most kereskedelmi forgalomban kapható konzum ssd-k között a fő különbség írás közben mérhető. 1-2 tesztet mindenképp ki kell bírniuk, és így tisztább képet kaphatunk a "valós!" írási képességekről.
Több SSD tesztprogram is csak a meghajtó elején lévő SLC vagy MLC szervezésű cellák sebességét méri, sőt a gyártók is ezt adják meg előszeretettel. Pedig a felhasználó számára érezhető különbséget nem az olvasásban mért pár százalékos különség jelenti, hanem a meghajtón belüli másolások/tömörítések, blueray filmek/DVD képek mozgatási ideje stb.Ennek kapcsán felfigyeltem milyen jól teljesít pl Kingston A400 240GB írásban az EVO860-hoz képest:
a meghajtó területének egészen 40%-át SLC be szervezték. Azaz 85 GB-ot másolhatunk 450 Mb/s-el anélkül hogy belassulna. Ennek azonban komoly ára van. A TBW érték mindössze 80TB!!
Azaz ha választani kellene, a lassabb, de 2x-es áronkapható EVO860-t választanám,
hiszen az élettartama 4.5x hosszabb!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - bolti garanciával
- AMD Ryzen 5 5600X
- i5-9600K , és i5-9400F processzor eladó!
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel