2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Everest / AIDA64 topik
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #4750 kisedi tag Fiery #4748
    Új Válasz #4750
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    kisedi

    tag

    válasz Fiery #4748 üzenetére

    Köszönöm szépen, igazatok lehet!!

    A példában említett Samsung EVO 860 M2 ssd-re a TBW érték 300. Ennek ~1200-ad részét használjuk el egy teszt erejéig. Cserébe pontos képet kapunk, mennyivel ír a meghajtónk.

    Azt gondolom, a most kereskedelmi forgalomban kapható konzum ssd-k között a fő különbség írás közben mérhető. 1-2 tesztet mindenképp ki kell bírniuk, és így tisztább képet kaphatunk a "valós!" írási képességekről.
    Több SSD tesztprogram is csak a meghajtó elején lévő SLC vagy MLC szervezésű cellák sebességét méri, sőt a gyártók is ezt adják meg előszeretettel. Pedig a felhasználó számára érezhető különbséget nem az olvasásban mért pár százalékos különség jelenti, hanem a meghajtón belüli másolások/tömörítések, blueray filmek/DVD képek mozgatási ideje stb.

    Ennek kapcsán felfigyeltem milyen jól teljesít pl Kingston A400 240GB írásban az EVO860-hoz képest:
    a meghajtó területének egészen 40%-át SLC be szervezték. Azaz 85 GB-ot másolhatunk 450 Mb/s-el anélkül hogy belassulna. Ennek azonban komoly ára van. A TBW érték mindössze 80TB!!
    Azaz ha választani kellene, a lassabb, de 2x-es áronkapható EVO860-t választanám,
    hiszen az élettartama 4.5x hosszabb!!

Új hozzászólás Aktív témák