-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
leviske
veterán
válasz Mandarinn #6353 üzenetére
Ezen a téren dezz kollégával értek egyet, túl nagy teljesítménybeli különbségeket már nem lehet várni a két gyártó termékei közt.
Én inkább a Black Edition procikat féltem. Nem tudom, hogy azt tartják-e meg, vagy visszavezetik az FX-eket.
(#6354) beta: Nem lehetetlen, hogy a 2 modulos változat úgy külön lesz gyártva, ahogy a Propus és a Deneb, és csak néha fordul majd elő, hogy egy 4modulos lesz eladva 2modulosként.
[ Szerkesztve ]
-
BangoSkank
tag
válasz Mandarinn #7042 üzenetére
Szerintem inkább 6550M teljesítménye körül lesz. A 6550M pedig egyenlő a mobil 5650-essel, csak átnevezték. A mobil 5650-es DDR3-mal pedig egy asztali 5550-5570 teljesítményét hozza, RAM és magórajeltől függően. Szóval nagyon komoly cucc lesz, kár hogy még várni kell rá fél évet.
Szerk: Megelőztek Úgy látszik túl optimista voltam..
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Mandarinn #7236 üzenetére
Az eddigi adatok alapján nem: az IGP-knél megszokott módon a main ramból van a számára lefoglalva terület.
Pedig megtehetnék/megtehették volna, hogy főleg a laptopoknál bevett gyakorlatként a tokon belül, a fő lapka mellé tesznek néhány memórialapkát (MCM módszer), külön eléréssel. Bár ha most nem is, később szerintem biztos lesz ilyen is, talán jövőre.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Mandarinn #7238 üzenetére
A desktop IGP-k is a main ramból dolgoznak. (Az utóbbi időben néha alkalmazott 32 bites sideport nem sokat számít.) Ráadásul eddig a chipsetben volt az IGP, így az azt a procival összekötő HT buszon is keresztül kellett utaztatni az adatokat. Most ugyanúgy hozzáfér a memóriavezérlőkhöz, mint a procimagok. A bemutatók alapján ez is sokmindenre képes. A dedikált memória eléggé megdrágítaná -- főleg, ha az alaplapon lenne, de MCM-ben is. Azt majd akkor vetik be, ha feltétlen muszáj.
-
Oliverda
félisten
válasz Mandarinn #7317 üzenetére
Még ha nem tudnánk pontosan az órajelet, akkor azt mondanám, hogy talán ebben van valami.
"Ha a múltban is csak 2x lett volna erősebb az ATI az Intel IGP-től akkor megnézhettük volna magunkat"
Ez viszont már a jelen. Viszonylag sokat lépett előre az Intel IGP-je az utóbbi időben.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Mandarinn #7319 üzenetére
Mivel a piacon a GPU-ra terelődnek át a számítások, így mostantól nem a CPU ereje, hanem az IGP ereje számít. Ezt az Intel is látja. Nem azért nem alkottak eddig használható IGP-t, mert hülyék dolgoznak ott, hanem azért, mert eddig nem volt rá szükség.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
stratova
veterán
válasz Mandarinn #7327 üzenetére
Ott majd érdekes lehet a határvonal Essential és Mainstream között, mert Ontario/Zatace -> Krishna/Wichita 40-ről 28 nm-re ugrik, míg a Llano -> Trinity (Bulldozer alapú Bobcat magos) 32 nm-es lesz. Kicsit nehezen képzelem el az átmenetet Llano nélkül.
Az egyik oldalon egy kis fogyasztásra a másikon egy több szolgáltatásra kiélezett SpeedRacer CPU-s APU.
Olyan mintha választani kellene a hosszú akkuidő és a cpu-rész szolgáltatásai között (most kifejezetten nem órajelre és számítási teljesítményre hanem implementált utasításkészletekre gondolok). Ergo, ami energiatakarékos már rögtön butább is?
A GPU részt gondolom szépen skálázzák majd. Netán lesz olyan csúcs Krishna/Wichita, amiben erősebb a GPU mint a leggyengébb Trinityben, ezzel kompenzálandó az eltérő felépítésű és tudású CPU-részt (és fogyasztást)? -
stratova
veterán
válasz Mandarinn #7329 üzenetére
Bulldozer tényleg egy legó. De én most arra gondoltam, hogy itt a különbség kis túlzással olyan mint, Atom vs bármi más vele egy idős (vele egy időben gyártásba került) Intel oldalon. Teljesen más alapjai vannak. Az érdekel mégis mit csavarnak fel egy Krishnán, hogy az Essential tetején legyen/hol van értelme egy 4 magos Krishnának.
Llano régebbi de "okosabb" (K10 alap) mint egy Brazos (K8 alap). Ok vélhetően Krishna fogyasztásban le fogja verni mint vak a poharat, pláne 28 nm-en.
Nem tudok úgy virtualizálni, de 1 órával tovább bírom akkuról mint a legkisebb étvágyú Trinity? (erősen sarkított példa volt).
Ez ugyanolyan meredek nekem, mint ma egy notebookba, nem netbookba vagy sub-notebookba Brazost tenni. -
BangoSkank
tag
válasz Mandarinn #7317 üzenetére
Szerintem inkább úgy állították be az órajeleket, hogy mindvégig az intelnél kisebb vagy ahhoz közeli fogyasztást produkáljon a tesztrendszer. A tesztben grafikában így is simán veri az SB-t.,(processzor teljesítményben valószínű nem), tehát teljesen fölösleges lett volna a csúcsmodellt odatenni. Akkor nem villoghattak volna a fogyasztási adatokkal..
Mire kijön a Llano már remélhetőleg elérhetőek lesznek 1600-as noti memóriák (az első fecskék), ezekkel még erősebb lehet.
[ Szerkesztve ]
-
BangoSkank
tag
válasz Mandarinn #7337 üzenetére
Egy nagyon jó időzítésű 1333-as közelíti az 1600 as sebességét. Legalábbis itt.
-
Milka 78
nagyúr
válasz Mandarinn #7579 üzenetére
Igen,mert ezt a lapot már vinnék is és kéne egy másik lap.Viszont 2 évig nem vagyok a géphez hajlandó hozzányulni ezért feccöltem bele egy temérdek pénzt.A memória,vga már okés,de a procira és ebből következően a lapra még várok...A 9-es mikor jön ki?
[ Szerkesztve ]
-
-
Thrawn
félisten
válasz Mandarinn #7599 üzenetére
Ebből nem derült ki a kérdésre a válasz, hogyan fogja felvenni a versenyt a Core i7 procikkal a Bulldozer.
A linkedre meg: [link]
Szerintem itt többről lesz szó, mint a hőmérőgondról (de ne legyen igazam).Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
atti_2010
nagyúr
válasz Mandarinn #7890 üzenetére
Ezek felesleges találgatások, te sem tudsz semmit akárcsak mi, akkor mi értelme van? Az AMD amúgy sem a max fogyasztást adja meg, az X3 720-nak 94W a TDP-je és load 74W fogyaszt.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
whiteman0524
aktív tag
válasz Mandarinn #7914 üzenetére
Sztem biztos hogy nem. Igazából a RAM sebessége nem sokat számít, szóval ha nem tuning rekordokat akar döntögetni az ember, akkor szvsz tökmindegy, hogy egy 1333 MHz-es vagy egy 2000Mhz-es ramja van-e. Sőt DDR2 és 3 között sincs sok különbség. Amennyivel növekszik egy új ram generációnak az órajele, annyival nő a késleltetése szóval másképpen mondva és enyhe túlzással parasztvakítás az egész
-
TRitON
aktív tag
válasz Mandarinn #7917 üzenetére
Szerintem ez attól is függ, hogy a Llanoban lesz-e valami változás a jelenlegi K10.5 memóriavezérlőhöz képest. Oliverda K10 tuningos írásában pl. szerepel, hogy a memória valós sávszélessége nagyban függ a vezérlő órajelétől. Az én személyes tapasztalataim alapján úgy tűnik, hogy a vezérlő órajelének 20%-os emelésétől az elérhető max. sávszélesség kb 12-15%-ot növekszik. Hirtelen nem tudom, hogy a Llanoban mekkora lesz az "északi híd" órajel, ha 2000 MHz feletti, biztosan gyorsabb lesz a memóriakezelése.
Mi az? 3 lába van mégsem tranzisztor? - ??? - Traffipax...
-
Spirit
őstag
válasz Mandarinn #7928 üzenetére
Most elsősorban a felső kategóriára gondolok, és a teljesítményre. Természetesen a piaci fölényével az Intel bármit megtehet, ebben egyetértünk.
A Bull ugye új elgondolás, új architektúra, aminek első példánya jön. Ezt lehet fejleszteni szépen. Nagyobb órajel, több modul, stb. Az Ivy bridge már csak javítgatás lesz, és onnan hova tovább?
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.