-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz Oliverda #6654 üzenetére
Zambezi
Family: Bulldozer
Cores: 4 to 8
Process: 32nm
Socket: AM3
Onboard GPU?: No
Platform: Scorpius
Role: Performance Desktop
Launch date: Late 2010Ez az első alkalom, hogy 2010-re tették a dózer startját, sőt a Llano elé. Ezek tudnak valamit?
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #6676 üzenetére
"AMD's APU demonstration comes one day after Intel's Dadi Perlmutter went on stage at Computex and briefly showed the upcoming Sandy Bridge CPU+GPU chip at work. Though details were light, the Sandy Bridge GPU performance was compared to a "current generation mainstream discrete graphics card" and the side by side comparisons of Mass Effect 2 were honestly impressive. Though no more specs were given (frame rate, the discrete GPU being used as comparison) the fact is that after seeing the gaming demonstration I think AMD will have a run for its money in 2011 to have the fastest integrated processor for graphics."
WTF?
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #6680 üzenetére
Nem, én arra írtam a WTF-et, hogy szerintük az AMD futhat a pénze után, mert hogy milyen jól nézett ki a Sandy Bridge-en futtatott Mass Effect 2 egy mainstream kártyához viszonyítva... Bírom az ilyen, total outsider szövegeléseket...
Meg a másik, hogy majd jól számonkérik az AMD-n, hogy hogy is van az a TSMC-s x86 gyártás...
(#6683): Most akkor mi van a Llano-val? Vajon nem akarták bemutatni, vagy nem tudták bemutatni?
[ Szerkesztve ]
-
nandon
tag
válasz Oliverda #6686 üzenetére
Az FP1 és FT1 BGA lesz, és a fogyasztásokból is sejthető, hogy az Ontario kap ilyen tokozás(oka)t, Az FM1 és FS1 PGA lesz (valószínűleg tűs kivitelben) a Llano.
A RAM-támogatás azt sejteti, hogy mindkettőből lesz mobile és desktop változat is...
Bár lehet, hogy rosszul okoskodok...
FT1 - Ontario for netbooks
FM1 - Llano for desktops
Ezek már problémásabbak nekem :
FP1 - Ontario flex ??
FS1 - Llano EE ??Az 'F' talán 'Fusion' -re utal...
[ Szerkesztve ]
RISC86 Power
-
nandon
tag
válasz Oliverda #6688 üzenetére
Én három tulajdonság figyelembevételével 'okoskodtam':
1. a tokozás(BGA-PGA),
2. a memória-támogatás(UDIMM-SODIMM),
3. a fogyasztás(TDP értékek).
Tulajdonképpen csak az FP1 volt, amiben másképp láttuk a dolgot, és ott is a felhasználás jellege hasonló... Lehet, hogy túl szigorú vagyok a Llano-hoz, és nem néztem azt, hogy BGA tokozás alkalmazásával ~10W "lenyeshető" a TDP-ből (persze a gyakorlatban egy TDP-osztály ugráshoz lefelé elég lehet 2-3W ), meg a 4 mag is árulkodó volt...RISC86 Power
-
Pítőr
aktív tag
válasz Oliverda #6693 üzenetére
Már csak azt kéne tudni, hogy a Super High Performance, a High Performance, a Generic, a Super Low Power, illetve a Low Power technológiákat milyen egységekben szerepelnek? Pl. a SHP x86-os procikban, a HP nem x86-os procikban, G a grafikus procikban, a többire még tippem sincs?!?
Durva lenne még idén Llano procikal találkozni!
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=P%EDt%F5r
-
zsolt320i
senior tag
válasz Oliverda #6704 üzenetére
ok, ebbe a vitába nem akarok belemenni mert nagyon elhúzódna, de egyezzünk meg abban
ha az AMD el tud érni 5 GHz-et mert a gyártástechnológia megengedi akkor eltud olyan architektúrával is ami c2c-ben veri az intelt meg el tud olyannal is ami messze meg sem közelíti az intel teljesítményét c2c-ben.
CPU teljesítmény sokkal inkább a CPU architektúrájától függ mintsem a gyártástechnológiától a jelen feltételezések szerint . (5 Ghz 2 különböző architektúrával)
Én, nem látok sok összefüggést a kettő között (c2c teljesítmény és gyártástechnológia) , viszont a fogyasztásnál már annál inkább számít amit mondtál.
persze nem érdekel senkit a gigaherz, c2c jobb, hatékonyabb a cpu, és ezért nekem ez az egyik legfontosabb mérce.
de lehet csak nekem -
zsolt320i
senior tag
válasz Oliverda #6706 üzenetére
ha ezek a számok amit írtál, igazad van, az bulldozert-t veszem.
viszont alakulhat úgy is hogy a SB is eléri az 5 Gh-et 125W-on és akkor már mindjért 125% lesz a SB és eben az esetben már sokan meggondolnák hogy melyiket evgyék az általad megadott "példa" árakon.
na de majd meglátjuk, mit hoz a jövő .....
visszatérve az eredeti kérdéshez, szted miért lesz c2c-ben gyengébb a nulldózer? -
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #6719 üzenetére
Pontosan a gyártástechológiai korláttól tartok, ha már órajelet kell emelni, mert nem megy a c2c megközelítés. Megint csak Netburst: hova lett végül az az 5-6 GHz, amiről beszéltek? Nehogy ebbe fusson bele az AMD. Akkor az Intel egy hatékonyabb architektúrával beelőzte az AMD-t c2c sebességben, amit azóta is tart, sőt javított is rajta.
Remélem kitűnik, hogy én az AMD-ért aggódom, és nagyon szeretném, ha egy ütős megoldást tenne le az asztalra a Bulldozer designnal.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #6723 üzenetére
Értek én mindent, nehogy leírd még egyszer!
Rendben van, hogy nem céljuk c2c tekintetében utolérni az Intelt. Az is rendben van, hogy másképp közelítik meg a teljesítmény kérdését, és ha tényleg úgy van, ahogy mondod, tehát hogy a teljesítmény kulcsa a BD esetében az órajel, akkor csak attól félhetünk, hogy nem sikerül elérni az ideális órajel tartományt, ami szükséges ahhoz, hogy kifussa magát. Ez pedig, ahogy te is írtad, a gyártástechnológiától és az adott órajelhez tartozó fogyasztástól függ, valamint a mérnökök ügyességétől is, azaz hogy valóban úgy lesz-e minden, ahogy ők megálmodták.
Ha beválik a BD, akkor lehet, hogy a jelenlegi konfigomat egy olyan rendszer fogja váltani. Már több, mint 3 éve AM2-m van, és mivel nekem a 6000+ Brisbane teljesen elegendő, megvárom vele a Bulldozert.
#tarcsad
-
-
leviske
veterán
válasz Oliverda #6742 üzenetére
Szóval csak az Ontario jön bulk-al, mert csak azt gyártja a TSMC, értem. (Mielőtt felvilágosítanál, tudom, hogy a GF is tervez bulk gyártósort, de 40nm-es csak a TSMC-nél van egyelőre.) Így is le lehetett volna írni.
Közben most vettem észre, hogy nem csak a TSMC, de a GF is átugrott a 32nm bulk-on, tehát vegyük úgy, hogy nem szóltam.
Amúgy meg Abu egyik cikkében volt rá utalás, hogy a NVIDIA GPU-k gyártását előnyben részesítik az AMD-kkel szemben, miután utóbbi tervezi, hogy átviszi a GPU-k gyártását is a GF-hoz. Ezért is van még mindig hiány Radeonokból.
-
zsolt320i
senior tag
válasz Oliverda #6736 üzenetére
Úgy tűnik megvan az első teszt példány az AMD-nél .
Elképzelhető hogy mégsem lesz olyan nagy előrelépés mint ahogy az architektúra alapján ki lehetett következtetni?
[Xbitlabs]
Itt is emlegetik a per/core performance, amint említettem régebben számomra ez az egyik legfontosabb mutatója egy CPU-nak mert ez arányaiban mutatja a teljesítményt, olyan mint a % vagy a PPM.[ Szerkesztve ]
-
zsolt320i
senior tag
válasz Oliverda #6767 üzenetére
Oli,
mind 1.
Én nem értelek, te meg nem értesz, mert ha mag teljesítmény növekedésről beszélnek általában ugyanolyan freki-ről beszélnek, különben nincs értelme hasonlítani.
Mert ennyi erővel egyszerűen a összehasonlíthatod a PhII 925-at és egy PhII 965-öt.
Na melyik performance/mag nagyobb??
Ahogy mondanád a 965
És igazad is van, csak nem ez a lényeg[ Szerkesztve ]
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Oliverda #6774 üzenetére
Uhh! Ez nekem (is) új, és mellbevágó.
Gondolom ez még nem jelenti, hogy teljesítményben is annyival jobb lesz, mint amennyivel az órajele nagyobb, de elég érdekes dolgokat sejttet... Ha alap órajelen ketyegnek 4-5GHz között, akkor "Turbo Core"-al akár át is léphetik az 5GHz-et, nem? Elvégre ezek 4-8 magos dögök lesznek, lesz honnan visszavenni.
Mostmár nem csak a Llano, de a Bulldozer is kezd komolyan érdekelni.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
fLeSs
nagyúr
válasz Oliverda #6831 üzenetére
Tegnap eszembejutott, hogy az AMD az architektúra tervezését 2006 környékén kezdhette el mivel a kezdettől a piacra kerülésig általában 5 év telik el, és hopp, a slideon éppen az Intel Core-ja szerepel, ami éppen 2006-ban jött ki. Szal ez volt akkoriban a konkurens, ezt tekintették kiindulási alapnak.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Intel Core I7 13700K - //Új//6hó garancia//Beszámítás//
- Beszámítás! Intel Core i5 4570 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ÚJ, Bontatlan AMD Ryzen 7 7800X3D
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs