Új hozzászólás Aktív témák

• #16201 stratova veterán Fiery #16196

  Új Válasz 2016-03-08 01:06:46 #16201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Fiery #16196 üzenetére

  Volt már olyan időszak a cég életében, amikor már nem voltak jobbak c2c, mégis nyereséges nyegyedévet zártak, bár ebbe akkor beleszámíthetott a GPU piaci részesedésük is.

  Amikor a Phenom II X3 720 és Phenom II X4 920 processzorok anánlhatók voltak. De ehhez az is kellett, hogy abban az időszakban éppen a csúcskategóriában mutatkorzott be i7, alsóbb szinteken még Quadokkal kellett fociznia AMD-nek. A később befutó Athlon II X3, X4 processzorok pedig nem csak itt voltak különösen ajánlottak. Később pedig az X6 volt elég jó az ajánláshoz, mert bár akkor is volt gyorsabb i7, nem volt még atomtemető a konkurenciához mérten és [i7-860 vs. X6 1055T 78% (S) / 98% (M) CB R10 alatt]

  Jelenleg az Intel a legfrissebb architektúrával tudja teritenia a teljes palettát. Tehát asztali vonalon esetleg azzal tudnak operálni AMD-nél - ha csak pl 15-20% lemaradásuk van IPC-ben nem 60+% - hogy megtartják a zármentesség lehetőségét olcsóbb mondelleknél is, Intel pedig változatlanul tűzzel vassal írtja a szorzózáras modellek tunigolhatóságát és lényegesen közelebb kell kerüljenek teljesítmény/fogyasztásban.

  Alsó házban c2c nincsen igazán nagy eltérés Haswell és Skylake között:

  i3-6100 3.7 GHz CB R15 S/M: 158 / 406 DDR4 3000
  i3-6100 3.7 GHz CB R15 S/M: 155 / 390 DDR4 2133
  i3-4360 3.7 GHz CB R15 S/M: 143 / 378

  A10-7870K-nak 4.7 GHz kell, hogy kb hozza ezt a multi szintet DDR3 2400-as RAM-okkal.

Új hozzászólás Aktív témák