Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ldave
félisten
Nem látom volt-e már itt említve, mai cikk: AMD Pre-Announces Bristol Ridge in Notebooks: The 7th Generation APU
[ Szerkesztve ]
A Slime draws near! Command?
-
stratova
veterán
Csak a 40%-os 1 szálas teljesítményről volt, de mint mindig az apró betűs részre lennék kíváncsi
[Ott annyi volt a bajom, hogy a Kaveri tesztgépnél sokkal alacsonyabb CR R15 értéket vettek alapul (66,48 vs 72-74)].
Jól van, van ami nem változik most is 80%-ról indul a grafikon
[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
válasz
stratova
#16503
üzenetére
"Jól van, van ami nem változik most is 80%-ról indul a grafikon "
Igen, kicsit meglepett, hogy a ~3x hosszabb szalag miért "csak" 50%-ot kapott
Óvoda... Vagy inkább a privátbanki/bróker "szakértők" előadásaira hajaz, amikor pénzügyi eredményeket próbálnak eladni az ügyfélnek 
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
stratova
veterán
Ha itt is a 35 W-os palettát veszik alapul [és FX-7600P-től számolunk], akkor legalább 316 pontot illene prezentálni, ha a tesztgépet akkor 348-at.
Ha [35W] FX-8800P 140% (Bristolnál egyébként a grafikon legalább 155-157-nél jár
akkor is legalább 305-310 pontot kellene kapnia [csak a korábbi Kaveri eredményekre 35 W Carrizo [277-282] nem dob 40%-ot].
I3-61000H multi értékét mindenképpen illene lelépni :] [292 pont][ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
válasz
Yutani
#16506
üzenetére
Aki ezeket a játékokat igp-n tolja, az meg is érdemli a végeredményt (főleg, hogy ezek a tesztek asztali gépben készültek, mi pedig mobil cpu-król beszéltünk). Ha vki kicsit is komolyan gondolja a játékot, dVGA-s gépet vesz. "Többi teszt" hol marad a Civ: Beyond Earth, WoW, Diablo III, Starcraft 2??
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Goose-T
veterán
válasz
stratova
#16510
üzenetére
Ezt azért fenntartásokkal kezelném. Az Iris Pro ilyen kirakatcucc az Intelnél: van, de megfizethetetlen, és nincs rá termék, csak benchmarkokban szerepeltetik, hogy mutassák, tudnak jobbat az AMD-nél. Másrészt a benchmarkok is csalókák, mert az Intel grafikus drivereket csak az ismertebb benchmarkokra, programokra és játokokra optimalizálják, aztán ha futtatnál rajta valami nem mainstream cuccot, elvérzik a g*cibe. Sőt: csak a legfrissebb architektúra grafikus drivereit frissítik, a többi meg le van fosva leginkább.
Eladó gitárok: https://tinyurl.com/yc7pawkr *** Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Goose-T
#16512
üzenetére
Nem ez a baj. Az eDRAM nagyon speckó cucc, és az Intel a legrosszabbkor hozta be, amikor a Microsoft WDDM-et váltott. Többek között az Intelre még mindig azért nincs DX12 mód az AotS-ben, mert az új WDDM már nem támogatja a régi szegmentált fizikai címzést, amire a vállalat építettet a hardverét. Viszont a virtuális címzés mellett jön az a gond, hogy az eDRAM-os IGP-ken a fizikai címtér csak maga az eDRAM lehet, vagyis az a csupán 64-128 MB-nyi memória. Így meg nyilván nincs sebessége a programnak. Ezt a problémát majd egy jövőre érkező DX12 frissítés kezelni fogja, amely lehetővé teszi, hogy az IGP-hez a DX12-ben a nagyméretű gyorsítótárat, és a fizikai memória már egy rendszermemóriából lecsípett szelet lesz. Most vagy ezt használja az Intel vagy az eDRAM-ot. A kettőt együtt nem lehet.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Yutani
nagyúr
válasz
stratova
#16510
üzenetére
Azért átgondolva a dolgot, első gondolatom az volt, hogy nem hiszem, hogy egy sima, rendszermemóriával etetett IGP-től reális elvárás az, hogy egy EDRAM-mal támogatott IGP-t utol kelljen érnie.
Aztán visszautalva az előző asztali tesztre, ahol a Godavari hol gyorsabb, hol lassabb az EDRAM-os Iris Pro-tól, már nem is annyira lehetetlen az elképzelés. Attól persze még nem fair az összehasonlítás, mert egy EDRAM-os Intel IGP-hez egy HBM-es AMD IGP-t kellene és illene hasonlítani, csak az még egy ideig nem lesz. De ha lesz, akkor az Intel megint sehol nem lesz IGP sebességben.
#16513 Abu85: Az Intel EDRAM-ra vonatkozó megkötés DX12 alatt érintene egy HBM-es AMD APU-t is?
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
stratova
veterán
válasz
Goose-T
#16512
üzenetére
Ez messze nem egyenlő esélyekkel vívott küzdelem. AMD 28 nm planar bulk gyártósoron készülő termékekkel kénytelen versenyezni a 2. (3.?) generációs 14 nm FinFET gyártósoron készített termékekkel.
Ilyen izom IGP egyébként valóban rétegtermék, az Apple-ön kívül csak pár gyártó épít rá 1-2 modellt. Viszont az a TR eredmény egy noti játéktesztből származik. Támogatástól függetlenül Intel nagyon sok mindent belepaszírozott a 15-28 W-os Skylake GT3e-be.De amellett azért nem mehettem el szó nélkül, hogy a gyengébb IGP-t vetik össze a legerősebb AMD-vel.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Yutani
#16514
üzenetére
Persze. Ezért jön rá a fix jövőre.
Egyébként maga a dolog a fejlesztőknek is megoldható, ugyanis úgy is írhatják a játékot, hogy az eDRAM-ot használják fő memóriaként, és IOMMU-val elérik a rendszermemóriát. Ezzel viszont az a baj, hogy annyira kevés az eDRAM-os IGP a felhasználóknál, hogy nem éri meg egy ilyen alternatív memóriamenedzsmentet fejleszteni. Ez sajnos nem is olyan egyszerű.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#16517
Petykemano
veterán
stratova
#16515
Petykemano
veterán
válasz
stratova
#16515
üzenetére
Szerintem nem is a gyártástechnológia miatt nem fair az összehasonlítás, hanem az ára miatt. Persze az nagxon sajnálatos, hogy a notebook gyártók csak mert az amd oalettájának topját képviseli egy apu, jó drágán adják a konkurens hasonló motorral szerelt géphez képest, holott - elvileg - jóval olcsóbb annak beszerzési ára.
Nehéz elhinni/megérteni, hogy hogy lehet egy $700 inteles noti, amiben a cpu listaára $150-250 jobban szerelt, mint az amds noti, ahol az apu listaárak $70-80. Persze a néhány centes költségspórolás milliós darabszámban már számottevö, akkor is hihetetlen, hogy a gyártók úgy voltak képesek gyengébb körítést adni a carrizohoz, hogy közben kiherélték amiben jó lett volna, és mégis ugyanazon az áron árulták. Fura.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#16518
t72killer
titán
Petykemano
#16517
t72killer
titán
válasz
Petykemano
#16517
üzenetére
Listaár = 1000db-os rendelés, a HP, DELL, ASUS nem 1000db i5-5200u-t rendel 100'000db-os rendelésnél már lehet, hogy harmadannyi az ár
* Amúgy házon belül is valszleg ezért van ennyire elszállt ára az i7-es gépeknek, azokból kevesebbet rendelnek.*+ennél durvább ügyeskedések miatt volt már versenyhivatali dádá. A sima "mennyiségi kedvezményt" nem tiltják a tv-ek.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
sb
veterán
válasz
stratova
#16499
üzenetére
Most desktopra gondoltam elsősorban. Lehet hogy bilibe lóg a kezem, de én ott is, 35-65W között is várom a i3 (közeli) teljesítményt. Természetesen multicore, egy szálon, IPC-ben max faragni tud a hatalmas lemaradásából. De ott is van előrelépés szvsz az Athlon tesztek alapján. Persze abban igazad van, hogy jórészt a boostnak is köszönhető, de ez irreleváns ha kijön az adott TDP keretből, a lényeg az eredmény.
Ez eddig inkább jóval 65W+ felett jött össze és szánalmasan működő turboval, energiamenedzsmenttel.
A tegnapi hírhez írtam, de szvsz ez elég jó előrelépés lenne mindkét szegmensben. Mobilban most szerintem 15W a mainstream, dekstopon office-netezős gépnek meg a 35-65W közötti.
Minden másra jön majd a Zen. (Aztán meg reméljük, hogy jön lentebb, jó IPC-vel ebbe a szegmensbe is 4 maggal. Meg APU-ként.)
-
sb
veterán
válasz
stratova
#16510
üzenetére
Pár hete kerestem tesztet róla, de még sehol nem volt semmi.
Mert amúgy ugye elég csábító lenne az erős IGP és 28W TDP. Egy tisztességes 2c4t is jobban ki tudja magát futni ebből ha nem aktív az IGP, ha kell akkor meg az is elég combos.
Ezek szerint teszt már van, de gépet még továbbra sem láttam vele elérhető közelségben.A többiek által említett hátrányokkal viszont nem értek egyet. DX12 címek alig, vagy legalábbis ami jobban is futna és/vagy egy (akármilyen erős) IGP-n életképes lenne. Szóval az eDRAM DX12 hátrány egy ugyanúgy nem létező probléma egyelőre mint a HBM-es APU. Hasonlítgathatjuk akármivel, de ha meg lehetne venni a GT3/4-et akkor tarolna.
-
#16522
sb
veterán
szinesz.bob
#16520
sb
veterán
válasz
szinesz.bob
#16520
üzenetére
A BR-ről írtam szinte végig. Te meg a Zen-ről.
Ott kevésbé tartom én is valószínűnek, hogy ne jönne valami ütős cucc.A BR-nél nagy csoda nem lehet, mert alig változott valami. De talán most a gyakorlati hátrányok egy részét száműzték, ha az elméleti maximum nem is nagyon nőtt.
-
#16524
Simid
senior tag
szinesz.bob
#16523
Simid
senior tag
válasz
szinesz.bob
#16523
üzenetére
Azért te nagyon optimista vagy!
8 magos procinál nem reális olyan egyszálas teljesítményt várni, mint egy csúcs 4magosnál.
De még ha valami csoda folytán sikerülne is nekik, miért na adnák 60eFt helyett inkább 160-ért? -
#16526
szinesz.bob
senior tag
Simid
#16524
szinesz.bob
senior tag
Miért ne lehetne? Az i7 is 4+4 magos bár ennek nincs jelentősége.
Azért 60k és nem 160k, mert ha az i7 100k és kb ugyanazt a teljesítményt tudja az AMD is akkor odaadja 60k-ért, mert a név kb ennyit nyom. Volt már ilyen az ATHLON XP időszakában(2002) és valami hasonlóra számítok most is.[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
IPC-ben ugyanaz lesz, maximum a TDP keret miatt a 8 magos alacsonyabb órajelen fog működni, így lehet alacsonyabb az egyszálú teljesítménye, de okos turbóval lehet hasonló a kettő. Szóval tudja a franc.
szinesz.bob: Ha hasonló lesz a teljesítménye a Zennek, mint az i7-nek, akkor nem fogja 40%-kal olcsóbban adni, legfeljebb 20%-ra számíts. Az A64 időkben, amikor egymás szintén voltak a procik, nem adta féláron a termékeit az AMD, hanem megkérte az árát, hasonló árszinten volt, mint az Intel.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
#16528
#85552128
törölt tag
szinesz.bob
#16526
#85552128
törölt tag
válasz
szinesz.bob
#16526
üzenetére
Tekintve, hogy a cég pénzügyileg elég szar helyzetben van ez eleve kizárt dolog. Ha ütős cucc lesz azért (jogosan) annyit fognak kérni amennyit ér. Ha ütős lesz, DE limitációkkal (pl. órajelek, tuningpotenciál gyengébb, fogyasztás picivel nagyobb) akkor valamivel olcsóbbak lesznek vagy valamit kitalálnak, de kétlem, hogy nagyobb mértékben alávágnának az intelnek.
Volt is ilyen nyilatkozat tavaly, hogy az AMD nem akar többé az olcsó megoldás lenni - ha lesz miért pénzt kérniük akkor fognak is.[ Szerkesztve ]
-
#16529
szinesz.bob
senior tag
#85552128
#16528
-
#16530
Simid
senior tag
szinesz.bob
#16526
Simid
senior tag
válasz
szinesz.bob
#16526
üzenetére
A desktop i7 4mag/8szál. AMDnél meg egy 8/16 die lesz, amiből nyilván lesznek majd kisebbek is. Ha 4/8as AMDre gondoltál akkor ok, ott reális lehet a 60k, de ugye egy szálas teljesítmény függ IPC-től és órajeltől is. Nem hiszem, hogy mindkettőben elsőre el fogják érni a legerősebb skylake szintjét, de ne legyen igazam.
Amúgy lehet, hogy azonos teljesítménynél hasonló árat kérnek majd, de hosszútávon ez árversenyt eredményez és általánosságban csökkenhetnek az árak, ez az ami minden vásárlónak jó lenne.
Most nem azért 100k egy i7 mert annyit ér, hanem mert nincs konkurencia.Yutani: Igen én is arra gondoltam, hogy az órajel miatt lesz gyengébb egy 8magos egy szálon.
[ Szerkesztve ]
-
#16531
leviske
veterán
szinesz.bob
#16529
leviske
veterán
válasz
szinesz.bob
#16529
üzenetére
A 2000-es évek elején lazán beárazhattak termékeket $1000-ig, míg a 2010-es évek során csak rövid időszakokban tudtak versenyképes processzort nyújtani $200 felett. Jelenleg árak tekintetében az Intel van egyedül olyan pozícióban, hogy harcos árazással reagálhasson, de a Tick-Tock feladása után szerintem Ők se akarnak majd belemenni egy árháborúba.
Nagyon fontos lenne a cégnek, hogy vissza tudjanak ugrani legalább a $450-500-os kategóriába, bár a belengetett Intel Broadwell-E árazás jobb esetben arra is módot adhat, hogy a lapkával tényleg felmehessenek $700-800 környékére. Viszont egy árverseny esetén erre megint nem volna módjuk.
-
t72killer
titán
válasz
leviske
#16531
üzenetére
"a belengetett Intel Broadwell-E árazás jobb esetben arra is módot adhat, hogy a lapkával tényleg felmehessenek $700-800 környékére. "
Jelenleg 10c/20t-t kapsz Broadwell-E-n 667$-ért ( E5-2630 v4, 2.4GHz-ig turbózik - már szállítják). Igaz, ez elég visszafogott órajel az 5960x-nél mért 4+GHz-ekhez képest, ha több nafta kell, akkor mélyebben kell a pénztárcába nyúlni (pl 2db ilyen procit megvásárolva).
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
leviske
veterán
válasz
t72killer
#16532
üzenetére
A Broadwell-EP procikat és árakat írtad. Az 5960X utódja viszont a 6950X a maga $1500-os várható árával és ugyancsak elvileg $999 alatt a továbbiakban sem lesz 8/16-os processzoruk. Szóval innentől csak IPC és órajel kérdése, hogy a 6/12-es, $550-os 6850K fölé árazhatnak-e legalább egy FX-et, vagy a Zen legfelső határa a 6850K-6800K környéke lesz.
Bár a 6 magos kínálat bővítése és az eddig üresen álló 400-500 dolláros kategória betömése arra enged következtetni, hogy az Intel valamerre erre várhatja a Summit Ridge-et. Persze lehet, hogy csak túlgondolom.
(#16533) szinesz.bob: Amit megelőzött pár 300-400 dolcsi feletti darab és követett is pár...
És egy olyan korszakban, amikor az Intel részéről se volt EE proci $999-os áron.[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
válasz
leviske
#16534
üzenetére
Az 1500$-os árcéduláról csak a jereváni rádió tájékoztatta a híveket, zéró hivatalos alapja van. Ráadásul a tény, hogy 1000$ alatt 3db 10magos EP-t is kihoztak, nem abba az irányba mutat, hogy épp most akarnák kidobni minden idők legdrágább EE prociját* - ami ráadásul elvileg max 20% előrelépést hoz tökéletesen párhuzamosított alkalmazásokban.
*Tévedés joga fenntartva, ebből indultam ki:
Egy angol fórumon is ezt mondtam: az 1500$ akkor jogos, ha az elődökkel ellentétben kétprocis QPI linket kap és extrasok RAM-ot is tud kezelni. Ez 101%, hogy nem fog megtörténni, az ilyen nyalánkságokat az intel a xeon-vonalnak tartja fenn.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Fiery
veterán
válasz
t72killer
#16535
üzenetére
En teljesen realisnak tartom az 1000 dollarnal magasabb arcedulat a 10 magos BDW-E-re. Me'g mielott bejelentettek volna (kiszivargott volna) a 10 magos SKU-t, en mar akkor azt mondtam, az lenne a logikus lepes, ha 10-12 magos lenne a legerosebb BDW-E, es az arcedulat is megemelnék 1200-1500 dollar kornyekere. Amig ugyanis nincs igazi konkurencia, addig arathat az Intel egy ilyen procival. Ha csak partizezret eladnak belole, az is jo penz az Intelnek. Ha pedig megjon ev vegen a (8 magos) Zen, es lesz igazi versenytarsa a (8 magos) BDW-E-nek, akkor le lehet csokkenteni a BDW-E árakat. Addig viszont erdemes aratni. A 10 mag masik ertelme az, hogy azzal egyertelmuen le lehet nyomni a Zent, me'g akkor is, a clock-for-clock es core-for-core ugyanolyan eros lesz, mint a Broadwell.
[ Szerkesztve ]
-
#16537
szinesz.bob
senior tag
szinesz.bob
senior tag
Mi várható akkor a 200$-os árkategóriában?
Elképzelhető i7-es teljesítmény ennyi pénzért?
Mert ha nem és a közelében sem, akkor... -
#16538
TESCO-Zsömle
félisten
szinesz.bob
#16537
TESCO-Zsömle
félisten
válasz
szinesz.bob
#16537
üzenetére
...akkor mész és Zen helyett inkább i7-et nem kapsz 200$-ért?
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
-
#16540
szinesz.bob
senior tag
szinesz.bob
senior tag
Akkor átfogalmazom a kérdést. Mi lesz az FX 8350 8370 9370 utódja?
Mire lehet számítani és mennyiért? -
#16541
Simid
senior tag
szinesz.bob
#16540
Simid
senior tag
válasz
szinesz.bob
#16540
üzenetére
Lehet hogy ha jól sikerül a Zen, akkor abban az árkategóriában a Raven érkezéséig nem lesz semmi (vagyis maradnak a mostaniak). Még ha lesz is 4/8-as SKU az is inkább minimum az i5 árkategóriájában fog kezdeni. Legalább is remélem, hogy lesz olyan erős, hogy ott kezdjen...
Én arra számítanék, hogy 1-2 éves távlatban az IGPs 4magos i7 le fog csúszni a középkategóriába és több magos verziók veszik át a helyét. Ez szerintem már amúgy is megtörtént volna, ha lett volna értelmes konkurencia az 50k-s ársáv felett. -
-
#16543
stratova
veterán
szinesz.bob
#16540
stratova
veterán
válasz
szinesz.bob
#16540
üzenetére
FX-8370 nyitóára i5-6500 és 6400 közé esik. Ha Zen bejön, szerintem ott is egy jobbfajta 4 magos procit kapsz ennyiért. Legalábbis logikus lenne AMD részéről is HT alapján (is) kategorizálni.
Egyébként dobozos listaáron az i5-6500 és i5-6600K árkülönbözete 20%. A zármentesség ezen a szinten már elég jó ajánlat lenne.[ Szerkesztve ]
-
-
t72killer
titán
Házon belül már piacon van a konkurrencia, kicsit számolgass utána, 2db "olcsó" 8-10magosból erősebb rendszert raksz össze max 1300$-ért, mint egy mázlisan 4.4GHz-re húzott 6950x.
Noigen, egymagos teljesítményben le fog maradni, de a 8-10+magos procikat jellemzően nem az egymagos teljesítményükért veszi az ember.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Fiery
veterán
válasz
t72killer
#16546
üzenetére
2 utas rendszerek sosem voltak konkurenciai az 1 utasoknak. Felejtsd el, hogy 2 procibol hany magot tudsz hany dollarert osszerakni, mert lenyegtelen. Akinek HEDT proci kell, az azt vesz es kesz. Ha tobb magot kap es azzal nagyobb teljesitmenyt az egyik gyartonal, mint a masiknal, akkor azt fogja venni. A penz sok juzernel nem is szamit ezen a vonalon.
-
#16548
Petykemano
veterán
Fiery
#16545
Petykemano
veterán
Csak a hecc kedvéért kérdezem:
Ha már sejteni véljük, hogy Raven Ridge fog érkezni egyszer majd valamikor elvileg AM4-be (CPU+GPU+HBM2)@interposer csomagolásban, akkor mit gondolsz AM4-foglalatba két 8 magos Zen lapka valamekkora, pl 4-16GB HBM2-vel interposerre téve beleférne $1500-ba? (mint eladási ár)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#16549
Petykemano
veterán
Fiery
#16545
Petykemano
veterán
Másik kérdés:
Mit gondolsz, ha mondjuk a Bristol Ridge 14LPP-n jönne, mondjuk ezzel a 65W-os TDP-vel, de legyen inkább 95W - most pusztán az elméleti lehetőség érdekel - ezzel az aggresszív turbóval, feszültségkezeléssel, meg mindennel, amit most 28nm-ren bevezetnek, reklámoznak, stb. FEl tudna turbózni 5+Ghz területre?Tehát mégegyszer: látván, hogy 15W, meg 35W-on rövid ideig felturbóz(gat)va 4Ghz közelébe, komolynak mondható teljesítményelőnyre tesznek szert a hasonló TDP-s kaverihez képest.
65/95W-os TDP-vel finfeten (vagy akármin) ugyanezzel a technológiával ugyanilyen rövid időkig vajon felturbózgathatna 5+Ghz tájára, hogy hasonló teljesítményelőnyöket realizáljon a hasonló TDP keretű kaverihez képest?Persze tudom, hogy ez mástól is függ és hogy az egész BD széria Fmaxa a L2 miatt volt korlátos, és persze azt is tudom, hogy nem finfet lesz és nem fog megtörténni, csak úgy a hecc kedvéért kérdezem, lehetne-e desktop környezetben tulajdonképpen ugyanazt a technikai elgondolást hasznosítani?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#16550
stratova
veterán
Petykemano
#16549
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#16549
üzenetére
Bocs, hogy belevau, de a 15-35 W-os Kaveri -> Bristol boost emelkedés nem vetíthető le a 65-95 W-os kategóriára, más a dizájn. Carrizo/Bristolnak legjobban a 15 W-os TDP osztály kedvez. Már "Carrizo" Athlon II X4 845 is brutális feszültséget kér 4,2 GHz-re, miközben Godavarit 1,16-1,3 V-tal be lehet lőni 4,4 GHz-re.
[ Szerkesztve ]
akkor is legalább 305-310 pontot kellene kapnia [csak a korábbi Kaveri eredményekre 35 W Carrizo [277-282] nem dob 40%-ot].
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Intel Core i7-7700K (8M Cache, up to 4.50 GHz) OEM Processor!
- AMD Ryzen 5 2600 6-Core 3.4GHz (up to 3.9 GHz)OEM Processzor!
- AMD Ryzen 5 1600 6-Core 3.2GHz (up to 3.6GHz) AM4 OEM Processzor
- AMD FX-8320 8-Core 3.5GHz AM3+ Processzor
- AMD Ryzen 7 5700X3D 3.0GHz (96MB Cache, up to 4.1GHz) OEM AM4 Processzor!
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest