-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mahrenburg
senior tag
válasz Goose-T #15523 üzenetére
Az "egész világ" semmit sem tud, legfeljebb feltételezésekbe bocsátkozik.... Az "egész világ" csak reméli, hogy megjelenik a Zen... Azon kevesek, akik hozzávetőleges információkkal rendelkeznek a piacra dobás időpontját illetően, azok hallgatnak, és imádkoznak, hogy a jókora csúszással megjelenő architektúra ne szenvedjen további késedelmet. Majd ha már megvásárolható lesz, s már a PH!-n is megjelent róla a teszt, akkor lehetünk bármiben is biztosak...
"Egy fel nem használt Phenom II matrica olyan mint egy nap ami sosem kelt fel, egy múló szerelemről szóló dal amit sosem énekeltek, egy harcos szív amely sosem dobbanhatott..!" by Habugi
-
Petykemano
veterán
válasz Goose-T #15908 üzenetére
Ez így olcsó és kompakt 1080p játéklapkának szerintem túl sok CPU magot tartalmaz. Enthusiast terméknek meg túl sok IGP-t.
Nem lehet, hogy ez egy olyan hardveres virtualizációt kínáló All-in-one lapkák lesznek, mint a most megjelent Antiguaval szerelt FirePro kártyák?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
hugo chávez
aktív tag
válasz Goose-T #15908 üzenetére
Kicsit részletesebben a hipotetikus 16 magos APU-ról:
AMD ZEN CPU and APU Specs Confirmed?"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
Fiery
veterán
válasz Goose-T #16054 üzenetére
Mas lenne a helyzet, ha nativ 16 magos die lenne a szerver Zenben. Akkor elkepzelheto lenne egy, mar fentebb felvazolt lehetoseg, hogy ha a 16 magbol nehany hibasan kerul legyartasra, akkor 10-12-14 magos HEDT procikent fel tudja hasznalni az AMD, bepattintva a die-t egy AM4 foglalatba. De ez nem igazan fog mukodni, legalabbis nem lesz ertelme, ha a die maga nativ 8 magos.
-
Yutani
nagyúr
válasz Goose-T #16097 üzenetére
Már miért ne hasonlíthatnám hozzá? Órajel az órajel, IPC az IPC, eredmény az eredmény. Teljesen mindegy, hogy a proci mennyit fogyaszt (kivéve, ha perf/watt-ra verjük), a lényeg az, hogy adott órajelen egy proci mit teljesít. Amennyiben a TDP keret miatt kiderül, hogy a proci nem is 3.7GHz-en tekert a teszt alatt, hanem 3GHz-en, akkor meg azt írják oda, ne a 3.7-et. Én is írhattam volna 3.7-et, de én néztem, hogy mennyi az annyi.
#tarcsad
-
Fiery
veterán
válasz Goose-T #16286 üzenetére
Eleg sok lehetoseg lenne egy GPU-val kapcsolatosan szorosabb AMD-Intel egyuttmukodesre. Ha az Intel nem lat maga elott realis lehetoseget arra, hogy a sajat, zsakutcava valt GPU technologiajat tovabbvigye, a MIC alapu megoldas pedig a gyakorlatban nem muzsikal jol; mindekozben pedig a VR be akarja rugni az ajtot; akkor lehet, hogy egyszerubb lenne GCN-re valtaniuk. Me'g az is lehet, hogy az RTG levalasztasaval ezt keszitette elo az AMD.
Az egyebkent egy elegans lepes lenne az Inteltol, ha a PCIe x16 hasznalatat me'g nehany evre megkaphatna az AMD es az nVIDIA is, csereben a patentekert vagy ugy altalaban a Radeon felhasznalasaert.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz Goose-T #16286 üzenetére
Szó sincs IP-ről, és amíg az AMD APU-kban gondolkozik, addig elég nagy öngól lenne a közvetlen riválisnak odaadni az IP-t, hacsak nem egy korábbi verzióról lenne szó. Mondjuk még a GCN1-2 is lényegesen jobb mint az Intel jelenlegi megoldásai, de ismerve az Intel politikáját, nem tartom valószínűnek az IP licencelését.
Fiery:
"Me'g az is lehet, hogy az RTG levalasztasaval ezt keszitette elo az AMD."
Nem leválasztották, hanem külön divízióba szervezték.
"Az egyebkent egy elegans lepes lenne az Inteltol, ha a PCIe x16 hasznalatat me'g nehany evre megkaphatna az AMD es az nVIDIA is"
Amíg az AMD létezik addig kizárt, hogy az Intel komolyan elgondolkodjon a PCIe x16 kvázi tiltásáról. Ennek jelen helyzetben nem lenne semmi értelme.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
leviske
veterán
válasz Goose-T #16371 üzenetére
A lyuktávolság megváltozása nem feltétlen jelenti amúgy azt, hogy egyik hűtő sem lesz kompatibilis. Gondolom a Wraith nem csak a 8370 és a 7890K érdekében lett fejlesztve, így esélyes, hogy a felfogatós kis pöckök ugyanott lesznek. Ettől persze még tény, hogy a nagyobb/drágább hűtők új felfogatást igényelnek majd, de nem minden hűtő igényel ilyet.
-
Oliverda
félisten
válasz Goose-T #16371 üzenetére
Angol nyelvű oldalon is fellelhető az infó már egy ideje, sikerült is megtalálniuk bő egy hónap alatt.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
válasz Goose-T #16383 üzenetére
Pontosan, ez az indok. Sima deshakerezésnél ~2fps környékén dolgozza fel a klipeket, ami még egy 2-3perces apróságnál is bőven fél óra felett van. Jellemzően 5perces klipeket lövök, ennek csak a stabilizálása darabonként 2 óra körül van. Nézegettem RAM+SSD terhelést, nem tűntek problémásnak, de azért utánajárok vágó kollégáknál, én se akarok egy vagon pénzt kidobni 10-20% körüli "előnyért". FullHD-n nem volt gond, azt kb realtime nyomta.
#16382: Az utazás meglesz, onnan vannak a videók
Az idei év mindenesetre talán hoz valamit a piacra, intel részről talán a 6900k lejjebb jön egy árkategóriát, az AMD-től a Zen meg remélhetőleg versenyképes darab lesz.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Oliverda
félisten
válasz Goose-T #16383 üzenetére
Ha ez pénzt hoz a konyhára, akkor jó indok, ellenkező esetben szerintem megint csak pénzkidobás.
"A 16-32mag pedig csak részmegoldás, videószerkesztéshez lehet, h jó, sok egyébnél meg csak feleslegesen kergeti az áramszámlást."
Ilyen feladatokhoz jellemzően sok mag kell, vagy valamilyen tisztességes GPU-s gyorsítás. Ezzel egy négymagos processzor nem fog csodát tenni az elkövetkező legalább 5 évben, fel kell menni legalább 8 magra, az hozhat érezhető előrelépést.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
-
Fiery
veterán
válasz Goose-T #16485 üzenetére
"A többmagos processzorokra is azt mondták az elején, hogy úgysem használja ki semmi, aztán mostanra csak lett belőle valami. Így lesz az IGP-vel is remélhetőleg"
A tobbmagos processzorokra csak a dilettansok mondtak azt, hogy ugysem hasznalja ki semmi A tobbmagos processzorok elott mar jo par evvel leteztek tobb utas workstation es szerver PC-k, amikre mar boven voltak akkor remekul skalazodo szoftverek. Tobb socket vagy tobb mag pedig (szinte elhanyagolhato) reszletkerdes.
A GPU pedig teljesen mas kategoria. Teljesen mas egy x86 kodot tobb szálra vagy epp AVX-re optimalizalni, mint ugyanazt a kodot atvinni GPU-ra. A tobbszalu x86 kod ugyanugy a jol ismert nyelven, a jol ismert paradigmak kozott mukodik, es ugyanugy x86 binaris keszul belole. Kezbentarthato, vegigkovetheto, profilozhato, debuggolhato, es a vegeredmeny azonnal fut par milliard PC-n.
Ezzel szemben ott a GPU-k vilaga, ami full fragmentalt, ahol nincs egyseges architektura (me'g egy adott gyarton belul sem!), nincs egyseges programozasi kornyezet, nem megoldott (vagy legalabbis nem rentabilis) az extrem optimalizalas, nem a jol ismert nyelvek es jol ismert paradigmak menten zajlik a fejlesztes, es az elkeszult binaris hol fut, hol nem, de semmikepp nem fut tobb milliard PC-n. Talan mas lenne a helyzet, ha a HSA moge teljes mellszelesseggel beallna mindenki, azaz elsosorban az Apple, Google, Intel, Microsoft es nVIDIA is. De talan nem is veletlen, hogy nem allnak be moge
En me'g mindig nagyobb eselyt adok egy x86 alapokra epulo, sokmagos es/vagy szeles vektor unitos megoldasnak (ld. AVX-512), mint a HSA-nak vagy ugy altalaban a GPU-k altalanos celokra valo meghajtasanak. Akarmennyire is nyűg az AVX meg a sok x86 szalra valo optimalzalas, a vegeredmeny me'g mindig sokkal altalanosabban hasznalhato, es sokkal kevesebb szivas van vele, mint ha a GPU-kkal vackolodik az ember. Sajat tapasztalat (is) mondatja ezt az en esetemben.
x86 alapokon az IPC novelese pedig nem lefutott kerdes tovabbra sem. Azzal, hogy lassan mar szinte barmennyi tranzisztort be lehet epiteni, elozoleg nem rentabilisnak tartott, nyakatekert megoldasokra is lehetoseg nyilik. Fixfunkcios egysegekbol is be lehet pakolni egy csomot (amire mar most is boven van pelda az x86 CPU-knal, pl. video dekodolas gyorsitasa ily modon, hardver AES, hardver SHA, stb), reszben FPGA alapu x86 CPU-k is keszulhetnek, stb.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Goose-T #16512 üzenetére
Nem ez a baj. Az eDRAM nagyon speckó cucc, és az Intel a legrosszabbkor hozta be, amikor a Microsoft WDDM-et váltott. Többek között az Intelre még mindig azért nincs DX12 mód az AotS-ben, mert az új WDDM már nem támogatja a régi szegmentált fizikai címzést, amire a vállalat építettet a hardverét. Viszont a virtuális címzés mellett jön az a gond, hogy az eDRAM-os IGP-ken a fizikai címtér csak maga az eDRAM lehet, vagyis az a csupán 64-128 MB-nyi memória. Így meg nyilván nincs sebessége a programnak. Ezt a problémát majd egy jövőre érkező DX12 frissítés kezelni fogja, amely lehetővé teszi, hogy az IGP-hez a DX12-ben a nagyméretű gyorsítótárat, és a fizikai memória már egy rendszermemóriából lecsípett szelet lesz. Most vagy ezt használja az Intel vagy az eDRAM-ot. A kettőt együtt nem lehet.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
stratova
veterán
válasz Goose-T #16512 üzenetére
Ez messze nem egyenlő esélyekkel vívott küzdelem. AMD 28 nm planar bulk gyártósoron készülő termékekkel kénytelen versenyezni a 2. (3.?) generációs 14 nm FinFET gyártósoron készített termékekkel.
Ilyen izom IGP egyébként valóban rétegtermék, az Apple-ön kívül csak pár gyártó épít rá 1-2 modellt. Viszont az a TR eredmény egy noti játéktesztből származik. Támogatástól függetlenül Intel nagyon sok mindent belepaszírozott a 15-28 W-os Skylake GT3e-be.De amellett azért nem mehettem el szó nélkül, hogy a gyengébb IGP-t vetik össze a legerősebb AMD-vel.
[ Szerkesztve ]
-
And01
aktív tag
válasz Goose-T #16708 üzenetére
Már márciusban küldtek es-samplet a partnerek felé
most inkább a szerverekről van szó (amik jövőre jönnek)"It seems that unlike with Bulldozer, AMD has created separate dies for server and consumer parts. The server version of the die has twice the cores, L3 cache and additional I/O controllers per die. I haven´t been able to disassemble one yet, however judging from the package size it is a MCM part. 14nm LPP process.
The relative power consumption is roughly the same as on Intel 14nm parts with similar configuration, but the clocks are quite low :/ "
For a long time I actually like what I see. I´d say as long as the consumer Zen parts can reach high enough clocks (min. 3.5GHz), everything will be pretty good
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz Goose-T #16725 üzenetére
Háát, egy <30w fogyasztású rendszerre nem biztos, hogy rábíznám az "izomból elbánást", de meglássuk. Persze más dolog az "izomerő" az x86-os és más a GCN magokon.
#16726: "Kaby Lake will add full fixed function HEVC Main10/10-bit and VP9 10-bit hardware decoding"
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
sb
veterán
válasz Goose-T #16722 üzenetére
Tudtommal main10-et a Carrizo sem támogat HEVC alatt. A 8 bit viszont dedikált dekóderrel megy.
@t72killer:
Nem hinném, hogy egy youtube-ot kihagynának a szórásból. A sw dekódolás is gondolom lehet hibrid VP9-nél is. Teszt szerint a mobil Carrizonak nem volt gondja 4k60p HEVC-vel sem (35W). Sőt, többször írtam már máshol, ha jól rémlik konkrétan intel.com-on volt Bay Trail HEVC leírás amiben FHD 90fps-t préseltek ki. Nem 4k, de 90fps összesen 4 EU-ból az elég tisztességes szvsz.Egyébként én is HTPC-be várom a BR-t. Dedikált HEVC dekóder, remélhetőleg main10, HDMI 2.0. Mindez talán lecsúszik 25-35W környékére. (Talán intelt közelítő teljesítmény/fogyasztás mutató Penya-i3 szinten.)
-
apatyas
Korrektor
válasz Goose-T #16753 üzenetére
Annak idején, a Harry Potter sorozatnál is ment előre a találgatás, hogy mi lesz hogy lesz. És megvoltak a kategóriák, hogy mennyire esélyes a jóslat. A fentiek a messziről bűzlik kategóriába esnek. Indok: az előttem szóló kollégának adok igazat.
[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- AMD Ryzen 5 1600X
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel