-
GAMEPOD.hu
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Ezt a leírás azért hoztuk létre, hogy segítsünk eligazodni a tévék kusza és állandóan változó világában. Először következzenek a kérdések, amikre szeretnénk választ kapni:
1. Tévére szánt összeg, forintban?
2. Mire használnád leginkább? (pl. filmnézés, tévénézés, játék, sport)
3. Milyen messziről nézed a tévét, és mekkora méretűre gondoltál?
4. Világos vagy sötét szobában nézed-e a tévét, többnyire nappal vagy este?
5. Szemből vagy enyhén oldalról nézed-e a tévét, illetve általában többen nézitek-e?
6. Milyen szolgáltatások/funkciók fontosak neked? (pl.HBO, Netflix, AirPlay, PIP stb.)
7. Milyen csatlakoztatási igényeid vannak? (pl. jack-csatlakozó, optikai stb.)
8. A tévé talpa középen vagy oldalt legyen?
9. Miket részesítesz előnyben? (pl. márka, operációs rendszer stb.)
10. Milyen egyéb követelményeid vannak? (pl. Ambilight, légegeres távirányító stb.)
11. Csak új vagy használt tv is szóba jöhet (garanciával vagy anélkül)?
Ajánlott modellek összehasonlító táblázata (haladóknak)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#94529552
törölt tag
Mondhatjuk, hogy így ezek mind együtt, de leginkább a képminőség, és a funkciók és szolgáltatások is bővebbek az ár mellett.
A véleményem szerint méret/kategórián belül egy szinten vannak ezek a tévék, és igény szerint egyformán színhelyesre be lehet állítani mindegyiket, ezért a Panasonic név miatt nem szabad 50-60k-val többet fizetni érte, mert nem jobb. Nyugodtan maradhatsz a 652V-nél.
Ha jól értem, most még analóg tévéd van, akkor már éppen ideje a váltásnak.ilyen_85 Hasonló van hasonló áron, pl. Samsung UE48J6200A , hogy konkrétan neked melyik a jobb, azt te döntsd el, ne mások, mivel én is másképp látom meg te is.
[ Szerkesztve ]
-
Dareiosss
senior tag
A Panasonic a mai napig jó TVket csinál, próbáld megnézni élőben az LGt és a Panát, biztos vagyok benne, hogy a Pana képe sokkal jobban fog neked tetszeni.
Olvass vissza pár oldalt itt a fórumban, nem véletlenül ajánlja a Sony, Pana, Samu hármast ennyien, az LG le van maradva képminőségben. -
Dareiosss
senior tag
Már a TV piacon sincs előnyük, sőt alig van részesedésük, de a Pana máig azt a filozófiát követi, hogy minőséget képviseljenek a tvi. Sajnos mindenből van hibás, viszont egy ideje a Sony is odafigyel a minőségre. A 2015 ös modellek is nagyon jól sikerültek nekik. A 2016 ost viszont svsz jól eltolták. A samsung meg kifejezetten nem olcsó.
-
#94529552
törölt tag
Van ilyen leválasztás, például a Samsung régebbi csúcs LCD tévéihez ilyen Smart Kit van csatlakoztatva egy vezetékkel. Nem tudom idén használnak-e még ilyet.
Úgy kell feltenni a tévét, hogy megnézzük, hogy a csatlakozók mennyire állnak ki, aszerint venni fali tartót. Azoknál feltüntetik, hogy mennyire áll el a faltól, ennek 2,5 cm, de ez már 8 cm-re, tehát ott nem nagyon lesz gond.
A másik, hogy lehet kapni 90 fokos végződésű vezetékeket(antenna, HDMI, stb), amik szintén segíthetnek a problémán.
A harmadik a kivezetett vezeték toldók, amikor esélyes, hogy másik készüléket kell időnként rádugni. Meg vannak kihajtható, forgatható, billenthető tartók is. Sok tévének azért inkább oldalra és alulra néznek a csatlakozói, de van mindenféle megoldás. -
PioDVD
senior tag
Bevallom, nem értelek. Azt írod, a tv-t gyakorlatilag tv-zésre használjátok, ennek ellenére nem a szebb képűt választod, hanem a böngészésre alkalmasabbat. De hát Te tudod.
2 megjegyzés:
Nem állítom, hogy szebb a Pana képe, neked mondták, illetve Pumma is talán jobbnak mondta sportot nézni.
Böngészésre egyik sem igazán alkalmas, hogy milyen szinten szenvedés, az a különbség.Én egyébként pont' ellentétesen gondolkodom, mint Te, az én vágyam egy jó képű, de buta tv lenne, amennyi az okosság felára, annyiból kb. lehet venni normális külső eszközt, ami ezerszer különb, mint a tv-be épített okosság. A tv saját rendszere se lenne (annyira) lassú az okosság miatt.
-
PioDVD
senior tag
Tudtommal sem a Philips, sem a Grundig nem európai, megvették a kínaiak. A Philips-nek híresen rossz a szervize, a többiről meg semmit nem tudni. Bár, ahogy olvasom, az LG és a Samu a 2 másik ajánlott márkánál is magasan jobb ebben.
Uhd: egyszerű logikai úton megfejthető, ha ugyanakkora tv-nél egy - elvileg - jobb/drágább panellel szerelt ugyanannyi, mint a másik, akkor az egyéb alkatrészeken kellett spórolni. Vagy a panel mégsem drágább, de ebben az esetben sem vagy előrébb. Mondjuk adott autó típusnál ugyanannyiért vehetsz egy 100 lovast meg egy 200 lovast, egyértelmű, hogy a 100 lovas a jobb gyorsuláson kívül mindenben jobb lesz a 200 lovasnál.
-
-
őstag
Eltudok menni media markt euronics vagy nem tudom.. megnezni igazából az a biztos , és egyet értek azzal hogy az a 1-2cm káva és talp , de pont az adja meg a végleges külsőt a tv nek és ha az nem tetszik színben vagy formában akkor megette a fene mert lesz 1 bazi nagy tv-m amire mikor rá nézek az az érzés fog el nem tetszik de jólvan az és az meg már nem jó..
Ha üzletről van szó légy korrekt :) http://phmegbizhatosag.atw.hu/
-
Tavares
tag
értem és köszönöm. elsősorban PS4-hez használnám, illetve a SMART-ot tekintve laptopról filmek átjátszására. azért gondolkodtam az UHD-ban, mert igy valszeg később kell cserélnem a jövőben. de ha jól értem, akkor UHD-ban inkább LG-t ajánlod mint Samsungot? LG-t már amúgy is ismerem, 3D full HD smart tv van a családban, teljesen meg vagyunk vele elégedve
-
BBéci
titán
Megválaszoltad a kérdésedet: "vegyük az értékeket jó etetősre: erős kontraszt, erős világítás, erős szaturáció, stb."
Ehhez hozzáadódik az, hogy bármire állítod, 10-20 perc múlva visszaáll a fent említett képi világra.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
Nem kevertem össze semmit, pontosan az a helyzet, amit leírtam.
Már születésem előtt és amikor pici gyerek voltam, apám 16 mm-es kamerával filmezett, természetesen volt hozzá vetítőgépünk és gyöngyvásznunk is.
A filmes vetítők úgy tripláznak, ahogy Te is elmesélted: egy forgó lap kétszer kitakarja mindegyik képkockát, tehát háromszor villan fel, ez a 72 Hz. Ehhez hasonló a BFI (Black Frame Insertion) amit a tévék a háttérvilágítás ki-be kapcsolgatásával valósítanak meg.A filmek digitalizálásánál nem történik többszörözés, éppen az a lényeg, hogy megtartják az eredeti másodpercenkénti képkockaszámot. Ezt a képmegjelenítők (vagy a lejátszók) végzik el.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
AkosKJ
tag
Nem akarok hülyeséget mondani de ugye az oled technológia azon alapul hogy minden dióda állítja elő a fényt a színeket ezért is hívják szerves fénykibocsátó diódáknak. A folyadékkristályos megjelenitőkkel szemben ami az összes többi tv.
De ettől még nem kéne nagyon melegedni, viszont ami itt bejátszik hogy full fényerőn megy ami nem tesz jót. Van áruházi mód szerintem ott a lényeg hogy minden fullon menjen hogy a lehető legszebb képe legyen.
Az is lehet hogy az LCD ami nem 1-2 mm vastag jobban el is oszlatja a hőt.
De gondolom nem 5 cm akarod nézni szerintem otthon ettől nem kell tartanod.
Ha hülyeséget írtam akkor bocs, majd esetleg aki jobban képbe van elmondja miért van, lehet ez. 😉[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
Így így. Sőt már 300ert is láttam 55os régebbi LG oledet. LG így oldja meg a din kontrasztot, ezer éve. Van akit zavar és van akit meg a va panel pontatlanabb borszine zavar. De 320ert olyat is kapni, amiben mindkettő jobb. Ott meg para van a beeges miatt.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
walko
tag
Tök jogos felvetés, egy ideje én is olvasgatom az ajánlásokat és pont hasonló gondolataim támadtak amellett, hogy nyilván hálásak vagyunk, hogy van valaki aki szabadidejében reagál a teljes laikusok (köztük jómagam) kérdéseire és próbál segíteni az eligazodásban.
Úgyhogy a válasz / reakció engem is érdekelne. -
AL
addikt
Szia ! Mivel nem vagyok szakember, csak olyan készülékekről tudok nyilatkozni, amelyeket láttam, próbálgattam. Az adataik alapján az általánosságokat mindegyikről el lehet mondani, de az adatok nem mindig fedik a valóságot. Hiába jóbb mondjuk a direct led, mint az edge, sokszor pont az ellenkezője igaz. Nekem az edge ledes Sony felhőtlen szép képet ad, másoknak meg a direct sávosodik. Olyan tévével még nem találkoztam, amelyik tökéletes és szerintem nincs is olyan ( valami kesebb, nagyobb hibája mindegyiknek van, előbb utóbb erre a Felhasználó is rájön ), mint ahogy nincs itt olyan hozzászóló sem, aki mindegyik márkát, mindegyik készüléket ismeri. Ez lehetetlen. Ha nem ismerjük, akkor meg miért írjunk butaságot, azzal másokat megtévesztve. Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
tutis
őstag
Itt szerintem nem is ez a legnagyobb "baj". Én se alkotnék véleményt olyan dologról amivel nem "találkoztam". Inkább az a probléma hogy szubjektív vélemények alapján akarunk objektív döntést hozni. Mert ugye a szebb a képe meg hasonlók elég szubjektívek. Az adatlapok adnak támpontot, de sajnos az se 100%-os. Mondok egy példát. Van két modell, egyik tavalyi, másik idei. Adatlap alapján kb csontra egyeznek, ugyanolyan típusú panel (legyen mondjuk IPS, ugyanolyan megvilágítás (legyen direkt led) Na most honnan tudod hogy a két sorozat között mit változtattak? Csak a külső borítást? Vagy esetleg hiába mindkettő direkt led, de a tavalyiban mondjuk XX típusú ledek vannak, az ideiben meg XY típusú, ami mondjuk 15%-al fényesebb? Vagy maga az IPS panel egy fejlesztett változat? Na ilyeneket sajnos senki nem tud, szerintem ember nincs a földön aki ezeket betéve tudná, max az adott gyártótól valaki. ráadásul nem is elvárható hogy itt bárki is ennyire informált legyen. Mindenki azt osztja meg, amit tapasztalt már.
Illetve mégegy dolgot hiányolok az "ajánlásokban", mégpedig a szolgáltatás amit a tv nyújt.
Pl nem mindegy mennyire hazsnálható pl egy ilyen tv menürendszere, milyen távirányító van hozzá stb. Pl nekem az LG magic remote mindent visz, meg maga a webos is nagyon jól összerakott dolog. Plusz ugye miket tud bekapcsolva a tv, nem csak az számít (persze legfőképp az) hogy milyen szép képet ad, hanem hogy mennyire használható a mindennapokban..
Szóval én úgy látom hogy van itt pár lelkes ember, aki próbál a legtöbb kérdésre választ adni, de a döntést mindig nekünk kell meghozni. Viszont aki már döntött és vásárolt, visszajöhetne ide összefoglalót írni a tapasztalatairól. Vagy ha valaki kinyomozott valami újdonságot, (fejlesztések stb) azt is fel lehetne tenni topikösszefoglalóbahttp://www.youtube.com/tutisgsxr
-
AL
addikt
Szia ! Az a legjobb, ha olyan minőséget és tartalmat választasz , amit nézni szoktál. Ha sok sportot, akkor azt, hogy lássad milyen a gyors mozgás az adott készüléken ( nem e lesz csík a labdánál, vagy szellemkép ) . Ha a 4K, vagy a HDR a fontos akkor azt is, de legjobb mindegyikből egy kicsit. Nem kell kimondottan teszt video hozzá. Egy szép természetfilm is megmutatja, hogy mennyire természetes a kép. Persze ott többségében gyári beállítások vannak, de tapasztalataim szerint sokan csak azt használják, nem nyúlnak a beállításokhoz. Üdv.
-
Gauguin
tag
Egyetértek.
Ráadásul, akár áttetsző-fehér is lehetne, láthatóan úgyis "csak" jelzésértékű.
Ugyanilyen bosszantó a negyed-képernyőt ki/betakaró hatalmas önreklám, aktuális saját műsor. Megértem, hogy aki ilyen műsort néz, az meg is érdemli, ez egy divatos nézet - ugyanakkor miért hihetetlen, hogy egy családban vannak, akik kereskedelmi adón vetített sorozatokat néznek (korhatáros karikával), vannak, akik játszanak, vannak, akik 2k-4k filmeket néznének jó minőségben, van, aki sportot, vannak, akik nappal, telefényű szobában, mások este kis fénnyel, esetleg teljesen sötétben... a többszázezer forintos készülékükön?A külföldi tesztoldalak sosem a magyar, beégős, sárga karikás teszteket futtatják, tehát, aki ilyen adásokat nézne, az mindig számoljon ezzel. Legtöbben nem 2-3 évre vásárolunk tv-t.
Ha jól olvassa az ember, akkor nem is az egyfolytában nézés a lényeg, hanem összeadódik az időtartam, tehát nézhet valaki felváltva ilyet is, olyat is, és indíthatja az adott cég homogenizáló algoritmusát, ha 2 év alatt belepakol "500 óra mindig ugyanott a sárga karika és logó" tartalmat. Opció lehet a kinagyítás, amint olvassuk, a beállítások tekergetése, az ilyen műsorok elhagyása - de én továbbra is azt gondolom, ahol fennáll a veszély, és aki hajlamos arra, hogy ettől féljen, az inkább hagyja ki ezt az egyébként tényleg nagyságrendekkel szebb technológiát (rendben, a tinting tényleg több, mint fura, tesztvideókon is előjön).
Én ezt legszívesebben minden oled-javaslat után odaírnám. Gyönyörű, veri a csúcs nem-oled tv-ket mindenben - de ne korhatáros karikás kereskedelmi adást nézzen rajta a vásárló.
Ha tévednék (nincs oledem, nem néztem évekig korhatáros karikát, csak tesztolvasó vagyok), akkor bocsánat (és én örülnék neki a legjobban). Ezért kérdezem AL-t, neki mik a tapasztalatai.
[ Szerkesztve ]
-
AL
addikt
Szia ! Az üzletek oldalain sokszor össze - vissza írják, de legtöbbször nem is jelölik.
Ezt az egy oldalt ismerem, ahol szinte minden tévé adatait megnézheted.
Csak a jobb felső sarokba kell a típusszámot beírni. Üdv. -
tutis
őstag
Ezzel most nagyon mellélőttél. Életemben nem küldtem még vissza árut, és soha nem terveztem visszaküldeni, főleg ha tudnád hogy 3x kellett kiszállíttatni, illetve személyesen elmenni érte utána, mert adminisztrációs problémákkal küszködtek. Ha visszaolvasol, látszik hogy hetekig informálódtam a tv-k után, míg úgy döntöttem ez lesz a megfelelő nekem.. Plusz sajnos tv vásárláskor egyáltalán nem jutott eszembe az extrém szélső nézőpont. Ez akkor tudatosult amikor szembesültem vele.
Neked is és YxVs-nek is: egyáltalán nem alkalmatlan filmnézésre, mivel leírtam, filmnézés közben nem lehetett észrevenni a bevilágítást, teszteltem több filmmel és többfajta fényviszonynál, direkt sötét jeleneteket is néztem. Direkt a speciálisan erre a témára rágyúrva és rátesztelve jött elő a bevilágítás. Én ajánlom a készüléket, csupán leírtam a lehetséges achilles sarkát. De ha egy ugyanolyan árkategóriájú samsunggal hasonlítjuk össze, messze ez a tv nyer, mert a képe szebb. Egy olyan ponton gyenge amit nem veszel észre normál körülmények között.http://www.youtube.com/tutisgsxr
-
snecy20
veterán
-
hunaqua
addikt
Én nem tudom "japánt" átugrani.Nekem mindig a Sony,Panasonic az első .Nagyon remélem,hogy a Sharp is vissza fog találni a helyére.Bizakodnék a Toshiba cuccban is,de az mostanában még reménytelen.
SONY 65XE8577----Philips 58PUS8506----TCL 55c635----Onkyo RZ740----Dali Concept 8/6/C/S----HIVI VR8-W----Zgemma H9 Combo----Uclan Ustym 4K Pro----Asus_Tuf-AX5400----Vontar X3 X4----X96 Max+----Tanix_TX3_Max----Tanix W2---Raspberry Pi
-
Pug
veterán
Oké, vedd ki a mondandómból az ipari hulladékot.
Attól még tény marad, hogy megfelelő, valóban jól összerakott, nem orrba-szájba bleeding-elő (mint pl az adott esetben az RU7022 tette), software-esen és funkcionalitásban is rendben lévő 65-ös TV-t nem lehet a 200K-s ársávban kapni.Nem, a 180K-s 65-ös dzsunka TV nem lesz kielégitő, ha az RU7022-es sem volt az...
Nincsenek csodák. -
Gabesz87
addikt
ITT van pár 200k körüli árú 65"-os TV összehasonlítása. Mindegyiknek van valami előnye. Mind Direct LED-es, 2 VA, 2 IPS-es. Van ami tud Dolby Visiont, a Hitachinek csak 2 magos a procija, szemben a többivel, ahol 4 (app-ok kezelésénél esetleg hátrány lehet). Esetleg nézz róluk teszteket, véleményeket. De ha le tudsz mondani a 65"-ról szerintem az 55RU8002 lenne a nyerő.
Innen mazsoláztam amúgy.
[ Szerkesztve ]
-
Milka 78
nagyúr
55sm8500 1 kemény napot volt nálam és küldtem is vissza. Bár előrelépés volt a 661-hez képest,de ugyan ott vérzett el mint az elődje. Se fekete, se kontraszt, viszont sötétben bevilágított és szürkés volt minden... ehhez képest a q70 egy más kategória, mondom ezt úgy, hogy mindíg LG tv-m volt, herótos a Samsung mint gyártó számomra. Világosban meg a Vestel gyártmányú Sharpom is jó volt, ehhez valóban nem kell normális tv, de ez kb a híradó nézés kategória.
Érdekesség képen volt egy 55q80 nálam. Marha jó tévé és a local dimming több zónás ami finomabban teszi a dolgát, viszont beállítva érzésem szerint nem volt annyival jobb mint amennyivel drágább és maradt is a q70. Pl a Q60 vs Q70 között egyértelmű a minőségi ugrás és nem kérdés, hogy megérte a plusz költséget. Mondjuk ha nincs felső határ akkor q80, de nálam 300k volt a felső határ. -
hardverlog
aktív tag
Gondolom feltűnt neked, ja nem, hogy a másik oldalnak sincs idézek tőled "egyetlen darab érv, magyarázat, tény sincs a sorai"-ban....bár nyilván más szemében a szálkát ugyebár.
Nálam sült bolond vagy a használt árak teljesen hiányában szenvedő kategória az, aki 65 colos dobozos KS8000 (USA KS9000) tv-re még ha nem is garis, de beír 130-150 ezer Ft-ot. Javasolom nektek felmenni a Jófogásra és egyéb hirdetési oldalakra, hogy 65 colban mit mennyiért lehet venni a használt piacon...tehát dobozos, makulátlan történetről van szó, nem outletes pixelhibás, doboz nélküli hulladékról...majd már kicsit megvilágosodva vissza lehet ide jönni, hogy bocsánat, butaságokat írtunk.