-
GAMEPOD.hu
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Ezt a leírás azért hoztuk létre, hogy segítsünk eligazodni a tévék kusza és állandóan változó világában. Először következzenek a kérdések, amikre szeretnénk választ kapni:
1. Tévére szánt összeg, forintban?
2. Mire használnád leginkább? (pl. filmnézés, tévénézés, játék, sport)
3. Milyen messziről nézed a tévét, és mekkora méretűre gondoltál?
4. Világos vagy sötét szobában nézed-e a tévét, többnyire nappal vagy este?
5. Szemből vagy enyhén oldalról nézed-e a tévét, illetve általában többen nézitek-e?
6. Milyen szolgáltatások/funkciók fontosak neked? (pl.HBO, Netflix, AirPlay, PIP stb.)
7. Milyen csatlakoztatási igényeid vannak? (pl. jack-csatlakozó, optikai stb.)
8. A tévé talpa középen vagy oldalt legyen?
9. Miket részesítesz előnyben? (pl. márka, operációs rendszer stb.)
10. Milyen egyéb követelményeid vannak? (pl. Ambilight, légegeres távirányító stb.)
11. Csak új vagy használt tv is szóba jöhet (garanciával vagy anélkül)?
Ajánlott modellek összehasonlító táblázata (haladóknak)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Soká
senior tag
válasz sutyesz96 #4206 üzenetére
"Ja és sikerült IPS panelest kifognom."
Ezt hogy kell érteni? Ugyanabból van IPS paneles meg nem? Honnan lehet tudni?
http://www.lg.com/hu/televiziok/lg-49LF540V-full-hd-tv/technical-specifications -
Soká
senior tag
Sziasztok!
egy 15 éves Pana televíziót szeretnék lecserélni, ami még mindig kitartóan szolgál, csak "kicsit" eljárt felette az idő...A paraméterek árban és méretben maximum egy ilyen kategóriájú televízió: LG 49UF680V UHD Smart LED
Ha rövid típusszámokat jelöltök, ami hasonló és ajánlott kategória, azt köszönöm. Szeretném pár típusra redukálni a figyelmemet és azok közül a kedvezőbb ár/minőség döntene.
A 4K csak azért szempont mert nagyjából teljes élettartamra szánom a tv-t, a cserélgetés nem jellemző és lassan már nem is lesz más a kínálatban. A nézési távolság változó. Energiatakarékos megoldás előnyben.
Köszönöm!
-
Soká
senior tag
válasz Dareiosss #5436 üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
Pumma,
"hosszútávra jobb minőségű UHD-t választanék,"
Azt esetleg megmondanád, hogy a "jobb" az miben nyilvánul meg?
- képminőség?
- design?
- tartósság?
- energiatakarékosság?
- szolgáltatások?
- hangminőség?
Miután nem szeretnék árban többet költeni, így inkább maradnék a LG 50LF652V-nél.Dareiosss,
"Sztem maradj a Panasonic márkánál,"Szívem szerint maradnék is, tényleg 15 éve minden Pana cuccom működik gond nélkül, ugyanakkor egy múlt századi katódsugaras tévének köze nincs a mostani LCD-hez, abból nem lehet következtetni a jelenre. Ráadásul nekem most úgy tűnik, hogy a dél-koreaiakat favorizálják. (bezzeg régen, a Goldstar az nagyjából a kínálat aljának számított...)
Szóval, bizonyos lojalitásból én szívesen maradnék a Panánál, ha azt mondjátok, hogy ár/érték arányban tartja a verseny a dél.koreaiakkal.Annyit még elmondok, de nem hangosan, hogy nekem baromira kell szoknom a digitális tévéket. Engem rettenetesen zavar, hogy a különféle tévéadásokat nézegetve fotósként nem tudok elvonatkoztatni attól, hogy én most sz@rrá tömörített jpg képeket látok egymásután. Minden túl van szaturálva, kontrasztosítva, a kontúrokat fekete vonalak jelzik, a kontúrok mentén mozognak, zizegnek a pixelek.
Az is lehet, hogy otthon a nagyon szar felbontás miatt nem érzékelem ezt.[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz #94529552 #5448 üzenetére
Köszi!
Látod, nekem az sem volt tiszta, hogy a Pana név még jelenthet x tízezer forint felárat az LG/Samsung pároshoz képest. (a mobiliparban a japánoknak már nincs ilyen előnyük.)Dareiosss,
igazad van, természetesen nem fogok látatlanban dönteni és kettőtök véleményéből én azt szűröm le, hogy nem is annyira egyértelműek a dolgok, miért is lennének... csak tudom, hogy nagyon nem könnyű megfelelő feltételeket találni ahhoz, hogy az adott tv-ket igazságosan hasonlíthassam össze.
A Sony nálam némi hátránnyal indul. Míg a Panákkal csak jó tapasztalatom van, addig a Sonyk rendre bedöglöttek...[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
Kedves Urak!
A kérdésem nem vág teljességgel a topik témájába, de azért mégis lehet szempont a vásárlásnál.Kezdem azzal, hogy nem vagyok járatos a "lapos" tévék világában. De azt látom (boltban, ismerősöknél egyaránt), hogy amikor valami kábelcsere, ki-be dugdosás van napirenden, akkor jön az, hogy mindenki emelgeti forgatja a televíziót, hogy hozzáférjen az aljzatokhoz hátul.
Teljesen amatőr a gondolat, hogy miért nem lehet a tévé hátuljáról leválasztani a csatlakozók felületeit, miért nem lehet megoldani úgy, hogy hátul a tévéből kijön egyetlen vastagabb kábelköteg és annak a végén lennének a csatlakozási lehetőségek?
Kérdezem ezt azért mert én - ha veszek végre ilyet tévét - szívem szerint a falra szerelném fel. Tehát nem azon az állványon lenne mint most, hanem a falon. De így, hogy lehetetlen hozzáférni a csatlakozókhoz, ráadásul sokszor azt látom, hogy ezek a különféle drótok függőlegesen csatlakoznak a tévéhez, így érthetetlenül megnövelik az amúgy vékony tévék helyigényét.
Ha hülyeséget kérdeztem kíméletesen oltsatok le
-
Soká
senior tag
Gondoltam, megosztom veletek a ma halott véleményeket.
Hosszas keresgélés után én arra jutottam, hogy a topiktévének is nevezhető Samsung 48H6400 mellett döntök. De azért ma is nézegettem kicsit a tévék piacát és elgondolkodtam, hogy vajon megérné-e a felárat egy Panasonic TX-50CS630E?
találtam egy lejárt hirdetést az utóbbi készülékkel és gondoltam felhívom a tulajt, hátha őszinte lesz és elmondja a Panával kapcsolatos tapasztalatait. Nagyon tájékozottnak tűnt, rögtön tudta típusszám alapján, hogy melyik is ez a H6400-as és elég határozottan mondott két dolgot:
- a Panának jobb a képe
- a Samsungnak jobb a smart tudásaUtóbbit nem egészen így fogalmazta meg, velősen annyit mondott, hogy a Pana használhatatlan böngészésre. És ő vett valami húszezres - nem értettem pontosan - valamilyen célhardvert és azon keresztül "okos" a Pana tévéje.
Ez mondjuk engem inkább elriasztott, mert úgy vagyok vele mint a nőkkel, nem akarok szépet de butát, akkor már inkább egy nem túl szépet, de okosat Bocsánat a suta hasonlatért.
A szépség abban az értelemben is másodlagos, hogy mi a tévét 90 százalékban sima tévéadások vételére használjuk, a maradékban pedig DVD-ről mennek filmek, de főleg mesék. Persze, ha lesz egy jobb tévénk, akkor azzal talán több FHD tartalom beszerzésére is ébred majd vágy
-
Soká
senior tag
"Bevallom, nem értelek"
Nem csoda. De ahhoz, hogy értsd, ahhoz egy családregényt kellene írnom. Ha egyedül lennék és az én szempontjaim lennének a mérvadóak, akkor vagy nem is lenne tévé mert én mára gyakorlatilag nem nézek tévét, vagy egy 4K-s jó minőségű tévém lenne, ahol fotósként élvezkedhetnék a fotós állóképeim vetítésében, illetve, ha sikerül a közeljövőben olyan kamerát beszerezni ami 4K képes, akkor a videóimban.
"Azt írod, a tv-t gyakorlatilag tv-zésre használjátok"
Igen, és ilyen értelemben a FHD is teljesen felesleges és a képernyőméret is nagyobb lesz a kelleténél, ami könnyen a viszájára sül el. A régi tv-n élveztem a régi Hi8, miniDV családi "archivumunkat" egy 48-50' fullHD-n valószínűleg soványka élmény lesz.
De a történet inkább arról szól, hogy van négy gyerekem, ők bámulják inkább a csatornáikat. A gyerekek pedig nem minőség"buzik" és úgy gondolom, hogy a közös tévézés élményét segítheti az, ha böngészőképes a tévé és tudunk egymásnak mutogatni ezt-azt.
A szempontok pedig 6 embernél kellően különbözőek, tehát nincs értelme kihegyezni a választást sportra vagy filmre vagy játékra, stb.
Az eddigi tévénézési szokásunk pedig nem mérvadó. Egyrészt mert idáig volt egy teljesen elhanyagolt kébeltévénk, most viszont előfizettem egy IPTV-re. A gyerekek meg nőnek, előbb utóbb nem csak a tv kínálatot fogják nézni, hanem esetleg letöltött tartalmakat. Már ha azt nem a telefonjukon vagy a saját gépükön akarják megnézni.Persze, ha azt mondjátok, hogy sokkal jobban "okos" egy tévé úgy, hogy össze van kötve egy célhardver és egy monitorként használt tv, akkor én megadom magamat. Nekem okostévével mindössze annyi a tapasztalatom, amit a nagyszülőknél szereztünk, az pedig úgy néz ki, hogy valamit meg akarunk nézni a tévén, nagyapa szerencsétlenkedik egy sort a távirányítóval, aztán szentségel, végül bekapcsolja a számítógépet, összedugjuk a fejünket és megnézzük ott, amit mutatni szeretett volna.
Az biztos, hogy a gyerekek jobban értékelik azt (legalábbis amíg az újdonság varázsa él), ha (esetleg a képminőség rovására) van 3D és okosfunkció.
"Nem állítom, hogy szebb a Pana képe, neked mondták,"
Saját tapasztalat híján én másokra hagyatkozom, így elhiszem a jóembernek, mert határozottan állította, hogy jobb a Pana képe. Legyen is jobb hiszen drágább is egy ötvenessel. De az 5 év gari inkább vonzó. Nem is maga a gari tudata, hanem a gyártó bizalma a saját minőségpolitikijábában. Nem vagyok márkafan, de az kétségtelen tény, hogy egy olyan 15 éves Pana tv-t nézünk most, ami még nem látott szerelőt. Persze, egy mai tv-nek műszaki értelemben semmi köze a régihez.
Próbáltam magyarázni a bizonyítványomat, nem tudom mennyire sikerült.
De én nem azért vagyok itt, hogy másokat okosítsak, ide én egyértelműen tanulni jöttem, tehát szívesen hallgatom a véleményeket. Az én dolgom egyedül, hogy azokat a szempontokat érvényesítsem, ami ránk nézve valós szempont. Például az valós szempont, hogy viszonylag ritka az amikor mi elsötétítve nézünk tévét. A nappali csupa ablak, sötét csak akkor van, amikor odakint is sötét van, tehát az esetek döntő többségében eleve mostoha körülmények között tévézünk. -
Soká
senior tag
Kedves szakértő urak!
Miután nálam is aktuális a tv vásárlás így érdeklődve olvasom a fórumot. Én már annak is örülök, ha a választékban való eligazodást segíti egy-egy bedobott típusszám, illetve az, hogy mi a felejtős, de azért nekem van némi hiányérzetem.
Nem lehetne ennek a topiknak is készíteni egy kis összefoglalót, amiben a legfontosabb ismérvek és mankók összegyűjtésre kerülnek?
Én természetesen megértem, hogy senkinek sincs kedve huszadszor is leírni, hogy mi miért nem jó, ugyanakkor nekem kicsit zavaró a sok ex cathedra kijelentés miszerint adott márka vagy adott típus "szar" éppen csak az nem derül ki, hogy miért is az? Engem érdekelne.Nekem kétségem sincs afelől, hogy a Philips vagy Grundig és más márkák valóban nincsenek a topon, de azért érdekelne, hogy amikor ilyen fokon negligálódik egy márka (főleg úgy, hogy európai, és én szívem szerint támogatnám őket...) akkor annak mi az oka?
Azt sem értem teljességgel, hogy az úgymond noname márkákat helyből kizárjuk, pedig a kínai cuccokra már nem lehet eleve legyinteni. Pumma kartárs is miközben a Samsung, LG tévéket ajánlja, minden posztja alatt ott "reklámozza" a XIaomit mint kínai üdvöskét. A mobilipar ennyire más lenne mint a tv?
Itt van ez a naponta visszatérő UHD kérdés is. Mindig betéved valaki, aki ilyet szeretne venni, aztán kiderült bizonyos kategória és méret alatt nem ajánlott. De hogy miért, azt én például még nem igazán értettem meg.
Ma betévedtem az Auchanba. Oké, nem a tv vásárlás fellegvára, de megnéztem a kínálatot, mert ott gyártói garanciával kapni a tv-ket és mint kiderült, ez is fontos szempont. Nem akarom reklámozni a vakságomat, de egy óráig ténferegtem ott, pár UHD tévé kivételével mindenütt az M4 "szólt" és én bizony azt állapítottam meg, hogy a kiállított tv-k képminősége között jóval kisebb volt a különbség, mint mondjuk 15-20 évvel ezelőtt. Akkor szerintem látványosabban elkülönültek egymástól a márkák, mára mintha ezen a téren is gyózedelmeskedett volna a globalizáció.
Szóval, ha őszinte akarok lenni, én most cseppet sem a szememben bízva veszek tv-t, hanem "vakon" elhiszem, hogy mondjuk a 170ezres 48'-os kategóriában mondjuk a H6400-as a jó vétel.
Még egyszer leírom, hogy ne adjak okot a félreértésekre: én vágynék olyan összefoglalóra, linkelt cikkre, ahol magyarázatokat is kapok arra, hogy mi miért jó vagy még inkább mi miért nem jó?
-
Soká
senior tag
Senki nem fogja helyetted eldönteni, hogy milyen tévét vegyél. Már az nagy segítség, hogy ha kapsz pár típust, amire érdemes leszükítened a keresgélést és kapsz szempontokat, hogy mire figyelj.
És tudnod kell a sorok között olvasni. Például, hogy amikor valaki azt mondja a Samura, hogy nagyon tükröz, akkor az nem jelenti azt, hogy a másik márka kevésbé tükrözne. És az is tuti, hogy aki ezt mondta, az olyan helyiségben tévézik, ahol nem lehet rendesen besötétíteni.
Engem ma délelőtt például az LG tükrözése zavart, mert éppen valami olyasmit néztem, ahol fél óráig egy sötét helységben kuksoltak a szereplők... Szóval, minden ilyesmi többtényezős. Most például az is zavart, hogy nem elég feketék a feketék. Aztán csak ezért kerestem valami űrben készült FullHD felvételt a youtube-on, amivel az OLED tévéket reklámozzák és máris nem éreztem olyan hiányosnak a feketéket.Ha vannak márkapreferenciáid akkor két dolgot tehetsz: vagy megpróbálod kiktatni vagy akkor elfelejted a többit és arra öszpontosítasz.
Általánosságban én azt mondhatom, hogy az árak nagyjából tükrözik a minőséget, az LG/Samsung nagyjából pariban van, A régi prémiummárkák némi felárért nyújtják ugyanazt illetve el kell döntened, hogy az 1-2 vagy 5 év garancia neked mit ér meg?
Samsungnál fontos szempont lehet, hogy gyári vagy bolti garanciát kapsz-e, Lg-nél, ha jól látom, ott kedvezőbbek a gyári gariztatás feltételei. (Persze te telekomnál vásárolnál, tehát ez nem szempont)
Így csak általánosságban mondom neked, hogy a 4-5 versenyzőre szűkített körből érdemes azt is szemügyre venni, hogy az adott pillanatban melyiket árulják a legnagyobb kedvezménnyel. Ez folyamatosan vátozik.
Ha a Telekomot nézzük, akkor most például kizárhatod az LG 652V-t mert azt irreális áron kínálják. -
Soká
senior tag
Van lehetőséged megnézni élőben a tv-t? mert ha nincs, akkor kár rágódni ezen. Hidd el a gyártónak, hogy nem csinál nagy hülyeséget, igyekszik megtalálni az optimális arányokat matt és fényes kijelző között. De ha van rá lehetőséged, menj be egy áruházi tévéosztályra és nézd meg kikapcsolt állapotban a kijelzőket. Fogod látni a tükörképedet, a kérdés az, hogy mennyire?
Elsősorban filmnézés során lehet zavaró mert a filmekben vannak elsősorban sötét jelenetek. A sport, a hír, a természetfilm mind "jól" vannak bevilágítva.Amúgy érdekes nekem, hogy a "külső" ennyire számít. Mármint eg lapostévénél, ahol gyakorlatilag 98%a kijelző, ami minden tv-nél ugyanaz és a maradék 1-2cm-es káván meg esetleg a talpán lehet variálni,azon sem sokat. Én formatervezőként ezzel annyira nem foglalkoznék, mert olyan minimális felületkről van szó. Akkor már inkább a konstrukció merevségével, de az meg a dizájn oltárán már eleve fel van áldozva...
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
Én kíváncsi lennék a boltban szerzett véleményedre.
Férfiasan bevallom én az 50'-es kategória tévéi között egyszerűen nem láttam olyan érdemi különbséget, ami megkönnyítette volna a választást. Szóval, nem voltak olyan markáns különbségek, amelyek egyértelműen szembeötlőek lettek volna. Persze erre a témára is igaz, hogy tudni kell, mit nézzen az ember. A laikus szem kevésbé érzékeny a részletekre. A körítést meg egyszerűen elfelejtettem nézni... bár most azért feltűnt valamelyik fémszínű kerettel bíró tévénél, hogy a fém a sarkokban gérbe van vágva, vagyis nincs egybedolgozva az anyag, látszik az illesztés mint a képkeretléceknél. A fekete műanyag azért szerencsére egyanyagú.Esetleg még egy optikai csalódásra hívnám fel a figyelmet: a boltban - a nagyobb tér miatt -kisebbnek látszanak a tv-k. Én véletlenül tegnap is betévedtem a MM-ba és kíváncsian szemléltem, hogy a saját tv-m ott hogyan mutat és egyszerűen nem akartam elhinni, hogy valóban 50'-os az ott kiállított 50'-os TV. Tutira kisebbnek tippeltem volna 48'-nál. Szóval, becsapós.
Egyébként, csak érdekességképpen mondom az "kezdőknek", hogy az LG-nél az első beállítások alkalmával opcióként jelenik meg, hogy bolti vagy otthoni beállítást választok-e? Én utóbbit választottam, de azért kíváncsi lennék, hogy a bolti az milyen? Esetleg létezik valamiféle szabvány a bolti megjelenítésre vagy egyszerűen a bolti azt jelenti, hogy vegyük az értékeket jó etetősre: erős kontraszt, erős világítás, erős szaturáció, stb.
-
Soká
senior tag
válasz Tavares #5917 üzenetére
A dilemmádat valószínűleg magadnak kell megoldani, amiben a személyes megtekintés és összehasonlítás segíthet, ugyanis, ha visszaolvasol, akkor azt fogod tapasztalni, hogy az UHD-ről eleve lebeszélnek téged. egyrészt, mert ilyen kis méretben az UHD csak akkor élvezhető, ha monitorként használod a tv-t, tehát 80 cm-ről nézed, másfelől a Samsungoknál UHD esetében a "belépő" kategória a 7000-es széria.
-
Soká
senior tag
válasz Tavares #5920 üzenetére
"akkor UHD-ban inkább LG-t ajánlod mint Samsungot?"
Nem én ilyet nem mondtam de miután samsungot emlegettél ezért a samsungok számozását jeleztem. De az LG-nél is hasonló a helyzet, ezt már a többiek megírták az imént. Szerintem a pénz fogja eldönteni a dolgot, hogy mit kínál és mennyiért a telekom, ha náluk akarsz vásárolni.
-
Soká
senior tag
"Egyik ismerőst elvarázsolta a 4K,lebeszélni nem akarom"
Én a helyedben diplomatikusabb lennék és azt mondanám, hogy a kijelölt árkategóriában nincs ajánlható típus, viszont ha nagyon ragaszkodik hozzá, akkor azt vegye meg, ami elvarázsolta. Ha bejön neki, akkor boldog lesz, ha meg rájön, hogy tévedett, akkor nem haragudhat rád.
-
Soká
senior tag
"A filmes mozivetítők mindegyik képkockát háromszor jelenítik meg (3x24=72)"
Éppen 30 éve annak, hogy nem vetítek és azóta gép közelében sem voltam, de szerintem Te valamit összekevertél. A képkockák duplázása és triplázása nem a vetítőgépeknél történik, hanem a filmek digitalizálásánál. Filmnél abban az értelemben teljesen felesleges a többszörözés, hogy magát a képkockát "akármeddig" lehet vetíteni, a kérdés a képkockaváltás sebessége, tehát az, amikor egy forgó lapát egy pillanatra elzárja a fény útját közben pedig a máltai keresztnek nevezett mechanika továbbítja szaggatottan a következő filmkockát. Az már önmagában egy igen mesteri mechanika, ami képes 24-szer megismételni ezt a műveletet, nem tartom valószínűnek, hogy most ezt triplázni tudnák büntetlenül. Így is "megeszi" a filmet a mechanika, ez a film és a gép élettartamát is harmadára redukálná. A dolognak akkor lenne némi értelme, ha a felvétel is 72 képkocka sebességgel készülne, de ehhez a film nem elég érzékeny és tulajdonképpen a szem sem képes nagyobb felbontást érzékelni.
De tévedhetek, a bizonyítványomat még az átkosban szereztem.
-
Soká
senior tag
Talán elfér itt, fali állvány, talán kedvező áron ("akciós"):
Serioux TV100FM fali tv tartó, állítható, 60"-100", 80 kg, 24e helyett 16e
[link] -
Soká
senior tag
Sziasztok!
Kicsit off a kérdésem, de ez a topik pörög. Arra lennék kíváncsi, hogy mennyire jellemző (mennyire életszerű...) úgy nézni élő tv-adást, hogy a készülékhez nem kapcsolódik semmilyen jeltovábbító "madzag"?Kábel nélkül van-e másfajta lehetőség tv csatornát (foci közvetítést) nézni mint az okostv böngészője+wifi? Vagy létezik olyan szolgáltató, amelyiknek a beltéri egysége (vagy hogy hívják?) wifivel kapcsolódik? Mennyire jellemző ez?
-
Soká
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék egy új szempontot felvetni, illetve az okokra magyarázatot lelni.Ma az egyik Auchanban nézegettem a tv-ket és örömmel konstatáltam, hogy volt egymás mellett 3 különböző típus (oled qled, led). Többek között egy OLEDes LG. Közelről nézegetve a monitorokat azt érzékeltem, hogy valami "sugározza" az arcomat. Kiderült, hogy az LG 55B8 képernyője kimondottan forró. Végigtapogattam az összes tv kijelzőjét és meglepődve tapasztaltam, hogy nagyon nagy a szórás, az OLED volt a legforróbb és akadt meleg, langyos és teljesen hűvös is.
Mitől függ, hogy melyik tv melegszik és melyik nem?
Most kicsit elment a kedvem az OLED tévétől, az kimondottan lapradiátorként viselkedett
Szerintem a felvett teljesítményben is meg kell mutatkoznia ezeknek a hőmérsékleti különbségeknek.A tv-k nagy valószínűséggel ugyanannyi ideje lehettek bekapcsolva, a különbség legfeljebb a beállítási értékeikben lehet, bár nem gondolom, hogy szélsőséges módon nagy különbség lett volna a fényerejükben.
-
Soká
senior tag
válasz AkosKJ #35826 üzenetére
Nem mondtál te semmi hülyeséget
Lusta voltam utánaolvasni vagy érdeklődni annak, hogy mi miért melegszik, tulajdonképpen csak azért hoztam szóba mer visszaolvastam vagy két hónapot az elmúlt napokban és ez biztosan nem volt szempont. Pedig egy nyári napon (amiből egyre több van) nagyon nem mindegy, hogy mennyire fűt egy készülék. Egy 55collos oled tv felülete (elől-hátul) több mint egy négyzetméter. Ha én éreztem az arcommal 30cm-ről, hogy sugározza a meleget, az azt jelenti, hogy egy szobát lazán képes pár fokkal felfűteni.
Abban lehet valami, hogy nem mindegy milyen fényerővel működik egy tv, de nem hiszem, hogy csak ezen múlna, mert volt olyan tv is, ami teljesen hűvös volt. És nem érzékeltem, hogy halványabb lenne. Valószínűleg számít az is hogy AV vagy IPS vagy OLED
-
Soká
senior tag
"55B8 at használok kb. 4 hete , nem vettem észre a leirt jelenséget ,"
Ó, én ennek csak örülök! Azóta sem jártam hasonló üzletben, tapasztalatot sem szereztem, kérdezni sem volt alkalmam, viszont aki jár üzletben,esetleg tapogassa meg a kijelzőket, tapasztal-e melegedést. Nem kizárt, hogy a Savoya Auchanban valamelyik nagytudású eladó maximumra tolta fel az értékeket. Nem tudom, csak azt, hogy az 55B8 volt a legforróbb. (forrónak mondom, de olyan, amit még az ember keze gond nélkül elvisel)
-
Soká
senior tag
válasz hercii #35942 üzenetére
Ha segítséget remélsz, akkor legalább annyit tegyél meg, hogy működő linkeket teszel be...
Én nem vagyok szakértő, általánosságban azt gondolom, hogy miután a keret a belépő kategóriára elég, így olyan nagy merítésed nincs. Valószínűleg azt érdemes megvenni, ami pillanatnyilag "akciós".
Ezen túl nézd meg ezt az összehasonlító táblázatot és próbálj ez alapján dönteni. Ha visszaolvastál, láthattad, hogy vízválasztó lehet a panel típusa: VA vagy IPS. Nem írom le a különbségeket. Ezen kívül érdemes boltban megszemlélni azt, amit választanál, hogy mennyire vagy elégedett a képével.
Érdemes még ránézned, hogy melyik milyen csatlakozókkal bír, milyen az operációs rendszere.Lehet, hogy a képminőség fog dönteni, lehet, hogy a távirányító használhatósága, lehet, hogy a lábak típusa, stb.
Fogalmam sincs hogy van-e de én lehet, hogy inkább vennék egy kifutó, jobb de csak FHD tv-t. De lehet, hogy már olyan nincs is. -
Soká
senior tag
Én ezzel oldottam meg kb. 3 éve ezt a problémát, azóta is működik.
MUSE Audio Digital to Analog audio converter (nem a boltot ajánlom csak a terméket!)
Lehet beszerezni olcsóbb kütyüt is, nincs tapasztalatom vele.Ez még bizalomgerjesztően néz ki.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz HoTDoG #36055 üzenetére
Sajnálom ha csalódást érzel ennyi pénz kiadása után...
Két dolgot persze nem értek:
- ha ennyire fontos a mély fekete, akkor nem lett volna szerencsésebb VA paneles tv-t venni?
(fotós okokból én is automatikusan IPS-t vettem magamnak, és lenyelem a feketék hiányát...)
- Ha már kiperkáltál 320ezret nem lett volna értelme mellé tenni még annyit, hogy összejöjjön egy oled? -
Soká
senior tag
válasz Vismajor01 #36332 üzenetére
Ipari szinten biztosan találnál monitorokat, de amit tv-ként árulnak, azt már felesleges okos-képesség nélkül piacra dobni. Olyan kevéssel lenne olcsóbb, hogy akkor azon rugóznának a vevők, hogy mi kerül ezen annyiba, ha még "esze" sincs.
-
Soká
senior tag
"Sajnos ezeket a Samsung és az LG tévéket nem ismerem. "
Kedves AL!
Kérlek, ne érts félre, de tulajdonképpen sajnálom, hogy ha már ilyen lelkiismeretesen vagy a topik fő tanácsadója, akkor neked érdemes lenne kicsit jobban odafigyelni az LG/Samsung vonalra is. Azt nagyon becsülöm, hogy nem legyintesz rájuk csak jelzed, hogy nem ismered őket, ugyanakkor ha már a tv-kínálatról van szó, akkor nem igazán megkerülhető gyártók. Magyarul a tanácsadásod kicsit féloldalas lesz így. Kicsit olyan, mintha mondjuk az almás telefonokat preferálnád, de az androidra azt mondanád, hogy nem ismered. Vagy fordítva.
Mindezt egyébként azért mondom, mert mondjuk 3 évvel ezelőtt - ha jól emlékszem a nevére - Puma kartárs volt a topik lelkes tanácsmestere, ő meg kimondottan a koreai gyártókat favorizálta. Akkor a topik hangulata az volt, hogy a Sony/Panasonic vonal (vagyis a japánok) jók-jók- de ár-arányban labdába sem rúghatnak a koreaiak mellett.
Én igazából nem tudom, hogy azóta történt-e változás, de logikusan hangzik, hogy a japánok régi nagy nevek, ám a feltörekvő koreaiak már régóta levetkőzték a feltörekvő státuszt és mára már inkább piacformáló, meghatározó szerepük van.
Azt nem tudhatom, hogy Te egyébként érdekelt vagy-e a TV-forgalmazók piacán, minden esetre én csodálkozom, hogy az LG/Samsung lobbi nem erős ebben a topikban.
Nekünk persze az a jó, ha itt nem folyik bujtatott marketingtevékenység, de azért csodálkozom.
Remélem, senki nem érti félre, én nem vagyok egyik márkának sem a rajongója, a tv-im idáig a Sony-Panasonic-LG vonalat követték, tehát volt ilyen is, olyan is. -
Soká
senior tag
Kedves AL! Köszönöm, hogy nem vetted üres kötekedésnek a mondandómat! Természetesen elfogadom, hogy nem akarsz olyan készülékekről véleményt alkotni, amit nem ismersz. Így viszont a "kereső lelkekre" marad a feladat, hogy esetleg felismerjék, az ajánlható tv-k kínálata szélesebb annál, mint amit most éppen ebben a topikban érzékelhetünk. De ez nem a te hibád!
Én is csak azért szólaltam meg mert - vagy érdekel ez másokat vagy nem - mint visszajáró lélek érzékelem, hogy a topik hangulata hogyan változik annak függvényében, hogy ki éppen az aktuális tanácsadó (ami időről időre változik, mert előbb-utóbb mindenki ráun erre a társadalmi munkára...)
Nem ismerek statisztikát arról, hogy a hazai tv piacon mekkora szeletet hasít a két koreai gyártó de nem lepődnék meg ha ők ketten adnák az 50+x%-ot. (természetesen az olcsóbb kategóriájú tv-ikkel, 200e ft feletti kategóriában már valószínűleg kisebb a fölényük)
Az engem meglep, hogy a topiknak nincs összefoglalója! Biztosan rosszul emlékszem, de úgy rémlik mintha régen lett volna. De az is lehet, hogy tévesztem valamelyik márkatopikkal. (az LG topikjának összefoglalója például nagyon alapos.)
AL, Te is szoktál hivatkozni rá, hogy a korábbi "leveleidet" érdemes visszaolvasni. A kérdezők "beesésein" látszik (tisztelet a kivételnek), hogy eszük ágában sincs visszaolvasni. Szerintem, ha csak a saját javaslataidból összeállítanál egy rövid kisokost, már az is segítség lenne Összefoglaló gyanánt. (De ha nem is az összefoglalóba kerülne, akkor egyetlen terjedelmes posztba, aminek a linkjét érdemes elmenteni.)
Persze, ne érts félre, nem akarlak megdolgoztatni, de akár neked is könnyebb lenne arra hivatkozni mint újból és újból lekörmölni ugyanazokat a gondolatokat vagy az általános visszaolvasásra buzdítani. Én sajnos messze nem rendelkezem elegendő tapasztalattal, tehát nem ajánlom, hogy írok egy ilyet, legfeljebb hozzátenni tudok szempontokat.
Üdv mindenkinek! -
Soká
senior tag
Visszatérő téma, hogy a boltban saját tartalommal nézzük meg a tv-ket.
Tudtok-e ajánlani olyan rövid kis tesztvideót, ami letölthető és kimondottan arra jó, hogy tv-t vizsgáljon vele az ember. Szerintem biztosan létezik ilyen, kérdés, hogy van-e szabadon letölthető változat? -
Soká
senior tag
válasz Gauguin #36517 üzenetére
A TV csatornák nem hajlandóak cserélgetni az állandó képelemek helyeit? Nem értem, miből telne x percenként finom áttűnésékkel cserélgetni a sarkokat vagy a színeket. Például az a sárga karika lehetne hol nagyobb, hol kisebb finom átmenetekkel, vagy a csík szélessége szerint excentrikusan fordulhatna, a szám meg változtathatná a színét.
-
Soká
senior tag
Sziasztok! Ha úgy szeretném szűkíteni a kört, hogy mondjuk a 100Hz-es készülékek érdekelnek, akkor hol tudom ezt hatékonyan megtenni? Például az edigital-nál erre nem lehet szűrni.
Köszi az ötleteket. -
Soká
senior tag
Köszi a beszámolót, hasznos!
Kár, hogy az utolsó bekezdéssel kicsit hazavágtad az egészet... Ha már ennyire alapos vagy, hogy a csudába csak utólag jöttél rá, hogy neked számít az oldalról nézés is? Gondolom, úgy voltál vele, hogy az elállási jog okán kedvedre tesztelgethetsz...
Ne csodálkozzunk ha ennek a költségeit bekalkulálják a forgalmazók az árba vagy ne csodálkozzunk azon, hogy a megrendelt készülékünk nem lesz szűz kicsomagoláskor... -
Soká
senior tag
"Ezzel most nagyon mellélőttél."
Bocsánat, ne vedd nagyon zokon a megjegyzésemet, lehet, hogy nem élsz az elállási jogoddal, de miután azt írtad, hogy beüzemeltél egy ilyen tv-t majd megállapítottad, hogy "LG IPS lesz helyette", így ebből számomra az következik, hogy mégsem tartod meg. És miután azt írtad, hogy "helyette", ebből az is következik, hogy nem más tévéjét üzemelted be. De nem akarok lovagolni a szavakon és nem tartozik rám, hogy ha nem állsz el a vásárlástól, akkor hová teszed ezt a VA-s tv-t.
Én csak arra tettem utalást (és a bevilágításról szót sem ejtettem, szerintem az elviselhető), hogy ha Te alapos vagy, akkor hogy a csudába kerülte el a figyelmedet az, hogy AL kolléga naponta szájába rágja a kérdezőknek, hogy mindenki döntse el, akarja-e szélről nézni a tv-t, mert akkor inkább az IPS ajánlott. És engedd meg nekem, hogy csodálkozzam azon kicsit, hogy te most jöttél rá, hogy a kádból szeretnél tv-t nézni. Pont ez, a tévézési szokások, olyan dolog, amit a készülék nélkül is el lehet dönteni. Persze, ezzel az átgondolatlansággal magadat szívattad, meg persze a boltot is, aki most vagy bontott termékként olcsóbban kényszerül adni, vagy kellemetlen meglepetést okoz a leendő vásárlónak. Ez akkor is így van, ha te egyébként nem szoktál élni az elállás lehetőségével.
Rendben, nem vagy a "tesztelgetős-visszaküldős" típus, akkor egyszerűen elég figyelmetlen voltál. Remélem, így jobb.De megismétlem, köszönjük, hogy leírtad a tapasztalataidat!
[ Szerkesztve ]
-
-
Soká
senior tag
válasz Bambusznád #36694 üzenetére
Bizonyos méret felett biztonságosabb a két láb. Arról nem beszélve, hogy azzal nem középen terheled azt a felületet, amire ráállítod (nem fog behajlani, ha netán gyenguska)
Szerintem nem jársz rosszul az LG-vel. Nekem 100Hz-es IPS paneles LG van (még FHD és 3D) és szerintem szép és jó színe van, sosem érzem, hogy változtatni kellene rajta. Egy valós nyűgje van, a feketék tényleg nem elég feketék. Ez elsősorban akkor érzékelhető, ha sötétben nézel egy filmet, ami éppen sötétben játszódik
Szmájlit tettem, de van ilyen. -
Soká
senior tag
válasz gatos50 #37551 üzenetére
Ez nem jó neked?
https://euronics.hu/termekek/samsung-qe65q60ratxxh-4k-uhd-qled-smart-tv/p/227155
Ez "csak" 300e, 2kg-mal több anyag van benne ez energiatakarékosabb. A hangja gyengébb ugyan, nem tudom, hogy a képi paraméterei mennyivel rosszabbak?
https://www.displayspecifications.com/en/comparison/815aa4015 -
Soká
senior tag
válasz gatos50 #37557 üzenetére
"külföldi összehasonlító teszteknél nagyon jobbnak mondják a 70-es képét,"
Másképpen nem is lenne indokolt köztük a nagy árkülönbség. (bár néha nem olyan tényezőkről van szó aminek érdemi köze lenne a képminőséghez)
Az én véleményem nem meghatározó, de ha TVadást nézel, ami jó esetben is HD körüli, így egy 65'ös 4k tv nem biztos, hogy kifuthatja magát. Azért sokat számít, hogy mit, milyen minőségben és milyen körülmények között nézel. Ha veszel egy jó tv-t, akkor egyszerűen érdemes valamelyest mozis körülményeket teremteni. És ha megteszed, akkor fogod érzékelni a képminőségi pluszokat. És kedved is több lesz filmet nézni.
Én, ha aktuális lesz, akkor inkább hajtanék egy 55'ös OLED tv-re semmint egy 65ös egyébre. Inkább ülök közelebb, de színek és feketék legyenek rendben. -
Soká
senior tag
válasz Muszakishop #37606 üzenetére
Az 55b8 gyakorlatilag kifutott, az 55B9 pedig bőven 400ezer felett van alapból. Nem reális 300 körül se
-
Soká
senior tag
válasz snecy20 #37847 üzenetére
Én ezek közül igazából csak a LG 65SM8200PLA-t "ismerem", vagyis ezt nézegettem tegnap délután az alza mintaboltjában és miután alatta 55'-os oled volt (C9) azt állapítottam meg, hogy talán-talán a nagyobb kijelző több + élményt ad, mint az oled jobb színei. Sőt, igazából azt sem nagyon tudtam megállapítani, hogy az oled jobb lett volna, csak miután én eléggé oled-párti voltam idáig, így azt mondtam, hogy annak mindenképpen jobbnak kell lennie. De igazából ennek a nanocelles izének is nagyon szép képe volt és nem éreztem a feketék hiányát. Ugyanakkor egy sötét helyiségben talán jobban előjöttek volna a különbségek. (a két tv-n sajnos nem ugyanaz a demo ment) Amiben az oled egyértelműen jobb volt, az a betekintési szög. Az SM8200 oldalról már elég halovány volt, fogadni mertem volna, hogy VA paneles (csináltam róla egy kis videót is), aztán itthon derült ki, hogy az bizony IPS. Ami meglepett, mert az én 3-4 éves IPS paneles LG-m sokkal jobb képet ad éles szögből is. De az is kiderült itthon, hogy az SM8200 csak 60Hz-es és bár bevallom, hogy ezt nem érzékeltem, én azért mégis inkább az SM8500-at választanám (most 320e az alzanál) csak, hogy ebben ne legyen visszalépés a régebbi tv-hez képest.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz snecy20 #37853 üzenetére
Azt bizonyos értelemben megértem, ha a Philips szimpatikus, én vagyok elég öreg ahhoz, hogy emlékezzek a cég egykori minőségére, de sajnos azóta annyi csalódás ért, hogy függetlenül a tv-i minőségétől, tettem már olyan fogadalmat, hogy részemről tiltólistásak...
Közben nézegettem kritikákat és például itt az SM8600 képminőségét (ami szerintem nagyjából ugyanaz mint a 8500) eléggé lepontozzák. Ugyanitt van egy "ajánló" 65'-os tv-kből. (nem kevés fenntartással kezelem én az ilyen rangsorokat...)
Az SM8500-zal kapcsolatban azt a furcsaságot látom, hogy az egyik bemutatóban határozottan látni vélem a betekintési szög problémát, a másik videóban meg alig érzékelem. Fura... (de valószínűleg nincs különbség...)
Én magam ezt tapasztaltam, gyengécske videó... (felső SM8200, alsó oledC9) -
Soká
senior tag
válasz gyvince #37870 üzenetére
Két fő különbséget látok én:
1. IPS ill. AV panel (kicsit olvass vissza AL hozzászólásaiban!!!)
2. középső talp vagy két lábEgyébiránt az LG jóval olcsóbb most (170e euronics) mint a Samsung (220e edigital) neked kell eldönteni, hogy a +50ezer mögött van-e plusz érték egyáltalán?
https://www.displayspecifications.com/en/comparison/9a85ab243
Ha az árakat nézzük, akkor az LG 49SM8500PLA lenne inkább a Samsung párja és a 8500 már 120Hz-es készülék, ha számít...[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz Vanek25 #37875 üzenetére
A gyártók számára nagyon fontos a bevétel. Nem tehetik meg, hogy a legjobb technológia ára csökkenjen, inkább kitalálnak valami pluszt, ami miatt magasan lehet tartani az árat ha netán maga a technológia olcsóbbá is vált volna. Amíg az OLED a legjobb, addig nem fogják az áraikat érdemben csökkenteni. Legfeljebb növelik újabb 5collal a méretet.
A dolgon az változtathatna, ha jönne valami újabb, jobb. De színvilágban (és felbontásban is) már nehéz hozzátenni. A projektorok terén hamarabb elképzelhető valami váltás, ami hatással lehet a tv-kre is.
Ide tartozik az, ha Kína alkot valami újat. De már ők is úgy vannak vele, hogy a legjobbat ők sem fogják elkótyavetyélni. 250ezer alá legfeljebb akkor menne az OLED ha kisebb tv-be is bekerülne. De szerintem nem ez az irány.A tv-k ára az elmúlt évtizedekben sokat csökkent. Legalábbis ha abból indulok ki, hogy annak idején egy kis ff tv többhavi fizetés volt... most 50ezertől a 3millióig nagyon nagy a választék.
[ Szerkesztve ]