-
GAMEPOD.hu
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz PerczelZita #46540 üzenetére
A WD-s meghajtók Green szériája mindig az aktuálisan leglassabb, legenergiatakarékosabb. HDD-ben is. A WD SSD-knél eleve nem egy ajánlható márka, a rossz érték/ár miatt, de ha annyira WD-t akarsz olcsón, akkor Blue SSD-ket nézzél. Azok sem bajnok SSD-k, de talán a Greennél normálisabb.
-
Frawly
veterán
válasz PerczelZita #46545 üzenetére
Ennek a mini PC-nek mi a pontos hardverkiépítése? Az SU800 valóban nem egy sebességbajnok, de a hozza nagy átlagban azt a sebességet, amit egy SATA3 SSD-k szoktak, így átlag felhasználásnál semmivel nem érzed lassabbnak akármelyik másik random SSD-nél, plusz még ezzel a szerényebb teljesítményével is leköröz pl. régi SSD-ket. Átlag felhasználás, netezés-böngészés céljából amúgy sem kell sebességbajnok SSD, a rendszer nem használná ki, meg ha kisebb proci van abban a mini PC-ben, akkor CPU bootleneckbe is bele tudsz futni, mikor a proci nem tudja az SSD-t kihajtani.
Ahogy én nézem, az SU-sorozatnak inkább az írási sebessége gyengébb (állítólag a cache hiánya okozza), de egyrészt nem vészes, másrészt meg nem érződik a gyakorlatban a sokat emlegetett átlag felhasználásnál (játékok, böngészés, irodai programok, filmnézés, stb.).
-
Frawly
veterán
válasz Ringman #46551 üzenetére
Gondolom mert nem egy ismert márka. A gyártó weboldalán írtak alapján átlagos modell. Mivel nem említik, ezért TLC-s, egy másik oldal 2D NAND-ot ír rá, tehát planár TLC. Valószínű azért is olcsó, mert kifutó termék, a gyártó kihozott már belőle 3D NAND-os változatot is. Nem látok benne semmi kivetni valót, ha úgy gondolod, próbáld be, legalább lesz vele valakinek tapasztalata.
(#46550) PerczelZita: A G4560 jó kis proci, az már talán az NVMe-s SSD-ket is ki tudja hajtani.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Warface #46558 üzenetére
Ezek mindegyike jó, ajánlott SSD. Nem muszáj a 850 EVO-hoz ragaszkodni, azt az SP920-szal egyetemben csak azért szoktuk minden más felett ajánlani, mert viszonylag olcsón, jó ár/értékarányban kínálnak 5 év garit. Ha viszont nem ragaszkodsz az 5 éves jótálláshoz, mert elég a 3 év, akkor egy csomó más modell, típus is jó vétel lehet, 860-as Sami, Crucial MX300, MX500, stb., lásd összefoglaló. Épp mi van olcsóbban azon a helyen, ahonnét vennéd, mindenhol más termék van akciósan.
-
Frawly
veterán
Az a havi pár videóvágós alkalom az konkrétan hány darab, és mekkora videókat vágsz (hossz, felbontás)? Mert ha tényleg csak ilyen hobbi szinten 1-2× pár perces videókat, akkor akár még a TLC-s meghajtók is játszanak, nem muszáj az 850 Próhoz ragaszkodni mindenáron. Jó SSD az, csak drága, és úgy pénzkidobás lehet, ha nálad mégse olyan nagy az írásterhelés. Ha mindenképp MLC-set akarsz, akkor az Adata SP920 a legajánlottabb, és elég olcsó is kisebb méretekben.
Sok új SSD tulajjal megesik, az első SSD-jüknél azt hiszik, hogy majd milyen rengeteget írnak rá, aztán az első néhány hónap statjából látszik, hogy igazából nem hogy az átlag felhasználói 20-30 giga/napot nem írják rá, hanem még annak is töredékét. Érthető, mert a HDD-kben nem szokott lenni írásszámláló, így eleinte nem tudják mennyit írnak.
Azt meg kicsit ellentmondásnak érzem, hogy új autóban, új családi házban gondolkodsz, meg 800-900 ezres erősítőt emlegetsz, és hogy ennek alapján nem spórolnál SSD-n néhány ezrest, de ehhez képest mégis 30 ezer helyett 20-hoz közelebb akarsz SSD-t venni, meg inkább SSHD-ket nézel, mert az csak 15k. Nyilván a te dolgod/pénzed, neked kell tudni mire van szükséged, csak arra akarok rámutatni, hogy ezt még te magad sem igazán döntötted el.
A 250 gigás SSD valóban kicsi, de nem adatot tárolni veszik, hanem rendszernek, meg olyan teljesítményigényes alkalmazásokhoz. Minden egyéb adat maradhat HDD-n (film, zene, telepítők, stb.).
-
Frawly
veterán
Nem az, hogy nincs időd kivárni, de a HDD nagyon visszafogja már a mai gépeket. Az egész géped sokkal gyorsabb lesz, azért is megéri rá ezt a 3×-os árat áldozni. Nem csak tárhelyet veszel vele, hanem egy egész más felhasználói élményt, új dimenziót nyit. Főleg laptopba éri meg nagyon, csendesebb a gép, kitolja az aksiidőt, nincs felpörgési ideje, nincsenek töltési idők. Persze a HDD-ket sem kell nyugdíjazni, jó az mentésekre továbbra is a legolcsóbb GB/Ft aránnyal, de rendszert én pl. ma már csakis SSD-re tennék, annyira must have, hogy inkább kispórolnám az árát gyengébb procin, kevesebb RAM-on, vagy valami máson.
-
Frawly
veterán
válasz kireka #46601 üzenetére
Így van. Játékbetöltés sem gyorsabb a 960-ról, meg az Optane-ról sem, ilyen tizedmásodperces különbségek vannak 10-30 sec betöltési időknél. M.2 SATA arra jó, hogy vannak ultrabookok, amelyekbe nem megy bele a 2,5 colos SATA meghajtó, vagy asztali gépbe, ha a SATA portokat meg akarod hagyni más meghajtóknak, vagy nem akarsz kábelekkel zsonglőrködni. Egyébként a 2,5 colos meghajtók annyiból jobbak, hogy azok biztosan minden géppel kompatibilisek, meg később át tudod tenni régebbi gépbe. A SATA és az M.2 SATA sebességben azonos, csak a fizikai csatolófelület más.
Nem kérdés, hogy OS-nek meg játékoknak inkább megéri a 850 EVO 500 gigás, mint a 960-as 250 gigás.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz kireka #46603 üzenetére
Már miért lenne macera az M.2? Nem kell kábel, csak bedugod a csatlakozóba. Melegedni nem melegszik jobban az M.2 SATA, mint a sima SATA. A melegedősök azok az NVMe-k.
Az SSHD-nek nem vagyok ellene. Biztos van olyan felhasználás, amire megéri az is. Még nem használtam, de láttam róla tesztvideókat, ahol lemérték, hogy ha bejáratták, akkor a bootidő kb. megegyezett az SSD-s bootidővel, attól csak pár százalékkal tért el. Viszont az SSD-t nem váltja ki teljesen, inkább amolyan drágább HDD-nek fogható fel, ami tud nyújtani a gyakran használt adatoknál egyfajta SSD-szerű élményt.
A sima HDD-k is már jó ideje a szekvenciális sebességükhöz képest nagy cache-sel rendelkeznek, így nem kezelik másolásnál sokkal lassabban a sok kicsi fájlt, mert azok először a cache-be kerülnek, és csak utána írja ki őket a vezérlő kvázi szekvenciálisan. Emiatt van az, hogy már a fájlrendszer sem töredezik rajtuk olyan nagyon, mint az ősidőkben, ahol sűrűbben kellett defragolni, különben szénné töredezett, meg elviselhetetlenül lelassult, meg sok kis fájlt másolva akár le is tudott térdelni.
De ugyanezért cache-elik már a modern OS-ek a RAM-ból is a lemezműveleteket, hogy a sok apróbb fájllal történő művelet ne lassítsa be a lassabb háttértárakat, hogy az meg tönkretegye a rendszer válaszidejét. Már annak idején DOS-ra is volt smartdrv, aztán Win 3.x-től kezdve minden Windowsra, a linuxok meg különösen szeretnek cache-elni. A két megoldás redundánsnak tűnik, de a meghajtó fizikai cache-e mindig fix, mindig lehet rá számítani, az OS-nél változó, hogy mekkora RAM-ból, vagy mennyi szabadon marad rendszermemóriából mennyit tud cache-elésre fordítani, meg az OS által alkalmazott gyorsítótár mérete általában nagyobb (főleg a mai sok giga RAM-ok korában), bár újabban gyorsabb NVMe-s SSD-knek elég sok giga cache van, az már talán nagyobb.
-
Frawly
veterán
válasz Little_Gaara #46606 üzenetére
Szerintem határozottan megéri bele SSD-t tenni, szoktak is. Profitál az SSD-ből, igaz nem annyit, mint rendes PC-n, de határozottan gyorsabban kéne mindennek betöltenie.
Bármelyik 2,5 colos SATA SSD mehet bele az ajánlókban lévőkből. Nem muszáj bele a leggyorsabbat megvenni.
Firmware-t frissíteni az SSD PS4-ben szerintem nem tudsz, arra az időre átrakod egy PC-be.
-
Frawly
veterán
Nem értek egyet, PS4-be felesleges az MLC. Igaz, hogy durván sok gigásak a játékok, de csak addig okoznak sok írást, amíg egyszer feltelepíted, aztán hetekig, hónapokig használod őket, ami általában már csak olvasás, így a napi írásstatisztika rettenet alacsony általában. Játékkonzolon nem írsz annyit, mint desktop/gamer PC-n, és a TLC még az utóbbiakon is bírni szokta. Hacsak nem indokolja valami professzionális felhasználás (rendszeres, nagy tételű videóvágás, masszív virtuális gépezés, spéci szerverfeladatok), felesleges pénzkidobás az MLC. Bármelyik TLC-s SSD-t is megveheti bele, amit az ajánlottak közül olcsón megtalál akkora tárhellyel, ami neki elég.
PC-n is hasonló egyébként, ott is csak addig van sok írás, amíg mentést, klónozott rendszert húzol rá vissza, vagy Windowst + programokat újratelepítesz, meg Steam-játékokat lehúzod, meg az első napokban benchmarkolsz, így az első 1-2 napban simán adsz az SSD-nek 0,5-1 TB írást, de ilyenkor nem kell megijedni, mert nem lesz minden nap annyi, ahogy használod a telepített rendszered, belakod, úgy napról napra normalizálódik a statisztika, hosszú távon napi 20-30 GB/nap vagy azalatti értéken szokott megállapodni, azt meg a TLC-k is bírják 10+ évig, ha alatta vagy ennek az írási tempónak, akkor meg egész addig, míg a vezérlő ki nem rohad alóla, ami MLC-nél is épp úgy megtörténik, csak abba még több írást hagysz benne potyára.
-
Frawly
veterán
válasz Cr00py #46617 üzenetére
Sok régebbi Athlonos lap nem támogatja az AHCI-t sajnos. Nem tudom, hogy ezt az Ályemdéj hogy engedhette meg magának akkoriban, irtó gáz, más is jelzett erről vissza a Flash SSD topikban.
Ennek ellenére az az SP920 normálisan működhet, az MS-féle szabvány ATA/IDE drivert kell fenthagyni, és elvileg a TRIM-nek úgy is mennie kéne. Nem olyan nagy tragédia SATA/AHCI helyett ATA/IDE módban hajtani, de törekedni kell az előbbire, ha támogatott, mert mégis csak egy fejlettebb protokoll. Nagyon lassú IDE módban sem lesz az SSD, a gyári értékeket, meg a gyors bootot, azonnali töltési időket így is hoznia kell.
-
Frawly
veterán
válasz Zsöti90 #46618 üzenetére
Nem véletlen van az összefoglalóban a kérdéssor, aminek van egy olyan pontja, hogy milyen alaplapba lesz. M.2-esből is van kétféle, M.2 SATA/AHCI és M.2 PCIe/NVMe. Sőt, igazából még többféle, mert a fizikai hossz sem mindegy, vannak 2242, 2260, 2280-as, 22110-es méretben, meg ha mindenképp NVMe-set szeretnél, akkor az sem mindegy, hogy az alaplapon az M.2 slotban milyen PCIe verzió/hány sáv van biztosítva, nagyban befolyásolja az elérhető sebességet. További szopó lehet, hogy ha régebbi lap, akkor esetleg hiába látja az M.2 PCIe SSD-t, nem tud adott esetben bootolni róla. Nem szabad ebbe utánanézés nélkül beugorni, mert könnyen szívás meg visszaküldözgetés lesz belőle!
-
Frawly
veterán
Mennyire gondoltál kicsire? Minimállinuxos rendszernek elég a 64 gigás is, de azt már nem éri meg venni, 120 gigás a minimum, de ha nem is használod ki, akkor is megéri a 240-275 gigásakra rámenni, nagyobb a TWB, gyorsabbak az írási értékek, stb.. Pénzkeret ügyileg mennyit szánnál rá? Az fontosabb adat lenne, mint hogy kicsi tárhely kell.
-
Frawly
veterán
Csapd fel az ajánlót. 120 gigásban a legolcsóbb ajánlott SSD az Adata SU800, boltokban 14-17 ezer környékén megy, inkább közelebb már a 13-14 ezerhez. Ennél olcsóbban van SU700, SU650 (ezek 120 gigás méretben 12-13 ezerért mennek), de nincsenek az ajánlottak között. Esetleg ha annyira a legeslegolcsóbbat keresed, akkor szintén a kifejezetten nem ajánlottak között a 120GB J&A Leven JS500 SSD SATAIII 2,5" szokott lenni nagyon halványan, fenntartással említve (mivel nem csak olcsó, de tapasztalat sincs vele), az Aquánál még mindig csak 9890 Ft, de mivel írtad, hogy kifejezetten megbízható márkát szeretnél, így az Adata SU800-at ajánlom, esetleg ha 20 ezerig rá tudsz szánni, akkor 120 gigásban az MLC-s Adata SP920 most a best buy 5 éves garival, az a legmegbízhatóbb értelmes pénzért, és tapasztalat is van vele.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Emperor_ #46652 üzenetére
Szerintem Pintim nyugodtan veheti az 1 terás WD Blue SATA3 SSD-t. Nem egy nagy szám, de 63k-ért kifejezetten olcsó, játékok alá bőven jó az is. Azzal egyetértek, hogy játékok alá NVMe felesleges pénzpocsékolás, meg azzal is, hogy az MX300, meg a 850 EVO jobb SSD lenne a WD-nél, csak azokból talán drágább még az 1 terás.
(#46665) Pécsi gyerek: feltéve, ha a meghajtód mutatja a SMART adatok között az össz írást. Ha igen, szerintem sok hét napi átlaga alapján meg fogsz lepődni, hogy egy nap milyen keveset írsz rá átlag felhasználással (böngészés, filmnézés, irodai programok, játékok). A windowsos felhasználói átlag 20-30 GB/nap körül szokott mozogni, de könnyen lehet, hogy nálad még ennél is kevesebb lesz. Le kell mérni, csak úgy tudod meg. Egyszer írd fel a számlálót, hogy 2018. április mittodémhányadikán pontosan X GB volt az állás, és ahogy telik az idő, mindig ehhez képest számolj. A timeanddate.com-on van napszámoló, ami két naptári dátum között kiszámolja, hogy hány nap telt el, ezzel leosztod mennyit növekedett az írásszámláló. Minél inkább telnek a napok, annál inkább beáll az írás egy stabil és alacsony átlagra.
Abban nem értek egyet a kollégával, hogy bár a 40 TBW elég alacsonynak számít az SSD-s kínálatban (mert normális meghajtóknál 70-100 TBW szokott lenni minimum), de abszolút mértékben nem olyan alacsony, átlag felhasználásnál elég sok év, mire eléred, és azt is garantálom neked, hogy egy 40 TBW-s meghajtó nem csak 40 TB írást tud. Persze lehet tönkremegy korábban, de akkor sem a cellák fáradnak ki, hanem a vezérlő pusztul ki. Mindig amondó vagyok, hogy a konkrét árak döntenek. Ha nagyon olcsón hozzá tudsz jutni, akkor ne ijesszen el a 40 TBW. A WD SSD-k sem a szívem csücske, de pl. 63k jó ár egy 1 terásért, annyiért simán vehető, hiába nem ajánlott modell. Nyilván drágábban véve már azt mondanám, hogy 850-860 EVO vagy MX300-500 menjen helyette. Kellően olcsón az ajánlottak között nem szereplő SSD-k is jó vételek lehetnek, ha nem hírhedten megbízhatatlan modellről van szó (lásd a kifejezetten nem ajánlott részt az összefoglalóban).
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Pécsi gyerek #46649 üzenetére
Ja, hogy már megvetted az A400-akat. Miért kettőt, ha szabad kérdeznem? Csak szólok, hogy SSD-nél a RAID0-nak nincs sok értelme.
Az A400 gyenge SSD, de szódával elmegy átlag felhasználásnál, alacsony írásterhelés mellett.
-
Frawly
veterán
válasz S. Szabi #46685 üzenetére
Erről minden egyes oldalon írok egy komplett litániát ebben meg a Flash SSD topikban is, hogy miért magas SSD-knél a Power-On Resets és látszólag túl alacsony a Power-On Hours. Olvass vissza, annyit előrebocsátok röviden, hogy az energiagazdálkodással van összefüggésben, nem kamu adatokról van szó.
-
Frawly
veterán
Beállok én is kérdezni egy kört. Laptopba nézek második SSD-t.
1. 40-50 ezret szánnék rá, de rugalmas keret, normális vételnél fölé tudok menni, de jó lenne minél kevesebb pénzből, el tudnám költeni a pénzt másra is
2. Minimum 500 gigásat szeretnék.
3-4. ThinkPad X220-ba lesz. Már van benne egy 2,5 colos SATA SSD, így már csak egy mSATA megy bele. A neten azt írják, hogy it's possible to use a mSATA SSD within the second MiniPCI Express slot. Tehát mindenképp csak mSATA-s játszik, akármennyire is beszűkíti a választási lehetőségeket. Tudom, hogy nehéz már venni, elég kifutó csatolófelület, minden gyártó átállt már az M.2-re.
5. Gariból elég a 3 év, vagy amennyivel meg tudom venni olcsón. Úgyis külföldön veszem, angol eBayről vagy Amazonról, ott sokszor csak 1 év garival adják.
6. Átlagos felhasználásra kell Win10 alá, régebbi játékok kerülnének rá, nem lesz rajta sok írás. Emiatt jó a planár TLC is, nem ragaszkodok a 3D TLC-hez vagy az MLC-hez. Most egy külső SSD-t használok erre a célra, az is teljesen jó, csak idegesít, hogy az USB3 kicsit lekorlátozza (pedig elméletileg nem kéne neki), meg valami mindig kilóg a gépből, ami kényelmetlen, ha ágyból használom a gépet, meg egy kicsit kicsi is, mivel csak 64 GB-os. Ezért néznék valami nagyobb belsős SSD-t.Persze csak ajánlás jelleggel, mert hiába ajánlotok X modellt, ha azt az említett oldalakon nem kapom meg. Magyar árlistákkal nem megyek semmire.
-
Frawly
veterán
válasz Boby85 #46693 üzenetére
Ez az ADATA SX6000 határozottan megér ennyit, gondolom használtan nézted. Újonnan 5 év van rá, specifikációiban nem látni semmi kivetni valót, 3D TLC TWB limit nélkül, 1000/800 MB/s olvasás/írás. Egy korlátját látok, hogy Gen3 x2-es, nem x4-es. Plusz játékok meg átlag felhasználás alá felesleges NVMe, de ha ilyen olcsón tudod venni, akkor szerintem érdemes rá lecsapnod. Ahogy nézem, a lapodban mennie kéne.
A 240-250 GB-os SSD-k 22k és afölött indulnak újonnan. Az 500-525-ösök 38-40k-tól, és ezek csak SATA3-asak.
-
Frawly
veterán
válasz Boby85 #46696 üzenetére
A 22,5k sem rossz ár az 250 gigás SX6000-ért. Szerintem simán veheted. Esetleg vásárlás után próbáld meg beregisztrálni az Adatához, hátha úgy elérhető lesz a 5 év gari rá, így 2 évig a boltba viheted vissza, afölött 3 évig a gyártónak küldheted vissza.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Nem annyira számít. A kisebb SSD-k mindig lassabbak egy kicsit (ez átlag felhasználáskor nem jön ki), mint a nagyobb tárterületű, ezért is szoktam mondani, hogy nem kell kicentizni a tárhelyet, nem romlik meg, nemcsak gyorsabb meg nagyobb TWB-jű, de legalább jövőtállóbb is lesz, nem növöd ki olyan hamar, meg a wear levelingnek is lesz mindig több mozgástere. Ha csak ilyen kicsi az árkülönbözet, érdemes a nagyobbat venni, bár lehet a 120 gigással sem jársz rosszul, mert az is elég olcsó, ahogy nézem.
Szerintem vállald be az SX7000-et, így Bobby az SX6000-ről, te az SX7000-ről fogsz visszajelezni, legalább lesz ezekkel is tapasztalat. Így lehetnétek ti a kísérleti egerek Ezek az SX-ek nekem is szimpik, még én is fontolóra venném, ha lenne olyan gépem, amibe belemegy.
-
Frawly
veterán
Nem tervezik megbízhatatlanabbra a gyártók a kisebb modellt. Az írásterhelése azért alacsonyabb ezeknek, mert a kis tárterület kevesebb cellából áll, így kevesebb cella között oszlanak meg az írások, így egy cellára több írás jut. A sebességkülönbözetnek is hasonló oka van állítólag.
Bici: ha csak félig fog megtelni a 250 gigás, akkor már megéri megvenni, mert ez azt jelentené, hogy a 120 gigásat teljesen megtöltenéd, ami nem jó ötlet.
-
Frawly
veterán
válasz KBalázs34 #46718 üzenetére
Arra az egyre kell figyelni, hogy AHCI-n legyen. Ezt nem mindig hívják így a BIOS-ba/UEFI-ben, néha natív SATA módnak, meg hasonlónak van elkeresztelve. Egyébként ezt már HDD-knél is régóta ajánlott megtenni, nem az SSD-k specifikuma.
Az IDE módot már csak azért támogatják az alaplapok, hogy ha valaki régebbi OS-t akar használni a gépén (XP, és annál régebbi OS-ek), akkor azok nem kezelik a SATA vezérlőt, így nem tudnának bootolni, ami megtörné a PC-k visszafelé kompatibilitását. Persze az már úgyis meg van törve, nemrég volt egy faszi a YT-on, aki poénból egy vadiúj i7-es NVMe SSD-s gépre MS-DOS-t telepített, ami sikerült is neki, de nem akart neki bootolni, csak pendrive-ról meg USB-s floppyról meg CD-ről működött. Nem tragédia, aki ilyen régi rendszereket akar használni, zárja virtuális gépbe és kész. Az NVMe nem nyújt már semmilyen visszafelé kompatilitást, már az x86 esetén is feleslegesnek tűnik.
-
Frawly
veterán
válasz hali13 #46720 üzenetére
Ezt neked kell tudni, hogy anyagilag mennyit tudsz rászánni. Ha van rá bőven keret, akkor én az 1TB SSD-t venném, a HDD-t meg csak archiválásra tartanám meg. Az áruk valamennyit mérséklődött már az SSD-knek, de ez nem azért van, mert a kereslet csökkent volna, hanem a gyártók kihozták az új szériákat, a régi modelleket meg futtatják ki, főleg a 120 gigásoknak, meg a belépő kategóriának esett sokat az ára. Várni nem érdemes vele, nem valószínű, hogy egyhamar lemennek érdemben az árak ennél jobban.
A második is járható út, hogy 250 gigás SSD, arra csak OS-t teszel, meg a progik közül azt, ami HDD-ről túl lassan tölt, és még ráfér az SSD-re. Ami nem olyan sebességkritikus, meg film, zene, stb. az meg maradhat a HDD-n.
-
Frawly
veterán
válasz hali13 #46737 üzenetére
Ha van akkorára szükséged, akkor érdemes. Egyrészt minden adatod sebesebben éred el, másrészt meg az SSD-k ahhoz képest nem drágák, ha megnézed, hogy a nagy pendrive-ok, memóriakártyák, memória is ilyen milyen rettenet drágák, azok még drágábbak is. Nyilván, HDD-hez képest drága, vaskos a felár, de azért kapsz is valamit cserébe.
Az 1 TB-nyi felhasználói fiókot és programokat nem tudom elképzelni. Max. ha a felhasználói fiókba töltesz le böngészővel, meg a torrentfájlok is itt vannak, meg videóvágó szoftvert használsz, és ahhoz tárolsz videófájlokat, vagy töménytelen sok játékot tettél fel (pl. Steam-fiók). Csak így normál felhasználói programokból nem tudom hogy jöhet össze ennyi.
-
Frawly
veterán
válasz EnterR #46745 üzenetére
Nem ismert márka, nincs vele tapasztalat, ennek ellenére lehet nem rossz. Vedd meg, legalább tudsz róla visszajelezni, és ezt is ismerni fogjuk a topikban. Lehet, hogy jó, lehet nem, teljesen lutri. A gyártó weboldalán a specifikációknál nem találtam kivetni valót, sebesség rendben lévőnek tűnik, 3D TLC, TWB limitet nem látok megadva. Attól is függ, hogy mennyi az a jó ár. A gyártói oldalon 12,5k HUF-nek megfelelő ajánlott fogyasztói árat írnak a 120 gigásra, ennél nem sokkal drágábban biztosabb vétel lehet az Adata SU sorozat, azzal legalább van tapasztalat.
-
Frawly
veterán
válasz Tamagocsi123 #46740 üzenetére
Sose értettem az ilyen kérdéseket. Nem tudjuk a felhasználásodat, meg a rá szánt kereted sem. Ami Gipsz Jakabnak elég tárhelyügyileg Win10 alá, az lehet nálad nem lesz elég. Egyszerűen kiderítheted mekkora a helyigényed, mérd le a jelenlegi windowos partíciód, hogy mekkora foglalt hely van rajta, erre még számolj rá 15%-ot, és megkapod, hogy mekkora SSD kell neked.
A pénzügyi keret azért lenne fontos, mert ha elég is 120 giga neked, lehet pár ezresért érdemes lenne rámenned a 240-250 gigásakra. Minden harmadik hozzászólásban leírom az okát valamelyik itteni SSD topikban, hogy a nagyobb tárhelyen kívül mi az előnye a nagyobb SSD-nek.
-
Frawly
veterán
válasz EnterR #46755 üzenetére
UV400-at ne, alacsony garilimit, planár TLC. Akkor inkább ez a PNY, a 3D TLC elvben tartósabb. 10 ezer olyan alacsony ár, hogy annyiért akkor sem nyúlhatnál vele mellé, ha a legrosszabb eshetőséget feltételezve kiderülne, hogy nem ász meghajtó, annyiért simán bevállalnám még USB-s átalakítóról pendrive-ként használva is, OS telepítésekre, meg mindenfélére. De valószínűbb, hogy nem a legrosszabb eset fog fennforogni, hanem reálisan nézve min. egy közepes, hogy rendszer alá átlag felhasználásra teljesen elég lesz, legalább egy SU800 szintje.
Lehet ismertek videókártyában, nem láttam még. Fogalmazzunk akkor inkább úgy, hogy SSD-ben nem ismerjük a termékeiket. Ettől függetlenül lehetnek akár jók is, ezt nem tudjuk meg, míg nincs vele tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Moonwolf #46786 üzenetére
Akármelyik HDD-nél fényévekkel gyorsabb még az A400, SU650-SU700-SU800 is. A 40 TBW sem annyira gáz, átlag felhasználásnál gariidőn vagy belátható időn belül nehezen éred el, és ha eléred, akkor sem fog tönkremenni az SSD, csak garancia nem lesz már rá érvényesíthető. Ez a SMART-ban regisztrált összírási mennyiség, nem megy semmi tele.
OS alatt mi lesz nálad? Remélem nem HDD, mert akkor inkább a rendszer is nyugodtan menjen az A400-ra. Azért rohadtul nem mindegy, hogy a gép 1-2 perc vagy 6-10 mp. alatt bootol, 0,5 perc vagy 3 mp. alatt áll-e le, meg hogy a programok betöltődésére várni kell, vagy mindjárt kivágódnak a képernyőre. Ezt az OS is ír a lemezre dologra csak azért hívták fel a figyelmed, mert a Windows azért boldogan elírogat gigabájtos nagyságrendben a háttérben akkor is, ha semmi nem fut, és ezt bele kell számolni az írásterhelésbe, de nem tragédia, mert még ezzel együtt is hosszú évekig bírják ezek az SSD-k.
A heti 30 giga írás nagyon alacsony, az átlag felhasználás napi 20-30 giga szokott lenni max.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #46767 üzenetére
Nincs a 850 EVO és a 860 EVO között szignifikáns különbség. Bármelyiket veheted, amelyik épp szimpatikus, vagy van készleten, vagy olcsóbb, vagy ha van még olcsóbban a készleten MX300 vagy MX500, mehet bármelyik azok közül is. Ezek közül a 850-et nem azért szoktuk különösen ajánlani, mert annyival jobb lenne vagy a Samsung fizetett marketingesei lennénk, hanem mert azt lehet 5 év jótállással venni, igaz nem mindenhol adják meg rá. Az MX300 meg azzal emelkedik ki, hogy 500 helyett 525 gigát kapsz a pénzedért, az azért már fényévekre van a 240-250 gigás kategóriától, amit eredetileg akartál.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #46792 üzenetére
A bootidőt én onnan értem, hogy a bootmanager elkezdi tölteni az OS-t. Az UEFI az csak ezelőtt a pont előtt gyorsíthat, de vannak olyan gépek, ahol nem gyorsabb az UEFI inicializálás, mint a BIOS POST. Elviekben az EUFI azért gyorsabb, mert kihagy egy csomó hagyományos BIOS POST tesztet és detektálást, így pedig időt spórolhat, de erősen implementációfüggő.
Gép és procifüggő is, ugyanazon SSD-vel is lehetnek nagyobb különbségek bootidőben gépek között. Az sem mindegy milyen OS verzió, mennyire van belakva, hány szolgáltatást és programot indít bootkor.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz csaba1203 #46802 üzenetére
Az Eszközkezelőben cseréld le MS szabványos AHCI driverre. Ez nem firmware kérdése. Ámbár az egyes driverekkel nem kéne lassabbnak, gyorsabbnak lennie, a normális driver csak ahhoz kell, hogy menjen a TRIM. Az SSD nem az a műfaj, mint a videókártya, hogy minél spécibb, minél optimalizáltabb drivert teszel fel, annál gyorsabb. A lényege a drivernek, hogy a Windows a szabványos ATA parancsokat a SATA vezérlőn keresztül át tudja küldeni az SSD vezérlőjének.
CDM benchmarkot, SSDOK és HD Sentinel képet kérünk, legújabb verziókról készítve, csak az alkalmazás ablakáról, Windows Képmetszővel, .PNG-ben.
-
Frawly
veterán
Alapból az A400 felé hajlanék. A Kingmaxról a gyártó kevés adatot közöl, csak hogy 3D TLC és 1,2 millió óra MTBF, meg szekvenciális sebesség, de semmi más, se vezérlő, se íráslimit, se 4K adatok (bár azok nem is érdekesek adattárolásnál). Nagyban függ, hogy melyik olcsóbb, mennyivel.
Rendszer az miért nem fog róla menni? Második SSD lesz a gépben?
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #46807 üzenetére
Azért HDD-t mindig lesz értelme tartani, mert az MX300-MX500 500 gigás árából 4TB-osat kapsz. Persze attól is függ, hogy kinek milyen helyszükséglete van, mennyit tölt le, mennyi adatot archivál. Főleg, ha nem lennének a plafonon még mindig a memóriaárakkal együtt az SSD-k, akkor viszont abban igazad van, hogy átlag felhasználású desktop gépnél meg laptopnál lassan nem lenne értelme HDD-t is betenni, mert a fél-egy tera hely SSD-ből elég lenne elég sok embernek. Legfeljebb csak külső meghajtóként néha lehetne HDD-t rákötni.
-
Frawly
veterán
Ha csak ez a kettő jön szóba, akkor ilyen közeli árak mellett mindenképp az A400. Ha az iponban veszitek, akkor lehet érdemes lenne a Adata SU800-at, vagy Crucial MX500 250 gigásat vennie, ezek csak 21-22k-ba kerülnek, alig többe, és szerintem megbízhatóbbak.
Az OS is mindenképpen menjen erre. Nem kell piszkálni, az eMMC is maradhat benne. Tiszta Win10 lemezkép letölthető az MS-től, azzal telepíted (azt a kiadást, ami eleve fent van már), már aktiválni sem kell újra, meg termékkulcsozni, ha egyszer eMMC-ről be lett aktiválva. Netezéshez, filmnézéshez is érdemes SSD-ről használni a rendszert, gyorsabb boot és leállítás, minden gyorsabban tölt, weboldalak gyorsabban renderelődnek, miközben a Windows frissít a háttérben és tekeri a lemezt, nem lassul be semmi mellette.
Esetleg, ha karitatív akarsz lenni, akkor kísérleti nyúlként bevállaljátok a Kingmaxot, és visszajeleztek róla a Flash SSD topikban, legalább lesz ezzel is valakinek tapasztalata, így mindnyájan okulunk
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ha már a géppel érkezett ez a TeamGroup L5 Lite, adjatok neki egy esélyt, ne cseréljétek le a látatlanban. Főleg, ha a tárhelye és a sebessége is elég. Legrosszabb esetben befekszik néhány éven belül, akkor ráértek nézelődni mi legyen helyette. Annyira nem kéne neki gyorsan kifingani, hogy sűrűn kéne visszamenjén Windowst újratelepíteni. Biztonsági mentésnek meg úgyis kell mindig legyen, drágalátos user beszop egy ransomware-t akkor jó ha van. Újratelepíteni akkor is vissza kell járj, ha már elvállaltad, ha tegyük fel csak simán összevírusozza a telepítést. A tartósság miatt ezen a szinten nem sokat aggódnék.
(#46817) Bici: ezzel a NeoForzával nem is az a baj, hogy alapvetően teljesen noname akármiben is, mert ez SSD-nél nem lenne annyira mérvadó, de az aggasztó, hogy a terméknek nincs gyártói weboldala, se specifikációk, se terméktámogatás, ha rákeresek termékkódra, akkor is csak magyar meg kínai online vásárlós oldalak jönnek fel. Ez a gáz vele. Valószínű valami friss magáncég szitázta át egy másik gyártó termékét. Annyira egyedi valaminek tűnik, hogy még tapasztalatszerzés szintjén sem ugranék neki. A legfőbb érv ellene az ára, nem drága abszolút értelemben, de 1-3k különbözetért kaphatsz olyan SSD-ket, amikkel több a tapasztalat, és emiatt jobban lehet bízni bennük.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Nem tudom, lehet nem rossz pedig. Ezt így a látatlanban nem lehet tudni, csak ha kipróbálja az ember néhány terméküket. Ha írásmennyiség nincs megadva, akkor az nincs, nem korlátja a jótállásnak, 5 éven belül akármennyit írhatsz rá. Gondolom van olyan gyártó, amelyik azért nem foglalja a TBW-t bele a feltételekbe TLC-s meghajtóknál sem, mert tudják előre, hogy az emberek nagy része nem ír rá sokat, meg nem a cellák szoktak kifáradni. MLC-s meghajtóknál sem szoktak limitet megadni. Ezzel egyet is értek, ha gyártó lennék, nem adnék meg én sem, mert ezt a jótállási limitet sokan félreértik, azt hiszik, hogy ennyit bír az adott SSD, aztán tönkre FOG menni, holott nincs így. Így meg gyengébbnek sugallják a meghajtójukat a ténylegesnél, nem egy jó marketingstratégia.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Moonwolf #46831 üzenetére
Semmivel nem ajánlottabb. Általában a legtöbb SATA3 SSD hozza azt a sebességszintet, amit a SATA3 sávszélkorlátja enged, azaz kihajtják, így érzetre sebességkülönbség nem lesz. Általában a 120 gigás szintig bezárólag kicsit lassabb szokott lenni az írási sebesség, de a nagyobb modelleknél már ez is a SATA3 maximumán van. A +2 év gari viszont megérheti a felárat.
Videós munkához NVMe-set lehet érdemes venni, meg esetleg MLC-s meghajtót. Attól is függ, hogy professzionális videóvágás lesz, vagy csak hobbi, milyen gyakorisággal, mekkora videók, milyen felbontás. Ha csak hobbi szinten havi néhány videó, akkor arra a 3D TLC-s SATA3 meghajtó is teljesen elég lehet.
Hivatalosan itt a topikban a 860-as nem ajánlott… még. Nem azért, mert bármi baj lenne vele, csak új típus, nincs vele tapasztalat. Viszont én a látatlanban is ajánlhatónak tartom. Samukkal gond nem nagyon volt soha, a 840 EVO-nak volt anno egy hibája, amit újabb firmware-rel orvosoltak.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Akkor átverték a kollégádat. Valaki itt egy éve a topikban lelevezte a Samsung Magyarországgal (egy 850 EVO-val kapcsolatban), és ott hivatalos nyilatkozatként írták, hogy a boltnak kell alapból megadnia az 5 év garit, csak akkor jár. Ha a boltban csak 3 évvel veszed, az annak a bizonyítéka, hogy a bolt nem a Samsung hivatalos partnere, így csak annyi gari lesz rá, amit a bolt ad, ha csak 1-3 év, akkor annyi, a Samsung meg el fog hajtani ezen felül. Igazságtalan, de ez van.
Az, amit írsz, az az Adatánál működik, több SSD-jükre is 5 év jótállás van. Ha a bolt nem adná meg mind, akkor beregisztrálsz az Adatához, és akkor tényleg 5 év lesz rá. Ők nem fetrengenek ilyen hivatalos partnerezéssel, meg hologrammos garancialevéllel. Az ő termékük, ha bizonyítható hogy akárhol lett véve 5 éven belül, akkor beveszik RMA-számmal gariba. Nem kezdenek el mindenféle kifogást gyártani.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz westlake #46852 üzenetére
Azt kell mondjam, hogy nem is lesz olyan drága. Az EVO-ért a képen látható árak teljesen reálisak, visszafogottak, alig drágább, mint az azonos méretű, de gyorsabb SATA3 SSD-ké.
(#46846) DrDante666: azt meg tudnád írni a topik okulására és statisztikája miatt, hogy az az elhalálozott Samu 840 EVO mennyi idős volt, mennyi írás volt rajta? Kb.-re, nyilván már megnézni nem lehet pontosan, ha megdöglött. Remélem emlékszel rá valamennyire, még ha nem is követted az életútját.
A te felhasználásodra a felsorolt 3 közül én a Fury-t venném. Újonnan meg az Adata SP920-at, SX930-at vagy szintén Fury-t, ha még kapsz olcsón. Ezek MLC-sek, strapabírók, kipróbált modellek, megbízhatóság, írásterhelhetőség terén mellényúlni nem lehet velük.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Szityak #46866 üzenetére
Ilyen felhasználásra mehet a Kingston A400 is, az csak 10k. Ha nagyobb tételben veszitek, vagy nagykerből, meg az intézmény talán az áfát is vissza tudja igényelni, akkor alá is lehet menni ennek az árnak.
De ha csak ezt az SP580-at kapjátok meg, mert ahol vennétek nincs olcsóbb, akkor mehet ez is.
(#46861) Bici: Adatánál ha nem adják meg az 5 évet, akkor is be lehet hozzájuk regisztrálni, és meglesz az 5 év. A kényelmetlenség ezzel csak annyi, hogy a bolti gari lejárta után az 5. évig neked kell saját költséges RMA-zással visszaküldeni az Adatához, míg ha a bolt megadja rá az 5 év garit, akkor elvileg ők intézik helyetted, ami lassabb, de kényelmesebb. Ahol erre az 5 év megadására jobban kell figyelni, azok a Samsung SSD-k.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz pibácsi #46873 üzenetére
Amit írsz, a paragonos biztonsági mentést ráhúzva megoldható, de nem jelenthető ki biztosra, azért ez annál kicsit bonyolultabb, mint hogy C: meg G: meghajtó. Ilyenek valójában nincsenek, csak a Windows nevezi így őket. Igazából lesz két meghajtód (HDD, SSD), és azokon lesznek partíciók. A C: a rendszerpartíció szokott lenni, amiről a Win bootolt, de még szokott lenni előtte egy másik partíció is, ami általában nem kap betűjelet. Itt a topikban a rendszer klónozására a Macrium Reflect Free-t szokták ajánlani, de ahhoz bent kell lennie a HDD-nek is.
Nem tudom, hogy meg tudod-e oldani, van-e Windows telepítőd, lemezképed, amit be tudnál bootolni. Megérné lehúzni a HDD-t, és inkább új rendszert telepíteni az SSD-re, úgy még gyorsabb lesz. SSD-re a Windows is sokkal gyorsabban települ, meg a belakás (programok, letöltött frissítések telepítése) is sokkal gyorsabb. A doksikat, könyvjelzőket átmásolod simán a telepített új rendszerre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Milyen SSD-t vegyek?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Politika
- Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
- Nikon DSLR topik
- EA Sports WRC '23
- PlayStation 5
- Netfone
- Revolut
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- További aktív témák...
- Thermalright HR-10 2280 PRO M.2 aktív hűtás - Bontatlan!
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- 500 GB 2,5" HDD és SSHD eladó (100/100)
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs