Új hozzászólás Aktív témák
-
Orgi
őstag
válasz Recon666 #2868 üzenetére
A végkövetkeztetés szerintem is ez, de a Xonar nem hardveres szerintem...
"Using my personal Database we can compare the latest cards that have been released for gaming audio comparisons. The Xonar Essence STX uses the latest DS3D GX 2.5 drivers these are EAX “emulation” drivers. The effectively intercept the direct sound EAX calls and translate them into effect calls that can be used by the Xonar’s DSP effects engine.
This first graph is comparing 3 Xonar cards to a Hardware DSP equipped Auzentech Prelude.
The data for the Xonar D2 was taken prior to the release of the GX2.0 drivers so this would explain why the graphs indicates the card is so hard on the CPU as there was no driver optimizations or gaming audio routines of any kind aside from EAX 2.0 support. The Xonar DX was tested with the GX 2.0 drivers so we can see the driver definitely improve the gaming audio atleast as far as CPU hit is concerned.
The newest addition to my database is the Xonar Essence STX which is sporting brand spanking new GX 2.5 gaming drivers and we can see more optimizations as the new card tests better then the DX using GX 2.0 drivers. The Auzentech Prelude 7.1 is of course ahead of the pack flexing its hardware DSP muscle and ruling this test."
-
Orgi
őstag
válasz Recon666 #2871 üzenetére
Az én olvasatomban ez nem hardveres kódolás EAX 2.0 felett, de lényegtelen igazából a dolog, én is a Xonart venném. Azért itt van róla egy korrekt kis összefoglaló:
"A creative approach to EAX support
Perhaps the greatest weakness of the Oxygen HD audio chip used in the Xonar DX is its relatively pedestrian positional 3D audio credentials. The chip natively supports EAX 2.0—a technology that dates back to the SoundBlaster Live! and is restricted to 32 concurrent 3D voices. Creative's latest X-Fis can handle up to 128 concurrent 3D voices at higher definition sampling rates and resolutions. The X-Fi also performs positional audio calculations in hardware, while the Oxygen HD has to offload them to the host system's CPU.The popularity of multi-core processors (and more importantly, games that leave multiple cores unused) has lessened the need for hardware-accelerated 3D audio, but there's still a big gap between EAX 2.0 and 5.0. Asus bridges that gap with a software feature it calls DirectSound 3D GX 2.0, which is capable of emulating EAX 5.0 functionality that had previously only been available with Creative's X-Fi cards.
DS3D GX presents the Xonar as an EAX 5.0-compliant audio card, and then intercepts EAX calls, re-routing them to the Xonar's own audio processing engine. That engine does its best to approximate EAX effects, and it can handle up to 128 concurrent 3D voices with enhanced reverb effects for "most" DirectSound 3D games. Positional audio calculations are still performed on the host system's CPU, but DS3D GX at least brings the Xonar beyond EAX 2.0's 32-voice limitation.
Creative is quick to point out that DirectSound 3D GX doesn't deliver "genuine" EAX 5.0 effects, and Asus readily admits as much. However, Asus also says users will be hard-pressed to tell the difference between the two—a claim we'll explore when we dive into listening tests a little later in the review.
Asus cites an additional advantage of its DS3D GX approach for Windows Vista users. Vista features an all-new Universal Audio Architecture (which you can read about in more detail in our initial look at the Xonar D2X) that removes the hardware abstraction layer for DirectSound 3D, effectively killing positional 3D audio in games that exclusively rely on DirectSound 3D and its EAX extensions. To work around the new audio stack, Creative offers an ALchemy software package that converts DirectSound 3D calls for processing by a third-party OpenAL API that still has direct access to audio hardware in Vista.
Thus, at least in Vista, ALchemy performs a similar function to DirectSound 3D GX. However, ALchemy is a standalone application that must be specifically configured to work with different games. DS3D GX is built right into the Xonar's drivers and doesn't require additional software or game-specific profiles."
[ Szerkesztve ]
-
superecneB
őstag
válasz Recon666 #3230 üzenetére
Köszi szépen! Azt esetleg meg tudnád -e mondani hogy a kettő közül melyik a jobb? Mondjuk melyik jobban támogatott stb? Mert nekem valamiért a Xonar szimpatikusabb, de ha inkább az X-fi a jobb, akkor arra is hajlok! Esetleg USB-s vonal az drágább, vagy csak simán rosszabb minőségű?
-
bajnokpityu
félisten
válasz Recon666 #3405 üzenetére
tökéletesen működik nekem is,meg csomó másnak is...
kezdeti nehézségek meg mindig vannak uj porendszernél,de fél éve van jó driver.hardvere biztosan elég erős,mert anno szerkesztésre is ajánlotta a gyártó.meg mi a tökért csinált volna asio drivereket...
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Osynho
addikt
válasz Recon666 #3434 üzenetére
Az én esetemben az optikai vs koax (illetve alaplapi vs Audigy) volt a kérdés, tehát mind a két esetben az erősítő DAC-ját használtam, mégis az Audigyivel kapott hang jobb volt. Nem tudom, hogy ez a kábel miatt van, vagy vmiért az alaplapi hangkari több zajt szed össze, stb, annyira nem értek hozzá, de egyértelműen életlenebb, tompább a hang. Szóval ha vennék egy Asus D1-et, akkor is a koax kábelt használnám, de érdekelne, hogy mi változna hangminőségben (jobb-e az spdif kimenet minősége, stb), illetve, hogy akkor lenne-e DD Live, és ha igen, miért jó az nekem? Játékok alatt pl van rendes 5.1, az okés, de én zenét stereoban hallgatok, szal a PCM nem jobb erre az esetre? DTS Connect nem elérhető D1-el?
-
Osynho
addikt
válasz Recon666 #3437 üzenetére
Óóó, közben leesett, hogy ezen csak optikai digitális kimenet van. Azt hittem, hogy koax, mint az Audigy esetében. DTS Connect nem érint, mivel elvileg nem tudja a kari. A Filmek esetében meg ott van az eleve 5.1es hang, nem értem miért kellene a DD Live? Az erősítő kapja az 5.1es jelet, dekódolja és máris ott az AC-3, vagy DTS hang. Zenén is sokkal jobb a digitális jel. Mondjuk én csak gagyi jack-rca analóg kábellel néztem, de sokkal jobb a hangminőség koax digit kábellel.
Köszi a segítséget!
A linkelt teszt a DD és a DTS közti különbséget mutatja. Engem viszont a DDL vs DTS Connect érdekelne, bár a D1 csak a DDL-t ismeri
[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
válasz Recon666 #3440 üzenetére
nekem egy denon 2106osom van meg a ZS.
itt a ZS DACja jobb,mint a denoné,pedig a denoné is erős középkategóriás HM erősitők között.
de pl egy 7070 keenwoodot kipróbáltam anno,azt a hülye is meghallja,mennyire rossza annak a DACja.persze átlag fölötti analóg kábelek kellenek hozzá.digitálisan meg anno azt vettem észre,h egy jobb koaksz jobb mint az optikai.kevéssé jön ki a digitális hang.ez pl meglepett,de utánaolvasva az optikaiban sok hibajavitás,mert nincs olyan jó kontakt,mint a koaksz.
de állitólag 20e fölötti kábeleknél fordul a kocka.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
addikt
válasz Recon666 #3432 üzenetére
Honnan vetted hogy a DS-en meg a D1-en ugyanaz a chip van?
Xonar DS (Specifications fül/Main Chipset)
Audio Processor:
ASUS AV66 High-Performance Sound Processor (Max. 192KHz/24bit)
24-bit D-A Converter of Digital Sources:
Wolfson WM8776* 1 (108dB SNR, Max. 192kHz/24bit) / Wolfson WM8766*1 (103dB SNR, Max. 192kHz/24bit)
24-bit A-D Converter for Analog Inputs:
Wolfson WM8776* 1 (102dB SNR, Max. 96kHz/24bit)Xonar D1 (Specifications fül/Main Chipset)
Audio Processor:
ASUS AV100 High-Definition Sound Processor (Max. 192KHz/24bit)
24-bit D-A Converter of Digital Sources:
Cirrus-Logic CS4398*1 for Front-Out (120dB SNR, Max. 192kHz/24bit), Cirrus-Logic CS4362A*1 for other 6 channels (114dB SNR, Max. 192kHz/24bit
24-bit A-D Converter for Analog Inputs:
Cirrus-Logic CS5361* 1 (114dB SNR, Max. 192kHz/24bit[ Szerkesztve ]
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
-
-
jayjay
tag
válasz Recon666 #3550 üzenetére
Nem akarok vitatkozni veled, de a gépemben lévő ASUS kártya digitális kimenetén szebben szól még a jelenlegi rendszeren is a zene, mint az alaplap spdif kimenetén.Elméleti síkon az elméleted igaz lehet, csak gyakorlatban nem.
[I zenehallgatáshoz pedig sztereó erősítő kell, sztereó hangfalakkal, ha már jobb minőségű sztereó erősítőt veszel (pl 100eft felett) ,akkor fent áll az esély, hogy jobb dac can az erősítőbemint a hangkártyában, és akkor kell a digitális összekötés, de akkor felesleges az Asus Xonar STX/ST.]
Nem Stereo erősítőt akarok venni.Egy hibrid megoldás kell, amin a zene kíváló minőségben lesz hallgatható.
Itt egy kiváló példa rá link[link] USB Klang-nál olvass bele.Esetleg tudsz hasonló tesztet a neten?HTPC: XFX HD4830 512MB, 400W Corsair, 2x2048MB Kit OCZ, E5200,Scythe Slip Stream, GIGABYTE GA-G31M-ES2L, Scythe Shuriken, APLUS CS-GL3
-
dudika10
veterán
válasz Recon666 #3551 üzenetére
Az árnak és a gyártó által adott piaci pozíciónak nem sok köze van a hangminőséghez.
Pl.: sztereo Geniusok a belépő szegmensben foglalnak helyet, oda szánta őket a gyártó és mégis szebb a hangjuk mint a drágább szetteknek. De házon belül is lehet találni példát, a 3000A váltotta kb az 1250X-et, drágábban is lehetett kapni, nagyobb is volt a száma és még se volt jobb szerinem.
A drágább Xfi-k nem minőségben, sokkal inkább szolgáltatásban nyújtanak többet az olcsóbb tárasiknál (több xram, előlapi panel, távirányító, szép fém borítás...).Ha valaki drágábban akar venni kártyát az már kaphat EMU-t, ESI-t ...
Abban meg csak egyetérteni tudok, hogy az összetevők összessége határozza meg a hangot és nem csak 1-1 chip.
jayjay: A placebónak elég nagy a hangzásjavító teljesítménye például.
SPDIF kimenetek minősége közt főleg a jitter számít, de hallható különbséget olcsóbb rendszeren nem szabadna hallani hacsak nem szúrtak el valahol valamit nagyon.
Ha meg high-end a cél akkor meg coax.[ Szerkesztve ]
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
jayjay
tag
válasz Recon666 #3556 üzenetére
Ha csak a hozzászólásom elejét és a teszteket sem olvasod el, akkor nem is tudom hogy írhatsz ilyet.Olyan hibrid megoldást nem fogsz találni, amiben a házimozi erősítőd zenére olyan lesz, mint egy jó minőségű audiofil sztereó kombo, a hangkártya csere nem hiszem, hogy sokat javítana a helyzeten.
HTPC: XFX HD4830 512MB, 400W Corsair, 2x2048MB Kit OCZ, E5200,Scythe Slip Stream, GIGABYTE GA-G31M-ES2L, Scythe Shuriken, APLUS CS-GL3
-
bajnokpityu
félisten
válasz Recon666 #3551 üzenetére
najó,de az xfiknek(valódiaknak) mind a chipje is azonos.
az elite pronak meg a dacja más, azért jobb.a digitális átviteleknek,igy az integráltaknak is azonos a baja.ugyanugy vannak veszteségek,amik rontanak a hangoon,csak másmilyenek.
nekem eddigi legjobb HM rendszerem igy nézett ki: a 2106os denon digitálisan is és sztereoként is rá volt kötve a ZSre.a 2106osnak viszont van előerősitő kimenete,tehát rendes sztereo cambridget kötöttem rá.ez utóbbira közvetlenül is kiment a sztereo jel.(4.0ra volt állitva, dupla sztereora)
tehát ha zenét akartam számgépről,akkor cambridge direktben,ha meg zenés DVDt,akkor a frontokat a denon+cambridge hajtotta.persze a denon DA átalakitója megfertőzte igy is a jelet,de azért annyira azért nem volt rossz az 5.1 igy
egyébként jó h felhoztad a 1250x et meg a 3000At,mindkettőből van egy tuningolt párom.miota nincs meg a cambr. sztereora,addig ezekkel próbálom pótolni.elég kevés sikerrel...
jayjay:ha 2-3 méterre kell összekötni számgép digitjét,valami hm erősitő DAjával,akkor a koaksz 5ezres áron jobb hangot ad.én ilyen olcsóbb kábeleknél éreztem,h jelentősen szebb volt a hangja a koaksznak,mint optikainak.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
jayjay
tag
válasz Recon666 #3558 üzenetére
Megpróbálom egyszerűbben megfogalmazni, de a másik fórumban egyből értették hogy mit akarok.
A lényeg hogy minél egyszerűbb legyen.A szgépen lévő zenéket és filmeket szeretném a legjobb minőségben hallgatni és nézni.Valószínű egy ilyen előerősítőbe lesz csatlakoztatva egy komolyabb végfokkal.Ehhez mi a legjobb megoldás a szgép oldalán.Másképp fogalmazva hogy lehet elérni a legjobb hangminőséget kicsikarni a szgépből.Mozira és zenére is használnám.
ATI hangkártya 5000-es széria HDMI ki ??
Vagy valamilyen hangkártya??
Ezért lenne jó ha egy STX tulaj leírná a tapasztalatait, vagy olyasvalaki aki szgépről hallgat igényesen zenét.
Amit írtál 2 hangkártya és állandóan váltani az elég körülményes.
A tesztben az áll hogy az Audinet Előerősítőt összekötve usb-vel a PC-hez olyan minőségben lehet zenét hallgatni, mintha egy nagyon jó CD lejátszót csatlakoztattál volna hozzá.A baj az, hogy csak stereót tud usb-n keresztül(nincs Dolby Digital).
Erre is gondoltam, mint alternativa[link]HTPC: XFX HD4830 512MB, 400W Corsair, 2x2048MB Kit OCZ, E5200,Scythe Slip Stream, GIGABYTE GA-G31M-ES2L, Scythe Shuriken, APLUS CS-GL3
-
-
PuMbA
titán
válasz Recon666 #3599 üzenetére
Szerintem akkor már inkább egy M-Audio Studiophile AV40, ami ugyanennyibe kerül. Nagyon jó vételnek tűnik, hogy ennyi pénzért 24-bit/192 kHz-es D/A van benne, de ez a hangminőség rovására megy. A neten mindenhol az M-Audio-t mondják jobbnak.
[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
válasz Recon666 #3605 üzenetére
hát nemtom.a jó monitor nekem nem a 10rugos genius,nem is a 40rugós daccal,erősitővel egybeépitett monitor...
te azt akarod nekem mondani,h egy dynaudio monitor,egy 60rugos sztereoval,meg egy lupussal nem szol ezeknél jobban?mert akkor meg te beszélsz hülyeségeket sztem jocskán félreértettél...
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
válasz Recon666 #3608 üzenetére
én már rég nem ajánlottam.én csak arra a HSZre reagáltam,amire válaszoltam.
ahol kikérte a kolléga,h te miért pont azt a 40rugós lehallgatót ajánlottad.én meg megvédtelek,h van olyan fül,ahol a behringer jobb,mint az maudio.nyilván sosem emlitettem egy napon a geniusokkal.sem nem a dunaudioval.én csak azt mondtam,h simán izlés dolga,h ki a behringert,ki az maudiot választja,mert bőven van náluk jobb.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
válasz Recon666 #3608 üzenetére
furi amugy hogy ezt mondod,kicserélt kábelekkel a 1250x pont nem a mélyben erős.sőt,gyakorlatilag mélye nincs is.ellenben ha valaki számgépről prograssziv metált,rockot hallgat,annak bejöhet egy geniusbol,zárt subbol álló 2.1.
én nem nem mondtam egy szoval sem,h ez jobb lenne,mint a behringer.de van amiben jobb.szóval továbbra is fenntartom,h nem mondtam semmi hülyeséget.és talán ki is kérem magamnak,h hülyeségeket irnék.max nem az eredeti kérdésre válaszoltam...
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
válasz Recon666 #3612 üzenetére
szóval sem mondtam,h pontos visszaadása volna.
viszont élménydús.egyébként hallottál már átkábelezett geniust?egy fél kategóriával jobb.pont a hangszerek elkülönülésében,és pontosságában.ezen a téren nyilván sosem éri utol a behringert.
de a behringer meg nem élvezetes.pontositok: nekünk valamelyik régi behringerünk volt,a truth szériából.érdekes volt hallgatni egy-két órát,de utána fárasztó.jól lehetett azzal szinpadot keverni,de zenét nem volt jó rajta hallgatni.ne akard beállitani azt,amit nem mondok.sosem mondtam,h az enyém a legjobb.sőt azt sem,h best buy.de általában tetszik az embereknek amit itt hallanak,akár a HM,akár a PCről van szó.ezért merem ajánlani egy ismeretlennek, h hallgasson meg egy normálisan beállitott ilyesmi láncot. simán lehet,h ilyet keres,és nem egy studio monitort.más kérdés,h ő neki hangkarira is szüksége van,és az enyémet kár lenne alaplapi 889-re kötni, annyira lehangoló.
és csak egy halovány tanács:autohifi ugyan szar adottságú elemekből áll, lehetetlen akusztikájú helyen,de hangélményben azért van köztük szóra érdemes.és egy zárt autós mélyláda is tud értékelhetően szólni.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
qwertly
addikt
válasz Recon666 #3653 üzenetére
Szia!Akkor jobb ha maradok a mostani kártyámnál?Csak azért mert megnéztem ezen a videón olyan dolgokat tudott beállitani amit én nem tudok az én kártyámon.Pont ez a játékot szoktam játszani és én nem tudtam a EAX® ADVANCED HD 4.0,X-Fi Crystalizer bekapcsolni.
-
bajnokpityu
félisten
válasz Recon666 #3651 üzenetére
működne minden.
Recon:azért tudom elképzelni,hogy javit a hangzáson,mert ha egy driver rontani tud(amire bőven tudok példát),akkor elvileg javitani is tud.
SB live 4.0idején pl csak azért volt fent karakteres módú linux,mert nagyon jo volt a drivere.eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
yolan
őstag
válasz Recon666 #3662 üzenetére
D1 lenne sok garival, hibátlanul 13k körül
XtremeMusic dobozban, használtként olyan 20kSzerintem D1 lesz ebből, sok jót olvastam róla, illetve a Creative szoftveres problémáiról.
“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles
-
yolan
őstag
válasz Recon666 #3666 üzenetére
Dobozos érdekelne, garival, ilyen feltételekkel találtam ezt az árat XtremeMusic-ra. D1 remélem összejön. Még egy kérdés, a pci-e csatis verziók tényleg rosszabbak valamivel, pont a pci-e gányolt támogatása miatt?
“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles
-
Ragga.Bob
tag
válasz Recon666 #3674 üzenetére
Köszönöm! Ezek között akkor jobban szétnézek, pláne, hogy még árban is megfelelő helyen vannak. Bár az Auditraket nem sok helyen találom és ahol írják, ott sincs készleten, de ez csak idő kérdése. Lényeg, hogy így már látom az irányt, hogy merre keressek.
"The only place success comes before work is in the dictionary." (Vince Lombardi)
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell 7920 2x Intel Xeon Gold 6148 (80 szál, 3,7GHz), 192GB - 1,5TB DDR4 ECC, 1TB NVMe SSD 1400W, ÁFA
- Exklúzív! Ilyen SEHOL MÁSHOL NINCS! MAGIC MOUSE KÉK! BLUE!
- HP OMEN Gaming 16-xd0009np - ÚJ 16" FHD GAMER laptop - Ryzen 7-7840HS, 16GB, 512SSD, RTX4050 (6GB)
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő