-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rbalint88
addikt
válasz Stauffenberg #21416 üzenetére
szerintem alapvetően a kompaktok kisebb igénybevételre vannak tervezve, mint a cserélhető obis gépek. aztán hogy milc vagy dslr, az kb mindegy, de használt vásárlásánál szempont lehet, hogy a tükör egy plusz hibaforrás. elektronika kb ugyanaz van bennük.
anno a D90-emben 3 hónaposan szart be a tükörmozgató mechanika, amit gariban cseréltek, de azért nem voltam boldog tőle... ha meg már zárszerkezet, e-shutter is leginkább a milcekre jellemző, abból is csak az újakra.
bár úgy érzem, hogy az egészről felesleges vitatkozni, átlagusernél előbb fárad el valami elektronika a gépben, mint hogy a zár vagy a tükör tönkremenjen a használattól. vagy előbb jön a kütyüzhetnék/elavulás, mint hogy tönkremehetne a gép. -
rbalint88
addikt
válasz Stauffenberg #21430 üzenetére
emlékeim szerint 12 mpx, nem mintha számítana Miért lenne amúgy kevés - ha 10, ha 12?
azért azt tegyük hozzá, hogy a milcek az utóbbi 2-3 évben lettek igazán partiképesek a tükrösökkel szemben, de azóta sok dologban el is húztak. elvégre a tükör egy filmes korszakból ittragadt evolúciós zsákutca
-
titán
válasz Stauffenberg #21432 üzenetére
A TLR-ről, majd a filmről is kiderült idővel, hogy zsákutca. Ettől függetlenül alternatívaként létezik.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #21432 üzenetére
tükör nélküli ovf-es gép is van pár amúgy Mlaca szerint az e-m1 keresője már olyan mintha ovf lenne, aztán nem tom...én nem próbáltam.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin_Shield
őstag
válasz Stauffenberg #21437 üzenetére
"az E-M10-ben ugyan az van mint az E-M1-ben"
Nem, az E-M10-ben és E-M5-ben van ugyanaz az 1,44MP EVF
Az Oly E-M1-ben és a Fuji XT1-ben 2,36MP felbontású az EVF[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #21437 üzenetére
az e-m1 keresője nem ua, mint az e-10-é, sőt az olvasottak alapján az x-t1 evf-nél is jobb...bár kipróbálni nem volt alkalmam még sajnos de itt nem is az ovf-ről volt szó, hanem a tükörről, ovf-et meg lehet csinálni tükör nélkül is, lásd távmérős cuccok, és pár fuji..abban egyetértek, hogy természetesebb, közvetlenebb egy ovf-be nézni, de ehez nem akármilyen ovf kell, a belépő dslr-ek kukucskája sztem kínszenvedés sőt d7000, 60d keresője is pici nekem a "természetes érzés"-hez...szal amíg nem terjednek el az ablak méretű ovf-ek, mint az analóg korszakban, addig számomra az ovf egyetlen igazi előnye az marad, hogy nem fogyaszt áramot mondjuk engem ez is zavar mert rengetegszer előfordult már, hogy izomból nyomom az expógombot, sehol semmi, oszt rá kell döbbennem, hogy a gép be sincs kapcsolva de persze ez tényleg szubjektív, szal fölösleges a vita
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
rbalint88
addikt
válasz Stauffenberg #21432 üzenetére
az, hogy mai napig alternatíva bizonyos területeken, nem zárja ki azt, hogy egyben zsákutca legyen. Pl KF formátum felett még alternatíva, de idővel ott is ki fogja szorítani a digi, ha majd elég olcsó lesz.
OVF szerintem csak a nagygépeknél alternatíva, a legtöbb aps-c gépné is egész egyszerűen egy sötét alagút, amiben még csak a képernyő se világít Megértem az ellenérzéseid az EVF-fel kapcsolatban, de OVF-ből, meg en bloc csattogós gépből nekem egyetlen egy kellene, a Nikon Df. Az tényleg egy régimódi masina, nincs videó, csak nem kell szöszölni a laborozással.
A festészet nem zsákutca, mert nem technikai sportMirman: kitobi turistáskodni jó maximum, komolyabb dolgokra alkalmatlan. tükrösön van vállalható árban fényerős zoom, milcekben sajnos aranyár, kimerítené az egész kereted még használtan is. 10-12 mpx bőven elég. A3 nyomatot is lehet belőle csinálni.
ANDROID???: hardverapró, index fórum ahol érdemes körbenézni, jófogás és olx csak madárfogóhely.
-
titán
válasz Stauffenberg #21437 üzenetére
Zsákutca, ha nem fejlesztik tovább, ha véget ér a piaci uralma, ha megszűnik az általános elismertsége. A filmet én is használom, ettől függetlenül zsákutca.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Freddy76
addikt
válasz Stauffenberg #21559 üzenetére
Múltkor (még tavaly) az MM-ben nézegettem a kiállított om-d e-m5 gépet. Odajön egy canon promóter, érdeklődik, mondom, éppen nincs gépem, családi fotózás, gyerek, miegymás, hát, arra szerinte inkább dslr-t vegyek, az olympus végül is csak egy kompakt. Olyan bambán néztem rá, hogy a feleségem szerint megijedt, hogy hirtelen agyhalott lettem...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #21561 üzenetére
Az EVF előtt van lencserendszer, mit akarsz, igaza volt
-
meridaharcos
senior tag
válasz Stauffenberg #21582 üzenetére
Köszönöm, ez tényleg hasznos ötlet!
"Nem vagyok senki, űzöm a vadat, Másoknak hajtok, mások hajtanak."
-
padi68
senior tag
válasz Stauffenberg #21589 üzenetére
mit ajánlasz középkategóriában?
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #21622 üzenetére
+1, élőkép meg szenzor tisztító miatt nincs értelme...utóbbit én sem láttam még igazán hatékonyat, kivéve az olympus-ét, az elég jó.. 2 év alatt kb. 1 alkalommal kellett a rocket blowert használnom, minden port, szöszmöszt leráz ami nem ragad rá.
40d meg 50d amúgy csak nekem tűnik komolyabbnak felépítésre, mint a 60d?[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #21626 üzenetére
+100 gyűlölöm a mai xxxd, xxd canonok építési minőségét, pont ezért képedtem el, a régi xxd-k mennyire masszívak, nem ehhez voltam szokva
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Stauffenberg #21671 üzenetére
Ezekről maradt le, most mást keresne
-
MokkaCicc
csendes tag
válasz Stauffenberg #21673 üzenetére
D5100-at meg K20D-t már tudom, hog érdemes keresnem, de nem találok ilyeneket!
A kérdésem még mindig ugyanaz: milyen egyéb, hasonló árú és képességü gépek léteznek? Van esetleg ennek a "Kategóriának" Canon megfelelöje? -
A Zéé
addikt
válasz Stauffenberg #21715 üzenetére
az olvtárs (elvakult Pentaxosként) szarkasztikus próbált lenni, csak Te félreértetted
Just a simple Lineman...
-
Colonel993
senior tag
válasz Stauffenberg #21715 üzenetére
Kolléga félretetszik érteni...
Tudjuk jól, hogy a Pentax mindenben odapirít a többi gyártó hasonszűrő árban elhelyezkedő gépeinek.
Ellenben aki trendi szeretne lenni meg a világ vezető fotós szabványainak megakar felelni (Pl.: bérelj Pentaxra lencsét az Olimpia alatt ) annak induló alapnak ugyebár ezen gépek jutnak.
Nos, ha választhatnék D5100 és D3200 között... akkor
(K30-ast vennék)sokkal inkább hajlanék a D3200 felé, mert annak látok is valamit a keresőjében, D5100 -éban semmit... vagy ha verőfényes tűzőnapban fotózok legfeljebb...
(Nem rossz a szemem, szimplán hozzászoktam a jóhoz )
Ellenben a D5100-hoz képest a D3200 csak azt a 24Mpixelt tudja felmutatni, minden másban FAÉK.Ez lett volna a lényeg.. amúgy meg D7100 volna az álom gép, K30/K3 ide vagy oda...
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
titán
válasz Stauffenberg #21718 üzenetére
Nekem D3000-m volt, de mikor legutóbb belenéztem egy 5100-ba, azt hittem valami van az optikán, olyan sötét volt a kereső. Nem a kép mérete vagy fedettsége más, hanem a szembe eljutó fény mennyisége.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
A Zéé
addikt
válasz Stauffenberg #21718 üzenetére
most kicsit elbizonytalanodtam, és lehet, hogy én értettem félre
(#21717) Colonel993
Ha a D5200-300-at fotós boltban lesegetted, és nem volt bekapcsolva, akkor tényleg sötétebb ám az a kereső, mint a D3x00 szériáknál. És ez azért van, mert a fókuszpont visszajelzések meg a segédrácsok egy lcd szerű, félvezető rétegen vannak, nem a mattüvegen. és az csak akkor teljesen átlátszó, ha be van kapcsolva a gép, ha nincs, akkor sötétebb.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Colonel993
senior tag
válasz Stauffenberg #21718 üzenetére
Tényleg sötétebb, jóval sötétebb a keresője... és épp ez a gebasz, mert egész jó gép/széria lehetne.
A lefedettség mennyisége még nem olyan vészes... nagyítás annál inkább (kereső kép szem előtt lévő mérete)
Megtudtam volna szokni, de legalább D3200 szintű LÁTHATÓ fényerőn.A Zéé; Akárhova kapcsolgatod... SÖTÉT... NAGYON SÖTÉT.
Sötétebb mint a D3200
Ha nem így volna, akkor nem Pentax felé nyúltam volna filmes után...
Pedig én próbáltam magamra erőltetni a Nikonékat, de a használható gépeik 300e HUF után indulnak a jelenlegi piacon.[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #21728 üzenetére
Most ment el egy fekete X-E1 váz bőrtokkal 244 júróért az ebay-en
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #21730 üzenetére
Jaja, de bele lehet futni az ilyesmikbe mostanában, sőt, 100k alatt make offer-rel is elhozható szerintem egy-egy szebb darab, ha nem akar licitháborúba szállni az ember.
-
footy
addikt
válasz Stauffenberg #21728 üzenetére
Nagyon jokat olvastam a geprol es itt a forumban is tobbszor volt ajanlva. Szeretnek elkezdeni kicsi komolyabban foglalkozni a fenykepezessel, de koltseghatekony megoldast keresek, ezert is neztem inkabb hasznalt gepeket.
Milyen alternativat ajanlanal helyette? (DSLR) -
Byk01
senior tag
válasz Stauffenberg #21736 üzenetére
Akkor biztos velem van a probléma, hogy inkább venném meg szép lassan az FF-re is jó üvegeket. Még akár most is, amikor nincs is igényem az FF-re. Egy 24-70/2.8 nem elképzelhetetlen (és használhatatlan) cropos vázon. Ugyanígy nem az egy 70-200 sem. Ha régebbi, vagy 3rd party gyártó objektívjét választom, akkor viszonylag kis ráfizetéssel cserélhető az APS-C üveg, és inkább csinálom így, mint hogy ezt a pénzt gyűjtögessem addig, amíg egyben meg nem lesz a teljes rendszerváltás ára.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Stauffenberg #21738 üzenetére
De te most csak felsőkategóriás újy objektívben gondolkodsz, míg én leírtam, hogy használt, teszemazt eggyel régebbi széria, neadjisten Tamron vagy Sigma objektívben. Nyilván, akinek van pénze egy új D800-ra, vagy egy 24-70-re, az nem így fog eljárni, de akinek nincs, csak mondjuk a fele, de igénye lenne, az talán az én módszeremmel.
Olyanra már nem is merek gondolni, hogy nem kell neki zoom, hanem "megelégszik" néhány fixszel, amik (ha megáll az 1.8-as fényerőnél) megkaphatók 200 ezer alatt (a Nikonnál). Egy 28 (190 eFt)-35 (160 eFt)-50 (60 eFt)-85 (140 eFt) sorral már el lehet lenni. Nem? És ezek AF-S obik újonnan."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
footy
addikt
válasz Stauffenberg #21728 üzenetére
?
Nagyon jokat olvastam a geprol es itt a forumban is tobbszor volt ajanlva. Szeretnek elkezdeni kicsi komolyabban foglalkozni a fenykepezessel, de koltseghatekony megoldast keresek, ezert is neztem inkabb hasznalt gepeket.
Milyen alternativat ajanlanal helyette? (DSLR) -
titán
válasz Stauffenberg #21744 üzenetére
A PL5 sem a videójáról híres.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Byk01
senior tag
válasz Stauffenberg #21745 üzenetére
Nyilván a legtöbben nem jutnak el még odáig sem, hogy lecseréljék a kitobit, ebben igazad van. Én nem mondtam, hogy ne vegyen Pentaxot, csak annyit, hogy ez egy hátránya a rendszernek. Ebben nem tudtok megcáfolni, mivel a fontolva haladós rendszercserére itt így nincs lehetőség.
De azt, hogy mennyire van igénye a fejlődésre, mennyire érdekli a fotózás, lát-e esélyt rá, hogy eljusson a full frame-ig, és ő ezt a hátrányt figyelembe veszi-e, majd eldönti a kérdező, viszont ha meg sem említjük, akkor lehet, hogy kezdőként neki fel sem tűnik."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
footy
addikt
válasz Stauffenberg #21744 üzenetére
Milc-et nem szeretnek, nem a hordozhatosag a lenyeg (arra van egy Canon SX130), inkabb a portrefotozasban szeretnek elmelyedni. 170 egyebkent csak a vaz es az alaptartozekok, obi nincs. Erdemes lenne inkabb kicsit hozzatenni es egy 40D-t venni?
-
rbalint88
addikt
válasz Stauffenberg #21757 üzenetére
inkább 200-250 euro lesz a 45/1,8, de annyiért is megéri
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Stauffenberg #21772 üzenetére
facebookon is ez megy a fotós gittegyletekben, vegyél 1100d-t, d3100-at, a milc az kompaktos fos, vegyél sötét zoomokat....ha meg mást mersz javasolni, te vagy a helikopter...kezdem érteni, hogy a "pro" fotósok miért nincsenek bent ilyen csoportokban.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
titán
válasz Stauffenberg #21776 üzenetére
Addig jó amíg van miből választani.
Így.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
dave118
senior tag
válasz Stauffenberg #21873 üzenetére
+(#21872) rbalint88: Köszönöm a válaszokat.
Mennyire fogok kreténnek hatni, ha azt mondom h ezek nem annyira tetszenek külsőre? Kicsit olyan retro dizájnjuk van (ami nem feltétlenül rossz), valahogy a régi Leica- gépekre emlékeztetnek.Bár ki tudja, lehet hogy kézbe véve megtetszik valamelyik.
Az változtat valamit, ha mondjuk hobbyból elkezdenék fotózgatni? gondolok itt makró stb dolgokra. Van közepes kategóriájú (nem a fotós közepes 2-300k+ os gépekre gondolok) all-round gép? Mondjuk egy általános pl 20-105 ös optika nagyon drága? Létezik ilyen egyáltalán?
Sry ha hülyeségeket írok, ismerkedek a témával[ Szerkesztve ]
... Ami ami, az az.
-
erzol
őstag
válasz Stauffenberg #21951 üzenetére
+1
Egy idő után fárasztó/félrevezető ugyanazt a mantrát olvasni... -
Freddy76
addikt
válasz Stauffenberg #21951 üzenetére
Akkor egyedül maradnál. Nem akarok benyalni, de te vagy az egyetlen, aki márkától és "fajtától" (milc/dslr) függetlennek tűnsz.
Azt persze nem tudhatom biztosra, hogy értesz is hozzá .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Colonel993
senior tag
válasz Stauffenberg #21957 üzenetére
Szedd már össze magad ember...
Olvasd végig miket irományoltamKoránt sem vagyok csőlátású pentax fan... Ahhoz ez a rendszer pöppet kevés és sokat is csalódtam vele első blikkre.
Hamarabb vagyok nikon fan mostanság.Van egy bizonyos választási kör a lowbudget és jót akarok keretben .
Csak mert számodra már kellene a változatosság, hogy ne ugyan azt szajkózzuk, inkább tanácsoljunk mást?[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #21970 üzenetére
egyetértek ezt elbaxta a pentax, minden mutató ezt igazolta.
-
titán
válasz Stauffenberg #22008 üzenetére
Én is ezt mondom, nagyon komoly ajándék.
De az Adobe fulladjon meg, az amcsi díj csak 10 usd, ami áfával együtt is beleférne 10 euróba. De a rohadékok lehúzzák az balfasz európaiakat, fizessenek csak, az áll jól nekik.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Lassú Víz
őstag
válasz Stauffenberg #22013 üzenetére
Működik ez a kombó valameddig (pl. az előfizetett időszak végéig) offline is vagy internet kapcsolat nélkül halott?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jeni
félisten
válasz Stauffenberg #22058 üzenetére
vagyis m4/3 Oly és a Panasonic rendszerére gondoltál?
belépő szinten a Pentax K10D-re gondoltam. esetleg újabb modell a Nikon D3100 az aprón van most 90 körül.
Esetleg kisebb méretben a MILC gépek.[ Szerkesztve ]
-
Thuglife
senior tag
válasz Stauffenberg #22077 üzenetére
Köszönöm neked és Tin_Shield-nek is a választ. Már csak az a kérdés, hogy ennyi pénzért mennyivel jobb képminőséget ad mondjuk egy Nikon D3200 18-105mm DX VR objektívvel. Ha azt mondjátok, hogy elhanyagolható akkor MILC lesz az én társam.
-
m3ss
veterán
válasz Stauffenberg #22077 üzenetére
leszarja a canon? annal jobb legalabb ennyibe kerul, nem sok jobb vetel van nala sztem 40e korul. ennyiert ajandek. mondjuk egy 70-300-as sigmat rarakni..hat nem tudom. max koltseghatekony lenne.
de amugy benne lennek vmi par napos csereben vkivel, nem tudom milyen oly gepet lehet 60 korul kihozni mondjuk egy 17 f1.7 ? obival. annyira nem hasznalom az adapteremet, valszeg potvaznak sem kell mar eosm. ha ennyiert kapok egy gyorsabban fokuszalo, hasonlo kepminosegu jobban kezelheto cuccost akkor miert ne.
amugy 1 szavam nincs a kezelesre, sem gombokra. ugy jo ahogy van tapicskolos kijelzo miatt. bezzeg a 6d-rol tudnek meselni...most vagy tenyleg brutalisan jo minden milc gep, vagy senki nem hasznalt meg eosmet.
(#22078) Thuglife nem csak a kepminosegrol szol ez. egy kitobit tervezel? akkor vegyel vmi milcet. ha viszont akarsz venni meg jo par obit akkor sztem jobban jarsz a tukrossel, anyagilag mindenkepp.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #22096 üzenetére
"Majdnem elmaradt amit vacsi utánra terveztem!"
A mosogatás?
Más: ma megint fenemód felhúzott a tágabb családi kör, persze fotózással kapcsolatban, a helyzetet egy gyorsan jött idióta hasonlattal tudtam emészthetővé tenni számukra:
Adott ugye a sógor, akinek a hobbija a zenélés. Elhívom én a lagzimba, keresztelőre, vagy csak úgy kertipartira kötelező jelleggel zenélni, nem baj, ha nálad van a cucc, érezd jól magad, de legyen jó zene jeligével? De hát ő rockzenét (igazából metált) játszik, mondták megrökönyödve. Erre én: ja, én meg a csillagokat fotózom.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #22156 üzenetére
oké, én is tájfotózok néha az 50-esekkel, és tényleg lehet telével is, de a tájképek nagyrésze nagylátóval készült nem véletlenül, így nem írhatom azt, hogy igen, jó lesz az 50-es kezdésnek tájfotózáshoz a kitobit meg én is írtam.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #22292 üzenetére
Mindenre nem elég, de úgy érzem, luxus mindkét rendszert megtartani.
Magyarul szokás szerint viszket a seggem és ugrálok ide-oda
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Stauffenberg #22296 üzenetére
Pana GF1/2 ben volt egy kis pöcök, ami a fél állásban megtartotta felfelé nézve.
Bezzeg a GX1 ből kivették, miért?
[ Szerkesztve ]
-
Obnoxious
csendes tag
válasz Stauffenberg #22300 üzenetére
DSLR-t nem szeretnék, mert sokat utazom, nagy helyet foglal és nehéz, kényelmetlen egész nap nekem.
Micro4/3 mit takar? Bocsánat, ha tudatlan vagyok, szívesen utánaolvasok, ha kapok megfelelő leírást!
E-PL5-t hogyan lenne a legérdemesebb vásárolnom? Egy kitobjektív + fényerős fix? Milyen árban vannak? Tudnál ajánlani? Mondjuk ha 200.000-ig megállna, az már jó lenne. (kit+fix) -
ElGatto
aktív tag
válasz Stauffenberg #22320 üzenetére
Hi, írnátok pár "jó könyvet"? Kerestem már, de a legtöbbet, nagy színes képeskönyvnek tituláltam hatalmas betűkkel így nem tudtam eldönteni mennyi lehet a gyakorlati hasznuk.
[ Szerkesztve ]
-
tresh
addikt
válasz Stauffenberg #22331 üzenetére
Köszönöm a válaszod.Igen, ő a felét úgy értettem hogy újat nem szeretnék de ha 100 környékén megúszható a dolog és megbízható jó tanuló gép akkor inkább azt venném Mire kell ennél figyelni van valami hiba ami laikus szemmel is kiszűrhető ? ez az expos dolog számít valamennyit hogy mennyi van benne ? Gondolom minél kevesebb annál jobb ?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest