-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
veterán
Az alapján egész jó a tömörítés és amúgy is, meg mindenhogy.
Ezért azt javasolják több helyen, hogy a felhasználó használja, úgy, hogy akkor kapcsol csak tömörítetlenbe, ha széles a dinamikai tartomány... Tehát sok az árnyék és a napsütés. Tehát egyszerre van jelen kiégett és bebukott terület...
Sajnos ez a linkelt tesztből hiányzik....[ Szerkesztve ]
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Nekem volt mindkettő, egyetértek veled. Bár az 5100 inkább kis zsebkészülék, nagyon szerettem egyébként, de EVF hiánya pont a napsütések miatt, végül átvitt anno a6000-re. Plusz 5100 -on nem kikapcsolható a hosszú záridős zajszűrés az a6000 -en pedig igen. Anno ez is sokat dobott az éjszakai fotóknál. Végül nagyon nem bántam meg a váltást, 180 fokos kijelzőnek semmi értelmét nem láttam anno, nekem nem adott semmi pluszt, viszont a nyomkodós kijelzőt szerettem az 5100-on, az hiányzott később kicsit a 6000-en. Összességében a6000 felé billen a mérleg bőven, főleg az ár miatt. 5100 úgy érte meg anno, hogy 90-ért vettem meg bontatlanul, annyiért jó vétel volt, igaz rájött még 20k -ért egy kitobi.
[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
MrChris
nagyúr
Addig nincs értelme a magad felé fordítható kijelzőnek míg nincs rá szükséged. Mikor a munkámat filmezem akkor aranyat ér, most nincs a mostanin és ez nagyon szenvedőssé teszi ezt a használatot.
A tapinak is lehet létjogosultsága, pl könnyebben gyorsabban tudom átböngészni és törölni a képeket. Vagy a fókusz helyezésen kívül virtuális gombok. Persze ezeket meg kell szokni, mint pl egy digitalizáló táblá, vagy program használatát.
De ettől még én is inkább a 6000-t venném 5100 ellenében előnyök-hátrányokat mérlegelve. -
bump3r111
tag
Hali! Köszi a választ. Utánaolvastam ennek a témának amiről írtál. Ez a front/back focus hiba gyári Canon lencsékkel is lehetséges probléma egyébként? Azoknál én elvárnám hogy nem kell focus micro adjustmentet alkalmazni.
Tehát ha a probléma előjön, és nem fókuszál pontosan oda ahol szeretném 77D esetében szervíz tudja csak bekalibrálni gondolom. De a gyári lencséknél is??[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
Oké, jöjjön a demagóg kérdés: tehát ha az A7-et crop módba kapcsolom megváltozik a mélységélesség?
A képen egy 50-es és egy 85-ös obi skálája látható 3m-re állítva. Változik annyit az APS-C érzékelő miatt hogy
akárcsak megközelítsék egymást?
Az eredeti felvetés részemről az volt hogy APS-C vázzal könnyebb nagyobb mélységélességet elérni anélkül hogy komolyabban kelljen rekeszelni és a FF vázzal könnyebb portrézni.
Erre lettem leoltva hogy bezzeg a Fuji az 1,2/56-os obival...
Közben keveredik a mélységélesség és a háttérmosás is. Természetesen ki lehet hozni megfelelő fényerővel azonos mélységélességet különböző gyujtótávolságú objektivekből, de a háttér nem fog azonos módon elmosódni.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
itouchfan
senior tag
köszi, én is gondolkoztam azon, hogy nem fix-szel, hanem nagylátó zoomokkal jobban járnék, mindenképp meg fogom őket is nézni.
b.vr: lehet, mert ha most eladnám, nagyot nem buknék rajta, sőt, lehet hogy semmit..érdekes lenne az biztos.
egyébként ha már itt tartunk, azzal mennyire értetek egyet, hogy a jövő a MILC-eké, és a tükrös rendszer lassan eléri a korlátait?
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
mikrofon
veterán
Most ez komoly?
Sose lesz ennek vége?
Mai gyártók??? Erről sem beszéltem.Használtam több évig többször tíz éves objektíveket... Analóg és digitális vázon is. Sőt képzeld el fényképeztem olyan géppel amibe roll filmet kellett belerakni, lemez keret volt a keresője, az objektív tubusa pedig harmonika kihuzat volt ha nem használtam akkor össze kellett csukni. Nem sokszor és még gyerekként de pár tekercs erejéig megadatott....
Tehát "sejtem" mi volt régen.. nem minden de valami ismertem azért van... Tehát arról is hogy igen régi hagyomány a fókusztávolságot használni.... És feltehetően ez nem fog megváltozni...
De hogy ez megint hogy jön ide....Akkor még egyszer és utoljára két szubjektív állítás hangzott el részemről amit objektív információkkal támasztottam alá és pár embernél kivaltotta ezt a győzködési hullámot:
1. Több értelme van a látószögnek mint a fókusztávolságnak.
2. Rá lehetne írni a látószöget az objektívre épp úgy mint a fókusztávolságot és még értelme is lenneMindkettő állítást most is így gondolom... Az hiszem ezt meg is tehettem...
Ez az utolsó írásom ebben a témában...[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
No igen, de a vízállóság és az időjárás állóság közt van különbség.
Az előbbi egzaktabb (meg szokták adni meddig), az utóbbi csak marketing, mert meddig, milyen időjárás, milyen használat, milyen páratartalom, milyen mennyiségű eső, vagy nem eső, hanem csak vízipisztoly....bla bla stb.
Aztán ha bajba kerül valaki, akkor kapja a "nem rendeltetés szerű használat" főcímet, és rosszul értelmezett időjárásállóságra hivatkozást....Ugyanúgy vigyázok az időjárás álló vázamra, mint a korábbi, belépő kategóriásra. Ebből baj nem lehet..
-
MrChris
nagyúr
Lehet, hogy a marketing szöveg és a kisbetűs rész ugyan az, de a tapasztalat mégis különbözik. A youtube-on rengeteg olyan videó van, ahol locsolják, csurgatják vízzel az Olympus szigetelt vázait, obijait, meg fagyasztják, homokba temetik, festékezik és bírja. Garanciát gondolom nem vállal, de ettől még jól bírja, nincs körülötte ilyen probléma. Meg az Olympusnál ez nem új keletű dolog, az időjárás álló vázai mindig is ilyenek voltak, már rögtön az első cserélhető obis digitális gépük 2004-ben az Olympus E1 dslr is. Nagy gyakorlatuk lehet ebben, lévén az orvosi műszereiket is el kell látni védelemmel, mert ott a folyadékokkal óhatatlan a találkozás. Sonynak valamiért ez más területen (mobil) se megy.
-
asdf_
veterán
Mondjuk rácseppen az izadságod nyáron
Tehát lópikula ezt a tömítés nélküli mobilok is kibírják.
1 mm/perc 10 percig. Ez eso, nem izzadas. Toltocsatlakozoval felfele pedig egy mobilnal ez nyakig vizben allo toltocsatlakozo/3.5-es jack...
Disclaimer 2: termeszetesen amit fentebb irtam, nem jelenti azt, hogy a tobbi gyarto esetletg nem csusztat, en most erre csak azert ugrottam ra, mert ket mondat kozott akkora ordas elelntmondas van, hogy csak na.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Csak kérdés hogy ők IP v. IPX szabványra gondolnak.
IPAB
A: szilard targyak elleni vedelem
B: folyadek elleni vedelemAmennyiben a vizsgalt targynak az egyik ellen nincs a szabvany szerint vedelme, az jelolendo X-szel. Szilard targy elleni vedelme nincs a fenykepezogepnek, azert IPX1. Ha teljesen porvedett, am viz ellen egyaltalan nem vedett cuccrol lenne szo, az meg IP6X lenne.
Afaik.Én ezt nem esőnek értelmezem
védelmet nyújt a készülék felett lévő csepegtetett vízből legalább 10 percig
Máshol meg így írják:
Függőlegesen eső vízcseppek elleni védelem. Pl.: kondenzáció, páralecsapódás.Csak ismetelni tudom:
IP X1
The enclosure is exposed to dripping water, with a flow rate of 1 mm/min, for ten minutes.Az a "csopogo" vizmennyiseg, ami 10 perc alatt 1 centis vizoszlopot kepes kepezni, az az en jozan paraszti eszem szerint gyenge-kozepes esonek megfelelo "csopoges" De az is lehet, hogy teljesen rosszul ertelmezem a leirast
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
Használtan XE2-vagy XT10+a 18-55/2,8-is kijön 200-ból-kis szerencsével kevesebből is de mivel itt nem játszik a használt így ez csak elméleti dolog
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Neck
veterán
Bocsánat, biztos a tegnapi szittyó teszi.
Így van, a Canon több régi obival is kompatibilis, a Nikonnal kevertem.An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
milanmylo
aktív tag
Nagyon köszönöm mindkettőtök válaszát!
Futókat, sífutókat, bringásokat de ezek inkább Osmóval, GoProval és drónnal lesznek felvéve, úgyhogy nem ez a döntő szempont.
Ezzel inkább statikus helyzetben lévő tárgyakat vennék fel és használnám "selfie" videózásra.
Ez esetben is a fenti ajánlás érvényes?
Hirtelen keresgélve elég karcsú a felhozatal, amazonon találtam belőle több használtat.
Ha esetleg ilyen nincs, milyen más alternatíva van?A Sony A5100-at néztem, egészen tetszik. A családban volt egy hasonló cserélhető obis Sony, de valahogy eltűnt... Ott egyedül a mikrofontól tartok, hogy vlogoláshoz kevés lesz, vagy tévedek?
Köszönöm szépen!
[ Szerkesztve ]
ROM frissítést nem lehet elrontani, csak nem a leírtak alapján végezni.
-
milanmylo
aktív tag
Ha megtetszik az egész vlogolás, valószínű a világ minden pénzét beleöntöm ebbe a hobbiba... De egyelőre nettó 200e körül szánnék az egész csomagra. Alapvetően a Sony szimpatikusabb a nagyobb szenzor és a kompaktsága miatt és ez a beltérben jól jöhet(mármint a szenzor , de a G7-et elnézve elég sok jó funkciója van és a 3/4 miatt talán könnyebb olcsóbban obihoz jutni hozzá?! Vagy ez csak az én tévhitem?
ROM frissítést nem lehet elrontani, csak nem a leírtak alapján végezni.
-
Grga_Pitic
aktív tag
Tudom, hogy ott a 30/3.5, de nem tipikus portré látószög. Az FE obik meg tényleg overkillek erre.
Azért jó egy tele AF makró objektív, mert azzal a portré is mehet belenagyítás, peaking szenvedés nélkül, még ha túl élesek is erre a célra (meg a bokeh kompromisszumos).
Az Oly 12-50mm és a 60mm között nincs már nagy különbség árban, rajzban meg igen, igaz az Oly 60mm a makrón és portén kívül sok másra nem használható.[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
"50-90mm közötti manuális makróobjektív is megteszi akár 1:2-es leképzésel is (ugye ez mft-nél a crop miatt 1:1 lesz )"
Nem lesz 1:1, a leképezés nem függ a szenzor méretétől (hanem az objektív jellemzője), csak a kisebb lapkára, kisebb rész vetül, ezért azonos képméret esetén nagyobbnak látszódik.
-
PuMbA
titán
Ez nem igazi teszt, csak egy beszámoló egy külföldi fórumon. Ezeket találtam: [link], [link], [link]. Szóval a videóban említik, hogy a 80D fókuszálását azért nem éri el az M5, de nem is kifejezetten sport kamera Az M50-ben pedig az új DIGIC 8 processzor lesz elvileg, tehát javulás várható az M5-höz képest.
[ Szerkesztve ]
-
-
Rapid136
őstag
Nekem egy Mavica-m van ami 1,44 floppyra fotózott 800x600-as képeket
Ha épp fel tudom tölteni az akkut akkor működik is.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
philoxenia
MODERÁTOR
Egyáltalán nem, anno (mondjuk gyerekkoromban) , ha a ma már megvalósult technikáról volt szó, sci-finek hangzott.
Aki játszott annak idején pl. 3dfx kártyákkal, mint csúcshardverrel... és az még szinte tegnap volt...
Génmódosítás, nanorobotok stb. már megvalósultak... reméljük mihamarabb ez is.
Milyen jó lenne olyan jól látni, mint a madarak...[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
tvamos
nagyúr
Nem emlékszem a nevére, de egy filmes gép volt, a DDR-ből, és mindig az Ofotértbe vittük, hogy kivegyék a filmet. Volt rajta közel, meg távol állás, meg ha jól emlékszem 2 apertúra, kis ikonokkal, napocska, meg felhők. Ha jól emlékszem, expozíciós időt nem lehetett állítani...
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
itouchfan
senior tag
"Sony is also saying that the growth of its full-frame cameras has helped the U.S. full-frame market see an overall growth of 5% — without Sony, the market would have experienced a 2% decline in sales across all brands."
Na ez érdekes.
A Canonra/Nikonra nagyon kíváncsi leszek, mit alkot FF milc téren és mikor.„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
topikk
senior tag
Akkor meg messze nem piacvezeto, a Canon / Nikon magasan vezetnek.
De majd Econ elmagyarazza mire gondolt es remelhetoen ala is tamasztja.
Mivel o azt mondta, hogy a Fuji problemai nem kapnak akkora publicitast mert nem piacvezeto, bezzeg a Sony, abbol arra kovetkeztetetk, hogy egy olyan piacrol van szo ahol a Fuji es Sony is szereplok.
[ Szerkesztve ]
-
#86322688
törölt tag
Nem, abból indulok ki, hogy egy jó pár hivatásos fotós ismerősöm próbál váltani de nem megy nekik, és a legfőbb ok a gyorsaság, aztán az obik, aztán az ár, aztán a fogás.
Amúgy meg teljesen mindegy milyen időszakban olvasok fórumokat, 5 éve vagy most, a milc mindig kiváltotta a DSLR-t, papír alapon, de a gyakorlatban, a mai napig csak bizonyos fokig sikerült.
Majd ha ötvözik a kettőt rendesen, nem csak immel-ámmal, akkor lehet róla szó
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen