-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz rumos14 #36393 üzenetére
(#36393) rumos14
"Econ kollégának alapvetően igaza van, és sztem ha a GX7 jobban beválik, simán rendszert váltott volna"
Tényleg. Bár nagyon elégedett vagyok az A6000-rel, a változatosság kedvéért jó kipróbálni mást is. Nagyon pozitívan álltam a GX7-hez, de az említett hiányosságai fel is nagyítódnak az A6000 után. A Pana egyébként még mindig benne van a pakliban, egy GM1-et például szívesen elfogadnék 12-32-vel. Persze ha az ember rákap ezekre, akkor utána nagyon puritának tűnik egy olyan váz, amin nem elérhetőek a hasonló extrák...
(#36396) Alabástrom
Kicsit szektaszerű a társaság működése, de tényleg.
Itt van a tegnap délutánom utolsó képe, ezt az A6000 + 50mm f1.8 párossal lőttem. Én nagyon elégedett vagyok vele.
-
MrChris
nagyúr
válasz rumos14 #36701 üzenetére
A jobb drágább, ez sok esetben így van. Elfogadható képet azzal csak bőven 16mm felett láttam, pár képet linkelt a kolléga korábban azokon is ez látszódott. Meg elég rákeresni a wide állásban készült képekre. Számomra az a szint már nem lépi meg a szódával elmegy kategóriát sem. Ha valaki meg gépet keres és legtöbb esetben a kit obinál nem lép tovább, jó ha ezt is tudja. Minden héten jönnek új érdeklődők
-
Tin
veterán
válasz rumos14 #36711 üzenetére
persze, hogy nem, mint írtam feljebb is. de nem is én kavartam ide az árát. ha meg árról beszélünk, akkor annak az obinak ez az ára, igaz, nem sokkal olcsóbb a 16-50 sem "bolti" áron.
viszont ha tényleg abba az irányba megyünk, hogy a pana azért jó, mert jó hozzá a kitobi, akkor az egész megint hülyeség, mert mégis ki vesz rendszert kitobi alapján? eleve, ki hasonlítgat egymással kitobikat képminőség szempontjából, és minek? ha valaki nem akar obit cserélgetni, akkor vesz kompaktot...
szóval végképp nem értem az egész 12-32 vs 16-50 összehasonlítást... -
#31733248
törölt tag
válasz rumos14 #36743 üzenetére
"érdekes, hogy mennyire másképp értelmeznek emberek dolgokat, én Econ részéről még egyetlen alaptalan, fikázó hozzászólást nem olvastam. sztem ez amúgy személyiség kérdése, van, akinek a fórumos bozótharc az élete, van, akinek van családja, munkája, ami fontosabb számára."
Egyébként is érdemes lenne nem a szekértáborok szemszögéből nézni a kérdést. Technikai szempontból jó képeket készíteni ma már gyakorlatilag bármelyik cserélhető objektíves rendszerrel lehet, egy átlagember felkészültségi és igényszintjén bármelyik rendszer megfelelő. Az itt folytatott rendszerviták alapvetően a fotózás iránt mélyebben érdeklődő minoritásunk eszközvitái, amit néhányan teljes átéléssel és erőbedobással, győzelemre törekedve űznek. Aztán vagyuink itt néhányan, akik nem győzni akarunk, csak fotózni és beszélgetni. De attól tartok, kicsit úgy járunk, mint én nemrég: egy tuningautós arc a dupla kipugogóból és az átlagosnál lendületesebb indulásomból arra következtetett, hogy a lámpánál verseny lesz. Csikorgó kerekekkel lőtt ki, aztán rátapadt a visszapillantóra és elégedetten nyugtázta, hogy legyorsult. Pedig nem versenyezni akartam én, csak eljutni A-ból B-be.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz rumos14 #37534 üzenetére
Köszönöm a javaslatokat Véleményeket.
Azt hittem, hogy a képstabi, aktív témán a gyermekeimen is segít, mert, hogy én ezt várnám el egy mostani technológiánál. De tényleg most hogy belegondolok a k10d-mnek volt 3 tengelyes szenzorrángatós stabilizátora. És valóban rendszeresen kikapcsoltam.... Bár gondolom, azóta ez is sokat fejlődött, de valószínű az elv maradt ugyan az....
az FF-nél biztos félre érthetően fogalmaztam. Igazából pontosan tudom, hogy mi. Már a Pentaxos világban is hajtott a kíváncsiság a filmes gépem miatt meg pontosan tudom. Volt egy retro filmes gépem amin csak fénymérés volt semmi más elektronika. Ugyan azokkal a manuális obikkal használtam mint a K10D-t...
De az lehet, hogy most még nem kell mert nem érzek azt, hogy az kell nekem is. Csak hát mit fórumtársunk írta az A6000-et FF-re cserélik többen... Kérdés, hogy később kell-e nekem... És ezt most lépjem meg vagy később...
Inkább arra gondoltam, hogy a kezdeti lelkesedés ki merül-e, mert Akkor nem éri meg a felárat......
Van olyan, aki FF-röl visszaváltott már kisebbre? Milyen érzés? vagy milyen érzés FF-helyett kisebbel fotózni hobbi szinten? Vagy igazából hobbi szinten nem zavaró.Az, hogy Lassú Víz társ azt írja, hogy A6000- nak jobb az autófókusza ez el is döntötte a márkát.
Tehát most már csak két jelölt van:
A6000
A7Obikból a korábbi tapasztalataim alapján kb ezek et szerettem
24mm
50mm vagy annak megfelelő
és felette egy mondjuk 90 vagy 105
a gyermekeim miatt, mert hogy gyakran kimentek a képből, egy alsó zoom.
Ezért nagyon szimpatikus mondjuk amit írtál 18-105 vagy esetleg egy kisebb átfogású az alsó részről. -
Victoryus94
őstag
válasz rumos14 #37537 üzenetére
A 24 / 50 -es objektívek kb. ekv. 36 / 70-nek felelnek meg.
Vagyis olyan, mintha FF vázon lenne egy 36, illletve egy 70mm-es objektíved.
Ha 50mm-es látószöget akarsz elérni APSC-n, ahhoz kell egy kb. 35mm-es objektív.Minél kisebb a szenzor, annál kisebb a látószög azonos objektívvel. Ezért is tudnak bridge gépek zoom objektívjei ekv 400-600mm -es telének megfelelni.
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz rumos14 #37537 üzenetére
Viszont az A7 fullframe és a manuális obikkal csodákra képes.
Az A6000 mellé meg talán a legolcsóbb a 3db 2,8-as Sigma, oké van fényerősebb, de ezek kicsik és jó a képük nyitva is. Legalábbis most erre próbálom terelni a feleségemet, hogy a kitobi helyett ezeket használja :-)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
mikrofon
veterán
válasz rumos14 #37537 üzenetére
Köszi! Az utolsó mondatoddal irányítottál egyenesbe. Vagyis abba az irányba amit többen is javasoltak.
Ettől féltem, hogy a kompromisszumok miatt bánkódok majd.
Szeretem a svájci bicskákat, mert azzal is lehetObik esetén a filmes méretekből indultam ki. Tehát:
16
35
90/105, igen ezek nem túl gyakran használtam de néha nagyon jól jött. Így első körben biztos nem veszek.... Esetleg kitobi mellé jöhet jól a nagy tele zoom helyett.
Az a6000 kittobija használható, érdemes azzal venni, vagy inkább csak váz és mondjuk egy máik zoom, mondjuk a 18-105. Vagy első körben elég a kitobi és később 18-105?
Ezek alapján még képbe jöhet az 50/1.8... Csak hát 3 fix meg egy zoom az lehet már kicsit sok....Szerintem úgy is olyan, hogy az egyiket megszereti az ember aztán az van a legtöbbet a vázon.
Valóban egy ideig teljesen meg voltam örülve az utazó zoom-ért 28-300 és 18-200. Addig, amíg el nem kezdtem használni..... Egy idő után már a táskából is kikerült
-
Studi
addikt
válasz rumos14 #37572 üzenetére
"kifutómodell és kifutómodell között is van különbség"
Jaja, nekem például Adriana Lima az egyik kedvencem.
-
eeXaa
addikt
válasz rumos14 #37572 üzenetére
..nahh jó.. akkor lessz majd 120.. elég népszerű modell, gondolom a használtpiac is tele lessz velük egy éven belül... nna akkor majd mennek 100 alatt is... szerintem sokkal ésszerűbb venni egy olcsóbb panát, ..ami szinte semmiben sem marad el az a6000 mellett....kb. féláron 90k és kivárni egy megfelelő sony akciót, kerüljön akár másfél évbe.. mennyi volt amúgy karácsony környékén az a6000? amikor ha jól emlékszem még az utód nem is volt kapható?
Közel 200 ért most a6000 et venni nem bölcs dolog... szerintem.....esetleg vehetett volna egy panát, meg még karácsony előtt használtan egy a6000 et... 190 ért...
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz rumos14 #38328 üzenetére
Sőt, használtan 100k körül ott lassan a nex6 is, de nem tudom, mennyire jó videó kell. Mert azok is jók, de egy 6000-hez nézve már nem, 6300-hoz nagyon nem.
Mert ha a 120fps az igény, akkor a 6300-ból indulok ki.A szorzó jogos, kevesebbet bukik az ember.
Nembukiknyer! Huh, majdnem elfelejtettem, hol vagyok...[ Szerkesztve ]
-
Nippon
őstag
válasz rumos14 #38586 üzenetére
Ez igaz de egyik sem volt kitétel, a fogás meg tényleg szubjektív.
kátú: amiket leírtál azok abszolút szubjektív dolgok, a kereső elhelyezése nem jobb középen, hanem slr sajátosság, a fogás és az ergonómia is, van akinél gond, másnál nem. Ezzel szemben mondjuk a shutter shock az mindenkinél probléma. A másik, hogy nincs stabi a G7 vázában, így a nagy mft obipark erősen redukálódik vagy kompromisszumos, szemben egy vázstabis Panával. Ezért ajánlottam megfontolásra a GX80-at, mert amennyiben az A6000 játszik, úgy az is érdemes számításba venni.
-
válasz rumos14 #38792 üzenetére
Ha natív obikról beszélünk, igen, ott a DOF hátrány, ha adaptáltról, akkor nincs hátrány, a speed booster behozza a "lemaradást".
#38791: Ha a DXO nem lenne elég.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
HUNgabus
senior tag
válasz rumos14 #38936 üzenetére
nincs igazából semmim még ami kötne egyik vagy másik céghez, igényeim se különlegesek, egy fényerős fix 35-50mm, egy 8-10x utazózoom, egy 2-3x fényerős alapzoom, ezek megvannak mind2 nagynál, használtba is
hajlok én is a Nikon fele, csak az elkészült képek jobban tetszenek a Canontól, bejön ez a sárgás melegebb színvilág, gondolom ki lehet hozni hasonlót a Nikonból is... -
Neck
veterán
válasz rumos14 #40378 üzenetére
Én is pont ezt akartam írni - ha a megfelelő gépet ajánlja valaki a megfelelő embernek, akkor inkább az a trollkodás, ha megszólják érte.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
válasz rumos14 #40412 üzenetére
"piaci okok miatt, adapterezett üvegekkel az A6000 nem tud PDAF-et, tehát arra kuka"
Úgy tudom, adapterfüggő is, de pl Sigma MC-11-el tud PDAF-et jónéhány obi esetében, szóval a fenti kijelentés nem állja meg a helyét.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
pandur99
aktív tag
válasz rumos14 #40884 üzenetére
1. Volt APS-C gépem (Nikon, Fuji X-E1), vagyis van összehasonlítási alapom.
2. Az 5,6 vagy akár 6,3 ma már nem minden esetben jelent sötét lyukat és zajos képet, mióta az isót jól fel lehet húzni.
3. A kérdező említette az Olympust is, vagyis számol vele.
4. Sokat számít a fotózási szokás, ki, mit fotózik többnyire, mert rengeteg esetben bőven elég egy kitobjektív is.[ Szerkesztve ]
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
jjeahh
nagyúr
válasz rumos14 #41522 üzenetére
Ez igaz, de most használt gépekről és használtpiaci árakról van szó, m3ss-t szerintem egyáltalán nem érdekli, hogy anno újan melyik nex melyik m4/3 váznak volt a kihívója. Az első nex-3, nex-5 szvsz már mai szemmel kissé elavult és fapados, ahogy a 12mp m4/3 gépek is, ezért ajánltunk e-m10-et és újabb nex-eket, főleg, hogy ezek is beleférnek a keretbe.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- (Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- GTA V
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Suzuki topik
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- LEGO klub
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- További aktív témák...
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Nikon D7000 + Nikkor AF-s 18-200 VR ED G (7890 expo)
- Godox MF-R76 Makróvaku féláron!
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen