-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #5136 üzenetére
Nord_ hsz-ét és link-jét megelőzően fogalmam se volt erről az Oly-s autófókusz beállítási lehetőségről, ahogy írtam is . Ezért is bátorkodtam tőled idézni . A mi beszélgetésünkben is csak meg volt említve, részletek nélkül.
Miután elolvastam a nord_ hsz-ét és a linket is megnézem, már tiszta miről van szó és látom, hogy ez egy gyárilag beépített "fícsőr", mint mondjuk a live view (csak banyásabb). Úgy van ahogy mondod, ennek semmi köze a jótálláshoz.
Valószínűleg Joy001 is így tett és már ő is vágja mi ez a beállítási lehetőség, valamint azt is, hogy ezt Oly 620 tudja.
Hsz-emben csak magamról írtam, hogy mindenképp utánanéznék mi ez a "kalibráció" mielőtt lelkesen elkezdenék állítgatni mindenfélét. Most már tudom, ehhez elég elővenni a felhasználói kézikönyvet.
-
nesa
veterán
válasz Degeczi #5233 üzenetére
Ertem amit irsz nincs ezzel baj valaki szeret ezzel pocsoreszni valaki nem ,ha veletlen RAWba lovok azt ugyteszem hogy JPG+RAW , mint irtam kiprobaltam a rawot valoban szuper dolgokat lehet muvelni vele ,bar encsak a gyari progival jatszottam eddig, 1-1 kepet ok hogy igy megcsinalok de nekem tobbre nincs idom , a gyari progi meg most nemis tudom hogy tud-e kotegelve feldolgozni.
-
rumos14
nagyúr
válasz Degeczi #5234 üzenetére
persze, ami elromolhat, az el is romlik, de én még nem hallottam behaló Sony kijelzőről, szóval emiatt nem aggódnék.
amit a raw-ról leírtál, azzal tök. egyetértek.eastsider: persze, lehet. importálod a képeket, amin molyolni akarsz, azt megteszed, ami kuka azt törlöd a Lightroom alsó csíkjából, majd a végén Ctrl+A kijelöli az összes képet, Export, kész.
-
forceberg
veterán
válasz Degeczi #5292 üzenetére
Az éjszakai kép, nem egyenlő a magas érzékenységgel. Én minden állványos éjszakai képem ISO100-on lövöm. Erre értette, hogy az olimpiák gyengébben bármelyik nagyobb érzékelősnél.
Csak megerősíteni tudom, hogy a Nikon kitobik igenis jók, nem profi igényekre tökéletesek.
Nekem 18-55 II van, de a 18-55VR is remek darab a kitobik között. Nekem max. nagyobb fényerő kellene, de az meg kitobiban nincs.
A D5000 és a K-X ugyanazt az érzékelőt használja?http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #5289 üzenetére
Nem voltam elég pontos , de jobb is így mert valóban ott az LCD is, ahol szintén lehet pixelhiba...
Vásárlásnál erre is rákérdezek majd....
Írtad, hogy "minden érzékelőn vannak hibás pixelek", akkor ezek még nagyításban (pl A4-A3) sem látszódnak?
Csak azért kérdezem, mert egyébként mindenki menne a szervizbe, miután lőtt pár mintaképet. -
BiriBum
őstag
válasz Degeczi #5327 üzenetére
Az én s3is-em hasonló szituációban jellemzően f4,5-5-nél adta a legélesebb képet. Érdemes belezoomolni egy pöttyet és nem a "nagylátó" 36mm-rel portrézni.
Próbáld még a saját szín beállításnál: kontraszt +1 élesség +1 telítettség 0 vagy +1, a színek maradnak 0-án. Továbbá érdemes eggyel kisebb méretben (M1) fotózni.
Az 5,6-os rekesz már DLSR szinten f11-13-nak felel meg, nem igazán jó portrézni.
Az f7,1 és 8 (maximum) nem igazán használhatók, ha extrém rekeszelés kellene inkább egy ND szűrőt érdemes elé tenni.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Degeczi #5321 üzenetére
amit te a P módra írsz, hogy okosan megválasztja a rekeszt a kézremegés miatti bemozdulás elkerülése végett, én az iso-val "helyettesítem". auto iso esetén olyan értéket választ a gép, hogy a reicprok szabály pont betartsa. amúgy nekem a kézremegés miatti bemozdulás ritkán "téma", sokkal inkább a fotó tárgyának bemozdulása.
-
rumos14
nagyúr
válasz Degeczi #5333 üzenetére
csak a Sony gépekről tudok beszámolni, az A550 pl. úgy dolgozik, hogy az auto iso 200-1600 között mozog. sajnos felső limitet nem lehet beállítani, de az 1600 még elfogadható, szóval jó így nagyjából. "A" módban a záridőt úgy állítja be, hogy legalább a reciprok szabálynak megfelelő legyen, tehát pl. az 50-es fixnél (ami uegyebár ekv. 75mm) nem engedi 1/80s-nél hosszabbra. (ebben mondjuk sok logika nincs, mivel van vázba épített képstabi, de az 50-esnél nagyjából jó is így, 1/80s-nél jó eséllyel lehet a gyerkőcről bemozdulás mentes képet csinálni.) a példát továbbvive 300-os gyútávon 1/500s-nél hosszabbra nem engedi a záridőt, 100-nál 1/160s, stb.
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
-
-
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #5525 üzenetére
és Nikon D90-re melyik az a zoom objektív ami szépen rajzol, fényerős és nem csillagászati ára van még? 3rdparty gyártó is érdekel akár ahogy néztem idehaza sajnos 100ezer alatt nem nagyon lesz fényerős zoom csak fixek, bár lehet megfelel az nekem bőven hiszen portré közben úgysem szalad el a modell csaj
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #5652 üzenetére
oké ezt beszéltük hogy alapjáraton a kisujj nem túl stabil a D90 vázon viszont 16ezer körül megvan rá a Meike portrémarkolat és utána viszont brutálisan kényelmes lesz egész nap markolni, szóval akkor már nem indok hogy a D70 után a D80/D90 széria váza kisebb fogást kapott.
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Songo
senior tag
válasz Degeczi #5650 üzenetére
Hát sajnos pedig ígyvolt beállitottam a maunális értékeket és az lcd-n tlejesen feketekép volt belelestem az obijektívbe és hát behúzta a függönyt szinte teljesen gondolom egyszerűen nemjutott be elég fény ezért nemtudott képet csinálni
ez az egy dolog amitől rettegek
a tulaj tükör reflexesével nemvoltak ilyen gondok ott a kukucskálón át minden látszott -
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #5662 üzenetére
melyik objektívbe ért bele az ujjad?
én 2méteres gyerek vagyok, jó nagy kezem van de a 18-105-be nem lóg bele az ujjam pedig az 76mm átmérőjű ha jól emlékszem. az igaz hogy a markolat alul belóg az objektív alá de engem pl egyáltalán nem zavar még eddig. lehet ha veszek egy rövidebb objektívet akkor nehezebb lesz tekerni de egyelőre megérte a markolat és tökéletes a gép fogása számomra.
D70 méretű vázat ma meg már alig kapsz mivel a D300 D300s is valamivel kisebb lett gondolom profi D3 D3x vázakra meg nincs pénze a földi halandóknak.Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
rosta11
tag
válasz Degeczi #5664 üzenetére
Számomra alap egy gépnél, hogy magyar legyen a menűje. Találkoztam már persze a kínai fordításokkal, mint a kínai "DVD játékos" leírással , de itt nem ilyenre gondolok. Teljesen más cégekre, Sonyra, meg a többi komoly, vérprofi társaira, akik nem engedhetik meg maguknak a kínai mentalitást. Ezek normális fordítást adnak a berendezésekhez.
Számomra a magyar menű otthonos, kellemes érzés, nem szívesen használnék újra angolt...
-
Balli
őstag
válasz Degeczi #5718 üzenetére
Huhh köszi ez hasznos volt, nem tudtam, azt hiszem elkezdek szepen jobban belemerulni a temaba... valamikor tavaszra tervezem a vetelt.
Egyebkent eltalatad, mert a kepeim min 80% tajkep, termeszetben keszitett kepek ahol tenyleg jobb megkomponalni egy temat szelesvaszonban es visszanezve is jobban nez ki....Athens 2004
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #5760 üzenetére
TeeJay rátapintott a lényegre, Nikon gép a kiszemelt, ami az Edigitálban 1 éves garival hirdetnek.
Meg ugye az is kérdés hol végzik az esetleges garis javítást (remélem nem lesz rá szükség). Olvastam olyat, hogy az Edigital külföldre küldi a hibás terméket.[ Szerkesztve ]
-
-
rumos14
nagyúr
válasz Degeczi #5815 üzenetére
abban a hsz-edben nem a videózást említetted, hanem a LV-ban való AF-et úgy en générale. de nem akarok kötekedni. sőt! kiváncsi vagyok, hogy a Sony mikor, és milyen AF-fel fog videót rakni a tükrős gépeibe. eddig - azt mondják - azért nem raktak videót, mert számukra vállalhatatlan ez a fajta AF.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Degeczi #5832 üzenetére
Áhh, így is sok mindenben még nekem kell védenem az álláspontom ott. Furcsa, hogy számomra teljesen ismeretlen nickek írogatnak a cikk topicjába, fototrendesek pedig gyakorlatilag nincsenek jelen. Mondjuk gondolom ez összefügg a milyenségével az ott kialakult beszélgetéseknek.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #5917 üzenetére
Egyelőre nekem csak a ViewNX progi van meg (kaptam a géphez).
Nem tudom, lehet e jpg-ben menteni vele...A CaptureNX nekem nincs.
Az előbbi progival sokat egyelőre nem ismerkedtem....
Szóval első lépés valami raw szerkesztő (valszeg ez a captureNX) beszerzése lesz a raw világának feltárására. -
Throme
veterán
válasz Degeczi #6162 üzenetére
Írásod alapján tényleg praktikusabbnak látszik ha a felhasználót nem engedik, hogy ilyen dolgokat állítgasson....
Nem beszélve az árnövelő hatásáról, hisz ezt a "fícsőrt" ki kell fizetni és nem is lenne sűrűn szükség rá (remélhetőleg ).
Szerviznek egyszerűbb - és pontosabb - azt a pár pixelhibát kezelni, mint az össze-vissza elállítgatott gépeket visszavarázsolni...
(Habár egy "backup" funkcióval ezt is ki lehetne küszöbölni)
Új hozzászólás Aktív témák
- Vannak itt református programozók?
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen egeret válasszak?
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Politika
- OLED TV topic
- Külpolitika
- Milyen okostelefont vegyek?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs