-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
F4ther
tag
válasz F4ther #36209 üzenetére
Üdv!
Felmerült a gondolataimban, hogy esetleg nikon d750, használtan 400k-ból elérhető, nem sokkal többért újonnan váz (lehetőleg garanciális, zárcserélt, vagy a típushiba utáni sorozat).
Úgy gondolom, hogy a leírt követelményeim fontosabbik részeit teljesíti - természetesen eltekintve attól hogy nem milc. A sony szép és jó, csak valamiért nem kelt bennem túl nagy bizalmat fényképezőgép terén (hiába kiemelkedő a beletett elektronika képességei). A Nikonhoz legalább meg ott a szép nagy objektív család.Beváltaná a d750 a hozzá fűzött reményeimet?
-
agoka07
senior tag
Én is e két vázon vacilálok és ha már elindult a téma, rákérdezek, hogy megéri azt a bizonyos felárat a D750 és mivel ad többet, mint a D610? Már hetek óta bújom az internetet, hogy tényleg a megfelelő vázat válasszam. A DXOMark szerint a D610 egy kicsivel előrébb jár. Amit a tesztképek alapján észrevettem a D750 javára az talán a dinamikusabb (?) és kontrasztosabb kép.
S35-3310-1600-KU380-W300i-Shine-C3050-Spiro-858 Smart-SK17i-Galaxy S-Note 1-Galaxy S4-G4-S6 Edge-Note 8
-
F4ther
tag
válasz agoka07 #36305 üzenetére
Én pont a dinamika és jobb fényérzékenység miatt mondtam magamnak a d750-et, és ha már a d610 és d750 között kéne választanom akkor többet gyűjtenék az utóbbira. Persze van egy két másik előny is mint a jobb af rendszer, jobb képfeldolgozó rendszer, kihatjható lcd, stb..
80hun: Ha a használt nem játszik, akkor inkább többet gyűjtenék egy új d750-re, nem olyan nagy az az árkülönbség szerintem, hogy ne érje meg. Obira úgy is elmegy több..
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz agoka07 #36305 üzenetére
Sztem tök ugyanaz a sony szenzor van a D750 és a D610-ben, képminőségre sztem nincs különbség.
Itt elég jól összeszedték a teknikai különbségeket.
F4ther
Semmivel nem jobb dinamikában a D750 a D610-nél
Szolgáltatások és af redszer terén nyújt többet szerintem ahogy te is leírtad
[ Szerkesztve ]
-
Joci42
tag
Sziasztok!
- Gépre szánt összeg? (Max és nagyon max).
60 ezer nagyon max 80, objektívvel.
- Felhasználás?
Videózás elsősorban (kis film készítés többnyire), de olykor fotózás is.
- Méret számít? (Súly, foghatóság, hordozhatóság, strapabíróság).
Annyira nem szempont. Lehetőségekhez mérten legyen strapabíró.
- Videó kell? (Van, akinek nagyon fontos, van, akinek egyáltalán nem).
Kell.
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
Ennyiből használt.
- Egyéb kívánság, speciális igények?
Legalább 2 évig szolgáljon ki.Most kezdenék komolyabban foglalkozni kis film készítéssel (minimális tapasztalatom már van) és elérkezettnek látom, hogy beruházzak egy komolyabb, saját dslr-re. (eddig iPhone-t és régebbi Panasonic videókamerát használtam)
-
MrChris
nagyúr
válasz Joci42 #36309 üzenetére
Panasonic GH1, videós gép teljes manuális állítási lehetőség, valódi FHD felbontás, progresszív 24p/s. Kihajtható forgatós kijelző sok kezelőszerv. Létezik bitráta hack is rá, csak változó hogyan bírják. 45-nél többet nem ér, 60-ért néha GH2 is van, az még jobb. Obiból belefér az alap kit 14-42, vagy manuálozhatsz, de az ebben az árban már szűkös, kb egy 55mm-es Helios vagy más 50-es 10e-ért, meg valamilyen olcsó 135-ös fér bele. 50mm-esnél nagyobb látószögű már drága és nem lesz igazán jobb mint a kitobi. Viszont pótakksik se ártanak meg állvány ami ha lehet fluid. Ha nincs peták, akkor kreatívnak kell lenned és barkácsolhatsz riget, egyebeket.
-
bandhajon@
aktív tag
sziasztok van egy nikon d5100 as gépem gondolkodom rajta hogy le cserélem egy d300 ra
szerintetek külömbséget érezni fogok? jobb gép a d300? köszi a válaszokat...Vizuális mesemondó.
-
MrChris
nagyúr
válasz Joci42 #36309 üzenetére
Bár régi, de jó kis gép, fel lehet turbózni Az utómunka pedig minden vasnál sokat számít.
-
80hun
addikt
válasz bandhajon@ #36311 üzenetére
Építésí minőségben mindenképp jobb a D300 végülis egy pro apsc-s gép volt annó.
Meg persze a beépített AF motor a régi nikon obikhoz, és egyebek., igazi strapás váz.Viszont szenzorban rosszabb. ISO800 a max ha nagyon-nagyon muszály iso1600 de ott már van zaj bőven
Ha nem fontos a szögbeverős váz én inkább a D7000 v D7100-at céloznám meg .
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz bandhajon@ #36311 üzenetére
Szerintem összegkeretet is adjál meg, mert így akár D7200, vagy már D500, és akkor FF gépeket még nem is említettük...
Azt értem, hogy D300-zat jelölted meg, de lehet kicsivel többért tényleg d7x00 is látómezőbe kerülhet.Pl a d7000 ugyanazt a szenzort használja, mint a mostani géped, így annak minőségét ismered, viszont kapsz további hasznos funkciókat...
szvsz
-
Throme
veterán
válasz bandhajon@ #36317 üzenetére
Nem vagyok otthon a használt árakban, de szerintem ennyiből már nézhetsz használt D7000-ret. Esetleg kicsivel többért...
Majd a többiek pontosítanak. -
MrChris
nagyúr
válasz Joci42 #36315 üzenetére
Nem rábeszélni akarlak, van egy gh1 a zindexen 40-ért, talán még alkudni is lehet.
Dslrből talán az 550d az első ami használható videóra, ez jobban bírja a zajt, viszont messze nem olyan éles a videója, mert valójában alacsonyabb felbontásból interpolál. Meg nem igazán vannak videós szolgáltatásai.
Amúgy meg gh2-t ajánlanék, a plusz pénzért (60-70e-ért elvihetőek) kiforrott ergonómia, kezelőszervek, jobb szenzor, multiaspect (szélesebb látószög), hackkel nagy bitrátájú még élesebb kép. Ebban az árban a G6-on kívül nincs is igazán alternatívája, hackkelve pedig nagy űr van felette.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #36319 üzenetére
A gh1 is olyan éles videót tud 24p-ben mint a gh2? Nemrég összehasonlítottam a gh2 anyagát pár canon videójával (650d, 60d, 70d) iso1600-on, hát az utóbbiak borzalmasan teljesítettek az előbbihez képest. Normális fényben alacsony iso-n is érezhető a különbség, de valamiért az elvileg jobb szenzor ellenére gyenge fényben durván elvéreznek a canonok a gh2 mellett részletességben. Így én nem tartom kizártnak, hogy a gh1 még az őslelet 12mp szenzorral is elveri videóban a canonokat
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Victoryus94
őstag
válasz MrChris #36321 üzenetére
Nekem Samsung NX500 és Canon EOS 70D-nél van videóba tapasztalatom.
Nem rossz a Canon, csak nem tűéles.
Samsungon 1080p-nél is látod, hol a legélesebb a kép... Canonnál olyan mintha a a legélesebb tartományban sem lenne igazán éles.
Zajkülönbség inkább iso 3000-től látszik.
Egyébként csak az alsó kategóriás Canon váznál, és obinál ugrál a fókusz gyakran (700D), a nagyobb gépek nem vészesek ilyen szempontból... videózásra is alkalmasak, csak ne 4K-s monitoron nézzék visszaUi.: A Samsung NX500 a Pana hasonló árú gépeit veri videóban... a felsőbb kategóriás 4K-s gépei viszont a Panának már jobbak
[ Szerkesztve ]
-
bandhajon@
aktív tag
sziasztok szeretnék venni nikon d5100 hoz makro fordito gyürüt.ami 52 mm
csak azért kérdem mert most jöttek meg a makro lencsék és 18-105 obira 49 mm est rendeltem
67mm helyett..
köszi a válaszotok...
ez jo lesz az én vázamra??[ Szerkesztve ]
Vizuális mesemondó.
-
Tin
veterán
válasz Victoryus94 #36322 üzenetére
Canon ratyi videókat csinál. amennyire tiszta volt az első, az 550D képe, úgy romlott le egyre jobban. 70D, sőt a 80D sem jobb. egyedül az ML RAW jó az 5D-n. de amúgy direkt butítják le, a kódolás is vacak, meg szerintem a feldolgozás is direkt ilyen.
oké, általános, hogy a 4K downsize az kb egy éles FHD, de ugyanazt, amit downsize-olva elérsz FHD, azt tudhatná alapból is. -
sideburns
aktív tag
válasz bandhajon@ #36323 üzenetére
Most írtad, hogy 67 mm a szűrőmenet, miért vennél 52 mm-est?
Ez kell neked:
[link] -
MrChris
nagyúr
válasz Victoryus94 #36322 üzenetére
Azért nem éles a Canon, mert nem 1080 sorból dolgozik, ezt ábrával ki is lehet tesztelni, főképp ha van egy Pana mellette Meg ezért is olyan éles a Canon dslr raw videója, xxxd-k nem is bírják ilyenkor a fhd-t csak ~700 sort.
Tartok a jövőbeni Canon, Nikon, Olympus 4k videós képességétől, tippelnék hogy kb fhd-ból fogják interpolálni[ Szerkesztve ]
-
fireman123
őstag
válasz sideburns #36325 üzenetére
hopppp ...ez lehet engem is érdekel .....hogy működik ez az "obi fordítva felrakás" a vázra???? ...nekem D5300 van 18-105-el illetve 35mm 1,8G obival.
Ha beszerzek egy ilyen linkelt fordítógyűrűt és azzal rakom fel a vázra az obit akkor így lehet makrózni? (gondolom csak full manuális módban lehet kísérletezgetni?, mivel semmi visszajelzés nem lesz a vázra) ...bocs ha hülyeséget kérdezek, de ebben abszolút járatlan vagyok
Amúgy a 18-105-el vagy a fix 35mm 1,8G-vel érdemes így próbálkozni makróra? -
Byk01
senior tag
válasz fireman123 #36327 üzenetére
Nem lesz egyszerű, mert a rekesz automatikusan a legszűkebb értékre áll be, így gyakorlatilag nem fogsz látni semmit. marad a játék, hogy kézzel tartod (nem túl felhasználóbarát), vagy egy papírdarabbal kiékeled.
Ha minél nagyobb arányú leképezést akarsz, minél nagyobb látószögű objektívvel próbálkozz (zoom obinál a nagylátó végén).
Azt jól látod, hogy visszajelzés semmi, full manuálisan kell dolgoznod.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz fireman123 #36329 üzenetére
Vegyél egy D-s objektívet, azzal nem kell trükközni, vagy valami M42-est (nem ilyet )
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
gergo5991
őstag
válasz fireman123 #36331 üzenetére
szerintem erre gondolt, bocs nem ismerem a magyar boltokat mit honnan érdemes venni, és még az ára sem brutál, ha az ember meggondolná magát.
-
Byk01
senior tag
válasz gergo5991 #36332 üzenetére
Inkább valami régi filmes gép kitobijára, amit el tudsz hozni már 10 ezer Ft körül használtan. Azok általában 35 mm-ről indulnak, tehát fordítva jobb a leképezésük. Az 50-es is jó, de mivel a kérdezőnek D5300-a van, csak manuális fókusszal tudná használni, akkor meg inkább valami olcsóbbat ajánlanék.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
gergo5991
őstag
ha reverse macrozna akkor tök mind1 hogy af-s es az obi vagy sem, mert nem fog visszafele feltéve működni. Makrónál meg szerintem jobb, ha nagyobb a gyujtótávolság, használtam egy 40mmes nikon microt és azzal már igen ke kellett mászni a témába. Ha meg általános célre is felhasználna egy nikon 35mm-t, nem tudom elégedett lenne-e vele, mert sokan mondják hogy durván torzít.
-
Alabástrom
senior tag
válasz g.killer #36290 üzenetére
"Felhasználás: Hobbi fotózás de minden terület studiótol kezdve a makrón át portré, család."
Bocs, hogy dilettánsként beleszólok, de mivel írtad a portrézást, fontos kiemelni, hogy az MFT-nél 2-es szorzó érvényes a mélységélességre is. Ezt vedd figyelembe, ha portréobjektívet keresel MFT-hez. (így pl a sokat hypeolt 45mm f/1.8 "portréobjektív"-nek a mélységélessége nagyjából egy 90mm f/3.6-tal ekvivalens, amit szvsz túlzás portéobjektívnek nevezni...)
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Alabástrom #36336 üzenetére
"szvsz túlzás portéobjektívnek nevezni"
Hogy mi?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
tvamos
nagyúr
válasz MrChris #36335 üzenetére
Nekem a 70-300-ra van fordito adapterem, az eleg szar. (Hasznalhatatlannak mondanam.) Nincs is vele elrakva kepem. Kollegam is probalgatta a pringle can megoldast D7100-on, de neki sem jott be. Vesz inkabb macro obit. En tudom, hogy bena es turelmetlen vagyok, ezert azt mondanam, nagy melo, sok turelem kell hozza, nem biztos, hogy megeri. (Azert, ha gondolod, este megprobalom elokeresni a szet-emet, es loni vele par kepet.) Nekem a kozgyuru jott be. (A macro elotet sem, persze olcso kinai van.)
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Sefter
veterán
-
Sefter
veterán
válasz Plafoon #36341 üzenetére
Az rendben, de az nem csak a gyutávra van hatással..?
Attól mert kisebb az mft lapka, az obiban lévő rekesz ugyan annyi fényt enged át azonos rekesz értéken, nem ? Ezek szerint egy apsc vázon s szorozni kell?
Lehet én tudom rosszul, nem kötözködésből írom..[ Szerkesztve ]
Psn ID: sefter_hun
-
jjeahh
nagyúr
válasz Alabástrom #36338 üzenetére
A mosóka mértéke ízlés kérdése, én is jobban szeretem ha jobban mosogat egy obi, de szerintem nem a mosás miatt nevezünk egy üveget portréobinak, hanem a gyútáv miatt.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Alabástrom
senior tag
válasz jjeahh #36343 üzenetére
Hát, nem tudom... Valamiért bennem az él, hogy a gyújtótávolság mellett a nagy fényerejű obikat mondjuk portréobinak a mosóka miatt. 10-20 éve szerintem senki sem mondott egy f/3.6-os obit portréobinak. De lehet, hogy tévedek...
De egyébként nem akartam az obi körül vitát nyitni, csak azt az (ezen a fórumon nagyon keveset emlegetett) tényt akartam kiemelni, hogy ha valaki gépvásárláson gondolkodik, és a portré szempont, akkor érdemes odafigyelni, hogy a kis mélységélesség az MFT-nek nem erőssége.
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
MrChris
nagyúr
válasz Alabástrom #36336 üzenetére
"(így pl a sokat hypeolt 45mm f/1.8 "portréobjektív"-nek a mélységélessége nagyjából egy 90mm f/3.6-tal ekvivalens, amit szvsz túlzás portéobjektívnek nevezni...)" A sok béna meg ezzel a vacakkal nyomatja a poertérkat. Pedig hallgathatnának rád! Mennyi ilyen tudatlan fotós van!
-
Alabástrom
senior tag
-
Lassú Víz
őstag
válasz Sefter #36342 üzenetére
Nem, a mélységélességre is. A bokeh meg többek közt a frontlencse méretétől függ. A fényerő az annyi, amennyi. Azt nem kell szorozni.
Ami a portrét illeti, van aki lefossa a bokáját attól, ha modell írisze éles, a szempillája homályos, az orra meg füle épp, hogy sejthető. Nekem meg az tetszik, ha a fotós meg tud mutatni valamit az alany személyiségéből, életéből is. Lásd Korniss Péter munkássága.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
tvamos
nagyúr
válasz MrChris #36346 üzenetére
Na, most miattad rakkattantam a Tamron SP 35mm F/1.8 Di VC USD-re...
Price: $599(#36348) Lassú Víz válasza Sefter (#36342) üzenetére
Gondolom, van az a fotos, aki a modelt akarja megmutatni, van aki meg onmagat kifejezni, mindketto muveszet.
En meg probalok nem elmosodott kepeket csinalni. Altalaban.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
MrChris
nagyúr
válasz Alabástrom #36347 üzenetére
Ez egy jó rendszer, igény szerint sokféle vázzal és a legnagyobb milc obi választékkal, fixek szinte kivétel nélkül kiválóak, nincs köztük olyan hogy azt semmiképp ne vedd meg a minősége miatt. Van több portréobija is, egyik a 45-ös és teljesen alkalmas a feladatra. De persze lehet venni FF gépet is csak egy kissé húzósabb a rendszer árfekvése, pláne úgy, hogy az illetőnek 2-300ezre van vázra és objektívekre. m4/3 ennyiből kihozható pl. em10+ 14, 20, 45-ös sor kb. lefedi az igényeit, még portrézni is fog tudni, makróra pedig vannak jó és olcsó megoldások.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Renault, Dacia topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Steam Deck
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Kipróbáltuk az LG kompakt 4K projektorát, a CineBeam Q-t
- Razer DeathAdder
- Fujifilm X
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest