Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
Én is erre használom a 45-öt elsősorban (meg aztán a képeim nagy része család), de lentre is kellene valami, ami hasonló minőségű... Mondom, a 20-as múltkor picit furcsa volt, de most azt érzem, hogy visszaszokom rá. A 45-ös sokszor már nagyon szűk...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
HÁZIGAZDA
nem így megy azért ez, hogy pikk-pakk átterveznek egy vázat. a gh sorozat eddig is fix időközönként frissült, most sem lóg ki a gh3 (nem késik), maximum firmware-ben tudnak utólag mókolni, de az e-m5 debütálásakor már rég rögzítve volt minden a tervezőknél, sőt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
igazából nincs elég elemű minta, 2009.03. volt a gh1, 2010.09. a gh2, ami viszont nem volt egy komoly újítás. szerintem simán hihető, hogy két éves periódusra álltak rá. és egészen biztos vagyok benne, hogy mire az e-m5 megjelent, már rég minden specifikációja rögzítve volt a gh3-nak. tényleg nem lehet ezeket egy-két hónap alatt áttervezni, rángatni, qrva komplex dolog egy ilyen termék, összefüggenek a részei, mérnökök tucatjai dolgoznak egyes részein külön, mindent felborítana, ha ez így működne, hogy "nini, ott egy e-m5, milyen frankó, tegyünk bele mi is xy-t a vasba". az egészet át kell tervezni akkor. ezért mondom, hogy firmware okosítás lehet, például kiveszik a bitráta limitet, hadd szóljon nagyobbat a cucc, vagy ilyesmi. de bármi komolyabb a tesztelési időszakot (ami eleve sok hónap!) is megborítja stb.
idén februárban a gh3-nak már közel végső fázisban kellett lennie, sőt, ha igaz volna a teóriád, komplett kész kellett lennie.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Egy éve nyilatkozta az egyik Pana fejes, hogy a 2012-es Photokinára várhatóak a komolyabb cuccok, akkor az E-M5 még sehol se volt.
Ettől függetlenül biztos hogy figyelik egymást a gyártók, az lenne a fura ha nem tennék.
Ilyen téren szerintem egyébként a legizgalmasabb váz a NEX-6-os lesz. Na ha azt a Sony jól eltalálja akkor az biztos hatással lesz mind a GH3, mind az OM-D árazására.[ Szerkesztve ]
-
OPiiPO
addikt
Nehéz modulárisan változtatni, és nincs is rá igazán sok példa (ami hamar eszembe jut az a D40x és a D300s, de lehet hogy ezek sem igazán jó példákok). Ha pl. cserél szenzort, ami a gép egy kompakt jól körülhatárolható viszonylag kis része, akkor az magával hozza a szinte teljes szoftveres újratervezést (jpg motor, videó, stb.)
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
HÁZIGAZDA
a videokártya egész más, ott a gpu-n kívül standard dolgok vannak, ha nincs memóriavezérlő áttervezés vagy ilyesmi, akkor könnyű ügy. egy új stepping is egész más, az alapvetően a gyártósor fejlesztése (ami szintén nem olyan játék persze, hogy "hú, a konkurenciának van, csináljunk mi is", ugyanis tipikusan az elérhető legjobb technológiát használja mindenki)
volt valamikor egy cikk arról, hogy hány komponensből áll össze egy belépő szintű dslr. ezeknek a tervezése, illesztése stb. szerintem nem teszi lehetővé, hogy érdemben bármin variáljanak. már egy stabi módosítás, vagy akár csak dönthető kijelző is kihatással vaz az egész vázra, ha picit átrakod/megcsinálod, nem fér el a többi alkatrész stb., végül borul az egész.
egy másik szenzor mondjuk egyszerűbb ügynek tűnik, az biztos, de ott meg szintén kevés a fél év egy cseréhez, mert azért azokat nagyon-nagyon sokat kell tesztelni, hangolni, képfeldolgozást illeszteni stb.
no, lényeg a lényeg, meglátjuk hamarosan, mit tud a gh3. nagyon csalódott leszek, ha a gh2=gh1.1 után most csinálnak egy gh3=gh2.1=gh1.2-t.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
Ha késésként fogjuk fel akkor csak egy dolgot tudok elképzelni...bármilyen furcsa is...
Vitalij bejelentette, hogy meghívták a GH3 tervezési folyamata részeként (persze nem ennyire egyértelműen adta tudtára a nagyérdeműnek, de azért elég sejtelemes és bizakodó volt a kommentje)
Na már most, azt tudjuk, hogy a GH-k alávernek MINDEN mft masinának videóban (talán más szenzorméretű gépekenek is...) tehát a pana szvsz. erre akart rágyúrni...ennyi, nem fokozom.
(És ez persze nem egy jelentős áttervezési folyamat indulása, csupán a már általuk is látott végtelen számú és igen népszerű hekk legalizálása, mely szerintem sok félénk user számára jelent erőteljes megkönnyebbülést (nem kell hekkelnem, mert elveszthetem a garanciát, alapból választhatók bizonyos video+ funkciók)
-
-
FEDman
addikt
Bennem gyakran felmerül a G5 vagy GH2 kérdés. Első ránézésre egyértelműen az utóbbi, de közben azért a G5 mégis tud pár olyan apróságot ami miatt mégis versenyben van nálam.
Hozzá teszem a videót nagyon jó dolognak tartom, de nem az élvez nálam prioritást, így a GH2 legnagyobb vonzereje nálam épp kiesik.
A plusz amit pedig a G5 nyújt, most borítékolom hogy Raw-ban magas iso-n egy picit jobb lesz mint a GH2, valamint már tudja az elektronikus zárat is, amit én azért nagyon tudnék élvezni!
Mondjuk egyenlőre erről még nagyon kevés az infó. Kérdés milyen korlátozásokkal jár? Egyenlőre egy tesztelőtől olvastam, aki komolyabban kipróbálta és ő imádta és annyit írt hogy elektronikus zár mellett a vakuzás le van tiltva.
Ha csupán ennyi megkötéssel jár akkor nekem ez nagyon fog tetszeni. Ha már az ember vakkant akkor onnantól a diszkréciónak úgyis vége, akkor meg már nyugottan csattanhat az a zár.
A másik oldalon meg ott a multi-aspect, ami viszont szintén egy finom dolog. -
FEDman
addikt
Amúgy szerintem a váz árához képest nem is olyan drágák a jelenlegi Fuji obik. Elég ha mFT vonalon a 12/2 - 25/1,4 - 45/2,8 makrót hasonlítom össze a Fuji 18/2 - 35/1,4 - 60/2,4 árával.
A igazi különbség ott van, hogy a Fujira jelenleg hiányoznak az olcsóbb egyszerűbb verziók.
Elnézve a jelenlegi prémium vázakat persze lehet a jövőben se nagyon lesznek ilyenek.[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
Ez nem jó hír, max. egy ezresig elmentem volna, de azt obistul. És nagyon a körmére néztem volna a dolognak. Pedig nagyon bejövős a kicsike, de már a 1.5-2x szorzóval is tele a tököm. Végig jártam én már oda vissza a Nikon árazását. Marad most a gf2, "úgy is csak" biciklizéshez kell. Aztán ha, esetleg annyira bejön a mini méret, hogy másod gépből első lesz, akkor megfontolok dslr-milc cserét.
-
nord_
veterán
Azért ne legyünk igazságtalanok.
Fél éve van a Fuji a piacon, és egy évesek lesznek, mire olyan obiválasztékot kapunk, amire a több gyártóból álló m4/3 egyáltalán nem volt képes. Amikor a m4/3 beindult, kaptunk egyetlenegy darab, khm... nem túl acélos fixet. Aztán jött a 20/1.7 meg egy nagy szünet. Meg még egy nagy szünet. A 14/2.5-öt majd' egy évig mutogatták dummie-ként, mire megvalósult. A 45/1.8 meg még nem mondható öreg darabnak.
A roadmapen látszik, rövid időn belül lesznek olcsó fixek és zoomok is. Sok gyártót lehet b*sztatni, de elnézve a dolgokat pont a Fuji érdemli meg a legkevésbé. -
#01758976
törölt tag
Köszi szépen a tippet. Ezt valóban kihagytam a palettáról. Pedig csak ez a két váz tetszik igazán a pana felhozatalból. Elvárásaimat a gf2-is kielégíti, az x bőven túlteljesíti, de árban belefér, és papíron tetszik az x obi is. Méretben mindenképp, a gyűrűk hiánya meg majd kiderül. A gf2-re csak egy evf-t terveztem megkukkantani, mert az utolsó, amit én láttam az a pana fz-30-amé volt, amit még 2007-ben eladtam. A napokban bemegyek egy üzletbe kipróbálom őket, de lélekben már egy ezüst gx1-et rendelek.
-
ati3x
senior tag
Azt hiszem azt megvárom.. Persze nem most kezdtem a fényképezést.. Édesapám aki még szmena 8-al kezdte, adta az első lökést. Majd némi zsebpénzből megvettem az első gépemet, szmena 8M-et.. No az már egy műanyag "csoda" volt... Utána, használt Zenith B, és E gépek, alapobjektívvel, meg volt egy 7/135-ös telém. Azt hiszem Jupiter márkával.. Ezzel a két géppel értem el a legnagyobb "sikeremet" Egy fotópályázaton, az
Élet és Tudomány magazin felhívására. A 99-es teljes napfogyatkozás képeiből csináltak középső oldalon galériát. Azt hiszem 200 fölötti volt a beküldött képek száma, tőlem 4 képet is beraktak! Először el sem hittem, de roppant büszke voltam magamra! Utána sok-sok évig vágyakoztam egy F80-as nikon gépre, de már nem valósult meg.. Majd jöttek a digitálisok, a digites tükörreflexes gépek, de sajnos mindig volt előbre való dolog... Mindig is a Canon xxxd szériára voltam "ráálva" Aztán jöttek a MILC gépek.. Mostmár nagyon ideje lenne.. Kompaktom volt, az sem túl sok: Egy Nikon 4600, most meg egy ixus 80.. De ezek full autómata gépek, és bizony sokszor idegbajt kaptam attól, hogy a legalapabb dolgokba sem tudok belepiszkálni.. Magyarul, kezdésnek nem biztos, hogy problémás lenne egy alapobi a számomra, mivel bármi nagyságrendekkel jobb az eddigi cuccaimnál.... -
ROBOTER
addikt
Remélem nem csak én nem értem a kérdést. Más arányú képeket egyáltalán hogyan hasonlítasz össze?
A négyzet a körbe írható legnagyobb téglalap, ezért ez a téglalap minél nyújtottabb, annál kisebb a felülete, annál kevesebb pixelt tartalmaz. De még mindig sokkal többet, mint ha nem multi-aspect lenne, hanem klasszikus vagdosós.
[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
A legszembeötlőbb az anyagminőségbeli különbség. Markolat teljesen jó - gumi, az evf király (főleg hogy dönthető), gombok kicsik de van nyomáspontjuk.
Képminőséggel kapcsolatban nem tudok még nyilatkozni, jövő héten megyek 8 napra nászútra majd tesztelem. De mindenképpen megérte a cserét, nekem ez a formavilág jön be.
Ja, a G3-GH2 után a kijelző fix ugyebár és ráadásul nem matt hanem fényes, szóval ujjlenyomatgyűjtő. Dedikált gombokkal rengeteg mindent el lehet érni. A 45/1.8 lamelláit nem ugráltatja szóval ez is plusz pont. Jó kis gép. -
sebgutkopf
őstag
Az biztos, hogy a sony szenzorok jobbak dinamikában. Ezzel szemben a pana szenzorokból számomra értetetlen módon mindig sokat hozott ki az oly a sötét részeken.
Tehát azt a szemléleti dolgot továbbra sem értem, hogy miért növelték agyon a sötét részek dinamikáját generációkon át, miközben a csúcsfényeken képtelen volt az oly javítani, egészen a sony szenzor alkalmazásáig? Miért élveznek a pana lapka alkalmazásánál mind az oly, mind a pana gépeinél a sötét részek akkora prioritást a csúcsfényekkel szemben a hangolásnál?
A teljes átfogás nekem nem feltétlen tűnik olyan eltérőnek egy pana és sony szenzor között.
Vagy arra akarsz kilyukadni, hogy valójában a sony szenzorok dinamikában olyan durván el tudtak húzni, hogy a teljes átfogásból megéri a sötét részekből akár többet is beáldozni, hogy jobb legyen a csúcsfény kezelés, mert még úgy is agyonveri a pana szenzort dinamikában?Az egész onnan indult, hogy a gh3-ba valami javított dinamikát jövendölnek, ami mellett a megjegyzés az volt, hogy sajnos valószínűleg az a plusz dinamika megint csak az árnyékos részekben lesz tetten érhető és a csúcsfények semmit se fognak javulni. Tehát a legkisebb beégésre képes mft gép továbbra is az em5 marad.
-
sebgutkopf
őstag
A fényképezőgépről facebookolásnak nem sok értelmét látom. Legközelebb arról netezzek ebéd közben az étteremből?
Ellenben az androidos telefonnal a gép vezérlése gondolat pár gondolat után értelmesnek tűnik. Lényegében nem kell távkioldó, se vezetékes se infrás, telefonnal indítható csoportkép, vagy bulb mód stb... Ha ne adj isten a telefonra vissza adná az LV képét, akkor még a saját mosolyomat is vissza tudom ellenőrizni a csoportképen. -
sebgutkopf
őstag
A távirányításra érted? Hát ha értelmet akar neki adni a sony, akkor a készülékeknek tudnia kéne közvetlenül csatlakoztathatónak lennie, illetve egy dedikált adnroid app a telefonra, ami arra van megírva, hogy lássa az 5r-t.
A samsung már megoldotta, hogy két telefon wifin tud egymásnak adatot küldeni, itt egy telefon és fényképező között kéne megoldani a közvetlen kapcsolatot. A sonynak van fényképezőgépe és androidos telefonja is, ha akarja házon belül meg tudja csinálni.Ha ez nem megy, akkor viszont nem sok értelmét látom a fényképezőgépbe wifinek. Vagy fejlesszék addig tovább amíg nem tudja köztes eszköz nélkül ezt a funkciót.
-
scarabaeus
őstag
Csak ott optimális, ahol az ajtóra kenődnek a népek, kitakarva a mögöttük lévő teret. Ha egy függőleges csíkban szkennelünk, akkor az adott sík előtt lévő dolgok vízszintesen összenyomódnak, a mögötte lévő dolgok vízszintesen széthúzódnak, csak a síkban lévők lesznek kb. korrektek. Ezért is nem lehet ilyen egyszerűen pl. utcát "végigszkennelve" utcaképet csinálni.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
FEDman
addikt
Nem egészen értem mit akarsz ezzel mondani.
Ha jól értem amit írt, akkor a G5-nél elektronikus zárral szinte 0-ra csökkent az expo késedelem. Ennél jobb hír nem sok van szerintem. A Panák már eddig is bitang gyors AF-e mellé szerintem már csak ez hiányzott, hogy tényleg felvegye a legjobb DSLR-ek tempóját is. -
FEDman
addikt
Elvileg már nincs olyan minőségvesztés, mint korábban, teljes felbontású képeket lehet vele lőni. Persze azért megnéznék majd egy ez irányú összevetést.
Amit hallottam, hogy elektronikus zár mellett nem lehet vakuzni és max. iso1600 van csak. Tehát nem véletlenül van még mindig mechanikus zár is a gépben. Mindenesetre ha nem okoz minőségromlást és még a reakcióidőt is javítja akkor ezekkel a megkötésekkel együtt is egy remek tulajdonság lesz.Ami a berázást illeti, van olyan profi érzékeny expo gomb ami mellett nincs ilyen probléma, én inkább ilyet látnék szívesen ezekbe a vázakba, mint mondjuk a szemvezérlést.
-
madgie
titán
Bizony, ettől tartok én is Pont ezért lenne jó, ha adott szoftver nem csak a referencia LAB/RGB (akármi) adatokkal tudna dolgozni, hanem szépen meg lehetne adni egy forrásfájlt és a 6*4 kiskocka alapján csak pontosabban megcsinálná ő magának, mint ahogy én szemre pipettázok
szerk: otthon majd feltöltöm valahová a két fájlt. Egyébként a G3 zöldjeinek jót tett a "rendes" kalibrációs ábra is, éreztem én, hogy kicsit "neonos" az a zöld, szebb lett a profilozás után.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen