Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
Na végre...beépített evf és wifi...ha hozza az előd képminőségét akkor nem várok az lx8-9-re.
Ugyan kár azért a max 70 mm-ért de istenem majd lábzúmolok. Viszont fényerős és valóban kellően kicsi...sanyi jó helyt kapisgál ezzel az rx vonallal...egyre erősebb.
Na akkor lesz egy xz2 eladó valahol a neten... -
.mf
veterán
Hű. Papíron nagyon korrekt, sőt. Egy kis árcsökkenés után el tudnám képzelni zseb-másodgépnek, ha hozza a szintet.
Azonban egyet kell értenem Tin_shielddel. Papíron a Canon GX1m2 is nagyon korrekt volt, sokan mondogatták itt, hogy ezzel a m43-nak befellegzett, váltanak is rá. Megjelentek az első tesztképek, s jött a pofáraesés, a m43 helyett a GX1m2 lett temetve. A Sony pedig még kevésbé a jó optikáról híres... Szóval én úgy vagyok vele, hogy érdekes, érdemes lesz rá figyelni, de tesztet mindenképp.Ha meg jó lesz... remélem a m43-nál is végre beindít egy folyamatot. Ha őszinték vagyunk magunkkal, jelenleg a kínálat két unikum fényerős fix korrekt áron, pár fényerős fix nem éppen olcsón, sok nagy és sötét zoom, egyetlen unikum kicsi de jó alapzoom és még pár kicsi de fos ez-s alapzoom, illetve néhány mégnagyobb és drága fényerős zoom.
A 12-32 megmutatta, hogy olyan kis méretben is lehet kiváló élességű zoomobit csinálni. S jön majd a párja is, a 35-100, ami szintén elég kis méretű. Ideje lenne erre rágyúrni. Milyen jó is lenne például egy 12 f2 méretű, 12-32-höz mérhető élességű 12-60 f3.5-5.6 mint kitobi, több értelme lenne, mint a rendszer összes jelenlegi alapzoomjának a 12-32 kivételével. Kellenének végre olcsóbb fényerős alapzoomok is, kisebb mérettel és tömeggel. Pl. egy nyitva 12-50 méretű, de összecsukható 12-60 f2.8-4. Kellene valami újabb, fényerősebb UWA zoom és fix is, pl. 9 v 10 f2.8. S nem ártana, ha a fixek között több lenne a pancake (mint a 20-as), mert az utóbbi időben inkább csak kishordók jelentek meg (12, 17, 25, 45, 60, 75 - az utolsó kivételével ugyan vékonyak, de hosszúak). Meg nem ártana egy hosszabb, valamelyest fényerős fix tele (vagy kettő: 150 f3.5, 300 f4) a Pana tervezett 150-esénél kisebb méretben, tömegben és főképp alacsonyabb áron.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
arn
félisten
Szvsz itt a lenyeg az, hogy teljesen felnottek ezen a teren is, ugy hogy van egy csomo elonyuk... Akinek ez a munkaja, az nem egy kozepkategorias masinaval fog bohockodni. Mindegyikkel meg lehet oldani a feladatot.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
p_adam
addikt
Annak még van is értelme a flexibilitás miatt, de ennél nem igazán látom hol jön ki a méret és súlybeli előnye az ártöbblethez képest, egy hasonlóan drága fix telét legalább APS-C-re is lehet rakni úgy, hogy még mindig elfogadható a minőség a nagyobb pixelméret miatt, marad némi rugalmasság.
Kiváncsi leszek a ZD 300/4 árára, meg hogy mennyivel lesz majd népszerűbb, mint a régi 43-os SLR-hez tervezett telék (amik optikai remekművek, de képminőségben így sem tudtak a FF fölé menni az ijesztő áruk ellenére sem) -
madgie
titán
Mert objektív oldalról kicsit véres torka, nem tudok olyan FF UWA-t mondani, ami nem kómázza szét magát (f5.6 körül még már sötét) . Plusz ugye pont UWA-nál eleve problémások a sarkok, mirorrlessnél pláne
Hidd el, nálam boldogabb ember nem lenne, ha végre létezne egy Sony A7x pöpec 14 vagy 16 millis f2.8-as nagylátóval, kifogástalan, nem színeltolós, sarokban mocskolós képpel. Ja és nem butított raw-val.
Mindezt mondjuk félmillió alatt. Aminek a harmadából megvan most az X-A1 a Sami 12/2-vel.
-
madgie
titán
Hm ez tényleg nem rossz üveg, samyang ez is, tudnak ezek a koreai kandúrok a szokásos canikon slágerüvegekből indultam ki, azok elég zordul kómáznak FF-en a sarkokban.
PS: miért lenne tök érthető? Leírta Parci, meg én is: egy a sok közül. Hogy nézne rám valaki, ha egy FF objektív bejelentésekor elkezdenék fényerő-ekvivalenciát számolni (de szar szó!), hogy egy egy iPhone-on mittomén F0.65-ös objektívnek felelne meg. Nem nonszensz? Na ugyanilyen nonszensz FF-re váltogatni a fényerőt. Mert az átlós képszöget még talán lehet, de fényerőt hülyeség.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nézd, az a tesztelő dolga, hogy különböző elméleti számokkal tudjon elhelyezni egy gépet az adott koordinátarendszeren. Nekünk amatőrként annyi jut, hogy az előző, birtokolt rendszerekhez mérjük a dolgainkat (és még sokaknál ott a wow-faktor, lenan-nál is látható pl). Egy átlag teszt nem világít rá egy csomó lényeges dologra. Nem mutatja meg, hogy fog reagálni az adott érzékelő-objektív páros az első led-es koncertnél (pl. X100: elszállt a kontraszt, mint a fene), hogy fog ugyanott vizsgázni az AF, milyen lesz mondjuk 30" záridő mellett ISO 3200-nál a csillagok alatt a fotó, hogy fogja bírni az utómunkás csúszkaráncigálást (ami nem egyenlő az expozíciókorrekcióval, amit szoktak nézni), XY programmal milyen végeredményt fogsz kapni. Millió dolog van, amit egy tesztelő nem nézhet meg, mert sem ideje nincs rá, esetleg kvalitása sem és nem is fizetnék meg. Marad a különböző ISO ábrák fotózása, pár katt itt, pár katt ott.
És pont leírtad a gyártástechnológiát, az meg eleve fityiszt mutat az egész ekvivalens érzékenységnek.
De mindegy, szerintem túlbeszéltük ezt a témát, nekem csípi a szemem, hogy miért pont FF a mérce, de már ezt is körbetáncoltuk.
lenan: de most tényleg. adott esetben veszek egy A7-et. Vagyis nem veszek, mert a raw-butítás sajnos létező dolog, kizáró ok a csillagoknál. De ha mégis vennék egyet, ott van még a purple color cast meg más probléma (tényleg, van még?), ami (elvileg) pont nem létezik az olcsó X-A1-en, Sami 12/2-n. Miért vegyek akkor drágán FF-et?
-
jjeahh
nagyúr
asszem van ilyen g3-ban is, viszont fn gomb-ból csak kettő van, az egyikre ael/afl-t (mivel ugy-e a g3 expó gomb félig lenyomásra nem rögzíti a fénymérést, nem értem miért nincs erre lehetőség ), másikra q menü-t tettem, videó és iauto gombok meg nem programozhatóak (erre sem értem miért nincs lehetőség), és az érintőképernyőn sincs fn3 meg fn4 mint a gx1-ben (ezt sem értem miért spórolták ki), így nincs fölösleges gombom, amire tehetném a szimulációt amúgy a kezelhetőség engem több szempontból is zavar, kevés a gomb, kevés a tárcsa, vakukompenzációért is a menüben kell túrni pl., oly-n tekertem egyik tárcsát állította a vakut, tekertem másikat expókorrigált, ráadásul ha eggyüttesen nyomtam le egy adott gombot és úgy tekertem a tárcsát megint mást csinált... a gyorsmenü is a sírba visz, baromi lassú, és pl. ha az iso-t meg akarom emelni 800-ra egy bazinagy táblázaton ki kell keressem az iso800-at, majd lépkedjek kettőt le, 5-öt jobbra... ha rájövök, hogy kisebb érték is elég, kezdhetem elölről oly-n megnyomtam az iso gombot, tárcsát tekertem, oszt szélsebesen a kívánt értékre repült és csók... no de elég panaszból, valahogy megszokom lassan
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
Ha már előkerült az 56/1.2: annak az APD változata is ilyen "steril" lett (mint a 75/1.8 a képekről), hiányzik belőle az a pajkos, de nem túlzó mértékű "macskaszem-bokeh", amiért az eredeti 56/1.2-t (és 35/1.4-et, meg mondjuk a Canon 85/1.2-t) oly' sokan szeretik. Itt egy elég karakteres példa, miről hablatyolok
Szerk: jól bevásároltál, gratula! Egy fázis AF-es vázat tuti én is beszerzek jövőre, Fujinál hatványozottan idegbaj néha a kontraszt AF
[ Szerkesztve ]
-
.: JuSzT :.
addikt
Akkor eddig user error volt Amúgy nekem ilyenkor a legtöbbet a spot fénymérés segíti.
Pont azért mert fix helyről fotózol fix távolságra, és ha van valami világosabb rész, ahova spot fénymérsz, akkor a zenészek nem mozdulnak ki a fókusz síkból (legtöbbször) . (ha szemben állsz a színpaddal )Simán sikerült így 1/800-1/2000 közötti záridőt összehozni. Lehet hogy kicsit bebukik pár rész, de rawból játékosan visszahozható
[ Szerkesztve ]
-
.: JuSzT :.
addikt
-
mano42
aktív tag
Ezért gondolkozom a pana 35-100 f2.8-an, ilysemire alkalmasabb a zoom tartomány miatt, mégha lassubb is a 75mm 1.8-hoz képest. Csak még egyelőre qrva drágák. Kiváncsi vagyok 100mm-n f2.8 al van olyan szép elmosodása mint a 75mm -nek 1.8-an? Mármint megállja a helyét portrézásra is? Bár ha a 45-ös megállja a helyét akkor gondolom ez is.
(nagyon tetszenek a koncert képek. Meg a többi is )
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Én is azt szeretem ha visszafordítható, különben a dobozban marad (kivéve a 35ös fém aprósága). Sőt, 18-200VR-ét szállítani se mertem -ha sejhetően kellett- sehogy, olyan elálló gyenge vacak volt .
A szopás az, hogy pont azzal a két üvegemmel problémás az ellenző, amikhez leginkább kéne (60ason tudom hordani tokban is visszafelé, de olyan hosszú, hogy a vázig ér, obicseréhez le kell vennem. 56 meg olyan duci, hogy nem fér be a bőrtokba ellenzővel, túl vastag lesz.)<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MrChris
nagyúr
Számomra a visszafordítós napellenzőt a 4/3-os 14-42-n oldották meg a legjobban, ott alig jelentett plussz odafigyelést. A kis 20-ason nagyon nincs megoldva a napellenző és mindig aggódom, hogy meggyasztatja e a mozgatott szűrőmeneten át a fókuszrendszert. A 2-es verzióban ha már kiadtak ilyet attervezhették volna, gyors halk meghajtás és a szűrőmenet a fix tubuson legyen, persze akkor meg elérték volna vele a nirvánát
-
hibavissza
veterán
én is így használom. a napellenző pont annyira emeli ki a táskából a gépet, hogy kellemesen megkönnyíti a kivételt. ezért le se tekertem a vázról egy jó hónapja. ránőtt. gondolkoztam, hogy veszek egy 20-ast, az is
gombokértnéha jó áron megy már....de az nem tudná ilyen jól kiszintezni a gépet a táskában[ Szerkesztve ]
-
titán
-
jmakk
őstag
Már teljesen kifordítod, amit írtam. Más rendszerekről beszéltem, nem egy rendszeren belüli alternatívákról. Mintha mft-n lenne más a 45/1.8 és a 42.5/1.2 mellett? Ha már felhoztad ezt a 60/2.4 és 56/1.2 témát...
Azt aláírom, hogy jelenleg a 60-as drágább használtan.jjeahh: nem védem a fujit, az eredeti posztom arról szült, hogy nincs nagyságrendbeli különbség, ha azt a rendszert raknád össze, ami neked van. Azaz manuálok és mondjuk egy natív jövőbeli portréobi. Csak rögtön mindenki mft elleni támadásnak veszi. Holott én is 2 évig mft-ztem, eszem ágában sincs ekézni, értem a rendszer előnyét.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Igen, tervben volt az E-M10-nél, hogy egy-két ND szűrőt, mert tök jól lehetne hosszúexpózni lájvkompóval nappal is és szépen látod, meddig húzzon a felhő, mikor jó a hullám, stb. Sajnos eladtam, mire megvalósítottam volna
Az E-M1-ről nem tudtam, hogy megkapta, kösz az infót (és a cikket is)
.: JuSzT :.: ne is mondd ,a fél család beteg a tegnapi tátrateázástól
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
vicc vót'
hogy tech is legyen: lehet, hogy hülye kérdés, de panában nem lehet valahogy a záridőt limitálni, hogy 1/50 fölé ne menjen? hétvégén megint koncertfotózás volt, és újra rá kellett döbbennem, hogy 1/40-50-nél rövidebb záridőket tudok csak kitartani vele... na meg az az inteligens iso az miaz?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mercutio_
félisten
Studi már leírta tömören és érthetően melyik hogy működik és mi a difi.
Te most leírtad az Oly-ét még egyszer csak sokkal bővebben, és tippelsz a Panáéra, ezzel inkább összekevered a kérdezőt.
Mielőtt félreérted, nem bactatásként írtam, csak néha próbáljuk a kérdező helyébe képzelni magunkat.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Studi
addikt
De pont hogy különbözik az alapja, ezért teljesen másra is való.
Most megnéztem a GX7-ét is, azt csinálja, amit leírtam: több képet csinálhatsz egymás után, amiket (eléggé szellemképesen) egymásra helyez. Csillaghúzásra abszolút nem jó, mert neked kell nyomogatnod az expo gombot, nem automatikus. Inkább kreatív vicceskedésre jó, nem komoly használatra.Az Olympusé teljesen máshogy működik, a mozgó fénycsíkok megörökítésére kitűnő, alapvetően ez is a funkciója. Folyamatos, automatikus, gyakorlatilag szünet nélküli. (nagyon minimális szüneteket azért látni néhány képen, de ez könnyen javítható)
-
Mercutio_
félisten
Lacának kellett a pénz, TayRol borítékolható volt, Péter pedig szerintem a Leica változat mellett döntött miután megnézte.
atis78:A 20-as karcol, a 25-ös ugyanolyan éles, de van egyfajta krémes jellege. Keress vele képeket is érteni fogod mire gondolok.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Formula-1
- Milyen egeret válasszak?
- Tudományos Pandémia Klub
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- N€T0X|N: Starlink előtt és után
- 3D nyomtatás
- Nők, nőügyek (18+)
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs