Új hozzászólás Aktív témák
-
eeXaa
addikt
nekem inkább tűnik komolytalannak az ep5 az em5 hez viszonyítva... abból levonva hogy egymás után kézbevettem az egész jelenlegi oly sort, az ep5 volt a legsemmilyenebb... mindegyik vázat tudtam valahova tenni magamban, de az ep5 teljesen értelmetlennek tűnt... így utólag belegondolva, meg egyre inkább...
-
de!
csendes tag
Június óta E-PM2-vel nyomulok egy E-PL3 után, és jól elvagyok vele. Leginkább a billenthető képernyő hiányzik _néha_. Meg az E-PL3-mal szép fehér fém burkolata. Lényeges különbség az E-PM1-hez képest, ami rövid ideig szintén járt nálam, hogy plusz 2 gombja van.
Az érintőképernyő miatt a módváltás két bökés, ami megint csak jobb az E-PM1 Menü-navigálás-OK szériájához képest.
Az érintőképernyőből nem hozták ki a maximumot, de a touch focus és shutter jó dolog, és a super control panelen is sokkal jobb érintéssel navigálni, mint megpróbálni kitalálni, hogy a sok nem egyforma téglalapon merre vezet az iránygombok diktálta egyenes út.
További kellemes meglepetés, hogy az érintőképernyő nem mancsolódik úgy, mint a nem-érintő. És bár felbontásra talán azonos, szín- és kontrasztspektrumban sokkal jobb az E-PM2 LCD-je, mint az E-PL3-é.
És 56 grammal könnyebb az E-PL5-nél. Ez egy fél palacsinta. Ha dupla E-PM2-ben gondolkodol, akkor egy egész.
(Hogy ez a -56 gramm mennyit ront a shutter shock kitettségen, az mondjuk jó kérdés.)
-
Studi
addikt
Pedig az 520 és a 620 között méretben nincs olyan nagy különbség, tán fél centivel szélesebb, és magasabb az 520-as. De a markolata szerintem kicsit jobb is.
Nekem már az E-3 a túl nagy, az E-30 első kézbevétel óta tökéletes, imádom.
madgie: pedig az L1 minden szépsége ellenére egy kicsit azért bumfordi.
-
hegyimorc
senior tag
-
b.vr
őstag
"gx7 stabi = kemény 1 fé laca szerint."
Akkor ez megerősíti azt, amit erről korábban kinyomoztam. Ott is 1 FÉ nyereséget írtak.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
A készülődésről szólót is a Te linked alapján olvastam pár hónapja, és most amikor újból előkerestem egy korábbi hsz-hez nem is vettem észre hogy már megvan a tapasztalataokról szóló is! Jó cikk lett!
A cím alatt meg van egy link a "The E-M1 versus the E-M5" poszthoz. Szerintem azt is érdemes elolvasni. Én sokmindent máshonnan közelítek meg, de abban feltétlenül egyetértek ami a kiindulás: hogy azért gondolkozzunk el az 1400 dolláros (ami az EUban pláne 1500 euro, Mo-n meg ugye "még plánébb" ) áron.
És szerencsére őt nem lehett annyival lepattintani (mármint őt _sem_ , merthogy a múltkor hasonló ügyekben Steve Huffot hoztam) hogy csóringer ká-európai / mexikói vendégmunkás aki nem lát túl az üres pénztárcáján, meg hogy elvakult dslr-fan aki helyből utálja a m43-ot. Szóval egyetérteni ugyan nem kell vele - viszont egyszerűen csak csípőből ignorálni meg nem lehet.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
Nemrég írtam .mf obi tesztes dilemmájára segítségképpen egy hosszabbat, de mintha falnak beszéltem volna, semmit se reagált rá..
Most meg hogy egy fél sorban egyszerűen csak megjegyzem, hogy vannak ügyes mechanikus megoldások is, ezt meg egyből személyeskedésnek veszi??Lehet ezt persze így is, csak azt nem tudom nekem mi szükségem van erre az egészre..
-
.mf
veterán
Oké, igyekszem, bocsánat.
Fedman: nem falnak beszéltél, én is megnéztem és megfogadtam. De sajnos még annyira új, hogy csak új gépekkel lehet kitben kapni, míg a két régebbi akár egy elfekvő régi géppel, de bontatlan új kitben, vagy akár használtan, már sokkal olcsóbban megkapható. Majd ha legközelebb leszek vhol külföldön, megnézem, hogy ott milyen árakban vannak.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
rbalint88
addikt
álmodozni csak szabad 12-nél nagyobbat látónak még sosem éreztem hiányát, azért 12-xx. A 12-50 rövid sokszor, aztán jó lenne cserélgetés nélkül megúszni...
viszont elég hétköznapi helyzetben is kijött, hogy a 14mm még szűk lenne (direkt próbálgattam), viszont a 12mm már pont elég.
[ Szerkesztve ]
-
rbalint88
addikt
akkor marad a mostani felállás vagy 14-140 és meggörbítem a teret, hogy beleférjen a képbe
7-70: biztos megoldható. én nem vagyok a torzításkorrekció ellen, legyen az hw vagy sw... az megint más kérdés, hogy érdemes-e. a 12-es kezdő 90-120 közötti véggel szerintem kevésbé elrugaszkodott, de én nem értek a lovakhoz, csak a csökevényes logikámmal és a felhasználói igényeimmel erre jutottam
[ Szerkesztve ]
-
rbalint88
addikt
értem én a dolgot mester. itt most nem arról van szó, hogy mi megvalósítható vagy mi nem, de egyrészt objektívtervezési ismeretek nélkül nem tűnik megvalósíthatatlannak egy 12-120-as üveg, de a példa kedvéért legyen 12-150, mert az akkor mindkét végén rádob a 14-140-re. én pusztán azt írtam le, hogy felhasználói szemmel mi elégíti ki az igényeimet. és mint rendes felhasználó (ún. egységsugarú user) pont telibefosom, hogy ehhez hány mérnöknek hány álmatlan éjszakát kell végighánykolódnia, hogy megvalósítsa. de amúgy már az első bejegyzésben is ott volt, hogy bilibe lóg a kezem... gondolom, ha olyan egyszerű lenne, más érzékelőméretre megcsinálták volna már, ha rentábilis lenne a koncepció.
offoff: amúgy vicces, hogy egy olyan dologban próbálsz meggyőzni az igazadról/a hibás elképzelésemről, ami eleve elméleti síkon indult, másrészt nem tudom hány hozzászólás óta passzírozzuk a szart arról, hogy ez meg az is lehetne, de arra még nem adtál egyértelmű választ, hogy miért nem megvalósítható a példa okáért egy 12-120-as üveg. de lehet 12-150 is, ha az jobban tetszik. szóval a további ellenpéldákkal dobálózás helyett inkább egy részletes, nem magas lóról letekintő, magyarázó választ várnék, ha mindenképp folytatni akarjuk ezt a témát.
-
.mf
veterán
Persze, jó üveg, már az előző is jól teljesített optikailag -- pl. itt van az SLRGear teszt, csúnyán odavág élességben az Olynak és a régi Panának is.
Viszont még az új sem az a kifejezetten kompakt darab. 60.5 × 70.5 mm, 298 g, miközben az új Pana 67 × 75 mm, 265 g, pedig 33%-kal nagyobb szenzorhoz van tervezve. Az én szememben az lett volna a legnagyobb fegyverténye, ha a kisebb szenzorméretért cserébe kisebb és könnyebb obikat kapunk. Ehhez képest...
Másik, amit ugyancsak vártam volna, hogy a szenzor méretét ellensúlyozandó lesznek hozzá kicsi fényerős fixek. Nem éppen így alakult.Vendingo: miért nem kérted akkor többször kölcsön, szinte mindig ott volt nálam az is
Vagy azóta voltál megint?
Ja látom közben, szóval megvolt a második kör is. Milyen jó, hogy ez a medúza-invázió nem akkor volt, nem hiányzott volna...Rbalint88: s mellé teljesítsen optikailag is jól, ne CA-zzon, ne torzítson 12-n se, ja és olcsó is legyen. Ilyeneket én is álmodok néha
Én már egy 12-60 vagy -75 tartománnyal beérném, mint univerzális darab. Ennél hosszabb már ritkán kell, amikor meg igen, olyankor nem akkora macera felcsavarni egy másikat.Parci: velem lehet beszélni, rendben, akkor legyen 10-100
Ati3x: én is pont ugyanezt várom: hogy az E-M5 váz elérje a 150k-t vagy a 12-50-nel kitben a 200k-t. Remélem az E-M1 boltokba érkezésével ez meg is történik (a boltok feltűnően hallgatnak. Voltak ezelőtt -150 USD-s akciók, meg volt E-M5 egy hónapja 700 USD-ért is Neweggen, de azóta visszaálltak az árak. Remélem csak a vihar előtti csend). Jó 30. sznapi ajándék lenne Ha nem, akkor kivárom, hátha lesz Karácsony táján akciósan.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
nord_
veterán
Maradjunk annyiban, hogy a mondatod első fele - a 12-60 reális - a lényeg. Rbalint nem az első, hanem a nagyon is népes júzerek azon táborába tartozik, akiknek az az ekv.28mm a se hús, se hal kategória. Én is rühelltem ezt a látószöget... ha nagylátó kell, az a nem véletlenül évtizedek óta 'népszerű' ekv. 24mm. Ha pedig nem kell mormális nagylátó, az ekv.35mm adja az univerzális látószöget a legtöbb embernek. Fuji se hasrapacsi alapon hozta ki az X100-at ilyen obival.
Na most ehhez képest van nekünk mikrónégyharmadon 14, 14-42, 14-45, 14-140 és 14-150, amitől agyhúgykövet lehet kapni... Az meg a másik fele, hogy a nagy innovátor Panasonic a zúm kategóriában ennyire beszűkült módon dolgozik, mert legalább a Zoly felismerte az obik terén az igényeket. 12, 17, 45, 75, parádés kvartett. Zúmban kicsit sokat akartak markolni a 12-50-nel, ezért voltak kénytelenek a fényerőtlenségre gyúrni, de legalább van olyan gumiobjektív, ami normális átfogással, induló látószöggel rendelkezik. Ez egy igazi kirándulóobi, ami nyaraláskor rágyógyulhat a vázra: én, a fix-mániás is meg voltam lepődve, hogy egy tíz napos horvát túrán kvázi le se került a Nikkor 16-85 a gépről... Nyilván, néhány dof-játékos pillanatban fölmegy a fix, de a dof-játék miatt kell a kis "f", nincs az az emberi méretű zúm, ami ezt ki tudná váltani.Lényeg a lényegben, induló 24-et mindenkinek!
-
rbalint88
addikt
rendben, értem, de az egész úgy kezdődött, oda is volt írva, hogy bilibe lóg a kezem. de hogy legyen mihez viszonyítani, leírom, mi alapján jutottam arra, hogy tudnának csinálni megfelelő üveget megfelelő áron. kijött most ugye az új 14-140, ami kicsi is, könnyű is, az ára sem vészes a tudásához képest és a képminősége is rendben van. ha mondjuk a régi 14-140 méretében, súlyában és árában tudnának csinálni egy 12-ről induló túrazoomot, én boldog lennék. és _laikusként_ nem tűnik megvalósíthatatlannak
a magas ló arra vonatkozott, hogy nem adtál konkrét magyarázatot arra, hogy miért nem jó, csak -bocs- hülyébbnél hülyébb példákat írtál, hogy akkor már miért nem akkorát. pedig írtam, hogy nem értek hozzá.
úgyhogy peace[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
"egy nagylátó jó esetben pedig lehet pici és kompakt, akár olcsó is (előtét stb.)"
Egy előtét viszont optikailag rontja az obi képminőségét, az olcsóak főleg nagyon csúnyán.
Nem mindig olyan kicsi és kompakt a széles. A 12/f2 is akkora, mint a 45/f1.8"m4/3-on ez talán egy samyang 7,5 + 14-140 lenne most, esetleg egy rektilineáris előtéttel a zoomra."
Jaja, én is ugyanezt írtam: utazni a legjobb / leginkább lencse- és helytakarékosan úgy lehetne, hogy 14-140 v 14-150 a gépen nappalra, esetenként a Samyang halszem; éjszakára pedig a Pana 20, s esetleg még bilibe lógó kézzel az Oly 12-es....
Viszont a 12-50-esen gondolkozok még, mert a kevés időjárásálló obi egyike, ha már E-M5 a kiszemelt. Néha jól tud az is jönni, főleg utazás során. Pl. amíg Szingapúrban voltam, szinte minden nap volt délután egy kisebb vagy egy nagyobb (az egyik elég durván nagy volt) zápor / felhőszakadás. Moszkvában pedig havazott, úgy kellett a gépet takargatnom, kabát alá rejtenem, hogy ne legyen túl havas. Ilyen helyekre nem jut el gyakran az ember, nem mindig lehet kivárni, amíg jobb idő lesz.Juszt: láttam már, volt már a kezemben is, tehát tudom, hogy még az elég kicsi PL3-hoz képest is szinte csak az ál-pentaprizmával plusz markolattal nagyobb, s a 12-50 kb. ugyanolyan hosszú, csak vékonyabb, mint a 40-150-em. Nekem a meglepetés az 1 V1 volt, ami alig kisebb, mint az E-M5, s még a kisebb 10-100-asa is alig kisebb (de még nehezebb is), mint az új Pana 14-140.
Roli, ne szórakozz Most Mazsi vagy Freddy gépcserélőbajnok titulusára hajtasz?
Egy napja van még csak nálad, nyugi, használd ki a jó időt ma meg holnap,pattanj motorra ja hogy már azt is eladtadés menj fényképezni, ahogy én is teszem. Lehet, hogy csak egy kis idő kell, hogy hozzászokj.
Ha mégis eladod, szóljMercutio: furcsa, én pedig a Pana-féle forgathatósat választanám. Utazáskor befordítom és védi a kijelzőt. Kifordítom oldalra, és oldalra tartva a gépet is látom, hogy mit néz. Vagy akár szemből is. A sima hajtogathatóssal mindezt nem lehet. Reméltem pedig, hogy az E-M1-be legalább belerakják...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
de!
csendes tag
-
b.vr
őstag
A telét illetően én is hasonlóképpen vagyok, főleg mert m43-ban hosszabb telét illetően nincs lefedve a rendszerem (60as a leghosszabb, az is fix.) A 14-150 szuperzoomon el-el szoktam gondolkozni... de nem (úgy érzem ott is állandó "cserélgetési kényszer" lenne hogy inkább a specialistáimmal lőjek - így meg nem igazán lenne értelme) Gondolkoztam még pár variációban, és leginkább az tűnik még befutónak hogy lenne egy ilyen kompaktom a m43 mellé, így nekem a nagylátó tartomány amúgy sem lesz fontos (ha kell arra ott a 9-18) így a m43 ott a kis oldaltáskában mondjuk a 25-össel (mellette egy másik obi, a többi a hátizsákban az esőkabát, víz, kaja mellett egy hasonlóan kis táskában), a hátizsák vállpántján meg lehetne egy ilyen szuperzoomos kompakt (nem tudom mennyire lehet kiindulni a nikon P7700/800-ból, az még méretben beleférne9
Plusz van olyan helyzet (pl koncert) ahová már m43-dal sem feltétlen engednek be, de kompakttal igen - és ott is a tele kellene (persze hogy mennyire használható... de a telónál az biztos hogy jobb )Csak azért ezek persze jó drágák, úgyhogy még nem győztem meg magam arról hogy nekem ez megéri.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
|AP|
veterán
nekem az -elméletileg holnapután bemutatásra kerülő- új Pana "GM1" is mozgatja a fantáziám. Több helyen is olvastam, hogy nagy meglepetést fog okozni... pozitívat
Minőségi építésű vázról és obiról írnak mindezt nagyon kicsi méretben (a 12-32 obi is kicsi lesz). Gyakorlatilag egy zsebrevágható kompakt lesz nagy szenzorral és annak a lehetőségével, hogy ha nem elég a 12-32 átfogásilag vagy minőségileg, akkor az ember rádobhatja a már bevált obijait.
Persze így már nem lesz sem kompakt sem zsebrevágható, de ez lehet felülírja a korábbi (nagylátóra LX7, minden másra M43) tervemet. -
eeXaa
addikt
...pedig az a fz200 sem egy batárnagy gép... és amit nyújt az kárpótol elég sokmindent....
Más: ...nem értem miért megy ez az átszámolgatás, amikor semmilyen gyakorlati jelentősége nincs, hogy egy nem cserélhető objektíves kompakton mennyi az f.... mindenkinek világos hogy nem az übermosatásról szól egy kis szenzoros gép...
-
b.vr
őstag
Hát amikor ezt a kört lezongoráztam magamban, ott nekem az jött ki hogy "nagyszenzorosban" van egyrészt a sony rx100, de ez csak ekvivalens 100-ig megy, ami önmagában nem rossz, de nekem m43 mellé pont nem hozza azt amire kellene (lefedni a tele-tartományt hogy arra ne kelljen mindig objektívet vennem/vinnem/cserélnem) , meg persze ha valakit komolyabban érdekel a tele tartomány (Te is ezt írtad) akkor neki sem pálya.
Nikon 1-ben a 10-100 azért megintcsak nem túl slim, ebből kiindula ekkora szenzorra innentől nem látom reálisnak hogy ki tudjanak hozni egy vékony superzoomot 1" szenzorral.De abban megintcsak egyetértek hogyha ez az Olympus most lényegesen vaskosabb lesz a p7700-nál akkor nem pálya, akkor vagy marad a p7700 mint opció, vagy inkább a Nikon 1 (nálam speciel inkább a dupla kit, de ez sokminden egyéb miatt (mos nem részletezem).
Ha egyetlen gépnek szánnám, akkor azért valszeg inkább a 10-100, nem bontanám meg a tartományt - na persze ez jóval drágább is a dupla kitnél)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs