Új hozzászólás Aktív témák
-
jmakk
őstag
Azért pl. az LX7-ben bitang jól rajzoló fényerős optika van. Pontosan nem tudom, de tegyük fel kb. 2FÉ előnye van a m4/3 szenzornak. Az LX7 ekv.24mm-en f1.4-ről indul. Ha ugyanazt a képet akarom elkészíteni(dof-ot most hagyjuk) akkor az m4/3 kitobinak f2,8 környékén illene indulni a nagylátó oldalon. Kétlem, hogy fog. Szóval én sem értem egyelőre a mögöttes indokot. Persze rakhatunk rá nagyobb, fényerősebb obikat,de akkor a méretbeli előny oda.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
csinálnak 87-iknek ők is egy fix obis kompaktot, ami úgy sem lesz jobb a fuji x100s-nél (egyik sem az). a kompakt om-d érdekesebb lehet, ha legalább 1/1,7"-es a szenzor és az a 28-300 legalább olyan fényerős, mint a nikon p7800 obija.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Schanyee
senior tag
Köszi a részletes választ! Igazából a GoPro csak az ára miatt nem játszik, mert most ennyit nem költenék rá, de a képminőségével nincsen bajom és valószínűleg sokkal több mindenre tudnám használni mint egy vízalatti tokot. Szerintem maradok ott, hogy továbbra is gyűjtök objektívre, lassan át akarok térni a kit objektívről 2 fixre. Egy vízalatti tok sőt még a Gopro sem lenne kihasználva a közeljövőben szabadidő hiányában, aztán annyira nem jó befektetés, hogy itthon porosodjon.
-
Studi
addikt
Fullframe az inkább vicc lehetett.
Az nem biztos, hogy a Pana fog tudni rakni a GH3 utódba PDAF-et, mert a Sony és az Oly között kicsit szorosabb összefonódás alakul épp, lehet, hogy az Oly megkéri a Sonyt, hogy ne adogassa a 4/3 méretű PDAF-es lapkáit másoknak oda. Persze ez kicsit öntökönlövés, mert csak az E-M1 miatt gyártani a lapkát elég drága lesz.
Az is kérdés, hogy mi a low-end határa? Az E-M5, E-P5 még low end? Vagy ezek utódjába már belekerülhet a PDAF? Ha nem is a következő generációba, de az az utáninál már esélyes lehet szerintem. -
Chance
tag
Ha olvastad, kell egy második gép, mert esetleg többen fényképeznénk egyszerre a családból.
50 1.8-am van, szeretem is. A 35 1.8-nak nem látom hasznát az én felhasználásomban, pláne 50es mellé. A 85-tel ugyanúgy nem lenne se AF, se stabi, és kb annyiért lenne, mint az említett Olympus kitobival. A manuálok meg D3100-ra nem témák, vagy nincs hozzá normális adapter, vagy nincs végtelen fókusz.
Ellenben tetszik a régi obik ára/fényereje/bokeh-ja így együtt nézve.https://www.flickr.com/photos/ch4nce/
-
jjeahh
nagyúr
öö, hát én lehet, hogy mft mellé veszek még egy mft-t, és akkor mi van? a régit a tesóm kölcsönbe kapja, vagy nekiadom, használja ameddig, ahogyan akarja...szóval így legalább rólam is készül kép.. na meg ha megy/megyünk valamerre, ő is meg tud örökíteni amit akar, és természetesen mindig mást akar, mint én, így nem kell folyton az én gépemet elkérje...én teljesen megértem, ha családban több gép is van, akkor is, ha ugyanolyan bajonettesek, sőt, akkor legalább csereberélgethetjük az obikat is.
Chance: én a helyedben feljegyezném, hogy milyen kompromisszumokat vagyok hajlandó kötni, és ezek alapján vennék valami olcsó használt, vagy új mft vázat, manuálokkal, és ha tetszik a dolog, akkor beújítanék egy új, jobb cuccra, (pl pana g3) +oly 45mm obira, vagy amire szükséged van...ha végül kiderül, hogy az egész family a kis mft-vel akar képet lőni, és a nagy nikont hanyagoljátok, akkor eladtok mindent, és veszel egy om-d-t
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
titán
Jogos a két pont. Kis tükrös mellé nem vennék MFT-t, ahogy MFT mellé biztosan nem vennék kis tükröst. Az MFT rendszerem mellé vagy egy másik MFT gépet vennék tarcsiba, vagy tényleg egy kisfilmes tükröst. Nem tudom, hogy mit vennék APS-C mellé, mert én eladtam a D3k-t a p..sába, amikor lett az Oly.
Nikon DX mellé esetleg tényleg a Nikon 1 lehet valamilyen opció, mert ott legalább az objektívek komatibilisek.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
de!
csendes tag
Lehet, hogy itt szó szerint senki sem állította, hogy az E-PM2 kezelése azért béna, mert nincsen mode dialje, de - hogy itt vagy máshol, nem tudom - az azért elő szokott jönni, hogy a PEN Mini játékszer a PEN Lite-hoz képest. A billenős LCD nem lehet a megkülönböztető jegy, mert billenés nélküli gépeket is szoktak tisztelni, ezért gondoltam, hogy a mode dial tehet a megbélyegzésről.
Hozzászólásom célja, hogy bátorítsak minden vevőt, aki sajnálja az E-PL5 felárát: érdemes megfontolni vagy kipróbálni az E-PM2-t, ha elvan billentős kijelző nélkül, mert egy E-PM2 kezelése a gyakorlatban alig marad el az E-PM5-étől, és az érintőképernyőnek köszönhetően kényelmesebb, mint egy korábbi E-PLx.
Meg hogy nem érdemes a PM1-ről a PM2-re extrapolálni: a PM1-nek kettővel kevesebb gombja van, és érintőképernyője sincsen, azzal tényleg hogy lényegesen körülményesebb a fényképezés.
-
HÁZIGAZDA
így van, ez a tele végén érdekes. nekem elég fontos a kistele tartomány, 28-200 mondjuk elég már, 24-240 még jobb volna, de 200 mm kell, és 200/2,8 egyáltalán nem olyan gyenge már. igen, alul 1-2 fé-vel jobb dögök is vannak, ez tény.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
az rx100 egyáltalán nem érdekel, mert vacak az obija és érdektelen az átfogása számomra, cserébe drága. sőt, az túl kicsi is nekem. a nikon 1 10-100 nekem bőven jó volna, de túl drága. a p7700 tulajdonképpen tök jó méret és átfogás, a p7800-ban már evf is van, viszont a szenzorhoz képest nem kicsi, lehetne benne legalább 2/3".
lényeg a lényeg, tökéletes kompakt nekem még nincs. viszont ennek az oly-nak van sansza rá. amíg be nem jelentik
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
most már várjuk meg az oly-t, kár találgatni, főleg, hogy fogalmam sincs. nyilván a képminőség is számít. a nikon nem kicsi, de az a 28-200 obi gyakorlatilag tökéletes. egyébként az oly xz-k obija is. a 10-100 mérete amúgy ne tévesszen meg, lehetne az kisebb, ha fixen a gépen lenne és összecsukódna.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
gorgo
őstag
K*rva jó kis képek, ilyenkor mindig az jut eszembe, hogy én lenyomok egy évet, de nem jönnek velem szembe (és nagyon én sem tudok elébük menni) ilyen fasza témák (modelles képeket nem számítva).
Rossz helyen élek ???"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
rumos14
nagyúr
azért a végig f2.8 fényerő eléggé más tészta mint egy 3.5-5.6-os zoom. nemtom, az 1" és a m43 szenzorméret között mennyi difi van dof-ra, talán 1 stop lehet?
személy szerint az ekv. 24mm kezdőt, főleg 3:2 képaránnyal nagyban preferálom a 28mm 4:3-mal és a hosszabb tele véggel szemben.
továbbá nincs értelme egy tökúj és egy több mint 1 éves gép árát összevetni, vagy legalábbis nem igazán fair. persze ettől még k. sok az az 1300 egység. tejóisten, az itthon 400kParci neked meg vszleg be kell látnod, hogy még 2/3" szenzorral sem reális egy P7800 méretű 24-200 vagy 28-200/f2.8. és az ára sem evilági lenne.
-
HÁZIGAZDA
igazából bárkinek, akinek nem különlegesen spéci használatra kell. az egyetlen dolog, amit nem tud, az a zsebrevághatóság. minden másra szerintem bőven elég, és például cserélhető obis rendszerre csak akkor volna szükség helyette (tegyük most félre az árakat egy pillanatra, főleg, mert ez is lesz egyszer a hardveraprón ötvené'), ha kifejezetten valami spéci felhasználásra kell a usernek egy-egy optika. én nem vagyok ilyen, és meggyőződésem, hogy az emberek túlnyomó része sem. tökéletes utazógép, és hát a zemberek zöme olyankor fotózgat.
disclaimer: ezzel nem azt mondom, hogy jobb, mint egy x, y vagy z megoldás. akinek a 45/1,8 kell, annak az kell, és ez a sony nagyobb, rosszabb és drágább.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
aki nyitóárán ennyiért megveszi, annak úgy kell. az meg, hogy le fog esni az ára később, fogyasztóként csak jó. ugyanis az utód nem fog semmi olyat tudni lassan, ami miatt érdemes lesz megvenni. sokan már most az "utolsó kamerájukat" keresik, köztük én is. az elemek mind léteznek már hozzá (elég jó evf, elég jó af, elég jó szenzor, elég jó optika, elég kompakt kivitelezés stb.), szóval csak idő kérdése, amíg valaki megcsinálja, és onnantól csak fotókról fogunk beszélgetni ebben a topikban
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
titán
Ugyanezt az érvrendszert olvasom a dslr ajánló topicban valakitől folyamatosan. De kicsit sem értek vele egyet. Ha tudom, hogy mit fotózok, tudom, hogy jó-e a választott gép, vagy sem. Olyan csak a kezdőkkel fordulhat elő, hogy két hét múlva rájön, hogy mást akar, mint amit a gép tud, de náluk sem ez a jellemző, hanem pont az ellenkezője, vastagon túltervezi a gépigényét. Ez a masina nagyon tetszik, nagyon kevés olyan helyzetet tudok elképzelni, amit ezzel (előzetes speckók alapján) ne tudnék megoldani. A méret és az ár más kérdés.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
b.vr
őstag
szerk: természetesen ezzel nem azt akarom mondani hogy a sony 28-70/f4 üvege ne lenne (valószínűleg) szuper (figyelembe véve a FF-szenzor előnyét) , de abban a rendszerben majd a Zeiss 24-70 lesz az igazán prémium üveg, nyilván árát tekintve is.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
szerk02 sőt itt nem egyértelmű az infó, mert máskor meg 28-70 / 3.5-5.6-ról írnak, és ez tűnik reálisabbnak (FF-ben ez sem rossz persze, az 5.6 az m43on 2.8 lenne, persze nem elsősorban a dof-nak van egy ilyen általános zoomnál jelentősége hanem a FF szenzornál meg vehetünk kb 2 stop nyereséget ami visszahozza a veszteséget fényerőben)
Az persze továbbra is áll hogy a prémium a Zeiss 24-70 lesz (f4.0)
(az mondjuk érdekes lehet, hogy ennél jelzik a stabit, a kit-obinál pedig nem)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HÁZIGAZDA
ja, hogy 28-70-es kitben olcsóbb és kisebb a sony? wow. ugyanakkor ha csak olyan szuper lesz optikailag az a 28-70, mint a nex zoomok... szóval várjuk ki a végét. már a nex zoomok is borzasztóak méretre (egy kicsi van), nem hiszem, hogy pont most tudja majd meghazudtolni a fizikát a sony.
persze, ha leica sorom lenne, és is azonnal vennék egy ilyet.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
lenan
aktív tag
ezt a kirohanást nem egészen értem, elolvastam amit írtam még egyszer
mondjuk jópofa, hogy a 4x akkora érzékelős a kisebb,objektívestül is (hasonló dof-fal), kb. azonos áron (kicsit olcsóbban)
szerintem nem lesznek könnyű napjai az M1-neksem az objektív minőségéről, sem más paraméter (szenzor, kezelés akármi) egy szót sem ejtettem.
És igen, szerintem sok szempontból azonos vevőkört is céloznak: rengeteg azonos tulajdonságuk van, kb azonosan kicsik, időjárásállóak, kb azonos keresőjük, használati módjuk, nem utolsó sorban kb az áruk.
És akinek tele a hócipője a nagy dög dslr-ekkel, kicsi de minőségi gépet akarnak, zömmel azok vesznek milc-et, és nem a szenzorméret kicsisége miatt. Az hogy a szenzor méret részben meghatározza az objektívméretet, az persze mérlegelendő és a választások alapja is lehet. Meg még ezer más is. És persze ezer különbség van, szenzorméretben, af sebességben, kezelésben, meglévő, de rátehető natív obiparkban stb, mégis például én e kettő között gondolkodom, és szerintem mások is páran. -
lenan
aktív tag
Azért érdemes árról is beszélni, mert kb ugyanannyi - és nem egy versenylovat hasonlítunk egy plazmatévéhez hanem két ugyanarra való egyforma fizikai kiterjedésű tárgyat (minőségről jelenleg értelmetlen szerintem beszélni, a szenzor nyilván jobb, az obi meg ismeretek nélkül meghatározhatatlan részben valószinüleg rosszabb)
igen, biztos a FF-re vágyók is részben, meg az általában milcre vágyók akiknek alternatívaként felkinálódik mostmár a FF is. De majd kiforrja magát a dolog szerintem is. -
lenan
aktív tag
-
rumos14
nagyúr
te figyu, néha belenyugodhatnál abba, hogy nem a tiéd az utolsó szó, és tök felesleges egy hsz-t darabokra cincálni... a fórumozás nem erről szól. szerintem.
a Sony 28-70 300 dodóval dobja meg a váz árát (a kitben), az Oly 12-40 (jogosan!) sokkal többel. semmi értelme összehasonlítani a kettőt, neked se, másnak se.[ Szerkesztve ]
-
-
Mercutio_
félisten
Izé... ha már amin megy a rugózás a szotyi topicban már kifejtetted nem lehetne ide csak linkelni...?
A nagy elmélkedést lehetne azzal is kezdeni, hogy a teljes dslr piac mekkora hányadát jelentik az FF vázak, lehet, hogy kiderülne marginalis sávról megy az elmélkedés.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
nagyúr
Azért döbbenet, hogy milyen olcsók lettek ezek a csúcskompaktok. Komolyan mondom. A Minolta A1, amikor megjelent 475000 Ft volt, és azóta jópár év eltelt, inflációt, forintromlást figyelembe véve az kb. 650-700k lenne. Na ehhez képes ez gombokért van...
Aki él és nem boldog, az téved!
Új hozzászólás Aktív témák
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Politika
- Autós topik
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- EAFC 24
- Home server / házi szerver építése
- Google Pixel topik
- Vírusirtó topic
- BestBuy topik
- További aktív témák...