Új hozzászólás Aktív témák
-
hp1950
tag
válasz MrChris #57952 üzenetére
Samsung 5000-5300 típus jelölés. 4-9 széria jelölés, ezen belül a típusok.
Az említett Freemake programmal konvertáltam át filmklippé. Lehetséges, hogy a kb 30 perc videó átkonvertálva kb 5GB ?
Amúgy remekül működött. Szinte gyertyafény, magas ISO. A stabi hihetetlen jól működött!
-
Schanyee
senior tag
válasz MrChris #57983 üzenetére
Most még 60k a mintaboltból 3 év garival, plusz érvényes rá a klubkártyás kedvezmény is, bár azt nekem nem sikerült megszervezzem, mert siettem a vásárlással. Szóval remélem nem sokára visszamegy az ára a szokásos szintre és akkor el tudom adni úgy, hogy nem bukok sokat.
-
Degeczi
nagyúr
válasz MrChris #58084 üzenetére
hja, engem is utólag ért a kellemetlen meglepetés, ezt nem szokták említeni
(persze rákeresve külföldi fórumokon már megtalálható, dehát ki keres ennyire célzottan olyasmire, amiről nem tud Mondjuk el nem tántorít, abszolút nem elsődleges nekem a videó, és a 800x600 EVF-el is egészen jól lehet fókuszálni, ha kontrasztos a téma - de attól még tény, h pont itt lenne a leghasznosabb a megléte. Talán későbbi modellek kapnak majd külön feldolgozóegységet ehhez) -
#40935168
törölt tag
válasz MrChris #58091 üzenetére
Most itt konkrétan arra gondolok, amikor egy autógyártó, lásd VW, egyetlen padlólemezzel lefed egy rahedli típust.. [link] - régi cikk, nem spanyol viasz. Na, elektronikában dettó.
Hogy a legegyszerűbb dolgot említsem: ugyanazon nyákra csak a szenzor pixelsűrűsége más, amit rátesznek, de az ADC konverterek és egyéb "mütyűrök" után kb. síkugyanaz a processzor dolgozza fel a kiolvasott jelet, mindegyik típusnál. Ha pedig szétkapod a három vázat, lehet, még szemre sem igazán tudnád megkülönböztetni őket egymástól. A Sony csak ennyire moduláris. Ebben a szenzormodul csere és a mögötte lévő áramkör másik szenzorra való firmware-elése csak milliszekundumok kérdése.
Lehet akarni érteni, amit beszélünk itt, meg nem is. Nem kötelező persze
-
#40935168
törölt tag
válasz MrChris #58100 üzenetére
akkor lehet én értettelek félre (mea culpa). Amúgy jahh, a nagyipari termelés ilyen. "Jobb" helyeken egy termék úgy készül el, hogy a kettővel-hárommal utánakövetkező utód beleként is lehessen még használni, a maradék - saccra - 10% módosításával és kész. A 800D, 850D, 900D elektronikák már polcon vannak simán, a mérnök elvégezte a dolgát, a többi már attól függ, mit mond a pénzügy a marketingnek, az meg a szoftveresnek.
@ Degeczi: Amúgy vissza ismét ON-ba: az E-M1-ben sincs video mellett focus peaking, úgy látom..
-
hegyimorc
senior tag
válasz MrChris #58169 üzenetére
Ha volt rajta, akkor legközelebb leszedni a gagyi "védő"-szűrőt, feltenni helyette a napellenzőt és expo előtt úgy helyezkedni, hogy ne nagyon legyen ilyen a képen.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
rbalint88
addikt
válasz MrChris #58250 üzenetére
Nem azt mondom, hogy lehetetlen. Pusztán csak nem éri meg. Mondjuk egy Oly 5 tengelyes tud 3,5FÉ-t fogni. ha erre még rákötjük a Pana obistabiját, lesz belőle 3,6FÉ, hű Cserébe eszi az áramot az is. Szvsz akinek az 5tengelyes mellé vagy obiba épített mellé kellene a másik megoldás, dobjon be fotózás előtt két felest vagy használjon állványt. A hiba benne lesz és nem a gépben.
-
Studi
addikt
válasz MrChris #58250 üzenetére
Az optikai stabi minden tevékenységét az obi végzi, ez biztos. Különben lenne vázzal való kompatibilitás, de ilyesmiről nemigen hallottam egyetlen rendszernél sem. Ha kap áramot az obi akkor megy a stabi is.
És épp ez lehet az egyik akadálya is az együttműködésnek: nincs semmi információ a váz felé, hogy mennyit korrigált az obi, mennyit kell még a váznak.
Amúgy a stabinak két ellensége van: a túl gyors elmozdulás, és a túl nagy elmozdulás. Mindkettőn tudna segíteni a közös stabilizálás, talán még olyan egyszerű módon is, hogy egyszerűen megfelezik a korrekció mértékét. De én sem vagyok mérnök, így nem láthatom ennek akadályait.
-
MC Pite
veterán
válasz MrChris #58256 üzenetére
Stabi technó . Az egyik topikban épp a napokban csodálkoztam ahogy a kolléga ~350mm ekv 1/60-al lövöldözött, és frankón élesek a képek; ez azért jobb eredmény mint amit vártam
(messze jobb mint amit a VRII tudott).<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Lassú Víz
őstag
válasz MrChris #58250 üzenetére
Mindkettő az elmozduláshoz igazít. Az egyik a lencsét, a másik a szenzort. Ha bekapcsolod mindkettőt, az optika által stabilizált kép mögött fog ugrálni a szenzor. El lehet képzelni a végeredményt.
Az nagyon ügyes, aki talál megfelelő algoritmust arra, hogy a még ki nem olvasott állókép tartalma alapján szenzor elmozdításos stabilizátort építsen.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
b.vr
őstag
válasz MrChris #58460 üzenetére
Ahhoz nem ez a link kell hogy (egyformára rekeszelve!) melyik mikor mit tud, viszont amit írtam az továbbra is áll: nem azért választottam a 25/1.4et anno a 20as helyett mert 1.4es rekeszen pixelkukkolva mit tud a képszéleken (na nem mintha panaszra lenne ok)
Hanem én tudtam hogy amire én szeretném majd használni, ott sok olyan lesz mint a linken a belső teres szituáció, és ott nekem az jött be sokkal jobban amit a 25/1.4 tud. És nem is csalódtam benne.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Studi
addikt
válasz MrChris #58632 üzenetére
Engem inkább a váz érdekelt, amit hirdetett, de persze 30 körül az obira is rámozdultam volna.
Persze a váz kockázatosabb. Az obinál írta, hogy a fél kép sötét. Ez lehet zárhalál is, de lehet egy manuál fotó is vakuval, szinkronidőnél nagyobb zársebességgel. Fene tudja. Mondjuk 5D zárakkal tele az e-bay, Olympushoz alkatrész az viszont igen ritka.Van egy 4/3-os Pana 14-50/3.8-5.6-om, de azt dobnám, inkább cserélném Olyra.
-
Haugland
aktív tag
válasz MrChris #58639 üzenetére
Huhh, a kérdés jó... tavaly nyáron mikor megvettem a gépet, akkor feltettem azt a programot ami megnyitja a G6-al készült RAW fájlokat.
Azóta most fotóztam először raw-ban
(Már látom magam előtt mindenki megvető pillantását és a gondolatot, hogy mit keres itt ez a színtévesztő, aki ráadásul csak a jpg-t köpködi a géppel... )Igazából csak az az alkalmazás kellene amivel a legjobban lehet kezelni a G6 raw-okat. Ha ez nem a gyári lemezen levő alkalmazás, akkor csak a neve kellene ha TE/TI mást ajánlotok... (esetleg ingyenes alternatívákat is megnézek majd a 7végén)
A NAS-os dolog meg hasonlóképpen műxik, mintha egy merevlemezt látnál a gépedben. (Fizikailag több meghajtót tartalmaz, de csak 1 meghajtóként kezelem őket)
Lehet, hogy ott a baj, hogy én sem védem jelszóval ezt a meghajtót és azért nem műxik?
Majd kipróbálom! -
rattan
csendes tag
-
totálkezdő
tag
válasz MrChris #58865 üzenetére
Persze, pont ezt kérdezem:
1, vajon ha a csekély súlyú szűrőre érvényes, hogy " a szűrő ki fog lógni, sokkal érzékenyebb sérülékenyebb lesz a mozgatórendszere", akkor vajon érvényes-e ez a Raynox 250-re?
2, Ha ez igaz (és az is, hogy a képminőség is romlik), akkor vajon egy jeles fórumtársunk, miért készített ilyen képeket ? (veszélyeztetve az obi mechanikáját, ráadásul rontva a képminőséget).https://www.flickr.com/photos/35632743@N03/5739661372/
https://www.flickr.com/photos/35632743@N03/5739648370/
https://www.flickr.com/photos/35632743@N03/5842298977/in/photolist-9UgiWH-9PGQzN-9KccuE-dMRrew-ddLj8v-9FVLjT-9FYDcN-9K9YmF-Hd21U-9KcL5G-9KcgmQ-9Kc93s-9Uge56-8NGYMy-8dY8eu-8dUSE2-8dY8vs-d26G1u-d26FGu-8dY85y-8dY8ay-8dUSQi-8dY8if-8dUSTv-8DdA4N-8DasUM-8DaswK-8DdzsG-8DdzwL-8DdzUA-8DatbK-8DdzEE-8DdA9d-8DdA29-8Dasvr-8Dat8M-8DdzDb-8DdziL-8DatjK-8Datrn-8Ddz55-8Dat6z-8DasmR-8DdzGo-8DasGX-8Dasyz-8Ddzph-8DasWD-8DdzX7-8DdzkjGyenge felkészültségem okán (és az obimat féltve) érdeklődve várom a válaszotokat.
-
Marseille199
senior tag
válasz MrChris #59120 üzenetére
Azért ez kicsit gázosnak tűnik nekem.
Szakik nem nézték meg? Roboter? Te biztos tudod, miért ilyenAzért egy majd 400 ezres masinánál csúnya hiba ez..
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #59172 üzenetére
Igazából nem is követtem, milyen újdonságokat hozott a g6, mert a mérete miatt nekem nem tetszett.
Nagyjából szenzorban hozza azt a g6, gh2 meg nex-5n is gondolom, amit a g3, sőt többet is, sztem az elég lenne nekük is. Videóklipp forgatáskor van fény, koncertjeiken meg a én 1/40 fölött iso800-1600 között, F2.8-F1.4-el szoktam képelni.Amúgy ha már színek: legutóbbi koncerten a 60d sztem alázta a g3-at is bőven ronda színekben
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen