-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
válasz #95561216 #42042 üzenetére
Hát azért röhög most mindenki Trump-on, mert régen folyton arról pofázott, hogy kb. a torkát vágná el az OPEC-nek, mit képzelnek ezek, hogy kartelleznek, meg felverik az árakat. Most meg kb. könyörög nekik, hogy álljanak már össze és fogják már vissza a termelést. Tetézi a dolgot, hogy egy ideje már, ahogy a shale felfutott, folyton ilyen kijelentéseket tett, hogy az USA már önellátó olajból, meg függetlenek. Most látszik csak, hogy mennyire
-
addikt
Na basszus, benéztem. A devizapárok pörögnek most is, de az olajjal én sem tudok kereskedni. Oh, pedig micsoda idők, Mexikó mégiscsak bejelentette, hogy nem vág, az OPEC erre meg azt,hogy Mexikó nélkül nincs deal... És hol van még a mai G20 meeting...
Az OPEC+ végső közleménye az ülésről:
Lényeg:
- Proposal is to cut oil output by 10 mil bpd for 2 months (1 May to 30 June)
- Subsequently, oil output cut will be 8 mil bpd for 6 months (1 July to 31 December)
- After, oil output cut will be 6 mil bpd for 16 months (1 January 2021 to 30 April 2020)- -
- Baseline for adjustments will be from October 2018 production levels
- Except for Russia and Saudi, baseline will be from 11.0 mil bpd production level
- Agreement is conditional on the consent of Mexico
- Calls upon other major producers to contribute as well -
addikt
válasz Dare2Live #42065 üzenetére
Lehet félreértettél. A "benéztem" dolgot arra írtam, hogy azt hittem, hogy nekem a CfD menni fog együtt a devizapárokkal OTC, de sajnos nem. Én buy&hold-ra építek pozíciót, jelenleg 1100 hordónál vagyok és 23.6 USD-s átlagáron. Longban vagyok, de amíg nincs kiépítve a pozícióm annak örülök, ha lefele megy az ár, annál lejjebb tudok venni. Csak azért verem a fejem a falba, mert így nem tudok hozzávásárolni most, amikor lehet, hogy eléri újra a 20USD/b-t az ár. Vannak buy limiteim 22.5-ön és 20.3-on összesen 1000 hordónyi. Bár ha nincs kereskedés, akkor ezek nem fognak benyílni. Na, majd kiderül kedden hol nyit a piac. Amelyik megbízásomnak alatta lesz, azt azonnal likvidálom és megveszem a mennyiséget spot áron. Ha megy majd még lejjebb a tizenx ársávba, akkor majd még 100 hordójával csipegetek még kicsit. Úgy van méretezve a pozícióm, hogy az egy számjegyű árak legalsó régióiban van csak valós veszélye, hogy bukom a tőkém.
-
addikt
válasz Dare2Live #42081 üzenetére
Köszi, de eléggé képben vagyok én is. Amikor sok pénzed csücsül ebben, az elég motiváció ahhoz, hogy éjjel-nappal erről olvass.
Én nehezen tudom elképzelni, hogy 15 alá menne, még az ismert brutál olajkeresleti sokk hatására is. Már a 2015-16-os bezuhanáskor is kereskedtem vele. Emlékszem, a lejtmenetben már ott is 10 dolláros olajat vizionáltak, aztán alig tudott 30 alá menni, már vissza is pattant. Tény, hogy ilyet nem láttunk még, szóval a kockázatkezelésem én is ehhez igazítom. Valószínű a 10-20 dolláros sáv, de az egyjegyű régiótól még nagyon messze vagyunk. Ahhoz sok dolognak kell vadul rosszabbra fordulnia. A jelenlegi felállás már eléggé be van árazva. -
addikt
Még mindig nincs megegyezés Mexikóval. Kezd izgalmas lenni.
-
addikt
válasz Dare2Live #42142 üzenetére
Biztos, hogy vágniuk kell, nem hiába kezdték el már az oroszok is sürgetni. 20 dollár már mindenkinek húsba vág. 35 dolláron is kinyírják a palaolajat.
Na, most nézem a legfrissebb híreket, egy fél órával ezelőtt egyeztek meg. Mexikó nagy diplomáciai győzelmet aratott, 100ezret kell csak visszavágnia. Így az OPEC+ vágás 9.7 millió hordó lesz.
-
addikt
válasz Ixion77 #42150 üzenetére
Nem. OPEC+ lett volna 10 milla, további 5-öt várnak a G20 országoktól. USA, Canada, Brazília meg egyéb olajtermelők. Mexikó beintett, mert hedge-lve vannak, ők sz.rnak bele. 400k hordót akartak tőle, végül 100k lett a megállapodás. De már mindenki nagyon izzadt, Trump már közbeszólt, hogy ők 250k-t vállalnak Mexikótól, számolják majd az ő csökkentésüket Pedroékhoz. Közben már az oroszok is azt emlegették, hogy kezelhetetlen káosz lesz, ha most nincs megegyezés. Érződött a kétségbeesés minden részről, mert a szaúdiak nem akartak engedni a '48-ból, nehogy Mehikó precedenst teremtsen. Aztán csütörtök óta nyúzták egymást.
Nagyon sajnálom, hogy zárva volt a piac, mert amilyen hírek jöttek, tuti benézett volna 20 alá az olaj és nyílnak a megbízásaim.
Aztán négy nap után ma este 7kor lezárták a tárgyalásokat. Mexikó nyert egy nagyot, mert 100k-s csökkentést vállalt csak be, így a hivatalos OPEC+ csökkentés 9.7 millió lett.
A G20 egyeztetés pénteken volt, de kiadtak egy semmitmondó közleményt, amiben nem volt megjelölve konkrét mennyiség a csökkentésről. De a G20-ból Brazília, Kanada, meg az USA úgy nyilatkozott, hogy vállalnak 3.7 milliót. További vállalásokról a G20-ból nincs hír.Hogy mire lesz elég, majd meglátjuk. Nem tudom, hogy hol fog nyitni a piac.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz VirsLee #42154 üzenetére
Ezek mind csak lázálmok, nem valódi alternatívák. Két megbízható CO2 mentes villamosenergia termelési mód van, az atom- és a vízenergia. A szél- és napenergiára nem lehet villamosenergia rendszert alapozni. Elmagyarázom Németország példáján:
A lényeg, hogy a villamosenergia-rendszer úgy működik, hogy mindig annyit kell termelni, amennyi a fogyasztás. Erre vannak a rendszerirányítók, akik forró dróton vannak az erőművekkel és amint változik a fogyasztás, már telefonálnak is oda, hogy most csökkentsék vagy növeljék a termelést. Már amelyik képes ilyen gyors teljesítményváltoztatásra.
Ugye a németeknek van egy rakás nem szabályozható termelője (nap és szél), ami még hozzátesz a problémához, mert nem csak a fogyasztói ingadozást kell kompenzálni, de még ezt is figyelembe kell venni. Átvonul egy felhő az ország felett és egy óra alatt 10 GW-ot esik, majd még abban az órában vissza is nő a villanytermelés. A rendszerirányító közben meg vért hugyozik, hogy ne omoljon össze a villamos-energia rendszer.
A szénerőműveket járatják, hogy ha a megújuló kiesik, akkor ezzel pótolják. Igen ám, csak hogy szénerőművet nem állítasz le, meg indítasz be egy gombnyomással. Felfűtés kell meg minden szar. Tehát ha fúj a szél és süt a nap, azok akkor is füstölnek, mert ha hirtelen jön egy felhő, vagy szélcsend, akkor azoknak menniük kell, különben bedől minden.
Ezért nem tudják csökkenteni a németek a CO2 kibocsátásukat.
És ezért van az, hogy túltermelés van áramból. Amikor jók az időjárási körülmények, akkor spot piacon negatívba mennek az áramárak, mert már nem tudják hova rakni az áramot és fizetnek is azért, hogy vigyék, csak ne omoljon össze a rendszer. A totál segghülye zöldek meg ennek örülnek, de ez nem egy örömteli dolog, ez egy kib.szott válságtünet!
Meg nehogy azt higgye bárki is, hogy a kisfogyasztóknak ezzel bármi is olcsóbb lesz. Németországban a lakossági áramár a világ egyik legmagasabbja, mert a fogyasztókkal fizettetik ezt meg. 3x annyit fizetnek ott az áramért, mint mi. Az ipar helyett is a lakosság fizet, mert ha ezeket a költségeket ráterhelnék az iparra, akkor "volt, nincs" német versenyképesség.
És gondold el, amikor negatív az áramár, akkor le lehet csapni rá, beindítod a nagyfogyasztókat, amire szükség sem lenne, csak járatod feleslegesen, és még fizetnek is neked ezért. Energiapazarlás a környezettudatosság jegyében. Ez a zöld Németország.
Egyébként meg ilyenkor Németország a sok felesleges áramát áttolja a határkeresztező kapacitásokon és exportálja a problémáját, szétszivatva a szomszédos országok rendszerirányítóit is. Nem hiába mondták már nekik a Benelux államok, meg a lengyelek is, hogy egyszer le fogják vágni a határkeresztező vezetékeket, ha ezt csinálják velük és egyék meg, amit főztek.
Erre a megoldás az lehetne, ha lenne ipari mértékű áramtárolás. De nincs. És nincs is kilátásban semmi. Az, hogy az akku technológia fejlődik, az ilyen szintű áramtárolás tekintetében teljesen irreleváns.Svédország, Norvégia, meg Ausztria azért nem lehet hivatkozási alap, mert a megújulók hasznosításában nagyon sokat számít a földrajz. Ott az időjárásfüggő megújulókat a vízenergia egyensúlyozza ki. Ha sok a termelés nap és szélből, akkor a hegyekből lezúduló folyókra épített vízlépcsőkön kicsit visszafogják a termelést, ha kevesebb, akkor megzúdítják a vizet. Ausztria is 30 km-enként vízlépcsőt épített a Dunára. Ausztria a leggusztustalanabb képmutató ebben az ügyben. Támad mindenkit, hogy miért nem olyan zöld, mint ő, teljesen figyelmen kívül hagyva, hogy neki adott minden hozzá, másoknak meg nem.
Egyetlen ország van, ami könnyen 100gCO2/kWh alatt tartja a villamosenergia termelésének kibocsátását anélkül, hogy meg lennének a természeti adottságai hozzá. Ez pedig Franciaország. Ahol a villany 75%-a atomból jön...
Érdemes ezt böngészgetni: electricitymap.org
Jelenleg a franciák messze a legzöldebbek... -
addikt
Nálam már nyitva az olajpiac. WTI-nek felfele volt egy majdnem 1 dolláros gap-je, 24-en indult, de most inkább lefelé kezdett el mozogni.
Update: OK, hirtelen be is szakadt 22,3-ig, úgyhogy 22,5-ön benyílt még 200 hordónyi pozim....
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Dare2Live #42170 üzenetére
Ez bullshit. A szélnél meg a napnál is ott van az a brutális támogatás, hogy kötelező átvétel van rájuk. Ha termelnek, akkor minden mást vissza kell szabályozni, azt meg kötelező megvenni. Innentől felesleges bármilyen piaci alapú megtérülésről beszélni, mert rendesen alájuk nyúlnak.
Normális esetben ez úgy működik, hogy előre lekötik, hogy adott időszakra kitől mennyiért veszik majd az áramot és ki mennyit kap a rendelkezésre állásért, stb. Ha jön a szél- meg a nap, akkor viszont nincs választás, át kell venni az adott áron a többi meg oldja meg ahogy akarja. Az, hogy viszonylag alacsony átvételi árat határoznak meg, még mindig nagyon messze van attól, hogy ez életképes legyen és erre alapozni lehessen. Ez így kiegészítő forrásként működhet, ha relatíve alacsonyan marad a részaránya a villamosenergia rendszerben. Arra nem is baj, ha ott van.Az atomnak nagy kezdőköltsége van ezért száll be mindenhol az állam, utána viszont relatíve olcsón termel és sokáig, a HPC-hez hasolnó erőművek alap üzemideje 60 év, de az is lehet, hogy azt később majd meg tudják hosszabbítani. És ez idő alatt emissziómentesen, megbízhatóan termel nagy mennyiségű zsinóráramot. A villamosenergia termelést nem lehet tisztán piaci alapon működtetni, mert akkor lőttek az ellátásbiztonságnak, jönnek az áramszünetek, ami keményen alávág az egész ország GDP-jének.
Az utolsó bekezdésre szerintem inkább nem is reagálok. Gázzal meg szénnel kiegyensúlyozni a zöldet... Az lenne az csak az igazi fából vaskarika. Egyébként, ahogy fentebb is leírtam, pont ez történik most Németországban. Csodálatos eredménnyel. CO2 kibocsátásuk érdemben nem csökkent, cserébe 2x annyit fizetnek az áramért, mint bárki más (nálunk mondjuk 3x többet).
Hiába figyelgeted a széllel kapcsolatban a szalagcímeket, ha nem érted, hogy hogyan működik a villamosenergia rendszer és piac, akkor nem fogsz tudni jó következtetéseket levonni.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Dare2Live #42187 üzenetére
Minden működhet, a német is működik, csak valakinek meg kell fizetnie. HPC-re egyébként 89,5 gbp/MWh a szerződéses ár, ez a 121.5 nem tudom honnan jött. Az nagyon helyes, ha a szél olcsó, mert ha kötelező átvenni és nem szabályozható, akkor az valakinek drága lesz.
Analógia: Lehet, hogy szereted a tarját, mondjuk heti 2x ennél is jó kis sültet belőle, de ha valaki köt veled egy szerződést, hogy a piaci ár 80%-áért kapod tőle, cserébe viszont van, hogy heti 5x hoz meg van, hogy 2 hétig nem, akkor már nem biztos, hogy olyan boldog vagy a jó üzlettel. Lefagyasztani nem tudod, ha meg azt akarsz enni, akkor meg kell oldanod, menni kell venned plusz erőfszítésekkel, piaci áron.
Mi lesz a szélkarikákkal, ha lejár a CfD? Ugye akkor már a rendszerirányító nem köteles átvenni az áramot, így a üzemeletető valószínűleg egybefogja gázturbinákkal és maga oldja meg a kiszabályzást. Lehet, hogy megéri neki úgy is (kb. az Alteo is ezt csinálja Mo.-on emlékeim szerint), csak úgy már nem olyan zöld. Pedig ez lenne a cél, különben minek vesződni vele?
De hát sok sikert nekik, az off-shore az legalább viszonylag magas kapacitás kihasználási tényezővel működik. Egy bizonyos méretig lehet működtetni, bár 30%-os részarány mellett kíváncsi leszek, hogy mennyire lesz jó üzlet a fogyasztóknak -
addikt
A Texas Railroad Commission most tartja az ülését, ahol megvitatják, hogy vágják-e a termelést. Nem igazán van konszenzus... ahogy látszik is az ármozgáson
-
addikt
válasz Dare2Live #42222 üzenetére
Beszéld meg vele, hogy ezt a Mo.-on maradjon a pénz dolgot felejtse el és CfD. Egy nagynevű, komolyabb pénzügyi felügyeleti szerv ellenőrzése alatt lévő bróker nagyobb biztosíték, mint akármilyen magyar.
A villany témát te befektetőként nézed, én meg villamosenergia-iparban lévőként. Tök jó, hogy hamar behozza az árát, de a rendszerben tartani egy nagy kín az egész.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Ixion77 #42254 üzenetére
Nem tudom, de ők most vásárolnak. Ausztráliát is rávette Trump a vásárlásra. Ezt a tároló dolgot igazából senki sem tudja hogy van, mert nincs olyan szabály, hogy mindenkinek jelentenie kell a tárolókapacitásait, meg hogy mennyire vannak megtöltve. Meg nyilván nem is úgy működik, hogy van egy nagy közös és töltik bele ahogy lehet. Mindenkinek egyéni döntése, hogy mennyire tölti fel a tárolóit. A központibb hub-ok már amúgy is nagyjából megteltek.
-
addikt
Ahogy olvasgatom ezt a topikot, szinte kedvet kapok a korrekt magyar brókerekhez...
Ja, nem
-
addikt
válasz #95561216 #42283 üzenetére
Én nem akarok belemenni abba, hogy brókert ajánlgassak, aztán a végén valaki rám fogja, ha nem jönnek be az elképzelései. Én továbbra is tartom magam ahhoz, amit itt leírtam. Döntse el mindenki, hogy kereskedni akar vagy befektetni. Itt aktív kereskedésről megy a téma az esetek 75%-ában. Akkor meg ez a TBSz, ami itt nagy hívószónak tűnik mindenkinél, teljesen értelmetlen. És ez alapján brókert választani hülyeség. Ezek magyar, korrektséget elég sajátosan értelmező brókerek ezzel csalogatják az embereket, erre harap mindenki, miközben a szolgáltatásuk színvonala legalább kérdéses (az alapján, amit én láttam, de lehet, hogy nem így van).
Ha az ember aktívan kereskedik, akkor menjen egy jó brókerhez, aztán ha profitot tud csinálni, akkor ott meglesznek hozzá a korrekt feltételek. Ha meg nem tudna, akkor meg amúgy is felesleges ezt csinálnia. UK-snál, amikor voltam, nem kellett ottani lakcím. Én azzal is elégedett voltam.
Most svájcinál vagyok, de ha arra gondolsz, ahhoz sem kell nagy letét, 1000 usd.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz #95561216 #42287 üzenetére
Miért kéne évente adót fizetned egy külföldi brókernél lévő kereskedési számlád egyenlege után?
Ha visszautalod a hazai folyószámládra a pénzt, akkor onnantól van látható jövedelmed. De ha TBSz-szel akarjuk hasonlítani, akkor, hogy ugyanazokkal a feltételezésekkel éjünk, itt sem veszel ki pénzt. Ha meg igen, akkor úgy számolj, hogy 5 évente veszel ki pénzt, különben ugyanott vagy, mint a TBSz-szel.
De egyébként nem arra akartam kilyukadni, hogy a TBSz a szar, hanem, hogy csak azért nem érdemes szar brókernél lenni, mert ott van TBSz. Mert hiába a TBSz, ha nem tudsz rendesen kereskedni és ezért sokkal kisebb haszonra tudsz szert tenni. -
addikt
válasz #95561216 #42290 üzenetére
De az összehasonlítás ott sántít, hogy aktív kereskedéssel jóval több hasznot kell elérned, mint passzívval. Különben minek buzerálod folyton?
És TBSz-en a lekötési időszakban aktívan kereskedhetsz vele, elbukhatod az egészet meg megtízszerezheted? Lehet bármennyi tranzakciód? Semmi nem számít, csak nem rakhatsz be kívülről?
-
addikt
válasz Lex Icon #42316 üzenetére
Ha jól látom, akkor arról szól a cikk, hogy miért ne ETF-en akarjuk meglovagolni az olajat. Amire itt rá is jöttek az emberek, Oppenheimer elég expliciten fogalmazta meg a véleményét a dologról
Én CfD-n keresztül fektetek be, ami mindig a front month contract-ot követi szóval nincs ilyen probléma.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Oppenheimer #42353 üzenetére
Ahogy látom, ez a júniusi futures contract-ot követi. Nézd meg a cikket, amit Lex linkelt: 42316
Abban nem tudok tanácsot adni, hogy ETF/ETC fronton mi lenne a jó, azokkal nem vagyok képben.
-
addikt
válasz Oppenheimer #42357 üzenetére
Igen, elvileg arról van szó, hogy váltás a következő havi szerződésre. Hogy a kettő közötti árkülönbség hogy van kezelve, azt nem tudom.
-
addikt
válasz Ixion77 #42376 üzenetére
Szerintem az a lényeg, hogy akinek most jövő heti lejáratú szerződése van, annak el kell adnia mindenképp, ha nem akarja, hogy leszállísák neki és meg kell vennie a következő havit. Tehát amikor az válik front month-tá, akkor lesz felfele egy gap-je. Ez alapján nem adnám el.
-
addikt
Olajat ETF-ezni akaróknak itt a 40M forintos (azaz 900M USD-s ) kérdésre a válasz:
There are some strange things going on in oil as ETF flows skew the market
-
addikt
Áttért a júniusi szerződés követésére. Brutál kontangó van -> következő havi szerződés jóval drágább, mint a front month. Erről volt már szó feljebb.
És revideálnom kell magam, sajnos a CfD-n is létezik a monthly adjustment. Azaz, amennyit ugrik szerződés váltáskor az ár, azzal korrigálják az egyenleget, tehát meg kell fizetni a különbséget. Így azért nem olyan világraszóló biznisz, mint elsőre tűnt és kb. ugyanott van, mint a spot árat követő ETF.
Csak azért mondom, hogy korrekt legyek és nehogy valaki az általam korábban írtak miatt kezdjen olyan üzletbe, ami esetleg nem azt hozza, amit várt -
addikt
Nem olyan bonyolult ez. Ha tovább akarod tartani a pozíciót, mnit ahogy a szerződés lejárata van, akkor át kell térni egy későbbi lejáratú szerződésre. Tehát eladod a jelenlegit és megveszed az újat. Normál esetben egymást követő hónapokban nincs nagy különbség, meg olajon, ha "normál" áron van, még inkább olcsóbb a futures.
CfD-nél ez automatikusan történik egy adjustment-tel. ETF meg eladja a szerződéseit és veszi az újakat.
Csak amikor van egy ilen durva kontango, tehát a front month szerződés olcsóbb a következő havinál, akkor meg kell fizetned a kettő közötti különbséget. CfD-n simán levonják, ha longolsz, az ETF árfolyama meg zuhan egy nagyot, mert durván romlik az eredménye.
Tehát ha kontangó van, akkor nem tudod annyira meglovagolni a spot áron lévő nagy felfutásokat.[ Szerkesztve ]
-
addikt
Így, ahogy mondod. Igazából ezt linkeltem én is itt
What happened -- I think -- is that retail traders saw front-month oil at $20 and futures a few months out at $35 and thought they could ride USO. But it doesn't work like that, the roll is devastating.
USO has now realized it has a big problem. It announced overnight that it will move 20% of the open interest of the ETF to the July contract, starting today.
"As a result of these changes, USO may not be able to meet its investment objective," according to the filing.
It seems to me that the trade here is to short USO or the June contract because around one third (when you add the other ETFs) of the market will need to sell in three weeks.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Nők, nőügyek (18+)
- Ukrajnai háború
- LED világítás a lakásban
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Senua’s Saga: Hellblade II teszt
- iPhone topik
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- További aktív témák...
- iPhone 14 Pro Max / Space Black / 256 GB / 92% akkumlátor / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
- Samsung Galaxy A55 5G / Awesome Navy / 128 GB / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
- Apple WATCH Ultra 2 2027.03.05. Apple garancia
- Samsung Galaxy Note 20 Ultra 12/256GB gyári független új kijlező, akku stb
- Eladó Xbox Series X 1TB
- HP DL360 G9: 2x Intel Xeon E5-2658 v4, 28/56mag, 128GB - 768GB DDR4 ECC, 8x SFF, P440 2GB
- Dell Intel SSD DC S3510 Series
- Eladó félkonfig. MSI Z370 Tomahawk, Intel Core i5-8600K, HYPERX 8GB Predator DDR4 3200MHz
- Samsung Galaxy S21 5G 256GB Dual grafit szürke eladó.
- Dell T330 Xeon E3-1230v5 16Gb H730 Raid, Enterprice IDRAC
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs