-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Mercutio_ #17947 üzenetére
SZerintem jóval bonyolultabb, szerintem nem lehet egy az egyben megfeleltetni, a hangulat és a várakozások függvénye...
Akkor csak egy korlátozott kör élhetett a lehetőséggel, tehát a veszteség is korlátozott volt. Ha most mindenkire érvényes lesz, akkor sokkal nagyobb lesz a veszteség is.
Másrészt, ki tudja, hogy mit várjon? Akkor arról volt szó, hogy a végtörlesztés egy egyszeri dolog. Aztán lehet, hogy mégsem.
Akkor arról volt szó, hogy kivezetik a bankadót, aztán kiderült, hogy mégsem...szóval passz.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz fokukac #17956 üzenetére
jajj, közben frissült a cikk, és most látom, hogy volt még e mellett 1,35 millió db részvény is, az pedig további 6,2 milliárd Ft-ot jelent,
tehát összesen 7,8 milliárdnyi (!) részvényt adott el tegnap.
Csak 10 ezer db részvényt tartott meg, ami alig 45 millió Ft-ot ér.
Tényleg nagy a baj, látom, itt végtörlesztés lesz...
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
A pánik nagy úr. A múltkor is az volt, valamikor 2011 nyár végén jelentették be a végtörlesztésnek a szándékát, és ~4500-5000-ről 2800-ig esett a részvény.
Ennek még a Kósa-féle államcsődös dumához képest is kétszer akkora hatása volt...
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
Meglepő, de Sándor pénteken megint eladott, úgy 2,8 milliárd Ft-nyi részvényt.
És ez csak a közvetlen részesedése volt.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
fizu kp-ban.
nesztek tranzakciós adóPleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz WiZARD #18025 üzenetére
jó cikk, tényleg.
Matolcsy beszél. Szerinte a növekedési fordulatnak még csak az elején tartunk, így tovább vágják a kamatot...
Ez az ember több, mint 3 éve hatalmon van, és azóta folyamatosan növekedésről beszél, de növekedés nincs, többek között a munkásságának köszönhetően is.
Kíváncsi vagyok, mikor jön már el a növekedési fordulat, mert lassan olyan ez már, mint a Törpapás vicc ("Törpapa, messze van még?" "már messze")Az alábbi ábrán látható a növekedési fordulat, ami megvalósult.
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
de gonosz... mondjuk, az is lehet, hogy színtévesztő szegény.
ó, most hallom, hogy ezentúl nem 25 bázispontos vágások lesznek, hanem kisebb egységek.
JAvaslom a nem kerek egységek használatát, mert az olyan tudományos.
Mindig Bod Péter Ákos jut eszembe, aki elmesélte, hogy amikor leértékelték a forintot, többnyire valami tört-százalékkal tették ezt, hogy azt higgyék, hogy valami komoly ökonometriai számítás áll mögötte, azért lett mondjuk 5,8%, pedig csak bemondtak egy számot.
SZóval javasltom elnök úrnak, hogy mostantól mondjuk 13 bázispontos egységekben vagdossák a kamatot, és pár hónap után senki se fogja már tudni, hogy hol is tartunk...
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
csak halkan jegyezném meg, hogy a 2001-2003 között élt első fidesz-kormány által behozott támogatott lakáshitel-rendszer még idén is több mint 100 (bár egy mai cikk szerint közel évi 200) milliárd forintjába kerül az államnak, pedig 10 éve megszűntették a folyósításukat. Nem is értem, miért szűnt meg a rendszer.
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz Tizedes1 #18042 üzenetére
"78300-zal kezdett, 46nm, 12milla hitel, 2008.06. Már egy éve 142-146.000 között fizet. Legtöbb 153.000 volt, amikor majdnem paritásba került az euró és a frank."
Tipikus példája egy alapjaiban irracionális döntésnek, minimális önerővel venni egy kicsi, de drága lakást... gondolom, 20 évre.
12 milla hitelt vett fel egy 46 m2-es lyukra? Mennyibe került az, 15 millába?
Mennyit ér most a lakás, talán 12 milliót?
Mért nem gyűjtött még? Miért nem ment inkább bérlakásba?
hogyha a 140k törlesztő problémát okoz, gondolom, most nem több a nettója 250k-nál, azaz a 12 millió 4 évi tiszta nettó keresete. 2008-ban még magasabb volt az adó, a nettója lehetett vagy 205k, tehát akkor még majdnem 5 évi tiszta keresetét vette fel hitelnek.Miért adósodik el valaki ennyire? Ahelyett, hogy gyűjtene még?
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz lajafix #18054 üzenetére
ja, kellett volna.
viszont nem tudom, milyen konstrukció volt ez, milyen referencia szinthez kötötték a támogatást, , de az elmúlt 1 évben már komoly kamat-konvergencia volt, mégis még idén is 100 milliárdos nagyságrend a kamattámogatás mértéke
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
életszerű, hogy stop-loss megbízással szór ki valaki 10 milliárd forintnyi részvényt egy olyan papírból, amknek az átlagos napi forgalma nem sokkal nagyobb ennél...
Biztos nagyon sürgős az az agrárberuházás...Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz lajafix #18062 üzenetére
Még sokat is mondtam az átlagforgalomra, bocsi.
Időszak Napi átlagforgalom (Ft) Átlagár
5 napos 16 986 267 594 4 391,2008
30 napos 8 535 382 503 4 618,8280
180 napos 6 170 338 423 4 685,2008Ha mondjuk 10 napra elosztotta volna, akkor fel se tűnt volna, és nem borította volna be vele 20%-kal az árfolyamot. ÉS ő is jobban járt volna.
Mondjuk, a közzétételi kötelezettség miatt inkább egy átkötéssel kellett volna megoldani vmi nagy brókercéggel. A brókercég kiszór fokozatosan a sajátjából, majd a végén egy nagy átkötés, a kiszórt helyett megkapják a főnök részvényeit, majd másnap közzéteszik, voálá.Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz concret_hp #18070 üzenetére
igen, szerintem is az csak a referencia, és arra jön rá mindkét esetben egy 3-5% kockázati prémium
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz Tizedes1 #18075 üzenetére
SZerintem amit felvázoltál, a pénzügyi öngyilkosság mintapéldája volt. 140 ezres nettóval bevállalni 78 ezres törlesztőt? Hát erre nincsenek szavak.
És ez nem empátia kérdése, hanem költségvetési korlát kérdése.
És valóban, engem nem vágna földhöz havi 90 ezer ft extra kiadás (bár a 153-78 csak 75), viszont én így se mertem felvenni 12 millió Ft-nyi devizahitelt.A hitelekről pedig ez a mézesmadzag (ti. hogy majd egyszer az övé lesz) is mindig elképeszt, ugyanis számos gyakorlati problémát vet fel.
Az eladósodás egy hosszú távú kötelezettség, amit a mai információink és vágyaink igényeink alapján teszünk, és évtizedekre szól, holott az átlag magyar pár hónapra sem látja előre a sorsát.És, ha 10-20 év alatt az övé lesz, akkor mi lesz vele? Fiatalon vett egy kis lyukat. 10-20 év múlva is ott akar majd lakni, 46 m2-en, családdal?
Az életünk az egyes szakaszaiban változik, megnősülünk, gyerekünk születik, majd felnő, kirepül, és ezen élethelyzetekhez teljesen eltérő (lakás)igények tartoznak.
Éppen ezért kell megfontolni, hogy milyen hosszú távú kötelezettségeket vállalunk fel.
A lakás röghöz köt. A hitel pedig még inkább.Az albérlet valóban pénzbe kerül, de rugalmas, így ad egyfajta szabadságot. Ráadásul évtizedeken át olcsóbb volt lakást bérelni, azaz a bérleti díj és a lakás értéke közti hányados, a hozam SOKKAL alacsonyabb volt, mint a bankbetétek kamata, azaz akinek tőkéje volt, még az is jobban járt, ha bankban tartotta, és inkább bérelt egy lakást.
A lakással ráadásul jár egy csomó költség is, illetéket kell fizetni (ami nem kicsi), ki kell fizetni az ügyvédet, az ügynököt, majd karban is kell tartani. Nem is beszélve a hitel összesített költségéről, amit, ha egyszer valaki összeadna, hogy 20 év alatt mennyit is fizetett, megdöbbentő számokat kapna. még úgy is, hogy nem szállt volna el az árfolyam... ezt csak az albérleti költséghez való hasonlításhozCsak a magyarok szeretnek saját lakásban lakni (93 % a saját lakások aránya, holott Németországban ugyanez kb. 40%), sőt, egyenesen az a hozzáállás, hogy akinek nincs lakása, az a társadalom szemében praktikusan egy senki, egy csöves.
DE majd jól megment mindenkit a kormány, és eljő a kánaán.
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz concret_hp #18087 üzenetére
nem tudom, mi számít majd luxuscikknek (talán nem a tej meg a kenyér), de gondolom, aki ilyen engedhet meg magának, az könnyedén be tudja majd szerezni Bécsből is, 20%-os luxusáfával.
Hacsak a főnök le nem zárja a határokat. Vagy jövedéki terméknek nem minősíti a luxusdolgokat Esetleg lehetne Nemzeti Luxusbolt is.
De csak gonoszkodom.Elképesztő ez a bullshit-generátor, ami itt kormányzás szintjén folyik. Minden nap valami átszervezés, minden nap valami harc, minden nap valami új adó. Non-stop.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz Mercutio_ #18090 üzenetére
aztán hogy vetsz ki áfá-t a lakásra? (Arra csak egyszer kell fizetni, amikor elkészül)
Amúgy a lakásépítést is tuti fellendítené...
Elképzelem, hogy attól függne az ár, hogy hányadik lakása lesz a vevőnek
ha már simplicity, legyen kövér.Pleased to meet you - hope you guess my name
-
-
nagyúr
most olvasom, hogy az otp megint esik, mert még egy bennfentes adott el.
Lehet, hogy ő is vágóhidat épít? megy az egész vezérkar disznót vágni..?
DEzsőnek meg kell halnia...!
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
forintunk szigorú monoton gyengül.
hol fog ez megállni?[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz concret_hp #18129 üzenetére
ja, nem féltem én őt.
más. most nézem, az mtel-t szépen elintézték (először a kormány, majd a befektetők).
296? gyönyörű. Mennyi volt a kormányváltáskor? 800? Oké, hogy azóta kitoltak vagy 200 Ft-nyi osztalékot, de akkor is.Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
az IMF sosem kér olyan konkrét dolgokat, amiket említesz.
AZ IMF általában kiszámíható gazdpol-t, költségcsökkentést kér, de fenntartható módon.Halkan megjegyzem, hogy a törökök szárnyalnak az elmúlt 10 évben, az argentínok pedig 4-szer mentek csődbe az elmúlt 50 évben, az egész gazdaságtörténetük a fenntarthatatlan intézkedések és az ebből következő valutaválságok sorozata, unortodox módon.
De mi nem leszünk gyarmat!Tekintve, hogy a kormány 2010-ben felmondta az IMF-es szerződést, az IMF-nek semmilyen ráhatása nincs a magyar gazdaságpolitikikára.
A jogviszonyunk velük momentán annyi, hogy tartozunk nekik, csakúgy, mint bárki másnak, aki pl. magyar államkötvényt vásárolt. A hitel futamideje 1 éven belül lejár.
Semmi jelentősége nincs tehát annak, hogy visszafizetjük a hitelt most, vagy majd jövőre, az egyedüli jelentősége az, hogy így pártunk és kormányunk a következő 9 hónapban ezzel verheti a mellét, hogy visszafizette.Az pedig, hogy ennek mi volt az ára?
Az volt az ára, hogy Matolcsyék egy 3 éven át tartó, 3-4-szer nagyobb megszorítást vittek végbe, unortodox, későbbi növekedésromboló jelleggel, és két éven át 10% közeli hozamokkal finanszíroztuk magunkat a 2,5%-os IMF-pénz helyett.A mostani visszafizetésnek pedig egész konkrétan a tavaszi dollárkötvény-kibocsátás kamatfelára volt az ára. Akkor ugyanis 5% körül bocsátottunk ki dollárkötvényt, pár millió dollár értékben, tehát kétszer olyan drágán.
A lényeg, hogy nem leszünk gyarmat.
De azért néha jó a lóvéjuk (pl. a MOL-t az IMF-hitel lehívott keretéből vették meg az okosok)
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
a piac differenciál. azon országok, amelyek többé-kevésbé tradícionálisan megbízhatók (a hanyatló Nyugat), na, ők kapnak pénzt olcsóbban is. (sőt, bizonyos pánik-napokon előfordult negatív hozam is)
De mivel mi tradícionálisan sem voltunk soha megbízhatók, és ez csak tovább romlott az elmúlt években, mi nem kapunk 2,5%-on hitelt. Ez ilyen egyszerű.
És a megbíhatóság nem azon múlik, hogy tényleg 3% a ktgvetési hiányunk, vagy több, hanem, hogy kiszámítható-e az, amit csinálunk, illetve eladható-e az ország sztorija, hogy majd egyszer fejlődni fog....
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
úgy érzem, kicsit alapvetően el vagy kavarodva az éterben, és olyan dolgokat akarsz bemagyarázni, amit nem kéne.
az imf "a mi bankunk". (a főnök ezt mondta. )
Az IMF az a végső hitelező (lender of last resort). Alapvetően azoknak ad forrást, akik piaci alapon nem, vagy csak irracionálisan drágán tudják finanszírozni magukat.
2008-ban az első kategóriába tartoztunk, 2010-től a másodikba.Számszerűsíthető, hogy ezzel mennyivel jártunk rosszabbul akár a közvetlen hatást (évekig jóval magasabb kamatteher, amihez hozzájön még az is, hogy a portfólió átárazódása évekbe fog telni, még akkor is, ha lemennek a hozamok), akár a közvetett hatást (bizalom) nézzük.
Az egész történet a leginkább ehhez a napirajzhoz hasonlít...
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
a nyaralók biztos örülnek majd, ha most száll el az EURHUF
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz peu407 #18173 üzenetére
ez a helyi munkapiactól függ, annak egészére kihat a gazdaság egészének teljesítménye.
Persze, a nevezett munkás nem állít elő több értéket, mint egy magyar vagy egy bangladesi, de mégis az adott ország gazdaságában, az adott ország munkapiacán ez figyelhető meg, mert amúgy sok egyéb területen valószínűleg sokkal termelékenyebb az az ország, és/vagy bizonyos munkásokból hiány is van, és csak meg kell csinálni azt a munkát.
Na és persze ne feledkezzünk meg a hanyatló nyugat rohadt nagy előnyéről, hogy ott már van tőke, meg tapasztalat, meg kiszámítható adórendszer, meg alacsony tőkeköltség, és í]y lehet, hogy a foglakoztató cégnek sem okoz ez nagy gondot.Amúgy meg egy bangladesi munkásnak a magyar munkás fizetése is lehet, hogy álomfizu, mert lehet, hogy 100 dollárt se keres egy hónapban...
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
"azért vettek fel minket is és tették a földdel egyenlővé az iparunkat"
anmost, a cocialista nagyipar saját magát tette tönkre, mert olyan termékeket gyártott, amire nem volt fizetőképes igény.
ellenben 1992 és 2010 között ~háromszorozódott a magyar ipar termelése.
[link]--------------
amúgy pedig : a 30 ezres holland csizmát is kínában gyártják, 3 dolláros költséggel.
Semmit nem gyártanak már a hanyatló nyugaton, ami kis értékű, és tradeable, azaz messzire szállítható.Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
Amúgy komoly pénzügyi dillemmáim vannak.
Megszűnt a nyugdíjpénztáram (Aranykor).
Nem tudom, mit csináljak? Lépjek át egy másikba? Láthatóan tényleg kivéreztetik az egész szektort. Arra lehetett spekulálni, hogy csak ezt a 4 évet kell kibekkelni, de láthatólag itt újabb 4 év leszSzóval. Lépjek át egy másik mnyp-be? Ha igen, akkor melyikbe?
Vagy lépjek vissza a TB-be, mert már úgyis mindegy?
Ha visszalépek, akkor tényleg fizetnek még mindig reálhozamot?
Ez a múltkor, 2011 elején volt állítólag 150 ezer Ft, azóta pedig egy ~20% hozamot produkált a pénztár....Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz WiZARD #18189 üzenetére
Szerintem az is teljesen korrekt megoldás volna, ha a 10% járulékomat az állam nem nyúlná le, hanem mehetett volna az mnyp-be.
Mekkora lehet ez az összeg? a maradék 70 ezer tag, ha tegyük fel, még jobbmódú is, mint a magyar átlag, az mondjuk félmilliós bruttó átlaggal számolva évi 42 milliárd Ft. De nyilván nincs annyi az átlag. Biztos nagyon hiányozna a költségvetésnek...Amúgy, ha maradnak, akkor úgyis lenyúlják ezt is.
előbb vagy utóbb...[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz concret_hp #18215 üzenetére
meg az országkockázati prémiumot is.
Amúgy nekem 4,69% volt, + 1% kezelési költség, míg nem végtörlesztettem.Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
Hát a Mesternek ezt a könyvét tényleg meg kell szereznem, érzem...
[Matolcsy György: Amerikai Birodalom - A jövő forgatókönyvei ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen