- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
- UbiForward24 - Jön az Anno 117: Pax Romana
- UbiForward24 - Hosszabb játékmenet videón az Assassin's Creed Shadows
- UbiForward24 - Sztori kiegészítőt kap az Avatar: Frontiers of Pandora
- UbiForward24 - Prince of Persia: The Sands of Time Remake csak 2026-ban
- Diablo IV
- XGS24 - Befutott a Dragon Age: Veilguard új előzetese
- EAFC 24
- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
- UbiForward24 - Prince of Persia: The Sands of Time Remake csak 2026-ban
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Empire of the Ants - Az év végétől építhetünk saját hangyabirodalmat
- Battlefield 2042
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Xbox Series X|S
-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
vnorbi
aktív tag
válasz Lex Icon #38872 üzenetére
Egy pár elemzési központos videót láttam, de annyira nem fogott meg. Mélyebben belemegy a részletekbe, mint amennyire nekem időm/igényem van, de amit megnéztem belőle, az amúgy hasznosnak tűnt.
András Györgytől olvastam a lusta portfólió könyvét. Nem volt rossz, csak soká akadtam rá. Akkor már nem nagyon tudott igazán újat mondani.
-
aujjobba
addikt
válasz Lex Icon #38912 üzenetére
Főképp a Hold és az RC által árult alapokhoz férek hozzá,
Pénzpiaci: HOLD Széf USD Abszolút Hozamú Bef. Alap
Vegyes: HOLD 3000 Nyíltvégű Befektetési Alap
Részvény: HOLD 2024 Deep Value Nyíltvégű Befektetési Alap C sorozat, OTP BUX követő, és ishare Core S&P500
Hosszú: HOLD Kötvény Befektetési Alap
Egyéb: Jelenleg Máp+ valamint 1-2 millió látraszóló takarékszámlánEzekből gondoltam valamilyen arányban havonta vásárolni, hogy elég diverzifikált is legyen a befektetés.
Miért sejtesz rosszat?
[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
-
aujjobba
addikt
válasz Lex Icon #38936 üzenetére
Jártam itt-ott a világban Ázsia és Afrika segglukaiban, meggyőződésem hogy ezek néhány évtizedes távlatokban ki fognak lőni, lásd ahogy Kína tette.
Emiatt gondoltam az Emerging piacokra, bár persze lehet milliós összegekben nem szabadna fogadni rájuk még.
Köszi a tippet, feljegyzem az oldalt. -
aujjobba
addikt
válasz Lex Icon #38932 üzenetére
A DEGIRO azt mondja, hogy félmillió forintért ETF vásárlás esetén felszámít
- 818 Ft tranzakciós díjat (RC itt 6.5€)
- 500 forint deviza váltási díjat (RC min 5€-t)
- éves díj 2.5€
Ezek itt valamivel jobb kondícióknak tűnnek mint RC esetén.
Van erről tapasztalat esetleg? -
zichie
senior tag
válasz Lex Icon #39002 üzenetére
Inflációval számoltam, de nem akkorával, mint amennyi valójában 20 év alatt volt. Előre most sem lehet tudni, hogy 20 év múlva mennyit fog érni egy adott pénz vagy megtakarítás.
<off>
Ha pontosan tudni lehetne, akkor 2009-ben vettem volna kriptopénzeket (bár akkor még csak btc volt) és nem 6-7 évvel később.</off>
[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
-
Ijk
nagyúr
válasz Lex Icon #39024 üzenetére
Átlagokkal számolok.Minden éves befizetést inflációval növeltem, valamint a kifizetés értékét is. Innentől kezdve mai értéken vett összegeket mondok, tehát inflációt figyelembe véve.
Infláció: 5%, Hozam: 6,4%, befizetés 20 év, havi 200k érték. 20 év utáni érték 54,6M Ft, havonta kivett összeg 200k. Így 25 évig elég a megtakarítás.
8,4% hozamra (forint romlás miatt) 54 évig elég a megtakarítás ha 200k értéket veszel ki.
[link]/人◕ ‿‿ ◕人\
-
zharkanyi
tag
válasz Lex Icon #39105 üzenetére
Nézd. Nyilván mindenkinek megvan a véleménye azokról a dolgokról, melyek érdeklik.
Nekem a véleményem ezzel kapcsolatban elég kemény. Sokak szerint már-már összeesküvés elmélet, de megvan a maga logikája.
1. Devizaalapú államadósság forintosítása, akár kamatfelár ellenében. (PMÁP)
2. Inflációhoz kötött államadósság fix (sávos...) kamatozású állampapírrá (MÁP+) alakítása, akár kamatfelár ellenében.
3. Egyéb átlagember számára értelmezhető befektetési formák helyzetének nehezítése.
4. Nagyszabású reklámkampány a MÁP+ erőltetésére.
5. Hatalmas reálbéremelkedés (főleg kommunikációban, de HUF alapon hivatalos inflációhoz mérten azért nagyrészt valóságban is)
6. Mindeközben erőteljes forintromlás (lásd 340Ft-os euró)
7. 0%-ról az évek során 4,7%-ig kúszó hivatalos infláció
8. Szubjektív tapasztalatok a termékek, szolgáltatások árával kapcsolatban. (én pl. 21%-al drágábban tudok ebédelni, mint 2018 decemberében)Nézzük az egészet egy kicsit az állam szempontjából befektető/spekuláns szemmel. Devizakockázat csökkent, lakossági állampapírállományt sikerült nem inflációhoz kötött forint alapúvá alakítani. Az embereket boldoggá tudjuk tenni a jelentős béremelésekkel, kommunikálunk egy mérsékelt inflációt, ami még hihető. A forint euró árfolyam változása kedvező hatással van az exportra és EUR alapon csökken az államadósság mértéke. Ha sikerül az embereket MÁP+-ban tartani (boldogok a hatalmas kamatukkal), miközben az inflációból néhány százalékot kreatív módon eltüntetünk, akkor úgy tudjuk csökkenteni az államadósságot, hogy azt a lakosság és egyéb megtakarítók (alapok kötelező állampapír hányada) fizetik helyettünk.
Mindenki boldog, mindenki azt hiszi, hogy jól járt.1. Államadósság csökken (vagy nem nő és a többletet el lehet költeni)
2. Lakosság boldog, mert jobban keres. (és mert nem tudja, hogy ebből reálértéken a valóságban nem tud többet vásárolni) Az állam könnyedén teljesíti a magasabb fizetéseket, mert a magas (hivatalosnál magasabb) infláció miatt az adóbevételek a valós infláció mértékével növekednek (plusz a gazdasági növekedés).
3. Állampapír tulajdonosok boldogok, mert hatalmas kamatot kapnak, ami a 0 közeli banki kamatokhoz kiemelkedően magas és ráadásul kockázatmentes. (valójában ez a kamat negatív és nem hoz annyit a tőke, mint ha simán deviza alapon tartanánk)
4. Ha a nemzetközi helyzet úgy alakul, akkor egy megugró infláció (10% körül nem is olyan rég jártunk még) drasztikusan tudja lefaragni az államadósságot. A MÁP+ tulajok meg az évről-évre emelkedő hozamuk miatt kivárnak és nagyrészt kiülik, míg a megtakarításuk 3 év alatt 20-30%-ot veszít az értékéből. Persze az egész válság a nyugatra/bankokra és egy vénemberre kenhető. Az állam tudja kommunikálni, hogy ő megvédte a magyarokat, mert mindenki biztonságban van forint alapon...Ha nem nézzük, hogy a lakosságnak okoz komoly anyagi kárt, akkor egyenesen zseniális a dolog. Mégegyszer mondom: mindenki boldog (a tudatlanságban)!
-
zharkanyi
tag
válasz Lex Icon #39166 üzenetére
Szerintem ez csak egy lehetőség.
Unortodoxiában vagyunk, kormányunk szereti a nem hagyományos megoldásokat. A forint alapú, nem inflációhoz kötött államadósság pedig elég nagy játékteret enged nekik.Fogalmam sincs mit reagálnának, de simán el tudok képzelni valami ilyesmit:
Beüt a baj. A kormány megoldásként elkezd forintot nyomtatni és abból osztogatni mindenkinek. (Ugye pénzel elég jól lehet szavazatokat venni.)
Az csak ennek következménye lenne, hogy 400 fölé megy az euró és egekbe repül az infláció.Ha ezt deviza alapú, külföldi kézben lévő államadósságnál tenné az komoly gond lenne. Ha viszont csak a hazai kisbefektetők bukják el a pénzük egy részét nem gond. Úgyis az értelmesebbje takarít meg, szóval legrosszabb esetben a többieknek tetszeleghetne a kormány Robin Hood szerepében. Persze valószínűbb, hogy kiderülne, hogy Soros Gyuri bácsi manipulációja áll a háttérben...
-
zharkanyi
tag
válasz Lex Icon #39168 üzenetére
Értem az összefüggéseket, viszont azt is látom, hogy a kormány fő célja, hogy kényelmesen újraválasztassa magát. Ennek érdekében tesznek olyan lépéseket, melyek a gazdasági racionalitással nehezen magyarázhatóak:
- magánnyugdíjpénztárak államosítása (rövidtávú célokkal kiütjük a hosszútávút)
- rezsicsökkentés (fenntarthatatlan/dotált árak és fogyasztásösztönzés szemben a tudatos fogyasztással, spórolással)
- bankadó, annak is a bankkártya használat és az átutalásokra vonatkozó része (gazdaság fehérítésének hátráltatása, némi bevételért cserébe)Én nem mondom, hogy feltétlenül meg fogja mindenki szívni aki forint alapon fektet be, de a kockázat oldalon azért kalkulálnék vele.
-
zharkanyi
tag
válasz Lex Icon #39176 üzenetére
Az én ÖNYP-m, ahova alapvetően csak a volt munkahelyem fizetett be szóval nem egy eszelős nagy összeg, a tavalyi évben 20%-os hozamot hozott össze és most már az elmúlt 8 évet nézve sem olyan rossz a teljesítménye. A kockázatmentes hozamokat simán veri.
(illúzióim nincsenek, ha jön egy kis tőzsdei korrekció, akkor kb. egyben tudom elbukni az 8 év teljes hozamát) -
zharkanyi
tag
válasz Lex Icon #39178 üzenetére
Nekem ami bent van bent marad, mert az előző melóhely befizette, de én nem fizetek be egy fillért sem. Amúgy azért írtam 8 évet, mert nekem azóta van.
Tisztában vagyok vele, hogy mennyit hoz. Az a majdnem 8% éves hozam azért van, mert az összes részvény kb. ennek másfélszeresét, ha nem kétszeresét hozta ebben az időszakban.
Én csak arra akartam reagálni, hogy a "reálhozama nem nagyon van" azért túlzás.
Van az, csak épp ha egy átlag Buy&Hold-ot és ETF-eket ismerő civil kezelné és nem számítana fel több költséget, mint egy normálisabb brókercég, akkor 2x ennyit is tudna hozni.
Ez nem is az én elmúlt 8 évemet nézve olyan szomorú, hanem majd mikor jön egy bukós év, akkor az ETF-es civil még mindig bőven pluszban áll majd, ez meg simán be tud majd nézni mínuszba. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz Lex Icon #39176 üzenetére
Kézművesen nyilván könnyű lenyomnod, mivel a kötvényoldala szar.
Viszont aki egy beszedési megbízással akarja letudni a kérdést, annak szerintem megfelelő. A MÁP+/PMÁP-ot meg kell verje hosszú távon, mivel tartanak részvényeket.
Sok embernek a kötvény is már űrtudomány, nekik inkább ez, mint a biztosítók termékei.
Aki meg beleöli az energiát, az meg úgysem fog ÖNYP-t kötni. -
VirsLee
őstag
válasz Lex Icon #39199 üzenetére
Ahogy írtam, ez a legolcsóbb támogatott lehetőség. TBSZ-re nem jár adójóváírás, hiába van még olyan szolgáltató, ahol nincs számlavezetési díj.
NYESZ lezárható TBSZ-re.
NYESZ-re nem tudsz devizát tenni, ahogy nyugdíjbiztosításra és ÖNYP-re sem. Ami valahol érthető is, hisz az országnak nem érdeke adójóváírást osztani azért, hogy abból devizát vegyél.
-
VirsLee
őstag
válasz Lex Icon #39201 üzenetére
Egy nyugdíjcélú megtakarításról beszélünk. Ha tudod, hogy nem akarod tartani 65 éves korodig, mert 55 évesen már korai "nyugdíjra" adod a fejed, akkor 53 évesen már nem fizetsz be rá, így amikor átrakod TBSZ-re, nincs mit visszafizetned.
Fussunk neki újra. Ha adójóváírást szeretnél igénybe venni a NYESZ-re, akkor van itthon adózott jövedelmed. Magyarországon az itthon adózó jövedelmek 99.9%-a forintban van. Ha valami oknál fogva az Angliában megkeresett fontod szeretnéd beutalni egy magyar NYESZ-re a revolut számládról, akkor 1. váltsd át revoluton, hisz pont erre való, vagy 2. nyiss Angliában egy ISA számlát...
NYESZ-szel könnyű megszívni? Mikor? Jogszabály változás esetén? Akkor bármivel meg tudod szívni. Csak szólnék, hogy LTP-vel se szívta meg senki, plusz MANYUP esetében is mindenki megkapta a kötelezőn felüli saját vagy munkáltatójának befizetéseit hozammal, valamint a TB-be szánt pénz reálhozamát.
RC-vel is meg lehet szívni. Nincs banki háttér, az elmúlt 6 évből 4-ben veszteséges volt, bármikor kérdés nélkül díjat emelhet, vagy szimplán csődbe megy a nem fenntartható üzleti modell miatt.Kár ezen rugózni
-
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Lex Icon #39201 üzenetére
Ha jól tudom, akkor a NYESZ konvertálható TBSZ-szé, amennyiben az utsó 3 év adójóváírását 20%-kal növelve visszafizeted. Nyilván a jogszabályok miatt tekinthető jó konstrukciónak.
Viszont ha ezek a kedvező feltételek megszűnnek, nem kell rá többet befizetni és nyugdíjasként majd fel lehet venni. -
Shade45
senior tag
válasz Lex Icon #39231 üzenetére
Ez így ebben a formában fa**ság:
"Az a külföldi befektetési szolgáltatóval kötött szerződés tekinthető tbsz-nek, ami tartalmazza,
hogy a szerződő felek a keletkező jövedelemre az Szja tv. szabályait alkalmazzák..."Kíváncsi vagyok hány külföldi szolgáltató fog külön a magyar ügyfelek/magyar adóhivatal igényei szerint szerződéseket létrehozni...
Vicc az egész... -
Ixion77
őstag
válasz Lex Icon #39231 üzenetére
Vajon megélem-e, hogy a NAV tájékoztató anyagait közösmagyar nyelven írják pénzügyes- és jogászmagyar helyett?
(#39232) Shade45: Akár azt is írhatták volna, hogy "Jelenleg egyetlen külföldi szolgáltató sem felel meg, és pontosan ez is volt a célunk. Ha a helyzet változik, majd kiadunk egy frissítést."
Lehet hogy vicc, de a mi kárunkra"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Ixion77
őstag
válasz Lex Icon #39235 üzenetére
Ha nem megy az értelmezés, akkor lehetőséged van adótanácsadó, könyvelő, jogász,... szakértelmét igénybe venni
Nem az a kérdés hogy nekem milyenek a képességeim. Én tudom értelmezni, ráadásul a feleségem adótanácsadó. (Bár gőze sincs a TBSZ szabályok részleteiről, nem is az a feladata) A probléma elvi:
A tájékoztatók célja a befektetők tájékoztatása, azaz az átlag magyar emberé. Nem az adószakértőké vagy könyvelőké. Számukra a törvény íródott, nem a tájékoztató. Az pedig nem racionális elvárás, hogy minden átlagember akinek van befektetése fogadjon adótanácsadót csak azért, mert a NAV elvből nem írja közérthető nyelvezettel a tájékoztatót.Semmiféle kár nem ér.
Ha bevezetjük, hogy mostantól a kék szeműeknek nem kell adót fizetni, akkor téged semmilyen kár nem ér azért mert te nem az vagy, ugye? A fontos csupán az, hogy az kihirdetéskor van-e tisztázva hogy a kékeszöldekre is vonatkozik-e, ugye?
A TBSZ célját kell nézni, az pedig amennyire tudom nem az hogy a magyar szolgáltatóknál legyen a pénz, hanem hogy a magyar átlagember pénzügyi felelőssége és kultúrája fejlődjön. Ne egyik napról a másikra éljen, hanem felelős öngondoskodást hajtson végre."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
aujjobba
addikt
válasz Lex Icon #39253 üzenetére
Háromszor utaltam be eddig eurót Revolut-ról, a kedvezményezett neve mindig az RC volt, mindannyiszor meg is érkezett.
Egyébként szerintem nincs igazad, ha nekem utalsz a Raiffeisen számlámra, akkor se a Raiffeisen-t írod be mint kedvezményezett, hanem az én nevemet.
Analóg a lenti képpel, a kedvezményezett neve én nevem (RC), a kedvezményezett bank pedig a Raiffeisen (Keler).[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
válasz Lex Icon #39259 üzenetére
Nem érdekli őket.
Dolgoztam olyan banknak akit érdekelt (Közel-Kelet), ott minden bejövő USD utalást kézileg kezeltek, minden adatnak pontosan egyezni kellett, és gondolom fel is került egy bizonyos listára aki nagyobb összegeket kapott (terrorizmus finanszírozása).személyes azonosítás: telefonon kérdeztem őket, nekem ezt mondták. Direkt rákérdeztem mert például a Hold alapkezelő fel is hívott miután revolut utaltam nekik eurót, hogy nem kellene mert legközelebb visszadobják.
discrate: euronál nincs, ott SEPA van, külön rendszer. USD esetben SWIFT utalás történik, és ha nincs közvetlen szerződése a revolut háttér bankjának a keler-rel, akkor közvetítő bankon keresztül megy, aki levehet valamennyi sápot.[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz Lex Icon #39362 üzenetére
Epp ezt irom, hogy a 2% visszavaltasi dij ellenere is kb forintra ugyanott vannak 3.5-4% kozotti inflaval becsulve a kovetkezo harom evre, es 24 honapos kivetelnel.
Ha 4% felett marad az infla, akkor a magasabb visszavaltas ellenere is jobb a pmap, meg ha csak 12-24 honapig tartod akkor is.Ha en berakok pl 1 millat es annyit tudok, hogy legkorabban 24 honap mulva _talan_ kiveszem, de eselyes hogy annal hosszabb idore is, de nem feltetlen 5 evig bennhagyom, akkor mar nem map+ hanem pmapra esik a valasztasom. (felteve ha az inflaciot fel szazalek helyesen meg tudom saccolni - de ez mind a ket papirnak rizikoja, ha nem becsultem helyesen)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Politika
- Nők, nőügyek (18+)
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- TheLázs: ADHS
- iPhone topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen