-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aujjobba
addikt
válasz Lex Icon #65003 üzenetére
Szamomra ez a multbeli esemenyek felsorolasa, mai nappal bezarolag.
Esett nagyot - lattuk, ma emelkedett nagyot - ezt is lattuk, sokan bevasaroltak, koztuk Csanyi fia is - tudjuk.
A vegen annyi, hogy 12ezernel esetleg lesz egy ellenallas, amit vagy attor, vagy nem.[ Szerkesztve ]
-
Stanlee
őstag
válasz Lex Icon #65043 üzenetére
Alapvetoen politikai dontesrol van szo. Ahogy evtizedek ota nem kell Nemetorszagnak sajat LNG terminal, ill. a foldgaz demonizalva van, most az elmult 2 het esemenyi miatt 2 uj LNG terminalra lett kiadva a megrendeles, mert kell.
A francia import atomeromubol szarmazo aram az jo lesz, ahogy a lengyel szeneromubol is, a lenyeg, hogy ne Nemetorszagban termeljek meg. Amiota a nemet gazdasagi miniszter az elszallo foldgaz es vill. energia arak miatti egyik TV-s beszelgetesen, arra a kerdesre, hogy mik a terveik, lazan benyogte: "majd veszunk fel hitelt, ez csak penz.", na onan tudom, hoyg a mostani koalicionak minden mindegy aron az elvei mellett valo kiallas a fontosabb, az, hogy a ma vagy holnap embere mit gondol, vagy milyen anyagi terhei lesznek miatta, nem erdekli oket.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Celithrandi
addikt
válasz Lex Icon #65116 üzenetére
Tudom hogy van, de úgy vagyok vele, hogy nem azért tanultam meg olvasni + idegörlő számomra 10-20 percig nézni valamit amit 3 perc alatt elolvasnék.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4090, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, Lian Li LANCOOL III, LG 34GN850-B, Optoma UHZ66
-
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #65145 üzenetére
Ja. Csak a napi vola nagyobb, mint az osztalék. Aki vette, nyilván nem az osztalék miatt vette, hanem árfolyam nyereségre spekulált. Azért a párszáz forintért tartogatni, amit lehet, hogy az osztalék dátuma után azonnal be is esik az árfolyam, nincs értelme.
Ez egyedi részvény, erősen spekuláció, be kell állítani limitárakat és ha kirúgja az árfolyam, akkor zsebretenni a hasznot.
-
M3aN
senior tag
-
senior tag
válasz Lex Icon #65391 üzenetére
Még mindig nem jött meg a MÁK-tól a levelem a számlanyitás befejezéséhez(amig egészen hihetetlen), de ezzel pár kételyt eloszlattál még bennem. Szerdán bemegyek személyesen inkább a kincstárba, van is pont ott kontakt a családnak, meg egyébként is annyit, amennyit be akarok tenni nem tudnék utalni, szóval kp miatt úgyis mennem kéne.
[ Szerkesztve ]
iPhone 13 Pro 128GB
-
azbest
félisten
válasz Lex Icon #65434 üzenetére
ami lakhatatlan az nem lakás, hanem telek rommal.
Egyébként a statisztika szépsége az is, hogy a háztartások jövedelem deciliseiben gyönyörűen lehet szinteket esni egy pillantás alatt. Elég csak ha kis jövedelmű vagy munkanélküli párja lesz valakienk. Ha gyereket is vállalnak, akkor simán 8-as csoportból 2-4 közé lehet esni, mint a pinty. Miközben egyedülálló átlagbéres meg felső, talán 8as szintre van belőve.
Persze "vagyon" alapján lehet teljesen más decilisbe teszik őket, a nem realizált értéke miatt a lakásnak.
[ Szerkesztve ]
-
Sempronius89
tag
válasz Lex Icon #65434 üzenetére
Na jó még egyszer utoljára. Sajnos nagyon is vágom, hogy mi az a statisztika és tudom, hogy van 600-700 lakás az adott árszintet ami mondjuk a teljes állomány 2 százaléka.
De azt írtam, hogy ez már egy Görbeháza sem igaz aminek annyi az előnye, hogy "még" nem egy C telep. Tehát ezek a lakások teljesen kiesnek a Scope-ból ês a rahatasuk valóban 0. Olyan ez mintha te ott lennél mint Hans Regenkurt a discóban aztán mondanak neked a menők, hogy dehát statisztikailag murva jó esélyed van becsajozni aztán 12 Conchita Wurst meg 8 Varga Irenka rázza lent neked a seggét.
-
PazsitZ
addikt
válasz Lex Icon #65391 üzenetére
Nyilván az elveszi hülyeség.
De technikailag lehetséges lenne nem csak a dij emelése, hanem akár az is, hogy azt mondja, nincs visszaváltás. Lejáratkor megkapod majd.Más kérdés, hogy ennek a hatása feltehetőleg rossz lenne és kicsi az esély egy ilyenre.
- http://pazsitz.hu -
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #65434 üzenetére
Jó, akkor talán visszatérhetünk az eredeti kérdéshez.
Az MNB statisztika alapján a magyar háztartások közel felének max 10-15 millát érő (saját) ingatlanban kellene lakni. Én elhiszem, hogy van 600 hirdetés .com-on pár millát (se) érő putrira, vagy hogy gyakorlatban többszöröse is elkel falun belül, ami ráadásul a hasonló ingatlan állomány töredéke nyilván. De az ilyen ingatlanok nagyon max az alsó 1-2 decilisben lehetnek jellemzők. A többi rész nem jön ki nekem. Megyeszékhelyen lévő panelok is simán 15-20 körül voltak már 2020-ban is, vagy kevésbé leszakadt vidéki kihalt kádár kockák 30-nál kezdődtek.
Nem tudom hogyan készült a statisztika, önbevallás alapján, vagy valahogy becsülték az ingatlanok értékét, de szerintem teljesen falsnak tűnik így az eredmény. Arra talán jók a táblázatok, hogy lehet kicsit hőbörögni a hazai lakosság pénzügyi tudatosságán. De ezen túl nem sok valódi kapaszkodót adnak, lévén hogy a legnagyobb értékű, ráadásul legnagyobb növekedéssel bíró vagyonelemre vonatkozó rész nem fedi a valóságot.
-
attiati
veterán
válasz Lex Icon #65502 üzenetére
két monetáris irányvonal jön szembe sok elemzőtől
a) sok szigorítás -> csökkenő infláció -> infláció és gazdaság elfojtása -> recesszió
b) kevés szigorítás -> magas inflációHa nem áll helyre az ellátási és geopolitikai probléma (amikre kevéssé tud hatni a jegybank), akkor mellé jön egy stagfláció.
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #65598 üzenetére
Szerinted megteheti azt Oroszország, hogy elzárja az olaj/gázcsapot az EU irányába? Kb. egyetlen igazi bevételi forrásuk, pláne most. Feldughatják maguknak az "előkészületeiket", az alacsony eladósodottságot meg a többit. Hosszútávon egyébként is egyre inkább úgy tűnik már, az EU elköszön az orosz energiahordozóktól, ha ez most, a háború és szankciók közepén megtörténne, rövid úton fizetésképtelen lenne az orosz állam. Már így is csomóan próbálják saccolgatni mikor következhet ez be.
Ki a bánat hitelezne utána az oroszoknak? Rövid úton full bukó lenne minden oda pakolt pénz.
-
szabi__memo
nagyúr
válasz Lex Icon #65598 üzenetére
Még a hidegháború alatt is eladták az amerikaiaknak a titánt amiből a Blackbird épült. Én egyáltalán nem hinném, hogy akinek kell a pénz az nagyon diktálhat. De természetesen értem, sok mindenük van amire szükség van. Ettől még a pénz beszél, a többi nem számít
[ Szerkesztve ]
-
Brandynew
őstag
válasz Lex Icon #65604 üzenetére
Szerintem nagyon is átgondoltak ezek a szankciók, egyébként is szerették volna meglépni ezeket, csak nyilvánvalóan nem lett volna jó a visszhangja. A cél az orosz gazdaság és befolyás gyengítése, akár saját bábuk feláldozásával is. Nem véletlenül tolják már régóta az energiamix zöldítését sem, túl nagy az EU függősége az oroszoktól, és a háború kapóra jött, hogy ezen radikálisan változtassanak. Ennek átmenetileg negatív hatása lesz az EU gazdaságára is, de szerintem nem rossz az irány.
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #65604 üzenetére
Nyilván lehetni bármi lehet, bár akkor én már az atomháborútól jobban rettegnék, ha már annyira rettegni akarok...
Tegyük fel leáll az orosz olaj/gáz. Kérdés, hogy mit jelent a "leállás" (full lezárás eleve nem is lehet mert akkor tönkremennek a vezetékek). Nagyon nem mindegy ugye, hogy csak csökken a szállítás, vagy szinte 0-ra esik.
Emberek már meg nem fognak fagyni, szerintem olyasmi lenne egy komolyabb leállás is, mint a COVID karantén turbó fokozata (ipar leáll, közlekedés minimális fokozatba kapcsol, esetleg nap bizonyos óráiban áramszünet). Az nem kérdés, hogy iszonyatosan fájdalmas lenne az EU-nak, főleg nekünk itt a keleti végeken. Ettől még túl lehet élni, mint ahogy a COVID leállást is egész jól túlélte a világ.
Ellenben ha az orosz állam összeomlik, ott a vezetőségnek nincs talpraállás már, konyec filma. Örülhetnek, ha az istenadta nép nem lógatja ki őket a Kreml ablakán. Nemrég volt a 100 éves évfordulója egy hasonló eseménynek ugye, szép keretes történet lenne, egyik kiskopasz Vlagyimir elkezdte, másik végleg bejefezi.
-
temporello
tag
válasz Lex Icon #65833 üzenetére
https://econofact.org/thinking-can-make-it-so-the-important-role-of-inflation-expectations
Ez alapján az inflációs várakozás 20 éve mindig ugyanaz,az infláció meg annyi,amennyi.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Lex Icon #65873 üzenetére
Nekem az a véleményem, hogy még egy középosztályos családnak is feltűnne, hogy egyáltalán nem is élnek annyira faszán, ha 50-80-ezerrel többet kéne fizetniük havonta a villanyra meg gázra összesen, még akkor is ha elvileg ki tudnák gazdálkodni. És hát ez nem éppen a jól bevált populizmus volna.
Talán most jobb lenne, ha ezeket az enné meg aki megfőzte... -
kraftxld
nagyúr
-
axioma
veterán
válasz Lex Icon #65932 üzenetére
Koszonom a magyarazatot! Nem volt opcionalis se az hogy mas legyen az offer se az hogy ne fogadjam el... es az adoeloleget szamszakilag jol fizettem ha nem is tudtam levezetni, miert annyi. A kerdes viszont az, hogy a megszerzett reszvenynel szerzesi forintosszeg ilyenkor az elozmenytol fuggetlenul az adott napi nmb arfolyam lesz, eladaskor meg az eladaskori, es nincs opcionalis elozo hokozepi arfolyam?
-
paatrick
őstag
válasz Lex Icon #65946 üzenetére
Nem csak utólag fikázom, már akkor is írtam itt több cikknél. De akkor legyen egy kis levezetés is:
Itt a magyar infláció:19-ben vezették be a MÁP+-ot. Akkor volt 3% körül a "hivatalos" infláció (tehát az első évre várható kamatod ~0,5% ). Ami akkor 4 éve folyamatosan emelkedett. És ezeken az ábrákon az idei háborús energiaválságos cucc még nincs rajta.
De nézzük 10 évre vissza, nyilván itt torzít a világválság a kiugró értékeivel. De ha hozzánézed a fejlett országokat akkor máris kijön mitől kell félni:
USA:
Németország:Magyarország egy kis falevél a világ szelein és ha bármi történik a világban akkor itt sokszorosan csapódik. Ez mondjuk nem nagy megfejtés.
Tehát arra számolni hogy a 4 éve (2015-19) emelkedő inflációt a kormány majd valahogy megállítja, miközben agyba főbe öntötték az ingyenpénzt a piacra, hát nem fogadtam volna rá. És 2019 óta méginkább belehúzott a pénzosztásba, elég csak a támogatott hiteleket, felújítási cuccokat megnézni.
És erre jön most rá hogy valami történt a világban és ez nagyot fog ütni nálunk is.Persze utólag okos az ember, de valahogy ugyanígy van a fix/változó kamatozással is. A kormánynak kellett kényszeríteni a bankokat hogy ugyan hívják már fel a változós ügyfeleket hogy nem-e akarják fixálni magukat mert amúgy az MNB emelni fog.
[ Szerkesztve ]
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
paatrick
őstag
válasz Lex Icon #65958 üzenetére
Ha segítesz megtalálni hogy tudok rákeresni az összes topikra ahol hozzászóltam esküszöm megkeresem ha itt is volt. Indexes blogokon, szerintem akkor még Origon is lehetett hozzászólni. Ott biztos csináltam.
Egyébként megnézheted mi lett az első hozzászólásomból, mert ott a jövőt "jósoltam".
"Ha 2019-ben minden pénzed MÁP+-ba raktad, azt a hozzáértőbbek nem itt javasolták, tehát a saját mohóságod áldozata lettél."
Ezt mondjuk nem tudom honnan veszed. Ha azt vezetem le hogy miért nem kellett volna ebbe rakni akkor miért raktam volna bele
[ Szerkesztve ]
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
kavalkád
aktív tag
válasz Lex Icon #65964 üzenetére
nem értem miért olyan nehéz elképzelni azt, hogy nem mindenki egyformán látta az előnyét a MÁP+-nak már a kezdetekkor sem.
írta, hogy nem most kezdte el így látni, a kezdetektől ez a véleménye, mégis figyelmen kívül hagyod ezt és kijelented, hogy hazudik, most kezd el okoskodni.
a háborgásod érthetetlen, amikor te idiótáztál le másokat a szerinted rossz pénzügyi döntéseik miatt akkor nagyon elnéző voltál magaddal szemben, megmagyaráztad, hogy az rendben van, de amikor más jelzi ezt - és veled ellentétben kultúrált formában, nem olyan alpári módon mint te - akkor hirtelen kettős lesz a mérce?
[ Szerkesztve ]
-
kavalkád
aktív tag
válasz Lex Icon #65967 üzenetére
> Mert most okoskodsz 3 évvel később. Ez pusztán pszichológia. Korábban linkeltem a visszatekintési torzításról szóló cikket/videót. Olvasd el, abban le van írva, hogy hogyan hazudik saját magának is az emberek többsége egy korábbi döntésének megalapozottságát illetően.
ez mi ha nem implicit hazugnak kategórizálás? olyan mintha fel sem fognád miket írsz, nem látod az összefüggést a mondataid között. de a magyarázkodás az nagyon megy, ezt el kell ismernem.
> másokat kezdett negatív jelzőkkel illetni
te mondod ezt aki leidiótáztál mindenkit aki pénzügyileg nem annyira tájékozott?
más szemében a szálkát is a sajátodéban a gerendát sem, nincs sok önkritikád, azt kell hogy mondjam.[ Szerkesztve ]
-
paatrick
őstag
válasz Lex Icon #65967 üzenetére
Szerintem a topikban hozzászólók mindegyike tudja hogy mikor a ksh 3%-nak mondta az inflációt már akkor se 3 volt.
És mikor a világgá szálltak az építőanyag árak, új lakás árak, használt lakás árak, akkor se 5% volt.
A kaja úgyszintén.Tehát tartom hogy a politikusok átverték az embereket beugratva őket a szuperállampapírba. A cikkekben is éppen megemlítették hogy nem inflációkövető, ezt az átlagember értelmezni se tudja.
Itt van a hivatalos leírás. Egy szó se esik benne róla hogy inflációkövető vagy nem. Ennek esetleges kockázatáról se.
Ellenben sokat hallottam olyat hogy venni kell mert "xy képviselő is vett benne volt a híradóban"
És nyilván a híroldalak is kapták az ukázt mert a csapból is az folyt mennyire jó kis papír ez.[ Szerkesztve ]
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
kavalkád
aktív tag
válasz Lex Icon #65974 üzenetére
megint elsiklasz afölött, hogy nem utólag racionalizál, hanem már az elején is így gondolta.
ezt állítja, ha te ezt nem hiszed el, akkor hazugnak tartod őt. ennyi a lényeg.
könnyű érvelni az igazad mellett, ha a másik mondanivalójának egyes részeit ilyen elegánsan ignorálod.ez egy publikus fórum, ha csak neki szánod a mondanivalódat arra ott a privát üzenet.
-
paatrick
őstag
válasz Lex Icon #65978 üzenetére
"És ennek mi köze a MÁP+ értékeléséhez?"
Mi köze az inflációnak a nem inflációkövető papírhoz? Most komolyan?
1. évben évi 3,75% - infláció 2019. 3,4 = 0,35% haszon
2. évben évi 4,50% - infláció 2020. 3,3 = 1,20% haszon
3. évben évi 5,00% - infláció 2021. 5,1 = -0,1% veszteség
4. évben évi 5,50% - infláció 2022.
5. évben évi 6,00% - infláció 2023.2022 jan - 7,9%
2022 feb - 8,3%És ezek a hivatalos ksh adatok. Még ezekkel az adatokkal is kijöhet az hogy 5 év lekötés után ugyanannyit vagy kevesebbet fog érni a pénzük.
Persze ettől még a 10 millás befektetésükre 12 735 000 lesz a számlán. Csak a 2019-es 10 millás kocsi amire félretette már 15 millióért eladó.
[ Szerkesztve ]
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
paatrick
őstag
válasz Lex Icon #65983 üzenetére
Az hogy mikor 3% volt a ksh adat és szerintem már akkor is 4+% volt és azóta mindig több, akkor lehet nem túl jó biznisz egy 5%-os hozamú cuccba rakni.
Érzékelt árindex vs Fogyasztói-árindex6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
kavalkád
aktív tag
válasz Lex Icon #65983 üzenetére
ha már kockázat, akkor pont az vállalt nagyobb kockázatot aki egy fix kamatozású termékbe fektetett be inflációkövető helyett.
Ra3: az utolsó mondatodból látszik, hogy te tartod a másikat idiótának, én jól elvitatkoztam veled, ergó nem tartottalak annak, különben nem reagáltam volna.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs