- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Diablo IV
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Marvel Snap
- [SoP] God of War Ragnarök - Szeptemberben jön a PC-s kiadás
- Call of Duty: Mobile
- [SoP] Rövid előzetesn az Alien: Rogue Incursion (PS5/PSVR2, PC, MQ3)
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- World of Tanks - MMO
-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kékes525
félisten
válasz blattida #28867 üzenetére
Nagyon érdekes felvetés, amit írtál, de lenne hozzá egy két gondolatom:
1. "Amióta a rendszer sebezhetőségeit is ellenőrzik" Miért azóta? Addig is csinálhatták titokban.
2. A cloud kapcsolatot ebben az összefüggésben nem értem. Mire gondolsz?
Úgy gondolod, ha jól értettem, hogy bizonyos biztonsági programok kémkednek?
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Trojan64
csendes tag
válasz blattida #28875 üzenetére
Ahogy mondod a cloud-al együtt elkerülhetetlen az adatmozgás.
Egy vírusírtó a nagyobb védelemért hozzáfér olyanhoz, amit védenie kell, persze határok között és etikai felhasználhatósággal.
Kínai böngésző, vírusírtó eleve hátrányban kezd.Mocskolódás a cikk terén nem történt, csupán kivizsgálják az említett funkciót. Inkább derüljön csak ki.
-
daimonion
senior tag
válasz blattida #28952 üzenetére
Tudom de a DW-n már egy külön brigád teszteli azt hoigy vajon hogy csinálja a jelszó ellenörzést
Viszont az érdekes amit írsz hogy lassítja a böngészést ezt nem vettem észre..Ez lehet böngésző függö?? Mert Én a 360 Browsert használom..Az viszont érdekes hogy a TS nem engedi installálni a chrome web védelmet..ez fura -
TFSi
őstag
válasz blattida #28967 üzenetére
Blattida, ne már...
TheProb: Én már jó ideje nem használok Norton terméket, kb. egy éve tettem fel ismét próbaképpen, de nem győzött meg, mert bugos volt, annyira nem pillekönnyű, mint ahogyan be van állítva, és detektálásban sem a legjobb, legalábbis jó sok szutykot szívtam be mellette a hallgatóim pendrive-járól. Mindeközben a kollégák ESET-es gépe sértetlen maradt.
Ez nem egy szakértői vélemény volt, csak egy amatőr hozzászólás. Ha nálad bevált, akkor nem érdemes váltani, és azóta, ha jól tudom, sokat csiszoltak a progin.
[ Szerkesztve ]
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
TheProb
veterán
válasz blattida #28967 üzenetére
ki rugózik? Szimplán kíváncsi vagyok rá, hogy az itteni topic lakók akik ismernek több AV/FW-t hova sorolják be kb. Ez akkora problem? Mint írtam nekem nincs vele semmi bajom, ettől független kérdezni lehet, nem?
BTW, neked is csak azt tudom mondani, hogy ha nem tudsz normálisan megnyilvánulni akkor inkább kerüld le a "válasz" gombot a hsz-em mellett, kösz.
(#28968) TFSi: Igazából nekem meg pont hiperérzékenynek tűnik (crack-ek), valamint volt, hogy utorrent-re hiába állítottam be saját tűzfal szabályt azt mindig elfelejtette. Legalábbis a régebbi verziók, a mostani asszem már jó ilyen téren is. Én ESET-et régen használtam csak, akkor se jogtisztán de akkor 1 kalap sz@rt se ért, nemtom most milyen.
[ Szerkesztve ]
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
TFSi
őstag
válasz blattida #28977 üzenetére
Csak úgy mondtam, bolond mód vigyorgó fejjel...
Jó lenne látni egy házi tesztet a WSA-val, mert igaz, hogy a saját kis próbáim során meglepően hatékonyan ugrik egy-egy mintára, de az kevés. LiLxWaYnEx?
[ Szerkesztve ]
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
AmigaFan
aktív tag
válasz blattida #29052 üzenetére
Gépterhelésben tényleg nem rosz a Panda Cloud, volt is több mint egy évig a netbookon, és nem volt rá panasz, csak én is pont a fél éves WSA promo miatt szedtem le róla. Most meg próba képpen ment fel a Bitdefender Free, de így maradni is fog egy jódarabig.
Amiga Forever...
-
riki
senior tag
válasz blattida #29155 üzenetére
Igen, jelzett. Magára a 360safe oldalra nem,csak ha a Ts letöltésére léptem. Akkor ez csak egyedi dolog. Elnézést a pontatlanságért. Nekem nagyon megtetszett a program ,pont a komplexitása miatt. Hozzávágtam a Privatefirewalt /minden extra bekapcsolva,tudom két hips nem éppen optimális/ gond nélkül futnak egymás mellett.
[ Szerkesztve ]
-
AmigaFan
aktív tag
-
AtHoS
nagyúr
válasz blattida #29223 üzenetére
Most derítettem fényt arra az eddig rejtélyes problémára, hogy az új Opera 24-es verziója miért nem hajlandó elindulni. WSA-t kilőve szépen indul a böngésző.
No igen, de mit lehet tenni annak érdekében, hogy WSA mellett is induljon?
A Developer_24.0.1558.21 verzió és a NEXT fázisba lépett 24.0.1558.25 verzió sem indul el, ha fut a WSA. A 23-as viszont nem problémázik.read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz blattida #29227 üzenetére
Ott néztem az előbb, de most megint ránéztem. Nincs semmi sem blokkolva.
Egyébként, ha elindítom az opera-t, akkor ebben az ablakban (aktív folyamat vezérlő) bedobja az opera.exe-t monitor beállítással. Átraktam itt engedélyezésre és újra el is indítottam, de ugyanúgy leáll az indítás folyamata.
read-only mode on the forum
-
rayoliviero
veterán
válasz blattida #29232 üzenetére
Értem, köszi. Netezés közben is mindenre jelez, fals jelzés mind. De gyorsabban töltődnek be a weboldalak, annyi előnye van a WSA-nak és a gépen mintha rajta se lenne.
Az Eset-tel egy nagy problémám volt, hogy amikor le akartam tölteni egy fájlt, megállt pár százaléknál és megszakadt a letöltés, csak másodjára töltődött le.
A Kaspersky és Bitdefender a nagy méretű zip fájlaimat vizsgálja, amikor éppen valamit csinálok vele, meg kellett így szabadulnom tőlük.
-
AtHoS
nagyúr
válasz blattida #29229 üzenetére
Felvettem a kapcsolatot webroot support-tal (szaki26a segítségével ).
Support első lépésben javasolta ugyanazt amit Te is, hogy a Control Active process részen rakjam engedélyezésre az Opera-hoz kapcsolódó fájlokat. Miután megírtam, hogy nincs változás részletes leírást adtak a program újratelepítéséhez, ahol írták nézzem át és jegyezzem fel az egyéni beállításokat, mert azok el fognak veszni.
Nos az átnézés közben akadtam rá az Identity protection részen egy Application Protection szabályrendszerre, ahol az opera-hoz tartozó message_center_win8.dll és ffmpegsumo.dll fájlok tiltáson voltak. Átrakva ezeket Protection beállításra szépen indul az Opera.
read-only mode on the forum
-
mrszitya
senior tag
válasz blattida #29618 üzenetére
Azért még nem írnám le a HPA-t sem, ők is elég gyorsan fejlesztenek a háttérben. Az biztos, hogy jelenleg valóban korlátozottabbak a képességei.
MBAE-t kompatibilitási szempontból nem mondanám vészesnek egyébként, mert ha összevetnénk az EMET-tel - ami mellett alapbeállításokkal már egy Firefox futtatása is problémás, hát ő a lehetne "tökéletes szoftver".
(EMET vs. Firefox: 1. Rögtön az indítása után, ha komplex - jellemzően full JavaScriptes - oldalat nyit benne az ember, 5-10 másodperces fagyás kezdődik, ami később már nem jelentkezik. 2. Explorer ablak megnyitására - pl. kép mentésénél - hibaüzenet vagy értesítés nélkül összeomlik.)
[ Szerkesztve ]
-
szaki26a
aktív tag
válasz blattida #29719 üzenetére
Nem használ sophos motort. WSA saját motort használ. OEM partenerek: Spysweeper with antivirus használt sophos motort a webrooté mellett. Adatbázis és minta amit kaphatnak és használhatnak ma is. Motort nem. (Szerver oldalon sem egy sophos motor fut az biztos.)
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
válasz blattida #29719 üzenetére
Volt erről már szó korábban is. Egy-két percet rászánva a keresésre, be is ugrott. A support használhatja a gépünk csekkolásánál például a Sophos eszközeit, ha probléma van (Pcmag cikkében is csak ennyit írtak tavaly).
Az AVC általában frissen tartott motoros listáján egyébként nincs semmi a Webroot-nál, (ami persze semmit nem jelent).
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
válasz blattida #29731 üzenetére
Lehet, a Webroot tud valamit az Epsonodról...
A supportjukat kellett volna meginterjúvolnod az ügyben egyébként, akkor teljesíthetted volna #LiLxWaYnEx kolléga ezzel kapcsolatos korábbi kívánságát is.
Én gépemen legutóbbi hasonló esetben (egy-két hete járt fenn) meghallgatta az óhajomat, és rendben elfelejtkezett a dologról (bár az csak egy inaktív .exe volt).Engem a webvédelme idegesít egyébiránt, szintén a falsokkal. Egy csomó ártalmatlan oldalt jelöl piroskának a gugliban, (a phishing-szűrés meg nem valami acélos benne, mint tudjuk).
[ Szerkesztve ]
-
dqdb
nagyúr
válasz blattida #29914 üzenetére
Az adatbázis alapú felismerése rosszabb, minta román vetélytársáé, viszont ezt jócskán pótolja proaktív oldalon.
Az Emsisoft a sajátja mellett éppen BD motort használ.scott_free: a tűzfala mennyire automatikus vagy kérdezős?
Jelenleg az integrált Emsisoft Internet Security még béta fázisban van, most Emsisoft Internet Security Pack néven a vírusirtó Emsisoft Anti-Malware és a tűzfal Emsisoft Online Armor párosát tudod megvenni (ígéretek szerint a licenc cserélhető lesz az integrált csomagra, amint megjelenik).Ha szeretnéd, hogy folyamatosan megerősítést kérjen, és ezért paranoid beállításokkal használod, akkor az Online Armor egy jó HIPS-hez méltóan sokat kérdez. Ha megelégszel az alapbeállításokkal, akkor csak a szükséges pillanatokban zaklat, de akkor tényleg fontos dologról lesz szó. Kissé zavaró lehet, hogy a mellé telepített Anti-Malware-be épített behavior blocker szintén ráugorhat ugyanarra az eseményre, és ezért van, amit kétszer kell megerősítened (és itt a megerősítés időpontja alapján látható a HIPS és a BB felfogásbeli különbsége, a HIPS már az esemény kialakulásához vezető úton szól, míg a BB az eseményt akadályozza meg).
Az Internet Security sem fog sokat kérdezni, ha nem szeretnéd, de itt is beállítás kérdése. Azonban azt érdemes tudni, hogy ebben nem lesz HIPS, csak a vírusirtóban található BB. A megjelenési ideje nem ismert, eléggé bugos szerintem még.
Az új EAM9-EIS9 vonal sokkal kevésbé terheli nálam a gépet, mint a BDIS2013.
De ahogyan írták már, próbáld ki, 30 napos trial után kell eldönteni, kell-e neked, mert az idegesítő hibák idővel jönnek csak ki (a BDIS nem is az erőforrásigénye miatt bukott e nálam, hanem a bugjai miatt, például tűzfalával volt egy megoldhatatlan problémám).
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
nagyúr
válasz blattida #29920 üzenetére
Ettől még rosszabb az adatbázis alapú felismerése, mint a bitdefenderé. Ami nem is meglepő, hiszen az oem bd motor+adatbázis nem egyenlő a gyári bd motor+adatbázissal. Elég sokat tesztelem az emsi cuccait, nagyon jól tudom, hogy miről beszélek.
Köszi a kiegészítést, ezt jó tudni. Én tesztelés címszó alatt nem vírusmintákkal foglalkoztam, hanem arra fókuszáltam, mennyire illik bele a program a mindennapi felhasználásomba. Így például hiába az a közvélekedés, hogy a Comodo tűzfala sokat kérdez, azzal nekem semmi problémám nem volt, míg a csendesebbnek tartott Privatefirewall mindössze egy órát volt a gépemen (jónak tűnt, aztán megpróbáltam Qt Creatorban lefordítani egy projektet), mert nem tudtam beállítani elviselhetően csendesre.A viselkedés blokkoló (BB) is egy hips, csak kevesebb képességgel és kisebb hatókörrel rendelkezik.
Annyiban igen, hogy ugyanazon támadástípusok ellen véd, de más filozófia mentén működnek. Egy HIPS minden gyanús eseményre ugrik és kérdez (vagy használ egy korábban rögzített szabályt). Egy BB ellenben némi heurisztikát is alkalmazó szabályrendszer alapján dönti el, mi a gyanús számára, azaz lehet, hogy akár tucatnyi, egy HIPS által gyanúsnak ítélt esemény együttes létrejötte kell ahhoz, hogy a BB gyanakodni kezdjen és lépjen. Nekem a HIPS megközelítése szimpatikusabb, míg egy BB egy átlagfelhasználónak, mert kevesebbet zaklatja.scott_free: akkor az új, integrált EIS kevesebbet fog tudni, mint a mostani EAM+OA pack?
Elvileg igen, mármint klasszikus HIPS nem lesz benne, de néhol kicsit máshogyan, néhol kicsit kevesebbet nyújtva a BB kiváltja a helyét. Ha ez neked kevés, akkor gyártói ajánlásra a jövőben is lehet használni EAM+OA párost. Én még nem tudom, mit lépek, a mostani EIS9 béta a tűzfal nyűgjei miatt nem alkalmas a tapasztalat levonására, így csak a végleges megjelenése után döntök, de úgy néz ki, marad az EAM+OA.tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
nagyúr
válasz blattida #29927 üzenetére
Az EIS9 a tűzfalában van IPv6 támogatás, míg az OA esetében nincsen, ha valakinek erre van szüksége, akkor sajnos nincsen választása.
Arról van esetleg információd, hogy továbbfejlesztik-e még az OA-t, vagy teljesen dobják a termékvonalat? Találkoztam olyan spekulációval, hogy vége van, ezt erősíti meg, hogy bétának még nyoma sincsen még, nagyon hallgatnak róla. De simán lehet az is az oka, hogy kis cégként nem megy nekik a párhuzamos fejlesztés, most az EIS befejezésén van a hangsúly, és ezután jön az új OA kiadása.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
unclefucka
senior tag
válasz blattida #30004 üzenetére
So-so, magamnak még talán megcsinálnám, de ez a gép már nem éri meg a vesződséget, még ha kapnék is egy ezresért egy 256-os modult, inkább az idő fáj, amit beleölnék. Majd megérdeklődöm, hogy nagyon akar-e netezni ezzel.
THX, BTW[ Szerkesztve ]
Akkor válsz felnőtté, amikor a nálad fiatalabbak elől igyekszel eltitkolni, hogy még mindig gyerek vagy.
-
L7wy
őstag
válasz blattida #30076 üzenetére
Tipikusan zero day védelemre gondoltam, meg nálam a heurisztika kb egyenlő az adatbázis alapú védelemmel. Amúgy a heurisztika is egy érdekes dolog, mert kb mindegyik cég máshogy definiálja. Az egyik az adatbázisra épülő technológiát emleget ami a már meglevő vírusdefiníciók alapján felismeri a még definiált vírusokat, míg mások a viselkedéselemzést is ide sorolják... (én az elsőt tartom annak)
[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
scott_free
senior tag
válasz blattida #30174 üzenetére
nem teszteltem őket, csak kerestem, hogy melyik az, amelyik a legjobban elfut azon a régi gépen.
az eltávolítások után még regcleanerrel letöröltem, ami fent maradt belőlük - az a fránya webroot még ezután is benne maradt a biztonsági központ érzékelésében. :/arra nem is gondoltam, hogy a rendszerről mentést csináljak és úgy próbáljam ki őket, mert azt hittem, hogy az Outpost jó lesz, aztán utána kezdtem el keresgélni, meg próbálgatni a többit.
-
bajtokarpi
senior tag
válasz blattida #30282 üzenetére
Szia!
Bizony, pont ezt szerettem volna én is érzékeltetni, hogy bitang drágán adja. Meg van erről a véleményem.
Más.
1 hónap van hátra a Webroot licensemből, és ahogy nézem a KIS akciós a media marktban. Mennyire jó most a KIS? Érdemes lenne lecserélni a webrootot a KIS-re? Anyagilag mindenféleképpen lényegesen jobban kijönnék, mert két gépre kéne venném. Stabil, megbízható védelemre van szükségem. Pár éve volt KIS-em, de voltak vele problémák, ezért váltottam.
Köszönöm
[ Szerkesztve ]
battletag: bossi#2666
-
mrszitya
senior tag
válasz blattida #30274 üzenetére
Na ja, EMET alapvető kezelése még csak-csak, de ha kompatibilitási probléma jön elő vele... Én nem nevezhetem magam átlagfelhasználónak, de nekem sincs semmi kedvem pepecselni vele, ha még egy normális (vagyis egyszerűen/gyorsan értelmezhető) visszajelzést sem ad a program.
Lehetne ezt sokkal egyszerűbben is, sőt a legújabb Windowsban illene is már valami beépített antiexploit cuccot tenniük majd.
-
L7wy
őstag
válasz blattida #30638 üzenetére
Hát így magában nem sokat ér az igaz, viszont (és ebben sokan nem fognak egyet érteni) aki rendszeresen nézi az ilyen videókat, szerintem abban kialakul egy a valóshoz eléggé közeli kép. Kaspersky meg tele van elvileg olyan védelmekkel, aminek alapból el kéne kapnia az ilyeneket adatbázistól függetlenül.
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
stingy2
senior tag
válasz blattida #30645 üzenetére
"Amúgy meg, igen, adatbázis alapon nehezen megfoghatóak az ilyen programocskák, ez ebből a tesztből is látszik, mint ahogy az is, hogy milyen sokat jelent/ér egy viselkedés elemző/hips, akár helyi, akár felhő alapú..."
pont ezért tettem fel a nod32 mellé a webroot-ot.(bár a nod-ban is van hips, de azt inkább csak az ellenségemnek)
ha jól emlékszem ez az a program, ami adott esetben még a titkosító vírus ténykedése után is vissza tudja állítani az eredeti állapotot.INTJ
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Steam kulcsok - UTALÁS/REVOLUT
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest