-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
UserX
őstag
válasz Szellem. #51927 üzenetére
Teszteltem én is és elég durva eredményt kaptam. Létezik, hogy az Adguard (Full Version) nemcsak a ping-re, hanem a sebességre is hatással van? A teszteket többször lefutattam...:
Adguarddal:
Adguard nélkül:
Egész meglepő!
Így már elgondolkoztató a használata . A SAFE kiváltja a bányász script-ek blokkolását, ok, de mi legyen a reklámokkal?
Már egyszer leírtam, de a megoldás az lenne, ha ezeket a funkciókat integrálnák a vírusírtókba!
-
daimonion
senior tag
válasz Szellem. #51976 üzenetére
Én nem mondtam, hoyg nem gáz, de alacsony netsebességnél akkor sem valós állítás amit írtatok
Egyébként meg lehet Én vagyok megelégedve a netsebességgel, mert ahol lakom többet nem is tudnak jelenleg adni a kevés előfizető miatti hálózat fejlesztés fajlagos magas költsége miatt, de annyira meglátszik egy 500-as netsebességnél ha egy Adguard visszafogja a netet valamennyire ? Most tényleg azt akarjátok mondani, hogy TI szemmel láthatóan észreveszitek, ha mondjuk 850 mbit/s helyett 783 mbit/s sebeséggel megy a net ? Ez most komoly ?
A ping az érthető meg tényleg látványos lehet weboldalak betöltésénél azt aláírom, de a netsebesség csökkenését azt már erősen kétlem.
De ha azt mondjátok, hogy Ti észreveszitek akkor azt elhiszem Nektek -
Semplar
őstag
válasz Szellem. #51976 üzenetére
Ez a három funkció növeli a ping-időt:
Ez nem hiba, hanem a kerülőút sajátossága. Akinek nem fontos a rejtőzködés, az nyugodtan kikapcsolhatja,
a szűrők működésére nincs hatása és megmarad az eredeti ping-idő.
AdGuard nélkül:
AdGuard -al:Sőt, csak az IP-cím elrejtése növeli a ping-időt, a másik kettő a sebességből vesz el:
[ Szerkesztve ]
“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
AtHoS
nagyúr
válasz Szellem. #51980 üzenetére
Itt inkább az a gond, hogy az adguard elég széles határok között konfigolható, így valakinél nem okoz semmiféle gondot, míg másnál más beállítások, filter listák mellett lehet, hogy előjön valami anomália, aztán benyögik, hogy bazira lassít és már kész is a végítélet a program fölött.
No, de ugye mindenki maga dönti el mit használ és mit nem, csak ugye a "félrevezetések" is elvihetnek messzi utakra egyeseket.
Semplar hozzászólása, pro kontra alapon megpróbál objektív maradni, viszont eddig egy beírás igazolását lehetett csak olvasni itt a topikban....., így Semplar hozzászólása kis kétkedést adhat sokak számára az "eredeti" állítás tekintetében
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
-
AtHoS
nagyúr
válasz Szellem. #51984 üzenetére
Mondjuk, ha szűri az összes be és kimenő forgalmat, akkor milyen mértékű és milyen irányú "lassulás" az ami elviselhető bármilyen hasonló védelmi progival szemben?
Azt azért Te sem gondolhatod komolyan, hogy nincs hatással semmire, miközben valami plusz dolgot ad a védelemhez?
Nálam most 29 ms a PING, miközben torrent tölt ezerrel és oszt vissza. Hasonló nagyságrendre emlékszem 1-2-3 évre visszamenőleg, de nem is tartom nagyon fontosnak a 0 közeli pinget. Routeremen Trend Micro védelem van aktiválva, szóval már az is lassít ilyen alapon plusz alternate DNS is alapértelmezetten aktiválva van
Sok kicsi sokra megy, de ez meg szerintem normális
ui. Torrent routeren fut, tehát adguard nincs rá hatással
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz Szellem. #51988 üzenetére
Hát bakker akkor én ittam túl sokat, mert valahogy nem találtam meg, hogy két különböző gépen használod az egy hszben leírt progikat. Olyan ez mint az egyenlőre <-> egyelőre esete: arra gondolsz, de ezt írod, viszont az értelme teljesen más
De amúgy is lehet harakirit kell majd holnap józanul végrehajtsak, hogy 29 ms ping-re nőtt a válaszidőm kitudja miről
Ne vedd támadásnak a hozzászólásaim, csak elég érdekes, hogy egy valaki mért valamit és innen egyértelmű következmény volt, hogy adguard felejtős. Nálam jelentősen sok filter van adguardban aktiválva, valószínű fölösleges és inkább saját magam megnyugtatására, de nem pörgöm azon, hogy valami lassú, mert nekem nem lassú. Lehet a 120/10-es netem miatt van ez, de akkor meg szerencsém van, hogy számomra ez is bőben elegendő sőt!!!!
Örülök Semplar hozzászólásának, de én a bedobott hülyeség miatt biztos nem fogok méregetni, hogy kiderítsem mi az ami lassíthat. Szóval gyakorlatilag Semplar egy HŐS
Srácok legközelebb kéretik nem gondolatolvasónak nézni másokat, mert ami neked egyértelmű az másnak bazira nem lesz az
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
Semplar
őstag
válasz Szellem. #51991 üzenetére
Csak tesztelés miatt raktam fel, viszont közben sikerült úgy belőni a nálam régi megoldásra váró problémáit, hogy maradhatott volna, akár. Kicsit észrevenni nálam P4 -en, ezért is maradok UO -nál.
Egyébként volt olyan gondom is vele régebben, hogy nem volt elég kilőni szolgáltatásokból, hanem el is kellett távolítani, mert valahogy leállítva is blokkolt egy alkalmazást.“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
blattida
nagyúr
válasz Szellem. #52092 üzenetére
Tipikus marketinges trükk.
Nem nagyon van olyan család, ahová kéne ennyi licenc, de nem számít, hiszen 14000 forintért 10 gépre lesz licencem! A fennmaradó nyolcat eladom és gazdag leszek.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz Szellem. #52117 üzenetére
A soha be nem váltott ígéret. Jó volt anno a virtualizációt is használó av motorjuk, de ennyi is, nem tudtak belőle előnyt kovácsolni, más, új és hasznos ötletük, innovációjuk meg nem volt. Képtelenek voltak stabilizálódni és érdemben fejlődni.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
YASKATIR
aktív tag
válasz Szellem. #52192 üzenetére
Ha minden igaz, akkor az a lista felesleges, mert alapbol is szuri a youtube reklamokat. Legalabbis en amiota ublock-ot hasznalok, azota nem lattam egyetlen youtube reklamot sem az elmult 2-3 evben
Nem tudom, hogy ublock-al hogyan van, de eddig ugy volt, hogy minel kevesebb listat alkalmazol (de annal hatekonyabbakat), annal gyorsabban fognak betoltodni az oldalak, mert nem kell vegigneznie az blokkolonak 50 listat mielott betoltene az oldalt
[ Szerkesztve ]
-
dqdb
nagyúr
válasz Szellem. #52252 üzenetére
Oldalbetöltési problémát két dolog okoz:
1. hibás szűrőlista, ahol a létrehozó keze kissé megcsúszott, azonban ebbe problémába másik reklámszűrőnél is belefuthatsz, mert közös listákat vagy egymásét szokták használni
2. az oldal rendelkezi anti-adblock megoldással, erről azonban szólni szokott az oldal, hogy kapcsold kitAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Cs1csó
félisten
válasz Szellem. #52314 üzenetére
Chrome-ra: Ublock origin vagy Nano Adblocker és Nano Defender együtt
Firefox-ra: Ublock origin vagy Nano Adblocker + Chrome Store Foxified + Nano Defender (a Nano Defendernek nincs natív firefox verziója ezért a chrome áruházból kell telepíteni a Chrome Store Foxified segítségével: hibátlanul működik most is ezt használom)
-
nagyúr
válasz Szellem. #52351 üzenetére
Szerintem nem kellett volna.A védelem szerves része a reklámblokkolás,a komplex védelmekben benne is van alapból.
Az,hogy néha többet beszélünk egy-egy részről,az nem gond.Majd elmúlik,de visszakereshető lesz,ha valaki megakad valamiben.
Már annyi topik van itt a PH-n,nem kellene minden apróságért nyitni.Előbb utóbb be kell majd zárni,nem lesz annyi hsz.
Szerintem. -
Kékes525
félisten
válasz Szellem. #52355 üzenetére
Így igaz. Tegyük hozzá, hogy reklámokra az interneten elterjedt üzleti modell miatt van szüksége a honlapoknak. Hozzájárulnak a site fenntartásához. Nyilván ez megértés csak a "normális" reklámokra vonatkozhat.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Pano
addikt
válasz Szellem. #52531 üzenetére
Most konkrétan mit vettél fel? Senki nem trollkodott.
Minden évben ez van sajnos a Kaspersky-kkel, hogy jól indulnak és kiderül, hogy sok hibát hagynak benne. Állandó téma te oldaladról is, többször még beszéltük is.
Nem értem most mi volt ezzel a problémád.[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz Szellem. #52532 üzenetére
Nem jártak le, csak egy újabb vihar előtti csönd van.
Azért a netes böngészős bányászat messze nem akkora probléma, mint a nyomorult ransomware-ek okozta károk, hiszen az előbbi ellen könnyedén lehet védekezni, még az átlagnál lustább agyú felhasználók esetében is.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
daimonion
senior tag
válasz Szellem. #52548 üzenetére
Azt tudtátok, hogy az Ausztriai kis sufnicég ma már Új -Zélandon székel?Valószínűleg az alapítónak ott lakik az anyósa
De azért a Zsarolóvírusok mindig is a középpontban fognak lenni. Ez a Kriptodolog meg addig lesz érdekes míg
a virtuális tözsdéken baromi nagy összegeket lehet kaszálni rajta. Ha egyszer kipukkad akkor maradnak újra a régi jól bevált dolgok.DDOS, RAnsomware, trójai és tsai
hogy egy klasszikust is idézzek
"Mások lettek a módszerek , finomabbak a gyógyszerek "[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs