-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Kékes525
félisten
Tapasztalat:
1. Windows Firewall Control
+ A koncepció jó, könnyű kezelés, jó funkciók.
- Nagyon lassan történt a változtatások életbe lépése, a biztonsági profile funkciót néha elfelejtette.
2. TinyWall
+ Ügyes "fordított" koncepció. Itt nincs felugró ablak, amire a felhasználó engedélyét kérné, mert esetleg rutinból engedélyezné, hanem a programból kell engedélyezni az egyes alkalmazások internethez való hozzáférését.
- Picit terhelte a rendszert.
3. Comodo Firewall
+ A legrobusztusabb, a legtöbb funkciót szolgáltató program. Könnyen átlátható felület. Nagyon tetszett.
- Sajnos az összes közül a legtöbb erőforrást igénylő.
4. GlassWire
Ez már telepítve volt, bekapcsoltam a tűzfal funkcióját is. Itt a legszegényebb a tűzfal szolgáltatása. Viszont a legkevesebb erőforrást igényli és az egyéb funkciói miatt már régen használom.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Beren
tag
válasz Kékes525 #66606 üzenetére
Nálad a Comodo Firewall önmagában is eszi az erőforrást? Én azt tapasztaltam sok gépen, hogy ha a teljes Comodo Internet Security-t rakom fel, akkor az antivírus része zabál rengeteget, de ha csak a tűzfalat installálom, úgy erőforrás szempontból szinte észre sem lehet venni.
-
Kékes525
félisten
Igen, önmagában is, úgy 10 és 20% között átlagban. Lehet, hogy konfiguráció függő, habár rövid ideig próbálgattam az egyes funkciók kikapcsolását, de terhelésbeli különbséget nem láttam.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
BigManus
addikt
Csak, hogy legyen egy kis pezsgés...
Mostanában nem követem ennyire nyomon a dolgokat.
Melyik vírusirtó javasolt amelyik CSAK vírusirtó?
Semmi sallang, ne főzzön kávét, ne írjon CD-t, ne puffogjon minden fölösleges dolog miatt, mint alkalmazás frissítések, stb.
Csak a dolgát végezze...
(a Defender nem játszik)[ Szerkesztve ]
Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
#75501312
törölt tag
MAcfee, Bitdefender és Eset nálam fogta a gépet kicsit, nem vészesen, de a teljes keresésnél majdnem elhasalt.
F-Secure nagyon könnyű volt, de arról nem olvastam jót a teszteken.
Webroot volt még ennyire könnyű nálam.
Nortonból nem találtam ingyenest.
Kaspersky még hátravan. -
Kékes525
félisten
válasz BigManus #66618 üzenetére
Egy eretnek gondolat (legalábbis e topik szerint). Nekem hibrid védelmem van ESET + HitmanPro.Alert. Együtt sem pörgetik (kicsit sem) alapjáratban (üresjáratban) a rendszert. Az ESET közepesen erős védelmét (különösen a proaktív védelme gyenge) felerősíti a HitmanPro.Alert és így együtt már erős védelmet ad. A HitmanPro.Alert-et direkt hibrid védelemre tervezték, azaz együttműködik más termékekkel. Vak riasztásom sincs (a pár napos beüzemeltetés után). A HitmanPro.Alert kezdetben igényel egy kis odafigyelést (vakriasztás), de a kivételek közé teszem azokat és utána már alig-alig ad vakriasztást. Amúgy nincs erős védelem vakriasztások felerősödése nélkül...
Most próbáltam az EMISOFT-ot, ami erős védelmet ad és állítólag szintén erőforrás kímélő, de nálam ez nem igazolódott be. A program a közepesen erős gépemet (lásd adatlapom) 10-16 százalékban üresjáraton is leterhelte. [High CPU usage from a2start and commservice]
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz BigManus #66618 üzenetére
Ezt ne haragudj, de nem hiszem el. Összekevered valamivel. Sosem volt az a mindenbe beleugatok termék. Egy EAM igen, egy Bitdefender igen, de a Kaspersky Antivirus sosem.
Meg lehet vádolni, mert Kaspersky fan vagyok, de vannak dolgok amiket 17 évnyi ismeretség után sem nyelek be.Engem nem bántasz meg a hozzászólásoddal, mert szíved joga azt leírni amit akarsz. Csak amikor tudom, hogy hogy működik egy termék, akkor legalább Te ne írd le, hogy mindenbe beleugat, mert nem igaz a KAV-ról, de egyik Kaspersky termékről sem!
[ Szerkesztve ]
-
Kiskutya
veterán
Av-test-en miért nincs webroot meg Emisoft termék tesztelve? Kíváncsi lennék mit tud mostanság.
hmm...
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #66619 üzenetére
Amúgy nincs erős védelem vakriasztások felerősödése nélkül...
Ez közel sem igaz, lásd a Kaspersky termékek esetében.
Mint írtam az EAM nálam nem terhelte a gépet. A legutóbbi főverzióban pedig még lejjebb vették ezt.
A 10-16% miért is terhelés? Dolgozik közben a termék. Amúgy meg amit linkeltél február 17.-én készült bejegyzés és azóta ezt javították!!! De gondolom, mielött leírtad a tapasztalatod a 10-16%-os terhelésről elolvastad, hogy javítva is lett.[ Szerkesztve ]
-
#73959936
törölt tag
válasz Kékes525 #66619 üzenetére
Nálam is volt fenn a Kaspersky. Megmondom mi bajom volt vele, még akkor is, ha megfeszítenek. Annyi, hogy borzasztó lassú sávszélen megpróbált 1 mbit sebességgel felfelé tölteni. Folyamatosan. Lehet, hogy csak ki kellett volna rajta kapcsolni valamit, hogy ne tegye, de ezért nem lett nálam a nyerő.
[ Szerkesztve ]
-
BigManus
addikt
válasz Szellem. #66620 üzenetére
KAV volt telepítve. A Windows frissítésre is jelzett, a PDF frissítés miatt is. Jelzett a hálózatokra csatlakozott eszközökre is.
Ez volt a kérésem: "Semmi sallang, ne főzzön kávét, ne írjon CD-t, ne puffogjon minden fölösleges dolog miatt, mint alkalmazás frissítések, stb."
Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
Szellem.
Topikgazda
válasz BigManus #66628 üzenetére
KAV volt telepítve. A Windows frissítésre is jelzett, a PDF frissítés miatt is. Jelzett a hálózatokra csatlakozott eszközökre is.
Mit jelzett?Miben nyilvánult meg? A KAV-ban nincs Szoftverfrissítő, ellenben a KIS-ben igen! A KIS ugathat ilyenért, a KAV biztosan nem. A KAV sosem szól Windows Frissítésért. Nincs benne ilyen funkció.
A Hálózatokra csatlakoztatott eszköz esetén felteheti a kérdését, de azt abban a pillanatban örök élet plusz egy évre némíthatod! -
Dumi86
senior tag
válasz BigManus #66628 üzenetére
Ilyeneket egy Kaspersky termék sem csinál ez biztos. Nálad szerintem egy másik vírusirtó maradéka zavart be igy vagy valami el lett állítva a rendszerbe egy külső programmal. Ettől is lehet hogy rendellenesen tud működni a KAV. Tiszta rendszerrel 100% hogy ilyeneket nem tapasztalnál.
Mobil: Samsung Galaxy A41 DS (2020) Android 12.0 PC: Asus K31AN , Samsung 8GB DDR3L Ram , Crucial BX500 480GB SSD , Gigabyte 720 GT 1Gb , Windows 10 Home 21H2 (19044.2075) OEM , Vivaldi 5.3.2679.61 , Eset Nod32 Antivirus 15.2.11.0
-
Kékes525
félisten
válasz #75501312 #66623 üzenetére
Az Alert a proaktív védelmet nyújt valós időben (háttérben) futtatja, míg a Pro az egy "egyszerű" scan, amit lehet automatizálni, hogy időnként automatikusan ellenőrizzen, vagy kézzel bármikor indítható.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
-
Kékes525
félisten
válasz Szellem. #66624 üzenetére
"Ez közel sem igaz, lásd a Kaspersky termékek esetében."
Nekem nincs tapasztalatom vele, ezt te jobban tudhatod.
"A 10-16% miért is terhelés? "
Igaz nem nagy, de ezt relatív értelemben írtam, az ESET-hez képest.
"De gondolom, mielött leírtad a tapasztalatod a 10-16%-os terhelésről elolvastad, hogy javítva is lett."
Igen olvastam, de mégis tapasztaltam a 10-16.7 %-ot üresjáraton. Láttam a Feladatkezelőben a commservice.exe-nél. Azaz nem minden esetre vonatkozik a javítás.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
-
Semplar
őstag
válasz BigManus #66632 üzenetére
Panda Free sallang mentes.
“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
Jack Oneill
veterán
válasz GEPESZ66 #66631 üzenetére
Hat azert ennel kicsit tobb dolog nincs benne 😄ami a KIS-ben benne van. Lenyegeben a KAV szerintem boven eleg, a win tuzfalaval egyutt kelloen jo vedelmet ad. A KIS sok felesleges dolgot is tartalmaz, amit egy jo konfiguralassal szepen testre lehet szabni.
Laca:
En is tanusitom, hogy a KAV semmi ilyet nem csinal es nem is tud. Semmibe nem ugat bele, hacsak veletlenul nem a KISment fel neked.
Amugy te nem ESET-et hasznaltal?[ Szerkesztve ]
-
BigManus
addikt
válasz Jack Oneill #66640 üzenetére
De, a céges laptopon az van.
Ez csak egy teszt lenne, mert egy másik fórumon szakmabeliek vitázunk illetve eszmét cserélünk. Ott vetődött fel, hogy milyen "kopasz" védelm van, ha egyáltalán van még.
Én céges környezetben, ha elfogadja a vezetés az ötletemet, nem fogok vírusirtókat telepíteni még a kiszolgáló gépekre sem... Nem lesz igény rá.
Otthoni környezetben teszteltem, ott működött...Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
-
Dévacsen
senior tag
ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ
-
Cs1csó
félisten
válasz Dévacsen #66647 üzenetére
kicsit bullshit szagú, ezt már más védelem is tudta: ha teljes képernyős alkalmazást fut akkor nem baxogat semmi hasonlóval (nem frissíti az adatbázist, nem végez automatizált vagy ütemezett víruskeresést, nem dobál ablakokat stb.)
Az már más kérdés, ezt egy védelem mennyire hatékonyan tudja kezelni, mármint azt a helyzetet, hogy egy olyan teljesképernyős program fut ami szinte midnen erőforrásra igényt tart. -
Kékes525
félisten
válasz Dévacsen #66647 üzenetére
Ha kikapcsoljuk a védelmet, akkor mi véd meg bennünket a játékok biztonsági rései ellen? Mi védi meg a számítógépet a meghackelt játékoktól? Nemcsak a feltört játék lehet veszélyes, hanem bármilyen más program is, így többek között egy játékprogram is. Az operációs rendszerünkben és egyéb más a háttérben futó programban is lehet biztonsági rés, amit egy jól megtervezett vírusvédelem enyhíteni, jó esetben kivédni tud. Ha kikapcsoljuk a védelmet, akkor megkönnyítjük a támadást a számítógépünk ellen.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.