Új hozzászólás Aktív témák
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Itt a topikban emlegetett Bakony Művek által gyártott, jó régi kismegszakítóknál az emlegetett "elfáradás" az csak annyi, hogy hamarabb oldana le, mint kellene nem? Tehát ha nem ragad be a nyelve, akkor ha rossz is, az a biztonság irányába rossz úgymond? Van néhány ilyen a házban...
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Ilyen "szép" az illesztése a zuhanyzó tálnak. Sajnos a két válaszfal sem merőleges, szóval csoda nincs. Szilóval kinyomva nem lett jó (folyt szanaszét a víz) , most ki lett szedve a sziló.
Nincs valani termék, díszléc vagy akármi ami megoldhatná ezen gondot?
Köszönöm tippeiteket előre is
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz lemmy71 #97552 üzenetére
Köszönöm szépen a választ!
Ahogy nézem akár ilyen 1000Ft körül is van néhány helyen már ilyen:
(#97558) macilaci78:
Köszönöm szépen Neked is! Érdekes megközelítés. Az lehet a gond, hogy eddig csak a sziló magában nem jött be, így ettől kicsit ódzkodnánk. Persze sajnos nem ilyen specivel próbáltuk...
-
csubuka
addikt
válasz csubuka #97549 üzenetére
Sziasztok!
A korábbi kissé problémás zuhanytállal kapcsolatban még azt kérdezném, hogy az oldalfala és a csempézett fal körüli réssel is kb. ugyanazt kéne tenni, mint maga a zuhanytál és a fal közötti réssel? Van oda simán a sziló is elég lehet, az kevésbé van kitéve víznek tán?
-
csubuka
addikt
Köszi a választ!
Azért ilyen szintű bontásba nem lenne jó belemenni szerintem. Meg házilag megvalósítható kell, mert ilyenre úgy sincs mester rendes árban, rendes munkával.
(#98056) Met: Ott is azért nagy a rés sajnos. Kb., mint a tálca és a fal közötti legnagyobb hézag, olyan 1,6-2 cm lehet.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Akkor a legrizikósabb helyre a korábban említett Ravak vízvető, ide a függőleges réshez meg ez a kádszegély. Korrekt. A találkozásukra úgysincs olyan szabvány elem (a Ravaknak van ilyen 90 fokos eleme a saját vízvetőjükhüz pl.), ahogy nézem, szóval ott valami okosság lesz.
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Szénmonoxid érzékelő/riasztóból az itt említett Honeywell XC70 a belépőszint, ami ajánlható? *Konyhába is rakjak vajon gáztűzhely mellé?
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Egy "érdekes" helyzetben szeretném a segítségeteket kérni egy költség tippelésben, hogyha ilyesmivel volt dolgotok valaha is, bár lehet, hogy ez elég lehetetlen kérdés
Vasszerelésről van szó, de talán kissé szokatlanról. Szerkezet megerősítés (E gerenda felbeton) betonba ragasztott csapokkal a végső produktum, de a munka java része jól árazható, csupán a vasszerelés nehezebb dió. Maga a befúrás-ragasztás a szokatlanabb része talán (ütvefúróval furat 3cm mélyen, furat portalanít, Hilti-féle "betonragasztó" be, csap bele a ragasztóba ) része, a többi vasalás nem túl extra.
-Van ~500 L alakú csap: ezeket le kell hajtani, majd a beragasztás: [kép]
~50 db koszorúba befúrandó, szintén ragasztandó 12-es vas.: [kép]
~50 db vas, amit csak drótozgatni kell a hálóhoz majd: [kép]
A többi az hétköznapibb vasszerelés, a korábban bemutatott részek egymáshoz rögzítése, hegesztett háló elhelyezése (50nm-en), drótozgatás. Összesen ~500 kg vas van ebben mindenestül.
Köszönöm tippeiteket előre is
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz End-ru #100975 üzenetére
Nehogy kivésd további vizsgálódás nélkül.
A fotón nem látni, hogy mekkora az áthidalás. Nem tudni, hogy milyen vasalása van a koszorúnak, de a keresztmetszeti méreteit is max érezni lehet. Az érezhető, hogy a tető és a födémgerendák terhelnek erre a koszorúra, de tudni kéne a pontos terhet, meg a koszorú vasalását és az áthidalás nagyságát, hogy ezt meg lehessen ítélni precízen. Egy statikust kihívsz, ilyen apróbb véleményt egy 20-30-ért tuti kiad.
Valószínű, hogy nem véletlenül van ott. Ezek az áthidalók alkalmazhatóak vagy úgy, hogy kisméretű tömör tégla ráfalazást kapnak vagy úgy, hogy monolit beton nyomott övet. Itt az áthidaló nyomott öve a koszorú maga (így válik teherhordóvá). Ámde a koszorú feltehetően csak az alap vasalását kapta és úgy ítélte a statikus, hogy ehhez az áthidaláshoz az nem elég és ezért extra vasalás helyett ezt kevésbé munkás megoldásnak gondolhatta és betervezett oda egy ilyen áthidalót.
*Ha a koszorú vasalása áthidalásra is megfelelő lenne, akkor milyen megfontolás miatt rakták volna be ezt az áthidalót? Tuti, hogy van szerepe. Ezen áthidalók maguk is megtámasztásra szorulnak bizonyos áthidalt távolságok felett, amíg köt a szerkezet felettük. Szóval nem igazán volna arra magyarázat, hogy ez miért lenne ott, ha nincs statikai szerepe.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz End-ru #100975 üzenetére
Amúgy mi a fenéért van az áthidalón purhab? Ez elég "érdekes" látvány, hiszen elvileg az áthidalónak és a nyomott övnek minél jobban együtt kéne dolgoznia, ez meg éppen azt gátolná. Hmm... nem lenne leginkább célszerű a ház statikus tervezőjével beszélni? Ha ennek az áthidalónak teherhordó szerepet szántak, akkor az a koszorú és az áthidaló közé nyomott purhab elég érdekes megoldás. Ámde kacifántos helyzet. Mindenképpen egy szakember másszon bele a részletekbe.
-
csubuka
addikt
válasz End-ru #101043 üzenetére
Legalább az áthidalt távolság nem óriási, meg "csak" fafödém van felette. De statikai dolgokra akkor is a legjobb, hogyha az épületet tervező statikus mond valamit. Ez filléres lenne szakvéleményben kb., annyit megér a békés alvás nemde? 20-30 ezer és papírod lesz róla. A kivésések is kb. többe kerülnének ennél az tuti, szóval nem mérvadó ez a költség a biztonságért.
*Amúgy az, hogy nem kisméretű tégla felfalazás van az áthidaló felett, hanem beton, az önmagában még okés lehet az áthidaló teherbírásának szempontjából. Attól még az nyomott övként szolgál és az áthidaló a terhelhetőségét elnyeri így.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Az E gerendák friss felbetonján nem volna célszerű betonkeverni nem? Erről le kéne beszélni a mestereket gondolom... Két napos.
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
A Lidl-féle fémkereső (falban csövekhez, betonvasaláshoz, kábelekhez) az egy jól működő eszköz vagy inkább más volna az ajánlott?
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
(#101144) pjen, (#101145) macilaci78, (#101146) mezis:
Köszönöm szépen a válaszaitokat!
Az lenne a feladat, hogy ne legyen elfúrva semmi, amit nem kell elfúrni (pl.: a betonvasat ezen esetben). Jelenleg van egy szovjet gyártmány, de az elég rossz, konkrétan be kell "melegedjen" és egy kézi potmétererel állandóan után kell hangolni az érzékenységét. Idegőrlő szemét, de amúgy csinálja a dolgát.
De jó tudni, hogy annyira nem nyertes a Lidl-féle, akkor nem veszek olyat.
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Házilag meg lehet csinálni teljesen kezdőként az újrafestését/lakkozását egy fenyő meg egy bükk (vagy valamiféle keményfa) asztallapnak? Úgy, hogy élhető legyen a végeredmény...
**Van asztalalos topik, ez lehet oda jobb volna.[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Itt most a tetőtér szigeteléséről volt a párbeszéd részetekről. Ezzel kapcsán jutott eszembe, hogyha most építenétek újra egy tetőteret, akkor már szarufán kívüli szigetelést is raknátok (pl. Ursa XPS bakkal) vagy a szarufákon belüli anyagilag még azért jobban megérné? Vagy ez a 25 cm túl van hypeolva és elég lehet a sima 15cm, ami a szarufák közét teljesen kitölti?
*A házon alapból 20 éve rakott 5cm EPS van (gazdaságilag értelmezhetetlen jelenleg ezt növelni), tehát alapvetően nem egy nulla energiás ház Túltolni így lehet nem volna értelme a tetőtér szigetelést... -
csubuka
addikt
válasz Rotyi #101585 üzenetére
Köszi a választ!
Hmm, akkor a 20cm is határeset. Mondjuk a koporsófödém az egy vasbeton szerkezet nem? Annak nagy a hőtároló tömege. Ami nálunk volna gyakorlatilag könnyűszerkezet az semmi hőtárolási szempontból.. Szóval a fene rudja
Nálunk valószínűleg 20cm-el is rosszabb lenne a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz lemmy71 #101517 üzenetére
Köszönöm szépen válaszod!
Átvittem a témát az asztalos topikba és oda írtam további részleteket fotókkal illusztrálva. Lehet nem éri meg megmenteni őket persze, mert semmi szerszámom nincs, azt külön ezért venni meg lehet nem gazdaságos. De nem akarok semmi csodát velük, hogy más szín legyen vagy ilyesmi. Csupán, hogy ismét homogén legyen a felszínük kb.
-
csubuka
addikt
válasz lemmy71 #101621 üzenetére
Köszönöm szépen a további választ!
Végülis pác nélkül simán lakkozás is mehetne nem? Akkor úgy elég egy szert venni, csak azért...
Illetve akkor a csiszolóvászonból így kéziben is kellene a 3 féle nem?
A végén a lakkból is azért egynél több réteg kell nem?
A székkel az a trükk, hogy újrahúzni nem akarom, így kissé "fapados" lesz majd (max párnácskát teszek rá) Persze aztán lehet nagyon kényelmetlen lesz és rákényszerülök a szivacs és huzat újra feltevésére, de az már tényleg túlmutat a képességeimen, illetve valószínűleg nem éri meg.
-
csubuka
addikt
válasz lemmy71 #101624 üzenetére
Köszönöm a további részletezést!
Ezt a csiszolópapírt ilyen számokkal jellemzik ahogy látom. Van ilyen K### számuk, abból mondjuk egyszázvalahányas, meg egy jóval 100 alatti kéne?
Illeetve az asztalos topikban az olaj is felmerült, bár gondolom azt gyakrabban kellene újrafelvinni, ha meg egyszer nekiállok, akkor valami tartós kéne. Az meg a lakk felteszem. Vagy az olaj is működhet?
(#101625) macilaci78 :
Köszönöm a választ Neked is!
Az a baj, hogy ahol lakom ott most nem annyira sok bolt van nyitva, ami meg nyitva van az ilyen általános barkácsbolt.
Lakkhoz külön alapozót nem láttam, csak a lakkot. Gondolom ez az alapozóval együtt levő verzió lehet. Igazándiból pácot sem nagyon láttam, kissé szegényes a kínálatuk, így online nézve, hogy mi van náluk.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz lemmy71 #101636 üzenetére
Köszönöm szépen!
Hmm, összességében talán egyszerűbb az olaj akkor nem? meg kevesebb a szerszámigény, speci henger nem kell, meg talán nehezebb elrontani.
A csiszolópapírral majd probálkozok valamit akkor :-) Nagyon elrontani csak nem tudom, meg úgymond hobby ez nem az élet múlik rajta, ha elrontom.
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Itt olvastam, hogy konyhába LVT burkolat kerülne az egyik fórumtársnál. Manapság ez volna a preferált a gresslap vagy egyéb kerámia burkolat helyett? Vagy ha van rá lehetőség inkább kerámiát raknátok?
-
csubuka
addikt
válasz csubuka #101752 üzenetére
Sziasztok!
A korábbi kérdésemet tenném fel ismét ilyen közvélemény kutatás céllal Vízállónak tuti az a jó, de elejtett edény esetén meg lepattanhat a zománca, egyebek... mindegyik burkolatnak van kompromisszuma gondolom.
Konyhába tennétek nem kerámia burkolatot? Vagy a kerámia a tuti és az egyebek, csak akkor, ha nincs más megoldás?
-
csubuka
addikt
Köszönöm válaszod! Végülis az a leginkább használt burkolat a konyhákban.
Nálunk a gond ott lenne tán, hogy szárazpadlóra kéne rakni. Szigetelés+2x15mm OSB. Ezt lehet a kerámia annyira nem szereti. Persze megoldható a beton is csak több nyűg.
(#101859) runner 125 :
Köszönöm szépen a válaszod szintén! Ejj, így nehéz lesz a döntés számomra Az jó hír, hogy Nálad jól bírja a strapát és bevált. Cseppálló mivoltával sem volt gond vagy leeső dolgok felsértik hasonlók?
Mondjuk a szüleimnél reflexből papucs van, így a papucsmentessége annyira nem lényeges tán. Persze most óriásfelújítás után már lehet, hogy nem az lesz, mert a pince felé le lesz szigetelve a födém. De eléggé papucsra szocializálódtam én is, amikor náluk vagyok reflexből papucsba bújok
-
csubuka
addikt
válasz runner 125 #101861 üzenetére
Köszönöm szépen a további részleteket!
Részünkről az amerikai konyha-nappali kombó miatt volna jobb kerámia helyett más, ha nem extra kompromisszumos. Akkor akar lehetne a nappalinak ugyanaz a burkolata.
A vinyl az LVT néven fut manapság nem?
-
csubuka
addikt
válasz Morris #101867 üzenetére
Köszi a választ!
Akkor azért ahogy kinéz a fórumban megoszlanak a vélemények a kerámia-laminált fronton.Padlófűtés nem lesz itt sem. A tavalyi és idei mesterember tapasztalatok alapján mindenképpen minimális műszaki komplexitású megoldások kellenek (ahogy sajnos ezt láttam a padlófűtés az már komplex megoldás a mostani építőipari állapotok mellett). Marad a radiátoros megoldás. De valóban melegebb hangulatúvá és érzetűvé tenni a konyhát nem volna rossz.
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Rossz minőségű betonfelület javításáról kérdeznék. Az okés, hogy a felületen át kell menni és a kimozgósodott részeket eltávolítani. Ám az erre rákerülő tapadóhíd az egyben alapozó is vagy ez termékfüggő, hogy követel-e még alapozót is maga alá a tapadóhíd?
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Korábban téma volt a beltéri ajtók kérdése a topikban. Jópáran ilyen drágább féle ajtók irányába mentetek el. A "sima" OBI/Bauhaus olcsóbbjai nem megfelelőek?
-
csubuka
addikt
válasz Fr3eWar #102595 üzenetére
Köszönöm szépen válaszod!
Ebben az esetben egy meglévő ajtót kellene kicserélni, a nyílás szabvány szerintem. Így lehet, hogy pusztán az nem indokolná a drágább technikát.
Fürdőszoba ajtó lesz amúgy. Küszöb az nincs. Legalábbis kerámialap van ott, ahol küszöb lehetne.
(#102598) macilaci78 : Húha, nagyon szépen köszönöm a részletes leírást az ajtókról
Ez kicsit kivilágosított a témában, igen hasznos mindenképpen.
Nekünk a kőműves mondjuk nem elkerülhető. Szerintem anno kispórolták a válaszfal áthidalót a falból, és így reped (ez épp a konyháé - az meg fog szűnni teljesen, amerikai konyha lesz, de a fürdő is ilyen),. Ezzel valamit úgyis csinálnia kell a kőművesnek. Eddig lambériával "szépen" el volt takarva:
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz macilaci78 #102598 üzenetére
Még annyit kérdeznék, hogy eszerint a simán csak magas páratartalom nem okozna gondot egyiknek sem nem? Fürdőszobába keresnék ajtót az alábbi helyére (ez lehet valami full kókány megoldás amúgy), ezért lehet, hogy oda vlaami speci kellhet, bár csak a magas páratartalom a különleges, vizet nemigen kaphatna.
(#102604) Paul64 : Az mondjuk ütős. Ennyit azért nem romlott a Forint...
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz macilaci78 #102614 üzenetére
Köszönöm szépen a részletes további választ!
Megnyugtató, hogy akkor nem kell nagyon különleges ajtó a fürdőbe. Mondjuk eddig sem olyan volt, mint a fotón látszott is :-) Mondjuk szorult is bizonyos évszakokban.
Ez a fürdő egy előszoba féleségbe nyílik amúgy, de nem szokott hideg lenni nagyon ott, persze a 6 fokos különbség megtörténhet amúgy alkalomadtán.
UI: Pár napig van még épp a kőműves mester nálunk, más munka végett, csak gondoltuk ez is hozzácsapható. Ámde ilyen hamar úgysem lehet a megfelelő ajtót beszerezni, így ez csúszik későbbre.
(#102625) lemmy71:
Köszönöm szépen a választ!
Nem néz ki rosszul ez sem. Mondjuk nálunk kicsi a fürdő ablaka, ezért valami nem átlátszó üvegrész nem árthat az ajtóra, hogy jobb fényviszonyok legyenek benn. Illetve a sok utómunka nem hiányzik. Inkább legyen drágább az anyag és legyen kevesebb utómunka. Mert az utómunka ugyan drága, de a mesterek lehet elnagyolják, szóval akkor már legyen drága alkatrész, de tuti minőséggel, ami nem a mester hangulatától függ.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Budapest környékén nem tudtok ajánlani olyan villámvédelmi kivitelezőt, aki családi házas, kicsi projektekkel is foglalkozna? Tervünk és felülvizsgáló jelöltünk van már.
-
csubuka
addikt
válasz macilaci78 #102598 üzenetére
Szia!
Még egy kicsit agyaltam ezen a témán. Talán ez a CPL a leginkább gondozásmented nem? Nem is a kezdeti festés a gond egy sima faajtónál, inkább az, hogyha ciklikusan újra kell festeni...
Írtad, hogy neked bevált a CPL a fürdőbe is, mondjuk lehet oda egy ilyen "szuper" HPL féle azért mehetne, csak akkor az más lesz, mint a többi ajtó a lakásban, ami megintcsak nem szerencsés. Ahogy néztem bizonyos helyeken fém tokos megoldásokat ajánlanak oda, de az már tényleg a ló túloldala. Mégsem egy uszoda ez vagy welness részleg...
A mindenhova CPL lehet egészséges kompromisszum tényleg.
-
csubuka
addikt
válasz Paul64 #102996 üzenetére
Köszönöm válaszod!
Végülis javarészt MSZ ajtónyílásaink vannak amúgy, régebbi pallótokos ajtókkal. 5db ajtó kéne, abból három üvegezett. És olyanból az OBI-s sem olcsó.
Szóval mondjuk olyan max 100-150 ezret lehetne így megspórolni. Nehéz beárazni, hogy mennyivel él kevesebbet egy ilyen "sima" fóliás OBI-s a rendelt CPL-hez képest. Ebben az átkos felújításban ez sajnos csepp a tengerben... ettől függetlenül meg kell gondolni, hogy meg lehet-e spórolni persze.
5-10 évet még nálunk lenne a ház gondolom amúgy... de ezek a dolgok is változhatnak, ahogy minden más.
-
csubuka
addikt
válasz macilaci78 #103000 üzenetére
Értem, köszönöm a magyarázatot! Akkor nem erőltetem a HPL bevonatot.
Jó tudni ezt a fém tokokról. Annyi baj is lehet nálunk, hogy bizonyos válaszfalak 6cm tégla válaszfallapból vannak. Azok nem túl izmosak és a fürdőben is ilyen van. Lehet nem díjaznák az extra súlyos megoldásokat.
-
csubuka
addikt
Meg tudod anoním is kérdezni a hatóságot hrsz. meg egyebek elárulása nélkül, hogyha attól félsz, hogy ezzel bemárthatod a szomszédot, hogyha rákérdezel, hogy szabályos-e a helyzet. Nagyjából körbeírod, hogy szabadon álló épület esetén ebben-abban az övezetben mi kerülhet az oldalkertbe, mekkora az oldalkert mérete. Ilyen-olyan kocsibeálló, lábakon álló tető kerülhet-e oldalkertbe stb.
Lehet, hogyha nem szabályos, akkor se jön lebukás, ezt nem tudhatom, hogy a hivatalok hogyan ellenőrzik ezt, ha egyáltalán, illetve van-e erre kapacitás.
Ámde ilyenkor elvi szinten pl. a szomszéd oldalkerti épülete korlátozhatja a te építési jogodat, meg te az övét ha valami szabálytalan helyre építesz. Hogyha a jövőben mondjuk full a semmiből építenél bizonyos helyekre nem kerülhetne épület majd, ahova amúgy kerülhetne, hogyha szabályos volna a szomszéd beépítése.
-
csubuka
addikt
válasz tothjozsi96 #103107 üzenetére
Be kellett volna, hogy horonymarják a védőcsövet a vakolatba, hogy legyen esély hőhídmentesen kijavítani, fölészigetelni. Ez nem történt meg.
Ám vagy 15 éve lett szigetelve a ház, ez meg friss fejlemény, így az, hogy valamit a szigetelés után kellett csinálni az adott sajnos.
Köszönöm szépen a tippet! Ilyenkor kicsit a mellette levő ép részt is le kell szedni, hogy a háló oda túlnyúlhassonaz EPS-re?
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz csemberlen #103110 üzenetére
Olyan 1cm-re lehet a védőcső teteje a jelenlegi nemesvakolat szintjétől igen.
Sajnos ezt a modernizációt kényszerből kellett meglépni, mert a szüleim házának teteje leégett. A tűzoltók lekapcsolták a hálózatról az oltál előtt, utána már csak modern órával lehetett visszakötni. Elég sietős volt tekintve, hogy nem volt áram a házban. Hirtelen rendelt szakiknál meg megesik az ilyen sajnos... Az 1-1.5 szélesség alatt m-ert értesz (az kicsit durva nem?), hogy olyan szélesen a környező részt meg kéne szabadítani a felső résztől és egybehálózni ezzel?
Köszönöm szépen a választ!
Jó hallani, hogy azért valamennyire megoldható ez. Azért kérdezgetek, hogy tudjam mi az élhető, hogyha jön egy mester, akkor ne legyek teljesen fogalmatlan...
Ezen elgondolásnál csak a kivágásba kerülne új vakolat nem? Szóval mellette teljesen a régi maradna, azért volna maszkolás?
*Eszerint akkor már te is láttál hasonló "szép" megoldás korábban?
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz tothjozsi96 #103145 üzenetére
Nálunk mindig is az emeleti oromfal betonkoszorúhoz volt kötve a villamos bekötés. Onnan meg egy védőcsőbe lement a pincében levő főkapcsolószekrényhez vagy mihez.
Szóval kb ugyanezt követi a mostani megoldás is, a tető nincs piszkálva.
Villámcsapás gyújtotta fel a tetőt, csak mivel a padlás is be volt építve, ezért a tűz forrását sem lehetett látni, oltani sem nagyon lehetett. Aztán kiértek a tűzoltúk, de addig nem kezdhetik meg az oltást, amíg nincs "levágva" a ház a villamos hálózatról. Utána meg már minek is oltottak, csak szétázott a használható része az egész ingatlannak
(#103146) lemmy71: Köszi a választ!
(#103148) FPSTunker:
De inkább úgy, ahogy lemmy71 írja nem? Ha csak a meglévő, az új kivágás melletti nemesvakolat tetejére hálózunk, akkor kicsit dudor lesz nem? -
csubuka
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! Okos otthon és biztonság - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- NETATMO időjárás állomás eladó!
- Xiaomi Smart Cooking Robot. Teljesen új bontatlan 2 év garanciával!
- Krómozott előlapos Jura Z5 automata kávéfőző beépített profi cappuccino fejjel
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen