Új hozzászólás Aktív témák
-
csubuka
addikt
válasz tothjozsi96 #112711 üzenetére
Értem, persze.
Csak azért jobbnak láttam belinkelni a cikket, mert óvatosnak kell lenni.
Ám végülis a hamisítóknak mibe tellik jó product number-t nyomtatni a hamisítványra? Szóval nem tudom mennyire egyszerű kiszűrni az olyanokat. Ám értem a dolgot, hogy lehetnek normál gyártásban ilyen gépek még...
#112712 daninet: Csak egy gondolat ennek kapcsán. A lábazati XPS-ek, 300kPa-osak, azok jók lépésállónak nem, még, ha külön nincs is kihangsúlyozva ez?
-
csubuka
addikt
válasz runner 125 #112714 üzenetére
Köszönöm :-)
Akkor ott nem kell külön a "lépésálló" verziót venni, mert gyakorlatilag bármelyik az?
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Az XPS mennyire tolerálja az UV-t? Vagy végülis csak a külsejét teszi tönkre, tehát hosszabb állás után, ha már a falon van, de rajta semmi nincs, akkor le lehet gyalulni és ismét "friss" lesz?
-
csubuka
addikt
válasz daninet #112748 üzenetére
Köszönöm válaszod!
Sajnos ez nem egy átlagos helyzet, előző évben még lemmy71 segített, hogy hogy kéne megoldani a tetőcsere utáni látszó szarufás ereszmegoldás miatti szigetelés visszajavítását. Ám most jutunk majd el oda, hogy valami elkezdődhessen. Ennek egyik eleme lenne a talpszelemen melletti XPS, majd másik eleme arra még kintről EPS felhelyezése, majda nemesvakolat stb.
Csak egy fotó a problémáról:
Jó magasan van a hely, így házilag már az is csoda, ha bevarázsoljuk az XPS-t, szépíteni nem nagyon tudnánk első körben állvány nélkül, a tetőtérből kinyúlva félig a lyukon vagy valahogyan.
De a tetőtér jelenleg most átszellőzik a kialakult rés miatt és addig nem lehet a belső gipszkartonozást csinálni, amíg az eresz alatt besüvít a szél. Viszont, amikorra volna szakember csinálni a belső munkákat, addigra nem lesz meg a teljes visszajavítás.
Ezért családilag lenne az XPS a szelemen mellé rakva, hogy aztán belülről a szarufák gipszkartonozása, meg a szigetelés a szarufák között elkészülhessen. Majd ettől függetlenül lehetne a külső szépítés következő fázisát végezni. Csak jelenleg nem lehet haladni a belső dolgokkal emiatt.
Szóval a gond inkább a munka sorrend és a szekemberek elérhetőségének összeakadása.
Köszönöm válaszod!
Ez még mindig a problémás, korábban tárgyalt "ereszalja helyzet", idén lesz vele haladás immár. Csak az első kört a szelemen melletti űr kitöltését valahogy házilag kell megoldani és a végső vakolós folyamat majd csak később tudna jönni. Ez egy nagyjából 25 cm magas XPS csík volna a fal hosszában, valahogy le tudnánk talán fóliázni vagy ilyesmi, hogy megvédjük.
#112757 runner 125:
Köszönöm a választ Neked is!
Hmm, valahogy akkor lehet, hogy ezt a kis 25cm magas szakaszt meg tudjuk védeni a naptól. Eredendően végig a szarufa túnyúlás alatt van, tehát direkt napfényt nem kapna igazán... -
csubuka
addikt
válasz fogtunder #112759 üzenetére
Köszi a választ!
Jogos, végülis ha ragasztanánk és nem dübeleznénk az XPS-t, a fa talpszelemen oldalára, akkor lehet, hogy értelmesen cserélhető volna. De maga a beszabás sem kisplyás művelet, mert elég egyedi darabok kellenek, ferdére vágott felső síkkal, ráadásul a talpszelemen nem párhuzamos a fal külső síkjával, így még a vastagság is változik. Gyönyörű. Szóval a szabogatás méretes munka, nem kéne kétszer elvégezni. De 25 cm magasságban le tudjuk takarni valamivel tán addig amíg nem jön a külsőbb EPS réteg meg a vakolat stb.
-
csubuka
addikt
válasz lemmy71 #112768 üzenetére
Köszönöm a választ!
Igen, ebben az esetben csak az a vékony sáv volna problémás. Sajnos nehéz összehangolni a különböző munkafázisokat megfelelően. De valamit mégiscsak fel kell tennünk, hogy a rés lezárt legyen, mielőtt valami beleköltözik majd a szigeteléssel kitöltött résbe meg hasonlók történnek
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Az ilyesmi olcsóbb kerámia csapbetétek/szelepfelsők mennyire bírják? Érdemesebb drágábbakat venni?
-
csubuka
addikt
válasz lemmy71 #113250 üzenetére
Köszönöm szépen a választ! Rendben, akkor a vízüveg elvetve :-)
Csak mint gondolat jött fel, hogy ha viszonylag esztétikusan lehet a felületét normálissá tenni, akkor ez a zsaludeszka minta vicces rajta és nem feltétlenül kellene mindenhol szabvány simára kihozniAnnyi lehet még a gond az ötletemmel, hogy a térdfal része a betonköpeny és felette a szarufákra szerelt vázra rakott gipszkartonig egy kis Ytong rész is lesz (21). Ha nincs az Ytong és a betonköpeny valamilyen erősítőhálósan egybevakolva vagy legalább minimum egybeglettelve (23-as lenne kb a rajzon az extra réteg, ami ugye a nyers beton felületnél nem valósulna meg), akkor ott mindig valami repedés lesz gondolom.
-
csubuka
addikt
válasz lemmy71 #113255 üzenetére
Köszönöm válaszod!
Hmm, de ha összehálózom, akkor lőttek a speci felületnek, mert a hálót minimum glettbe kell ágyazni és az meg már simára lesz húzva nem? Gondolom a hálóval ilyen 20-30 centit rá kell menni a felületre, szóval az 1,2m magas térfalból, akkor már a tetején lenne egy 0,3m+0,2m magas rész az más felület lenne. Nem tudom, hogy lehet ezt összehozni jól sajnos.
Hogy a térdfal teteje mondjuk az általad említett szeletelt mészkő, ami alatt elférne az összehálózás, majd az alsó részek a kezelt zsaludeszkás lenyomatú beton... fene tudja mennyire lenne fura, hogy a magasság egy részében ilyen, másikban olyan a felület.
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Az Eberle E200 szobatermosztátnál annyi a hiszterézis, amennyi nem? Ahogy nézem nem tudom állítani, hogy akár hagyhatja elmászni a mondjuk a 21 fokot 20,5-ig vagy ilyesmi mielőtt indítaná a fűtést...
-
csubuka
addikt
válasz Morris #113435 üzenetére
Szuper köszi! A szüleimnél nem lett furatozás, meg is reked a nedvesség alatta és nagyon picit a lábazati (elvileg nem nedvszívó) nemesvakolatba felszívódik.
A ház túloldalán ahol csak tömörített kavics van a térkő alatt minden okés Szívás immár, de a megoldás a jövőben tiszta lesz.
-
csubuka
addikt
válasz Morris #113437 üzenetére
Ha betonra térköveznek akkor annak lejtést kell adni és vízzáró fugát kell használni.
Mondjuk nekünk van jól lejtve a térkő felülete egy szabadtéri részen, az okés kb, ott nincs mellette fal, nincs minek áznia, áll stabilan 10 éve.
Van egy fedett rész (kocsibeálló oszlopokon, de falak nélkül, egyik oldalról a ház falával), ami alig kap vizet, ott nincs lejtve sajnos a térkő felülete. Na ott van gond a házfalál a lábazati XPS nemesvakolatának ázásával (ilyet persze nem kéne cisnáljon a vakolat XPS-en ), de szerintem megoldható, hogyha a térkő ágyazóomokjának a rétegét vízmentesen elszigetelném a mellette levő XPS-től. Akkor megszűnne a szimptóma. Állni az is áll stabilan.
*Ezen az alsó részen is van az alatta levő betonnak lejtése, mert régen sima beton volt a kocsibeálló, szóval addig okés. Csak gondolom ki kéne fúrni a széleken a szegélyköveket, hogy a beton felett ki tudjon folyni, aminek ki kell.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz Morris #113445 üzenetére
Köszi!
Így néz ki közelről. Először a régi beton beálló volt még, akkor lerült fel az XPS a lábazatra. Majd ezután meg lett a térkövezés. Ezután lett az XPS színezve.
Szóval utólag akkor kb kikaparom az XPS mellett a rést és ledugok ott egy 10 cm mélyre ilyen dörken lemezt?
Ez már 15 éves dolog, sajnos nagy volt a bizalom a kivitelezőkben Ám talán így meg lehetne szüntetni a lábazati vakolatba a nedvességfelkúszást a száradni lassan tudó ágyazórétegből (ami alatt a régi egybeöntött beton beálló van)
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz Morris #113476 üzenetére
Köszi, akkor dörken lemez nem lesz. De kb bármivel elválasztom az ágyazó réteget a lehálózott, vakolt xps-től, akkor már jó lesz. Csak a tartósság a kérdés, hogy az a vízálló réskitöltő ne érjen el.
*Persze tokéletes nem lesz, de a mostaninál már az is jobb volna ha kikaparnám azt a rést.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Ez a Lidlben holnaptól akciós nagynyomású mosó mennyire ajánlott termék szerintetek? :-)
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Modern beépített sütő leírásában említik, hogy 90 fokot bírnia kéne a körülötte levő felületeknek. Ezt a sima bútorlapok is bírják még nem?
-
csubuka
addikt
válasz lemmy71 #113300 üzenetére
Szia!
A korábban emlegetett beton térdfallal kapcsolatban még annyi jutott eszembe, hogy az egy hete a fórumban említett ytong falak hálóval erősített flexibilis csemperagasztós bevonása működhetne ezen is akár? És akkor kapnánk egy sima egyszerű, glettelhető és festhető felületet... és a háló összefogná a felső ytong részt ésa betont repedésmentesen...
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz macilaci78 #113984 üzenetére
A laminált alátét amúgy lépéshagot is csillapít a lenti lakásszomszéd vagy családi ház alsó szintje fel? Szóval ilyenkor mondjuk elhagyható a kifejezetten lépéshang csillapításra való AT-L akár az Austrotherm-től a rétegrendből, ha laminált van egy egész szinten mindenhol?
-
csubuka
addikt
válasz daninet #114001 üzenetére
Köszönöm a választ!
Azt gondolom, persze, de azért valamit csak csinál ahogy írod is. Csak azon agyalok, hogy a szülők családi házának tetőtéri padlóját hogy kéne megoldani. Gyakorlatilag ha lent volnának, nagyon úgysem lenne fent aktivitás, szóval kissé luxusnak érezném az AT-L berakását a rétegrendbe ilyen esetben. Nem egy nagy összeg persze, csak munka van vele pluszban és lehet felesleges.
Gyakorlatilag 15cm-ert kell emelni a padlón fent, szóval nagyszilárdságú lábazati XPS+2*15mm nútos OSB egymáshoz csavarozva volna a megoldás erre. Bár az XPS nem igazán csillapít lépéshangot szerintem, tehát összesen ilyen esetben csak a laminált alátét szolgálná a lépéshang csillapítást. Persze ilyen családi házba lehet elég az is.
-
csubuka
addikt
válasz macilaci78 #114011 üzenetére
Köszi a választ!
Magyarul akkor a beton födémre célszerű volna 2cm AT-L vagy egyenértékű termékkel indítani mégiscsak a rétegrendet nem? Aztán arra akár az XPS rétegek mehetnének...
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Gipszkarton válaszfalat az átlagnál jobb hanggátlásúra úgy építenétek, hogy mondjuk a 7,5cm profilok közötti kitöltő kőzetgyapot marad "sima" (átlagos sűrűségű), ámde táblás (nem összeesős féle), vIszont a burkoló karton lenne "akusztikus" nem?
Tehát gazdaságosan jobb, hogyha a karton lesz speci, nem a kitöltő gyapot felteszem... Illetve ha valaki nagyon extrát akar, akkor netán lehet két réteg karton, az alsó "sima", a szobák légterével érintkező meg akusztikus?
-
csubuka
addikt
válasz ctrlaltdel13 #114144 üzenetére
Köszönöm szépen válaszod!
Belül teljesen felesleges szerintem is az airrock, elég multirock is
Nagyszerű, így lesz akkor. Ám eszerint a szarufákra nem erőltetnéd belülről a 2 réteg gipszkartont? Vagy csak olyankor, ha reptér mellett lakik az ember? Tehát szarufákra egy rétek Blue acustic mondjuk...
A fürdőbe nem tudom jó-e, mert a nedvesség elleni impregnálást nem írja, csak a tűzgátlást... és az adatlapján sincs vízfelvételi adat, nem úgy, mint a "zöld" kartonnál.Viszont válaszfalat mindenképp duplán boríts mindkét oldalról.
Köszi, ámde azt a belső válaszfal borítást már nem blue acustic-al csinálnád csak sima tűzgátlóval mondjuk (mert két rétegben az is okés már?)? Tehát 50-es CW profil, aztán a két oldali két réteg kartonnal leszünk 10cm válaszfalnál.. És a CW profil kitömése is sima multirock nem a válaszfalaknál?
Bocsi a sok kérdésért, cska igyekeznék korrektül elkészíteni.
-
csubuka
addikt
válasz ctrlaltdel13 #114166 üzenetére
Köszönöm szépen a választ!
Eddig válasz falról volt szó.
Igen, elnézést, kissé meg vagyok kavarodva, mert a szarufák alatti burkolat is most készül majd a tetőtér beépítéskor
Ott vagy 50-es vagy 100-ast csinálnék, dupla borításssal belül gyapottal.
Itt ugye a 2 helyiség közötti hang gátlás a cél.Ami annyit tesz hogy a karton visszaveri a hangot. Ami bemegy azon meg a gyapot csillapít.Szuper, lesz, akkor lesz két réteg, a szobák levegőjével érintkező második réteg karton meg akusztikus lesz, alatta sima tűzgátló a fürdőben meg impregnált tűzgátló.
Szarufánál (koporsós mennyezet), a hang csillapítás fiordítva működik, ott a szigetelő elnyeli a kívülről érkező hangot(hővé alakitja), szóval a blue aqustic felesleges.
Én oda is duplát szoktam rakni.
Én már csak ilyen vagyok.Ám akkor a szarufák alatt akár egy réteg is megállhatja a helyét nem? Tehát a két réteget a szobák közötti válaszfalnál tartanád elengedhetetlennek, a szarufáknál inkább prémium opciónak?
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz ctrlaltdel13 #114175 üzenetére
Köszönöm szépen!
De végülis a szarufák alatti ferde részre semmit sem rögzítünk... meglátjuk, hogy adódnak a munkadíjak akkor. Most még csak próbálom megérteni, hogy milyen műszaki tartalomra törekedjünk. Elsőre eléggé elveszik az ember a kombinációkbanKöszönöm szépen a választ neked is!
Ez jogos lehet abszolút. Ez úgy érted, hogy a konnektorok mögötti doboz jobban kapaszkodik pl? Ez nagyon lényeges volna válaszfalaknál persze gondolom.Mondjuk itt a szarufák alatti ferde részen semmi sem lesz, se bútor nincs hozzá rögzítve, se villanyszerelés nem megy ott.
Az majd a fogópárok alatti részen lehet, a tetőtér álmennyezeténél. Oda persze csillár is kapaszkodhat stb. Ott valóban mindenképp nem árt az extra stabilitás.
-
csubuka
addikt
válasz fogtunder #114179 üzenetére
Értem köszönöm.
Tehát végülis, ha nem tervezek rögzíteni, akkor ha valahol kispórolható a két réteg az a szarufa alatti ferde sík legyen. (valahol azért próbálnék élhető keretek között olcsósítani).
A plafon és a falak az persze rögzítésre alkalmas meg persze oda kellenek majd kivágások, szóval ott semmiképp sem sprórolom el a két réteget. Egy tűzgátló(vizes helyiségbe tűzgátló és impregnált)+szoba levegővel érintkezve az akusztikus gk lesz akkor.
-
csubuka
addikt
válasz ctrlaltdel13 #114175 üzenetére
Bocsi, még annyit kérdeznék a gipszkarotn válaszfallal kapcsolatban, hogy a két rétegnél volna olyan előírás, hogy mondjuk 50-es CW profil nem elég neki vagy ilyesmi? Vagy nyugodtan lehet 50-es profilnál is 2-2 réteggel a 10cm vastagságot hozni?
*Találtam olyan kézikönyvet, amiben írják, hogy okés 50-es profillal is a két réteg, szóval remélhetőleg kiadja...
Végülis ide is kéne a tűzgátló lap a válaszfalakhoz vagy az csak a tetőtéri fa szerkezetek felé volna kötelező (oda igen javallott gondolom...)?
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz cech19960320 #114211 üzenetére
A szüleim házának pincéjében is van a beton falon egy repedés, ez inkább valami alapozási sík egyenetlenség kapcsán vagy a beszellőző miatt alakulhatott ki épp náluk. 30 éve változatlan kb. Statikus is látta, bajt nem vizionalzált bele. (persze lett egyéb probléma találva, de az sem a világ vége, kicsit nem követték anno az E gerendák beépítésének minden csínját bínját stb.)
Gyakorlatilag a betonszerkezetek tervezésekor is van egy szabvány szerinti megengedett repedéstágasság... pár tized mm kb, függ persze a környezettől, nedves helyen kisebb ez az érték stb. stb.
De a lényeg a tágulásának nyomon követése, meg persze, hogy igen vékony legyen...
80-as években túl sok vasat nem raktak ezekbe szerintem, az sem segíti a repedések "ki nem alakulását". Mellesleg csak szemrevételezésre lehet ki tudsz hívni statikust már 20k körül is, persze ha nem a világ végén vagy helyileg... fő a biztonság azért.
-
csubuka
addikt
válasz mezis #114229 üzenetére
Persze, azt gondolom, hogy akkor másképp ment még a dolog. Mondjuk a korábbi képen látható repedést "megfogta" a koszoró. Egyik "felmenő" felette levő főfalon sem látszik semmi. Tehát vas legalább a koszorúban biztos van rendesen.
Ez a repedés szerintem amúgy kb egykorú a házzal nálunk. Csak amíg mi voltunk ott, 30 éve azóta nyugodt. Nagyon nagy általad említett változás nem volt, bár a forgalom növekedett, de a repedés attól jóval régebbi.
-
csubuka
addikt
válasz Rocko66 #114409 üzenetére
2,5 cm körül lehet a szabványos betontakarása a vasalásnak ilyen átlagos helyzetekben (persze kivitelezéskor ugye azért van +- valamennyi ehhez képest). Gondolom kinyírnád a 4cm bevágással a vasalást, nem hangzik túl jónak... Illetve nem véletlen a betontakarás jelenléte sem, azt csökkenteni nem célszerá úgyszintén.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Gipszkarton válaszfalaknál két szoba között értelmetlen a lapok alá, és a hangszigetelő kőzetgyapot kitöltés közé páragátló fólia nem? Hőmérséklet, párahelyzet ugyanaz mindkét oldalon, kivéve talán a fürdőben, oda lehet nem árthat az impregnált lapok alá a fürdő oldalán legalábbis. Vagy oda is felesleges volna?
-
csubuka
addikt
válasz A Zéé #115053 üzenetére
Köszönöm a választ!
Amúgy impregnált karton lesz, 2 réteg a fürdőben. Szóval az okés kéne legyen.
A nagy "okosságunk a válaszfalaknál a Siniat NIDA tűzgátló karton, mert jó nehéz, masszív (üvegszál erősítés) apok, hanggátlásban talán közel vannak a kék kartonhoz, de sima csavarral szerelhetők.
lemmy71:
Köszönöm a választ neked is!
Ez jogos abszolút, akkor nem aggódjuk túl a fürdő kartonozást, max ha marad lelkesedés meg felesleges fólia a ferde síkok után akkor ki nem dobjuk...
-
csubuka
addikt
válasz daninet #115239 üzenetére
Sziasztok!
Szerintetek split klíma hűtőközeg csövezését lehetne 50mm-es UW profilok között a szigetelésben vinni nem?
Élőben ugye a teljes átépítés alatt így néz ki a helyzet, a piros bekarikázott részen tudna bejönni a kültéritől a cső. Ott nagyon picit ilyen műanyag könyökelem takarásában mehetne be a gipszkarton falba. De nem volna szép, ha a teljes nyomvonalon olyan műanyag csatornában menne....
Az emeleten a teljes átépítés előtt márt volt klíma, a csövezése félre van téve, ugyanazt felhasználni lehetne nem?
-
csubuka
addikt
válasz daninet #115241 üzenetére
Köszönöm szépen, ez jól hangzik. Elnézést a kissé pontatlan fogalmazásért.
Maga a cső amúgy jelen van már korábbról. Nem ajánlott magunknak befűzni a profil kivágásába, jobb, ha gépész szaki csinálná? Egy kiszállást el lehetne kerülni így, mert amúgy még egyszer ki kellene jönnie, amikor már a festés is kész és véglegesen felkerül a beltéri...
-
csubuka
addikt
Szisztok!
Alakulnak a szülőknél a nagy átépítés utolsó lépései. Felmerült egy olyan kérdés, amiben a segítségeteket szeretném kérni. Konyhapult fölé a falra menne a képen látható csoda laminált féleség.
Ehhez speci ragasztó kéne vagy valami szokásosabb "sziló azt jólvan" :-) elvet követve is hosszú életű lehetne a megildás szerintetek?
-
csubuka
addikt
válasz tothjozsi96 #115825 üzenetére
Köszönöm szépen, szuper :-)
#115832 macilaci78:
Jogos, köszi, ide rakom a képet, ami hiányzott az eredeti hozzászólásnál. Ez volna a lap, ami a falra menne:[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Ablak mentén mennyire lenne járható a purhabos részek elfedésére az általam vizionalizált gk meg helyenként XPS vagy EPS (beltérben ide mindegy talán, hogy zárt vagy nyílt cellás...) csík flexi csemperagasztóval történő telibe odaragasztás?
Kívülről rendesen rá van fordulva az ablak köré XPS-el a szigetelés, szóval az ott okés, belülről maradt ez a kissé mókány kinézet...
-
csubuka
addikt
válasz elessar #115921 üzenetére
Köszi ez jól hangzik. Akkor a flexibilis csemperagasztó is olyasmi joker, mint a purhab meg a sziló
Köszönöm, szuper, végülis az is működhetne igen...
Köszi. Sajnos felül vastagabb a purhab és oda nem elég egy gipszkarton vastagsága... De a két oldalt jól kiadja szerencsére.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs