Új hozzászólás Aktív témák
-
csubuka
addikt
válasz ctrlaltdel13 #90948 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a rajzot és leírást!
Így már értem a csüngőt, szuper. Ez a dobozolt verzió akkor.
Kiváló. Sajnos nem úgy a tető maga Bár 30 éve működik hibátlanul, most egy nyest kezdett kárt okozni a "fóliában" ezért kezdtem el ezzel foglalkozni és azért vannak kópéságok sajna.
Mit keres a tetődön kátránypapír?
-30 éve van ez így, nem mi építtettük, sajnos nem tudom. Ámde talán annyira nem érzékeny a helyzet talán. 40 fokos a tető dőlésszöge. (Az elvileg akár még fólia nélkül is elüzemelne nem?), Bramac (VAÉV?) betoncseréppel. VAÉV-ra keresve nem találtam ugyanezt. Gyártanak még olyat?) . A szarufák olyan 2,8m hosszúak csak. Szóval az ellenléc méret is okés. A kátránypapír hátulról lécezve van, persze nem teljesen:
Azt szabadon (padozat nélkül) nem is lehetne rakni.
-Sajnos így van csinálva attól még, legalább deszkák támasztják hátulról. Bár ahogy olvastam a fóliának pont be kéne lógnia. Mindegy, eddig nem volt ezzel baj, szóval ez a részlet talán annyira nem problémás.
Ha a homlokrésznél nincs így megcsinálva,magyarul a levegő nem tud bemenni,
-No ez viszont gond. Sajnos iszonyat meleg van itt nyáron pont emiatt felteszem. Eldugaszolták a szellőzőjáratot lambériával, illetve a fólia nincs az ereszbe vezetve, mert az magasabban van, mint kéne . Lejjebb lehet tetetni az ereszt? Úgyis lassan cserés az eresz amúgy... Itt egy kép kintről:
A kátránypapír neki van vezetve a lambériázásnak:
Magyarul rohad a tető, + a víz az eresznél meg áll, mikor kilyukad a papír meg belefolyik.
-Szerencsére ezt nem észleltük, hogy rohadna egyelőre. Illetve bírja magát a papír, amíg a nyest be nem kóstolta vagy öt helyen (Nem olyan egyszerű elűzni, már kocsiantennát is rágott és még örülünk, hogy csak azt... Aktív jószág, hogy menne arrébb). És ezután is csak az eresz közeli lyuknál lett beázás minimális.
A te esetedben ahogy leírtad, inkább a 2 vértelekbe(lambéria) raknék ablakot, vagy bármit, amivel huzat keletkezik és szellőzik.
-Az elegendő lehet a légáram biztosításához? Korábban írták itt a fórumon, hogy lehet, hogy nem feltétlenül. Előlről így néz ki, ott nem lambéria, hanem betonyp van. Üvegek vannak benn, azt hálóra könnyű lenne cserélni. Lehetne egyik oldalon magasabban a kivágás, mint a másikon pl.:
Legfelül viszont biztos megvágnám a kátrányt, ha telibe van.
-Telibe van sajnos. A nyest egyik komoly eredménye is látható:
-Bár ha csak kivágom és nem alakítok valamit a kúpcserépnél az nem sokat segít nem? Semmi oka nem lehetett, hogy így rakták?
Elsőre a legminimálisabb beavatkozás az tényleg a lehálózott kivágások létrehozása lenne tán.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Egy konyhában egyetlen egy mosogató van. Annak kéne a hideg és meleg vezetékét kicserélni a strang bekötésig. Kb. 2.5 méter, abból 1.5m a padlóban, többi a falban. Csempézve van jelenleg, azt is le kell verni, meg a falat/padlót kibontani. A bontás és új ötrétegű beépítésre milyen ár lenne reális (a visszaburkolás más téma, az most nem lényeges...)? A közös képviselő embere erre elsőre hozott ~200 ezres árat (most épp itt volt, mert a strang is javítódik)
Az érzésre azért még ma is kicsit erős arra hogy "kicsi" vésés legyen (a fal tégla) meg két új cső, amire összesen 4 fitting kell. Azért nem gondolnám, hogy egy érzésre fél napi munka ilyen magasságban kéne, hogy legyen.
-
csubuka
addikt
válasz csubuka #91043 üzenetére
A topikban visszakeresve tavalyi árakkal ezeket a hozzászólásokat találtam:
Veszem a legdrágábbat, legyen 35k/kiállás.
10 százalékot még drágulhatott volna idénre, hiszen a lakások is drágultak. Anyagköltség olyan 20-as lehet. Négy roppantott fitting, meg 6m ötrétegű, meg elzárószelepek.
Mivel van meleg és hideg cső a mosogatócsaphoz ezért az két kiállás nem?
Legyen akkor 90 a munka meg anyag. Lehet ez mondjuk új épületnél van, itt meg még bontani is kell, de olyan 100 körülre kéne kijöjjön nem? "Csak" annyi, hogy legyen benn az új vezeték levakolva a régi helyett, a burkoló tök más kérdés.
Én meg kaptam egy 200 feletti árat.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz csemberlen #91256 üzenetére
Szia!
Esetleg nekem is át tudnád küldeni, hogy hol mennek ilyen építőanyagos csereberék az index fórumon? :-)
-
csubuka
addikt
válasz csemberlen #91260 üzenetére
Köszönöm, körbenézek :-)
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Azt hiszem runner 125 írta és pár hónapja volt téma, hogy a beton zsalukő kerítéseknél is célszerű lehet a földben levő részt/alapot elválasztani a föld feletti zsalukövektől vízszigeteléssel.
Beton esetében károsodást nem okozna amúgy a felszívódó talajnedvesség nem? Szóval, ha kimarad, akkor sincs nagy baj végülis, max a vakolatot dobálja majd és nem lesz túl szép?
-
csubuka
addikt
válasz runner 125 #91322 üzenetére
Köszönöm szépen a választ!
Ez sajnos egy részben már megvalósított helyzet. Rossz időben írtam a mondatom. Évek óta ilyen a szüleimnél. Rossz időben írtam, illetve saját magam építkezéséhez akarok a múlt hibáiból tanulni. Ha magamnak lesz majd máshogy lesz. Csak kicsit későn kezdtem el olvasni ezt a fórumot sajnos, így csak utólag látom, ha valami nem a legjobban lett kivitelezve a szülőknél.
A szülők hallgattak a szakira, GV lemez szóba se jött sajnos szerintem anno. Nem filléreskedés miatt, csupán a részletek nem ismerése miatt lett ilyen.
-Szerencsére az utcafronti ilyen kerítés nem reped. Kívülről teljesen okés, a lábazati vakolat csodákra képes, azt nem dobja le. A simát ledobja, de azt meg belülről eltakarja a sövény. Oké, nem teljesen korrekt, de áll rendesen.
-No hátul viszont bejött, amit írsz, az reped. Mondjuk mindkettő zsalukő, szóval nem értem a miértjét. Elől elvileg előkevert beton volt, lehet az valami fagyálló lehetett. Hátul meg valami házi okosság volt.
Majd rakok fel képeket okulásként :-) Meg azért mutatni, hogy állnak a helyükön szerencsére, hiába kissé ilyen-olyan lett a kivitelezés.
-
csubuka
addikt
válasz runner 125 #91324 üzenetére
Ez a betüskézés azt jelenti, hogy betonvasak lógnak majd ki függőlegesen onnan?
-
csubuka
addikt
válasz runner 125 #91329 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a részletes választ!
Át lesz az gondolva
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
A legutóbbi kerítéses vonalon érdeklődnék tovább és kérnék tanácsot Tőletek.
Ezen a kerítésen már nem olyan szépek a fa részek, korhad le lassan.
-Ha felújításra kerülne a sor, akkor manapság már inkább ilyen fautánzatú lemezzel lenne célszerű felújítani nem?
-Illetve a zártszelvényeken nem kéne ilyen kiszellőzető furat? (Talán itt olvastam a fórumon, de lehet tévedek...)
Itt a kerítés fém oszlopain nincs ilyesmi. Talán az még korrekt állapotú amúgy.
-
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Bontás nélkül valamilyen módon meg lehet állapítani egy tégla válaszfalról, hogy válaszfal falazóblokkból vagy tömör téglából van? 14cm vastag vakolatostul...
-
csubuka
addikt
válasz runner 125 #91502 üzenetére
Köszönöm szépen!
Sajnos ez egy könnyűszerkezetes épületen belül van. Elég random. De 1990-ben épült. Viszont pl. a kádnál ikersejt téglával van felfalazva. Ez másik válaszfal résznél meg tömör téglával. Ennél a kérdésesnél meg nem tudom Ahogy esik épület ez.
Egy fúrást lehet megér majd. Meglátom.
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Hagyományos parkettát, ha csiszoltatok, meg lakkoztatok, akkor mire kell figyelni?
-
csubuka
addikt
Szia!
Köszönöm szépen! Alaposan szemügyre lesz véve a lakkozás akkor a végén. Ámde mivel nem látok igazán sok ilyet, ezért számomra nehéz megítélni, hogy mi a jó Bármiféle építés, felújítás azért erősen elég hagyományos, tapasztalat alapú. Nehéz ezeket elméleti módon "tudni".
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Azt,. hogy egy faanyag kezelve van-e tűzgátló meg rovarölő anyaggal azt meg lehet állapítani valahogyan "szemre"? Egy 90-es években épített könnyűszerkezetes házról van szó, szóval gondolom nincsem amúgy az kezelve semmivel sem
-
csubuka
addikt
válasz eszmilan #96579 üzenetére
Köszönöm szépen a válaszokat Neked és mindenkinek!
Nem nagyon látszik semmi rajta, szín tekintetében. De károsodás sem, jól egyben van a tető, nem ázhatott sehogysem szerencsére a faszerkezet.
Inkább csak azért kérdezem ezt, hogy érdemes-e valamivel kezelni, hogy a jövőben sem legyen baja.
Fotók:
Köszönöm Neked is!
Ez nem rozoga szerencsére, korrekt állapotú, külsőre legalábbis. A rétegrendről nem nagyon tudok nyilatkozni. Lehet, hogy valami "standard" gyári panelből van (a betonyp illesztéseket deszka fedi, lehet "ráckevei" panel ez?), az lehet előnyösebb, mint a háztáji mókolás.
Így írták az eredeti engedélyezési terveken:
Élőben:
(#96582) macilaci78 :
Köszönöm válaszod!
Nagyon nincs színe a faanyagnak sajnos. Legalábbis ahogy én látom a tető faanyagát.
lemmy71 meg úgy írja, hogy az utólagos kezelés annyira nem használ... mondjuk a semminél több lehet mindenképpen gondolom.
Köszönöm a választ!
Főképp arról igen, a tetőről. Most csak azt látom. Hogy magukban a könnyűszerkezetes panelekben milyen faanyag van, azt nem tudom, de kíváncsiságból az egyik külső betonyp lapot le lehet szedni megnézni. Csavarozott, így nem feltétlen okoz végzetes gányolást. A tető az helyben készült. Maga a panel lehet gyári "egység".
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz macilaci78 #96592 üzenetére
Értem, köszönöm a részletezést
Akkor a baleseti/katasztrófa helyzeteket leszámítva inkább gomba és rovarkár ellen jó ez az impregnálás, hosszabb életű lehet tőle az épület akár. Ámde ha nem ázik meg hasonlók, akkor impregnálás nélkül is lehet hosszú életű a faszerkezet (csak jobban kell rá figyelni...)?
-
csubuka
addikt
válasz Rivaul #96603 üzenetére
Köszönöm szépen a további választ!
Ez nem találva van igazándiból, hanem a kertben "járt" a nagyház mellé és a további sorsát befolyásolja,hogy mennyire korrekt.
Elsőre egész össze van rakva amúgy.
Ámde akkor egy betonyp-lapot le kéne venni és megnézni, hogy a paneleken belül kezelt-e a fa, meg hasonlók gondolom...
-
csubuka
addikt
válasz Rivaul #96605 üzenetére
Ez csak "járt" a lakóingatlan mellé. Ámde lakhatásra alkalmas amúgy, legalábbis van benne fürdő is meg minden. Csak a könnyűszerkezetes házak kapcsán sok a kérdés meg a rossz hír és gondoltam rákérdezek, hogy mennyire okés, illetve kell-e vele valamit csinálni, hogy álljon még egy ideig, stb.
-
csubuka
addikt
válasz NeoPampalini #96609 üzenetére
Valóban okés nagyjából, csak azért jobb lenne eszerint, hogyha le lett volna kenve mindenféle anyaggal. Szemre most épp nem nagyon látszódik rajta semmi kár, de így talán sebezhetőbb, mint amilyen akár lehetne is.
Amúgy maga a tetőszerkezet elég érdekes kialakítású, kb. mintha rácsos tartó szerkezetet akartak volna kialakítani:
-
csubuka
addikt
Az a baj, hogy ezt a részét nem tervezte senki. Amúgy 4m széles nagyjából a tető.
Engedélyes tervből építették elég random, helyenkent részletekben azért eltérve az engedélyes tervtől.
Például az sem tuti, hogy 15cm ez a szaruzat, lehet eggyel kisebb 12cm magas.
De semmi sem volt a tervben írva, hogy milyen típusú a tetőszerkezet. Szóval ez teljesen a vállalkozóra volt bízva Mondjuk 30 éve áll végülis.
-
csubuka
addikt
válasz eszmilan #96622 üzenetére
Köszönöm, ez megnyugtató!
Lehet, hogy ezek a szarufákra merőleges vastagabb lécek is merevítik a szerkezetet. Ezek nem cseréplécek ugye, még a cserepek alatti fólia alatt vannak.
Mondjuk ami zavaró még, hogy helyenként vannak ilyen tappancsok rászegezve a kapcsolatokra, máshol meg nincsenek, teljesen ad-hoc.
(az átlós deszka az kezdetleges szélrács?)
Valamint az okés, hogy ez az ilyen fogópár-szerű dolog csak a szarufák közelében van, nem teljesen végig?
-
csubuka
addikt
válasz eszmilan #96628 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a választ!
Azok a ferde dúcok jobbára csak nyomóerőt kapnak, ezért nincs a teteje rögzítve a szarufához, az alja meg igen, elcsúszás ellen. Azért legalább egy kétoldali ácskapcsozást megérne a dolog, vagy kétoldali deszkát szegezve.
Ez igazán megnyugtató, hogy akkor nagyon nagy baja nincsen így a szerkezetnek. Betoncserép van rajta, ami zaért nem könnyű tetőfedőanyag.
Az a vicces, hogy tényleg elég ad-hoc csinálták ezeket az oldalra rakott és odaszegezett papucskákat
A szarufákra merőleges deszkáknak nem látom mi a funkciójuk. Talán a tetőfólia belógását gátolják vagy passz.
Lehet, hogy ideiglenesen egy ideig csak a kátránypapír volt a tetőn, aztán került fel a betoncserép. És addig volt csak szerepe, amíg a kátránypapír volt csak.
Az a ferde léc az a vihardeszka, gyakorlatilag hosszirányú merevítő.
Felülről nézve így van elhelyezve két helyen ez a vihardeszka.
Ami "érdekes", hogy vannak ilyen átlósan szögelt deszkák a gerendákon is:
Elég random "X"-ben vannak felrögzítve.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz eszmilan #96673 üzenetére
Köszönöm szépen!
Azok a födémre szögelt deszkák azok a födémszerkezet merevítései. Azok veszik fel a vízszintes terheket (szél, földrengés). Ha ezek nem lennének, akkor a két hosszfőfalad egymáshoz képest hosszirányban el tudna mozdulni. Ez így rendben van, ne szedd ki őket.
Értem, köszönöm szépen. Az az érdekes, hogy egyetlen egy ilyen "X" van a szerkezetben az alább sárgával jelölt módon a gerendákra rögzítve, ami a fotón is látszott.
Kissé olyan, mintha az építő hallott volna már arról, hogy kell ilyen merevítés valahogyan, de csak úgy ad-hoc félig meddig épült ez ki. Gondolom ebből is kéne még több...
A viharlécet viszont jó lenne szimmetrikusan berakni utólag lemásolva a meglévőt.
Eszerint akkor az alább sárgával bejelölt módon kéne a szarufákra még extra deszkákat szegezni a teljesség érdekében?
*Ebben a szerkezetben a "talpszelemen" valahogy a falpanelek tetején futna végig (csak itt nem látszik) vagy nincs ilyen talpszelemen?
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz Rivaul #96653 üzenetére
Köszönöm a választ!
Ez teljesen rendben van megcsinálva masszív anyagokból. 10x rosszabbakba élnek emberek. Betoncserepet sem raknak olyanra ami vacak. El sem bírná rendesen. A bitumenes zsindely ami megszokott a Halmiaknál is. Amit én anno majdnem vettem az cserepes volt de az már a jelenkori szabvány szerint épült. Én biztos nem bontanám el. Akármire is jó. Tárolónak, műhelynek, vagy anyósnak
Ez bíztató valóban. Igyekszünk majd megtartani, de ez nem csak teljesen a mi akarásunkon múlik, hanem, hogy hogyan harmonizál majd a nagyház bővítés és a "kisház" megtartás az építési szabályzattal. -
csubuka
addikt
válasz eszmilan #96765 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a szakértői választ, ez igazán megnyugtató és értékes számomra.
Jól hangzik, hogy egész kis költségekből megállhat a javítás, ha megmarad a ház végülis.
Még egy részletet kérdeznék, hogyha ez még beleférne netán.
Akkor lehet, hogy ezen X gerendákra szegelt merevítú részleges hiánya miatt jelentkeztek repedések a falon és a mennyezeten is (a mennyezet az szimplán csak a gerendák aljára szegelt OSB) ?
Így néznek ki:
Vagy ez normális könnyűszerkezetnél (üvegszálas széles hálóval rá kell glettelni aztán hátha jó lesz?)?
Magában a panelekben olyan 1m-enként vannak oszlopok, lehet az nem elég sűrű és nem elég merev a szerkezet (10 és 15 cm-es oszlopok vannak a terv szerint)? Mondjuk a panel belső felépítése is számíthat gondolom szerkezetileg.
-
csubuka
addikt
válasz eszmilan #96790 üzenetére
Köszönöm szépen!
Akkor azért van baja... Ez a ritkás oszlopok miatt lehet? De lényegében akkor tüneti kezelést ér max ezzel az átlapolt OSB-s megoldással, nemde? Merevebbé tenni gondolom egyet jelent a szétszedéssel és újjáépítéssel.
Azért ez nem összeszakadás előtti állapot nem? Szóval nem veszélyes csak csúnya, mert a szerkezet valamely részének túl nagy az alakváltozása?
*A dupla OSB az mehetne lécezésre, hogy legyen mögötte légrés kábelnek/csöveknek vagy a panel belső oldalára kell közvetlenül csavarozni? Mondjuk az lehet kinyírná a párazárást, már ha van olyan itt egyáltalán.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Az előzőektől egy független kérdés merült fel. 6m-nyi falazott kéményt kell visszabontani (tűz miatt tönkrement), majd újjáépíteni.
Erre 200k HUF munkaköltséges ajánlatot kaptunk, ráadásnak 120k anyagköltség, meg konténer.
Ez jelenleg nagyjából reális lehet, nemde?
-
csubuka
addikt
Sajnos nem a kémény égett le, hanem a ház emelete mellette, meg a tetőszerkezet. A bélés megúszta amúgy, azt látta kéménybélős cég. Furanflex van benne. *mondjuk nem tudom, hogy a kémény megbontását túlélheti-e amúgy, így lehet hiába élte túl.
Ebben csak maga a kémény falazás gyakorlatilag, meg a bontás. Meg a sitt konténerbe pakolása. Emeleten kell dolgozniuk, elsőn, meg még afölött is, ablakból az udvari konténerbe lehet csúszdázni a dolgokat majd.
*Az anyagköltésget magunk is megoldhatjuk, szóval ez csak a kivitelező saját ajánlata volt az anyagra. Azt akár magunk is intézhetjük, olcsóbban.
Budapest budai oldalán van amúgy az ingatlan, lehet azért fog a ceruza, hogyha erősen fog.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Köszönöm válaszod!
Ejj látom azért megoszlanak a vélemények erről. Igazándiból még hosszabb is lenne a kémény (csak egy részét kell ujjáépíteni), mint az ujjáépítendő része. Szóval ennél is hosszabb kéne, hogyha gyökeresen más típusú lesz a kémény.
Illetve azért reménykedek benne, hogy ha finoman kalapáccsal bontják a kéményt, akkor túlélheti tán a Furanflex. Reménykedni mindig lehet.
(#96833) Rotyi: Köszönöm a választ neked is! Eszerint lehet, hogy jogszabályok miatt amúgy sem lehetne ilyen említett kéményt. Egy sima nem turbós, nem kondenzációs, de "modern-nek" mondható Saunier Duval gázkazán van benn.
-
csubuka
addikt
válasz Siriusb #96855 üzenetére
Valóban sajnos lehet, hogy vége lesz. Viszont ha a bélés megadja magát, akkor lehet jobb már a sima kémény helyére valami beltéri épített nem? Vagy azok nagyon drágák? 200k a kémény újraépítés meg tuti még egyszer ugyanennyi a bélés, sőt inkább 350k az, szóval ez nagyon nem lesz olcsó így
-
csubuka
addikt
válasz Siriusb #96866 üzenetére
Nem kondenzációs még ez a kazán. KLOM 30 Saunier Duval és még jól muzsikál.
Gipszkarton eltakarhatja a szerelt kéményt "könnyen" végülis, persze az is extra munka. Mondjuk a hőszigetelése lehet bajos, míg a falazott kéményt elég levakolni kb. nem?
Az a baj, hogy kicsit én is fázom ettől, mert ez a kémény csak egy része a munkának. A másik a régen elrontott emeleti padló rétegrend legyógyítása az első emeletről (eredetileg lapostetős ház volt aztán jött rá emelet, 80-as évek , szóval minden ami az E gerendák felett van az értéktelen túlterhelő tömeg, semmi szerkezeti szerepe nincs. Anno gondolom olyan elvek mentén dolgoztak a mesterek, hogy a "beton erősít mindenképpen", ártani nem árt ). Na az 50m2-re 500k. Mondjuk elég retek lehet "ledobni" 20 tonnányi betont azt megértem. Azt is lehet az ablakon csúszdáztatni amúgy persze. Sőt folyamatosan kell is, nem szabad az amúgy is "szépen" megterhelt födémen pihentetni. Csak ez elég durva ár így elsőre.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Új vízakna és pince közötti bekötésnél így elsőre ezekre kéne figyelni:
-cső teteje a fagyhatár, cirka 80cm alatt legyen
-valamerre picit lejtsen, legyen 1 százalék, mert azzal könnyű számolni. Ez az esetleges leürítés miatt.
-egy védőcső nem árt, amiben a tényleges cső menne. Ez eggyel nagyobb KPE szintén, amibe beférne a hasznos cső. Későbbi csere könnyítés miatt. Nálunk fagyökér is van a környéken. Ez talán attól is védene egy picit.
-Netán 5-10 centi homokágy nem árthatna acső alatt és felett.Valamit kihagytam netán?
-
csubuka
addikt
válasz kunberci #96972 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a választ
A méretre akkor figyelni fogok.
Télre szoktuk szigetelni. Eddig baj nem volt amúgy. Csak az új bekötés árkát 70 cm-re ásták. Azon még alakítani kell.
csemberlen: Ez az extra cső korrekt. Lehet ez is, az is. Pár száz Ft az extra cső, csak ásni ne kelljen.
Új hozzászólás Aktív témák
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Mobil flották
- Kinek milyen a desktopja?
- Villanyszerelés
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Netfone
- Óvodások homokozója
- További aktív témák...
- Üzleti és kirakat matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Visszapillantó matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Prémium autómatricák kedvező áron! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Üzleted van? Akkor ilyen nyitvatartás matricával dobd fel! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Traktor és kamion matricák széles választékban! PH tagoknak 30% kedvezmény!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen