Új hozzászólás Aktív témák
-
jerry311
nagyúr
válasz andrew-msi #4051 üzenetére
1 Gbps amit az ethernet vezérlő tud, aztán az szépen át van alakítva USB-re...
-
Gregman
tag
válasz radi8tor #4034 üzenetére
Kicsit utannaneztem az araknak/lehetosegeknek.
Az egyik verzio, hogy "telerakom" 3 TB-os WD RED-ekkel (5db.).
Vagy most teszek bele 4 db. 4TB-ost es kesobb meg kiegeszithetem +1-el.Most mindket verzio, RAID5-ot feltetelezve 12 TB "hasznos" tarteruletet nyujtana.
3x5=15 - 3 =12
4x4=16 - 4 =12
Jol szamolok?A kerdes az, hogy RAID5-ot tudom-e kesobb +1 hdd-el kiegesziteni (formazas nelkul), vagy ez csak ZFS-el mukodik?
-
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz Gregman #4056 üzenetére
Sok dolog nincs vele. Letöltöd NexentaStor Community Edition-t, kiírod egy CD-re. Fel telepíted az oprendszert és követed az installer lépéseit. Utóbbi magyar oldalon a rendszer is tükrözve van valamint vannak egyéb nyalánkságok (SSD cache), de azokat én sem állítottam be.
ZFS mellé célszerű ECC RAM-okat használni a gépben, mivel a gép RAM-ját használja cache-nek így elkerülhető, hogy korrupt adat kerüljön kiírásra a RAID tömbben.
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
fogtunder
nagyúr
válasz Gregman #4061 üzenetére
ezért akarod eladni? ha vállalati szintű adatbiztonságot akarsz otthon, akkor annak ennyi az ára, de van ám más filerendszer is a ZFS-en kívül. ez a legfejlettebb RAID megoldás mostanság, az adat integritás ennél a legbiztosabb, a legnagyobb kérdés az, hogy mit akarsz rajta tárolni, mert könnyen lehet, hogy overkill az egész.
nekem az adatok 95%-a reprodukálható (film és sorozat), a többi pedig máshol is mentve van, szóval én szartam bele és maradtam a soft Raid-5 nél (igazából Synonolgy Hybrid Raid, de az 3 ugyanolyan lemeznél Raid-5), annak bőven elég a gyári 2GB is, sosem láttam 45% feletti memória használatot.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Gregman
tag
válasz fogtunder #4063 üzenetére
Az utolsó mondatom azért nem volt komoly.
A felhasználás?
- nálam is lesz "reprodukálható (film és sorozat)", de kisebb arányban
- nem reprodukálható családi fotók
- nem reprodukálható családi videók
- szeretnék végre egy egységes tárhelyet a családtagoknak a munka/tanulás/szórakozás közben keletkező anyagok részére
- file szerver
- DLNA szerver
- nyomtató szerver
- stb., még biztos lesznek ötleteim, ha előre haladok az ügybenAz igazán fontos dolgokat persze fogom menteni, de most nem látom még ezek mennyiségét/méretét (egy jelentős részét ezután kell digitalizálnom/archiválnom).
Több variáció is lehetséges, ahogy itt a topicban látom:
1. Linux, soft RAID5
- nem vagyok túl járatos a Linux/Unix világában de ezzel lehetőség nyílna a tanulásra (rám férne!!!)
2. Windows Server 2008/2012
- eddig főleg a Windows világában szereztem tapasztalatokat, minden bizonnyal ez gördülékenyebben menne
3. Synology XPEnology
- látom többen használják a Synology XPEnology szoftverét, és ahogy olvasom elég gyorsan működő rendszert lehet összehozni
4. ZFS
- mint írod jelenleg a legfejletebb, de gondolom ehhez kell a legtöbbet tanulni/dolgozni (bár radi8tor1 nem régi hozzászólása biztató #4057)Szóval sok mindent lehet mérlegelni.
A ZFS-t kivéve viszont úgy látom egyik sem ad arra lehetőséget, hogy később adatvesztés, vagy nagy mennyiségű adatmentés/vissztöltés (de hova?) nélkül bővítsem a diskeket.
Vagy most kiépítem a maximális kapacitásra, és ekkor szóba jöhet 1-4-ig bármelyik, vagy most spórolok egy-két HDD-t de fizetek az egyebekért.
Egyéb iránt max. 16 GB-ot lehet ECC-ből beszerezni, és szvsz az sem egyszerű.Bocs, egy kicsit hosszúra sikerült
-
fogtunder
nagyúr
válasz Gregman #4064 üzenetére
én egyedül a ram igénye miatt nem választottam ZFST, nem volt már több pénzem a projektre.
a Synology DSM egyébként arra, amire írtad, tökéletes, és a saját RAID megoldásuk biztosítja a bővíthetőséget is, ha az újonnan berakott lemez legalább akkora, mint a mindenkori legnagyobb lemez, ami egyben automatikusan paritás meghajtó is lesz, azt a tárhelyet bukod. ez ugyanakkora meghajtókkal építkezve gyakorlatilag egy RAID-5, de ha csinálsz egy tömböt, az összes meghajtó cseréje nélkül, elég rugalmasan tudod bővíteni.
mivel dedikált paritás lemez van, elvileg nagyobb az esély arra, hogy egy HDD elhalálozása után, mikor berakod a cserét, ez is feladja. ezért a nem reprodukálható adatról rendszeres biztonsági mentést kell csinálni, akár felhőbe, akár lokálisan, és akkor nem lehet nagy baj. esetleg lehet direkt pár hónap különbséggel venni a lemezeket, hogy ne ugyanabból a szériából legyenek.
az egész arra van tervezve, hogy otthoni/kisvállalati szinten file- és médiaszerver legyen, jó mögötte a közösség, egyszerűen kezelhető, jól konfigurálhatóak a felhasználók, megosztott mappák is. de nézz szét a Synology honlapján, demo is van.I hate morning people. And mornings. And People.
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
Rocko007
aktív tag
válasz Gregman #4064 üzenetére
ecc-t beszerezni nem nagy kunszt, rendelsz az ipontol kingston ecc-t. 50k a 16G es ket napon belul nalad.
radi8tor1 (#4068): ismerosnek kolcsonadtam 2x 8 ecc-t g6,7-es microserverbe, megette.
A kth-pl316e/8g-t hasznalom ml310e g8-ban, de microserverben is megy.
Gregman (#4067): Szerintem nem megfizethetelen, nem sokkal olcsobb a mezei ram. Amikor vettem az ecc-t, akkor 3k volt az ecc javara modulonkent.
[ Módosította: radi8tor ]
-
nvyktor
aktív tag
válasz Gregman #4064 üzenetére
"A ZFS-t kivéve viszont úgy látom egyik sem ad arra lehetőséget, hogy később adatvesztés, vagy nagy mennyiségű adatmentés/vissztöltés (de hova?) nélkül bővítsem a diskeket."
Ez nem igaz: Windows Server 2012 Storage Spaces.
Angol doksiVédd a fákat! Egyél hódot...
-
[Misel]
tag
ha már ZFS meg ECC RAM meg ilyenek a téma, ajánlom ezeket:
http://forums.freenas.org/threads/so-you-want-some-hardware-suggestions.12276/
és http://forums.freenas.org/threads/slideshow-explaining-vdev-zpool-zil-and-l2arc-for-noobs.7775/
elég sokat okultam belőlük. főleg a vDEVek kezelése ütött szíven
"Ipari szörnyeteghangdaganatok lepték el a lüktető, eleven, nedvzöld csodahippirétet."
-
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz fogtunder #4089 üzenetére
Sajnos olyat is ír benne, hogy RAIDZ1 felejtős, inkább RAIDZ2-t kell használni helyette.
Valamilyen szinten érthető, mivel ha az egyik meghajtó elromlik, akkor esélyes hogy még egy meghajtó kiesik mivel egyszerre gyártották, azonos terhelést kaptak, stb.
De bogarat ültetett a fejembe így kénytelen leszek átváltani RAIDZ2-re, ehhez viszont új gép is kell. A 3TB-os diszkekről nem beszélve.⭐ Stella
-
[Misel]
tag
válasz radi8tor #4090 üzenetére
Igen, ott a gond ugye, hogy elég sokáig tart visszaépíteni a tömböt, mert sok az adat. Ennek még egy lehetséges kibekkelése az, hogy a diskeket különböző forrásból, egy hónap eltéréssel vesszük, plusz - de ezt írja is asszem - tartunk a szekrényben legalább egy pótdisket.
Ami viszont engem nagyon elrettentett, az az ECC "kötelezően javasolt" stásusza. Aztán amikor kifejti érthetővé is válik a miértje. Nos ezért jó, hogy még így kb két év után is csak tervezés alatt van a serverem Rengeteget kell/lehet olvasni a témában, tapasztalatokat gyűjteni. Én ez után a cikk után döntöttem el, hogy nagyjából az a konfig lesz, amit ajánlanak. Supermicro/G2020/ECC ram. Addig meg elbírja a DNS320 meg a külső vinyó backupja
"Ipari szörnyeteghangdaganatok lepték el a lüktető, eleven, nedvzöld csodahippirétet."
-
Bargab
tag
Üdv!
remélem tudtok segíteni a problémámban.Van a cégnél egy HP ProLiant Microserverünk, elsődlegesen adat tárolásra.
Eddig 2db 3TB-os winyó volt benne és ubuntu vezérelte a cuccot.
A többi gépünk mind Windowst futtat (xp, win7 vegyesen). Hálózaton kerültek rá az adatok (90%-ban videó archívum)Eddig működött is rendesen, ment a Raid mentés, mindkét winyó szépen megtelt.
Bele akartam tettem 2 új winchestert a meglévőek mellé, de az istennek sem tudom beállítani.
Teljesen hülye vagyok a linuxhoz. Kimentettem róla minden adatot, gondoltam 0-ról újra felhúzom a rendszert. Akkor talán ragad is rám valami alap linux kezelésLétezik-e valami hülyebiztos leírás, ami onnantól elmagyaráz mindent lépésről-lépésre, hogy benne a 4 üres Winyó de még semmi oprendszer nincs a cuccon?
Előre is köszönöm a segítséget.
[ Szerkesztve ]
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz fogtunder #4097 üzenetére
Dropboxot inkább ne említsük egy mondatban a biztonságos és a tárhely címszavakkal.
Se nem biztonságos, se nem használnám tárhelynek. (nem vállalnak felelősséget a feltöltött adatok megőrzéséért - bármikor törölhetik vagy szerverhiba esetén elveszhet, illetve privát dolgokat sosem tárolnék felhőben, ahol ha törlésre kerül valami az még megtalálható X szerveren és ki tudja törlik-e egyáltalán)Tudom, máshogy gondolkozunk. A te nézőpontodat is megértem: praktikusság.
De muszáj elmondanom, hogy az ingyenes szolgáltatásoknál te vagy maga a termék.⭐ Stella
-
Bargab
tag
válasz radi8tor #4099 üzenetére
igen RAID1, pont ezért akarok új oprendszert és előtte bios-ban újra beállítani mindent.
Addig nem merek belekezdeni, amíg nem tudtam utánaolvasni valahol.
Linux nálam nagy fehér folt, eredetileg sem én állítottam be, de rám maradt mert nem elérhető a srác aki csinálta.
Új hozzászólás Aktív témák
- Teszt Mire jó egy HP N40L microserver?
- Tudástár HP MS N40L: kiszolgáló otthonra
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Opel topik
- Windows 11
- Xbox Series X|S
- Sorozatok
- PlayStation 5
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- További aktív témák...
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC+ 144hz monitor hdr 10 27 col 1ms
- GAMER PC - NZXT - RTX 3060Ti 8GB - i7 7700 - 32GB DDR4 - 500GB M.2 Nvme SSD - 1TB HDD
- GAMER PC - GTX 1660 SUPER 6GB - Ryzen 5 4500 - 16GB DDR4 - 240GB SSD - 500GB HDD
- ASUS ROG STRIX Z370-H GAMING + Intel Core i5-8600K + SK Hynix 16GB DDR4 2666MHz - Számla + Garancia
- Intel NUC5CPYH (Celeron N3050, N3060, J3060) - 4GB RAM, 120GB SSD