- PlayStation 5
- The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
- EAFC 24
- Júniusban végre bemutatkozhat az új Gears of War játék
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- EA Sports WRC '23
- Nintendo Switch
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl
- Xbox Series X|S
Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Van egy film, amit idén 6 alkalommal láttam moziban, mert annyira jó. Ha majd még adják, megint megnézem moziban.
Ugyanakkor a BD kiadást nem vettem meg, letöltöttem torrentről a nekem tetsző kiadását mkv formátumban, ami nekem praktikus, bármi lejátssza. - Sőt, BD lejátszót se szeretnék venni.Na most én több pénzt költöttem a moziban, mint amennyi a BD lemez ára, szóval akkor én most kalóz vagyok?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Fred23
nagyúr
"emellett a tavalyi 15-ről 10 százalékra csökkent azok száma is, akik felvállalták, hogy illegális forrásból töltenek le filmeket és zenéket. A szoftverek és könyvek illegális forrásból való letöltését felvállalók aránya szintén emelkedett."
Ez az "emelkedett" nem csökkent akart lenni inkább?
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
dvdbackuper
őstag
en eddig ugy tudtam, h letolteni lehet, csak visszaosztani nem
-
joghurt
addikt
Hát én meg úgy tudtam, személyes használatra legális a letöltés (zene és film esetén). Ennek átalánydíja van beépítve az adathordozók árába (a.k.a. Artisjus-matrica).
A tej élet, erő, egészség.
-
Cyberboy42
senior tag
válasz dvdbackuper #6 üzenetére
uff, akkor te nagyon félre voltál mostanáig xD
...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
Tikakukac
titán
Oh micsoda meglepi.
Melyik oldalról kezdjünk neki? Van egy pár miért
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
nonsen5e
addikt
Amíg minden létező adattározóért fixen adózom az artisjus felé, mert "lehetséges, hogy egyszer valaha netán éppenséggel illegális tartalom kerül rá talán esetleg" és opció sincsen arra, hogy ezt ne fizessem meg nekik, addig ez nem kalózkodás vagy lopás, hanem ellenszolgáltatás, hogy igenis fogok rá letölteni illegális tartalmat. Ha nem tenném akkor ők lennének azok akik megkárosítottak engem.
[ Szerkesztve ]
D4 klán: HunPH - invért privát rám
-
dvdbackuper
őstag
válasz Cyberboy42 #8 üzenetére
lehet te voltal felre kicsit [link] uff
-
snecy20
veterán
válasz dvdbackuper #6 üzenetére
Ez azóta marhaság, amióta elterjedt.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
snecy20
veterán
válasz dvdbackuper #15 üzenetére
A MAHASZ-nak hinnék utoljára.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
8th
addikt
Minden adathordozó árába be van építve az "artisjus adó" cserébe a hatóságok szemet hunynak a film és zene letöltögetés felett. Hibátlan ez így.
#6: Jól tudtad. Audiovizuális művek esetében ez a kezdetek óta így van. Manapság is.
[ Szerkesztve ]
-
Garfield.37
tag
Lehet hogy többen vennének meg az eredetit ha reális áron adnának.
Üdv : Garfield.37
-
#56573440
törölt tag
válasz Garfield.37 #19 üzenetére
És mondjuk plex alá is be tudnám húzni. Cuki a fizikai adathordozo de nincs az az isten hogy én lemezt vegyek... Vettem eleget, hegyekben zsákokban állt mindenhol. Aztán elég lett...
[ Szerkesztve ]
-
Nem szemet hunynak.
1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról
"35. § (1) * Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja, feltéve, hogy a felhasználással érintett műhöz jogszerűen fért hozzá. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére. Kotta reprográfiával [21. § (1) bek.] magáncélra és a (4) bekezdés b)-d) pontjában szabályozott esetekben sem többszörözhető."
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
8th
addikt
válasz Hieronymus #21 üzenetére
De. Szemet hunynak egy lopás felett. Mert a letöltés az lopás. Ugyanaz mint ha bemennél a boltba és ellopnád a lemezt a polcról.
"Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja, feltéve, hogy a felhasználással érintett műhöz jogszerűen fért hozzá." = fel kell(ene) tudnod mutatni az eredeti példányt amiről a másolatot készítetted.
A valóságban viszont magasról leszarják honnan származik az anyag. Ha csak audiovizuális művek találhatók a lefoglalt adathordozón (teljesen mindegy, hogy 1 album vagy 3 tb-nyi válogatás) miután az igazságügyi szakértő átnézte törlés nélkül minden tartalmával együtt visszaadják azt az embernek. Csak a felhasználói programok érdeklik őket nem foglalkoznak semmi mással.
Álltam már bíróság előtt szerzői jogsértés miatt pontosan tudom hogyan megy ez a gyakorlatban.
-
Jogszerű vagy jogszerűtlen hozzáférés nem bizonyítható.
Egy zene CD-t jogszerűen kölcsönkérhetsz és jogszerűen másolhatod magán használatra. Nem tartalmaz másolásvédelmet.
Egy DVD már tartalmazhat másolásvédelmet, de nehéz bizonyítani az eredetet. Például ki volt téve az xy utcában egy papírdobozba. Rá volt írva. Ajándék, szabadon elvihető. Bizonyíthatatlan és cáfolhatatlan. Viszont nem jogszerűtlen.
A megosztás az amit meg lehet fogni. Nem véletlen hogy nagy letöltő helyek buktak le korábban Magyarországon is.Ez a jogszabályzás a szalagos felvételek korában alakult ki. Az európai országok nagyobb részében ki is vezették már ezt a szabályzást. Magyarországon maradt a felemás állapot.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
őstag
Mintha ezekből a kutatásokból mindig hiányozna az a rész, ami azt taglalná, hogy a szolgáltatói/vállalati oldalon min kellene változtatni, hogy az felhasználók azt válasszák egyéb "alternatívák" helyett...
-
ALBY
senior tag
Még egy aspektus, a minőség:
(tudom a többségnek mindegy, akinek sose volt rendes cucca otthon filmet nézni, vagy csak igénytelen az ilyesmire az lapozhat.)Tök jó a mai sok streaming szolgáltatás, meg is érik az árukat amúgy, viszont egy korlátozott mennyiséget(stúdió filmjei és "ízlése" alapján buborék)
és korlátozott minőséget hajlandók csak adni. És mindre előfizetni azért az sem oké.Netflix-en is csak Dolby Digital Plus hang van töredék minőséggel, sorozatnak még oké,
ám egy King Kong , Top Gun: Maverick, stb. streamelt verziója agyon van csapva ezzel.
A streamelt 4K kép is elég erősen butított az eredetihez képest, de az még nem olyan gáz.
Szóval ha megveszem nem azt szeretném megvenni amit ma adnak. Nem álltunk még egyenesbe a szolgáltatásokkal.
Ha pénzt adok érte én az eredeti verziót szeretném megnézni, ahogy az elkészült, és ahogy az élményt ad, nem pedig a bazári verziót.Lemez nem érdekel, muti meg hol lehet DTS-HD eredeti hanggal pénzért megvenni a bármelyik filmet? ....
(de lemezen is, moziban is, magyar szinkron pl Avangers filmeken 384kbps .... nem pénzt kell ezért kérni hanem bocsánatot a rongálásért)
A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...
-
gzoll
tag
Szerintem ez az egész helyzet romlani fog most, elsősorban persze amiatt mert sokaknak kell meghúzni a nadrágszíjat, de ha nem lenne válság akkor is romlana a szitu. Az ok baromira egyszerű: minden mindene a streaming most már. Egy csomó kiadó meg se jelenteti már a filmjeit DVD-Blu-ray vonalon, csak streamingre küldi, amit ugye akkor tudsz elérni ha havonta fizetsz érte. Vagy legalábbis azokban a hónapokban amikor az adott filmet/sorozatot meg akarod nézni (ugye a DVD az egyszeri költség és korlátlan megtekintés). Na de hol tartunk ma Magyarországon streaming fronton? Netflix, HBO Max, Disney Plus, Amazon Prime Video a legnagyobbak, nemsokára érkezik a Paramount+/SkyShowtime (rajta minden Star Trek például), és mindegyik platformon van valami ami érdekli az embert. Na adjuk össze fejben mennyibe kerül egyetlen hónap amikor mindent is néznénk... Ugye? Na azért a ló....sznak is van vége, egy egy filmért és sorozatért inkább a torrent plázába megy az ember... Én mindig megvettem DVD-n azt a filmet amit nagyon szerettem de ez ma már kb lehetetlen, mert nagyon kevés dolog jelenik meg fizikai adathordozón, mindent streamingre tolnak
-
tomazin
veterán
Jo par eve legalisan jatszok/nezek/hallgatok mindent, mert az a kenyelem,h kattintok egyet es kesz az megeri azt a penzt nekem amibe gamepass/netflix/stb kerul.
Ez egeszen addig fog tartani ami el nem rugjak a pottyost,h berakjuk a reklamot, nem tudom megnezni amit akarok a 3kulonbozo streaming accon, a megvett jatekommal nem tudok jatszani, mert jogi/ceges bullshit.
De azert csak tesztelgetik a hatarokat, aztan majd megy a surprised picachu face,h jajj csunya kalozok. Dehat a viz a hulye.Hozzateszem,h miota legalis windowst hasznalok azota lassan agyergorcsot kapok,h teljesen felesleges dolgokat akar velem bekapcsoltatni, beallitatni es nincs menjetek mar a fenebe, NEM gomb, hanem jajj majd 3nap mulva visszaterunk ra. Szoval megerte erte fizetni...
-
Hi!King
őstag
Mondjuk attól még a valódi készítők a legtöbb esetben semmit nem kapnak. Eleve harmada az Artisjus működésére megy, a többit meg nem feltétlenül a valós fogyasztás alapján osztják el, tekintve hogy a lemezeladások és rádió már nem igazán tükrözik azt.
Szóval az szimplán védelmi pénz egy maffiától, a szerzők, akiknek a tartalmát letorrentezed, valószínűleg semmit nem látnak belőle.
-
joghurt
addikt
Mi sem álljon távolabb tőlem, hogy rajongjak az Artisjusért, de kb. az összes kijelentésed téves. Az online forgalmi adatokat is megkapják (YouTube, Spotify stb.), és figyelembe veszik. Ennek megfelelően a szerzők is kapnak utána.
Jelenleg egész konkrétan az Artisjus címlapján ez szerepel:
"Online Jogdíjak Felosztása 2022-ben év végéig már rekordösszeget: több, mint 250 millió Ft online zenei jogdíjat fizetünk ki a dalszerzőknek és zeneműkiadóknak." + link egy bővebb leírásra ennek elszámolási módjáról.
Más kérdés, hogy ez az összeg sok vagy kevés.A tej élet, erő, egészség.
-
Dilikutya
félisten
válasz Garfield.37 #19 üzenetére
Évek óta nem drágult a CD/DVD számottevően. Az első pénzen vett CD-m egy Metallica volt 2001-ben talán, 3900 Ft volt. De magyar CD-t is vettem akkoriban 3000 körül. Mostanában sem drágább egy hazai kiadvány, de külföldi is 4000-5000.
Filmet nem tudom, rég nem vettem DVD-t, BD-t meg már nem kezdtem el, de úgy látom, nem nagyon emelkedtek a lemezes árak ott se.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Hi!King
őstag
Egyetlen állításomat sem cáfoltad. A rádió lejátszásokat most is figyelembe veszik, pedig az totálisan irreleváns, ahogy a hanglemez eladások is. Ezeknek ma nulla vagy nulla közeli súllyal kellene szerepelniük.
A másik állításod meg mit cáfol? Nem írtam olyat, hogy senkinek sem fizetnek, csak azt, hogy jó eséllyel az semmit nem fog kapni, akinek a tartalmát fogyasztod, illetve azt, hogy több mint harmada működési költségre megy. Ok, utóbbival lehet hogy túlzok, korábban voltak róla cikkek, hogy negyede-harmada körül van.
-
joghurt
addikt
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Mindeközben a vinyl meg éppen 30 éves eladási csúcson van: https://www.vg.hu/kozelet/2022/01/harminc-eves-csucson-a-bakelitlemez-eladas
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Hi!King
őstag
A legtöbb esetben, valószínűleg. Ha nem azokat a szerzőket hallgatod, akik bennne vannak az Artisjus adatbázisában, nem kapnak semmit, ha olyan szerzőket hallgatsz, akik erősen alulreprezentálódnak a felosztási módszereik szerint a valósághoz képest, akkor töredék annyit kapnak, mint ha valamilyen formában megvennéd az általuk készített tartalmat, rossz esetben pedig nem kapnak semmit, mert többe kerülnek nekik a tagsággal járó díjak.
A rádiót nyilván vannak akik hallgatják, csakhogy a rádió szerkesztett tartalom, tehát nem a fogyasztó közvetlen döntése, hogy mit hallgat. Egy olyan országban, ahol a rádió csatornák egytől-egyik a kormány és a holdudvara kezében vannak, és nem piaci alapon élnek, még közvetve sincs ráhatása a fogyasztónak a tartalomra.
Hanglemezeket meg töredék annyit adnak el, mint évtizedekkel korábban, eltörpül a streaming mellett.
-
Hi!King
őstag
Mert már 30 éve is kifutott technológia volt. 41 millió lemez egy 330 milliós országban...
De tessék, így alakultak az album eladások:
https://www.statista.com/statistics/273308/music-album-sales-in-the-us/[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Donki Hóte #36 üzenetére
Én is szoktam venni, egyszerűen hallhatóan máshogy szól egy vinyl album (véleményem szerint élőbb), mint a digitális verziója ugyanannak a zenének. Csak hát egy új lemez 4k-nál kezdődik és akkor még a dupla vagy 4 lemezes kiadásokat nem is említettem.
Hi!King: nem a technológia kérdése.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Hi!King
őstag
Az a technológia kérdése, hogy egy olyan technológiáról van szó, ami a mainstreamből már 30 éve is kikopott, már addigra bezuhant az eladásainak a száma, de vannak rajongói, illetve van retró, ami miatt az eleve alacsony bázishoz képest emelkedtek az eladásai.
Az eredeti érv az ellen szólt, hogy mivel szerintem jelentéktelen arányban teszi ki a zenehallgatási szokásokat a lemezeladás, ezért nagyon alacsony súllyal kellene figyelembe venni az Artisjus jogdíjak szétosztásánál. Nos, ebből a szempontból irreleváns, hogy a vinyl lemezek eladása alacsony bázisról növekedni tudott.
[ Szerkesztve ]
-
DrDoktor
tag
Én letöltök és fizetek is.Amúgy ha letöltenék se legyek kalóznak nevezve.27% áfa artisjust mocskos állat tolvaj adó stb még azon a hddmen is amin a saját házi pornom van
+ Ha nem tudom letölteni sem venném meg ![ Szerkesztve ]
A szerelem az szerelem ahogyan a propaganda is propaganda ukrán és orosz oldalon is!
-
-
"...hallhatóan máshogy szól egy vinyl album (véleményem szerint élőbb), mint a digitális verziója ugyanannak a zenének."
Nem szólhat teljesen azonosan. A vinyl esetében vannak olyan korlátozások, amik a digitális változat esetében nem léteznek.
A mai lemezalbumok készítéséhez szinte kivétel nélkül digitális forrásanyagot használnak. Németországban fejlesztették ki azt az eljárást, amivel digitális anyagból közvetlenül tudnak lemezt vágni, nagyon egyszerűen Ezzel lehetővé vált csekély számú példány gazdaságos gyártása is. Persze a nosztalgia nem olcsó. Szép összegeket kérnek a lemezekért.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Hieronymus #42 üzenetére
Hozzájön még a RIAA korrektor karakterisztikája is a vinylnél. Ha az csöves, akkor meg még az arra jellemző páros felharmonikus kellemes felszaporodása is.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
veterán
-
Dilikutya
félisten
Ez valójában nem igaz, a Netflix és a Disney is nagyon sokféle saját tartalmat készít különböző célcsoportoknak. A minőség persze más kérdés, a Netflixet gyakran éri kritika a középszer miatt. Párom szokott nézni sorozatokat rajta, én kihagyom, de belenézve valóban nem nagy durranás. Bár nekem a tévés, streaminges sorozatformátum mindig is ilyen középszer volt, ritka az olyan sorozat, amit minőségben többnek érzek. Ugyanez az egész estés filmekkel, van egy enyhe tévéfilmes érzésem velük. Ott van pl. Bette Middlerrel a Hocus Pocus 2, ami egy retek gagyi az eredeti filmhez képest, ami moziba készült. Nem csak látványban, a forgatókönyv is hulladék.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Candy
tag
Nekem most eszembejutott a warez office, amit azért kell törve fölraknom, mert hiába van céges E5 licensz, amivel a munkáltató megvette és fölrakhatnám, kábé három éve nem sikerült olyan downloadert csinálnia az MS-nek, ami működik, ha meg csak simán bejelentkezem, akkor nem aktiválódik.
Egyébként ez érdekes, hogy ha én letöltök valamit (ami magyar jog szerint nem warez), akkor én lopok, viszont ha megszűnik egy általam megvett, csak online játszható játék szervere és ettől már többet nem tudom használni, vagy éppen kiveszi a streaming szolgáltató az általam hallgatott zenét/nézett filmet a kínálatból, akkor az ő magatartása teljesen okés.
Ugyanitt, ha én megveszem az adott zenét fizikai hordozón és az elpusztul, akkor elméletileg én a zenét vettem meg, úgyhogy köteles lenne a kiadó anyagárban biztosítani egy másk példányt?
wunderbike.postr.hu
-
totron
addikt
válasz Dilikutya #46 üzenetére
Itt most a házimozisok által kergetett magasminőségekre gondoltam képre és hangra vonatkozóan, az ide vágó, hangzatos szabványokat szerintem itt bemutatni senkinek nem kell. A technikailag legjobban megtolt filmek egyben a legbutábbak is. Amiről te írsz, abban csak részben tudok egyetérteni. Az lehet, hogy többfelé van szegmentálás és mondás korosztályban, tematikában, de igazából az van, hogy a például színész is csak annyira tud jó lenni, amennyire a közeg/rendező engedi, az említett konszerneknél pedig van egy nagyon erős, szűk csatornázottság, irányvonal, ami egyben színvonal is, szűk skálán mozognak a produkciók. Ha benne vagy persze nem tűnik fel. Ha kitekintést nyersz, máris de, nagyon de.
(#47) Candy, jó gondolatok, jogos kérdések. Ide jön még, hogy mit jelent, mit jelenthet a lifetime garancia. Párszor már le lettem szólva, hogy mit jelentene? Hát a felhasználó élethosszáig tartó ügyfélkezelést, kézfogást. Azt, hogy ennyire naiv hogyan lehet valaki, talán soha nem fogom tudni átlátni, megérteni.
[ Szerkesztve ]
-
DrDoktor
tag
válasz Donki Hóte #44 üzenetére
Többen jelezték,hogy megtekintenék.
PHerverzek vagytok fórumtársakA szerelem az szerelem ahogyan a propaganda is propaganda ukrán és orosz oldalon is!
-
joghurt
addikt
A letöltés jogszerűsége csak az audiovizuális tartalmakra vonatkozik.
Ha szoftverrel teszed ugyanezt, az illegális. Bármilyen okból is tetted, ne reklámozd, mert mehetnek rád a kutyák.
(Megjegyzem: szoftvert szinte biztos, hogy nem vettél. Csak használati jogot rá. A kiadó feltételeivel. Amiben elfogadtad azt is, hogy így jártál, ha ők leállítják a szervert.)A tej élet, erő, egészség.
-
Chaser
titán
ez kezdetek óta megy, "örök élet garancia"
nem tudom ki találta ki, de nagy sikert aratott ( :
ez alá sok bolt is lovat adatott, mivel a számlázó sw - és a programozója -, nem tudtak ezzel mit kezdeni
azért az aranyos, ha valaminél az van a papíron, hogy 99 év gar_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
-
joghurt
addikt
Mondtam én bármi ilyet is? Egyszerűen csak kijelentettem, hogy szoftver letölteni (és használni) illegális, illetve hogy ez van.
Ha engem kérdezel, már a szoftveripar legelején ki kellett volna verni a cégekből egyrészt a valódi tulajdonjog megvásárlását (kifizettem, adhassam is el), másrészt a garanciális jogokat (most akkor sem tudsz mit tenni, ha a kifejezetten erre a célra vett Excel nem adja össze a számokat). A cégeken ezeket senki sem kérte számon (csúnyább olvasatban: költöttek eleget "lobbira", hogy a jogszabályalkotók ne kötelezzék őket rá), a felhasználók sem gyújtották rájuk a székházat, hát látták, hogy szabad a pálya.
Aztán talán az Adobe-val az élen nekiálltak a szoftver(használat) megvásárlása helyett előfizetéses modellre átállni, hogy fejhessenek örökre. Persze kötelező support/garancia ezért sem jár. És megint nem hoztak ezt korlátozó jogszabályt, megint nem gyújtották rájuk az irodát, hát látták, hogy ez jó. Egyenes volt az út ahhoz, ahogy most a Pantone pénzt kér a színekért.A tej élet, erő, egészség.
-
#56573440
törölt tag
"Aztán talán az Adobe-val az élen nekiálltak a szoftver(használat) megvásárlása helyett előfizetéses modellre átállni"
Ez annyira nem fekete meg fehér azért. Az adobe termékek -is- súlyos összegekbe kerültek nagyon hamar amikor még egyben árulták, így egy kis, induló stúdió nem biztos hogy össze tudta rakni rá a sokezer dollárt... Most meg azért belátható összegből kapsz terméket, és nyilván hosszú távon meg ő is jól járt...
Spec a nagyon durván specifikus, "termelésre" készülő programoknál mint pl az adobe ökoszisztémája pont meg tudom érteni hogy miért van értelme az előfizetéses modellnek, pár a pantone kavarás az még így is gciség volt...
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz #56573440 #54 üzenetére
De ennek a másik oldala, hogy egy ideig volt párhuzamosan egyben fizetős és előfizetős változat is, ahogy a MS Office esetében is van mindkettő, aztán visszaélve az erőfölényükkel, előbbit kivezették. Pedig pl. Lightroom esetében teljesen reális volt, hogy fényképezőgéphez veszed, azaz addig jó neked az adott verzió, amíg az eszközödet támogatja, de Photoshop esetében is reális, hogy addig használod, amíg valami újdonság kell, így már erősen hátrányos, hogy nem választhatod az adott verzióra szóló licenszvásárlás lehetőségét.
Mert ok, hogy egy vállalkozás esetében majdnem mindig az előfizetéses az előnyösebb, és ha kicsit drágábban jön ki hosszútávon, akkor sem probléma, illetve ott jó ha mindig a legújabb verzió elérhető, de magáncélre így szívás lett az Adobe szoftverek használata. Én például ezért használok mást, amiért csak egyszer fizettem, és legközelebb akkor fizetek érte, ha kell az újabb verzió valamiért. De a legtöbben nyilván nem váltanak, mert akkora fölénye van bizonyos területeken az Adobe-nak, hogy nem mindenkinek fedi le az igényeit az alternatíva.
Szerk.:
Egyébként MS Office előfizetésem meg van, mert simán megéri a felhő miatt, már 2 ember esetében olcsóbb mint a Google Drive, miközben ritkán, de használom a MS Office-t, a Google böngészős irodai csomagját meg amúgy sem használnám, korábban LibreOffice-t használtam.[ Szerkesztve ]
-
joghurt
addikt
válasz #56573440 #54 üzenetére
Egy normális világban ezt eldöntheted. Ugyanúgy, ahogy egy autót vagy kifizetsz egyben, vagy lízingelsz/bérelsz.
Másfelől megközelítve pedig lehet, hogy neked semmi szükséged a mindig új verziókra. Sőt, jobban szereted/ismered a régit (pl. az összes nyűgét-bugját tudod már, és azt is, hogyan tudsz ezekkel együtt élni - szemben az új verzió új bugjaival). Egy nagy cégnél komoly költség az új verzió felrakása mindenhová, és az összes munkatárs betanítása rá.
Megvan még, amikor az MS Office-nál a megszokott menüs-toolbaros programból átírták ribbonra? Lehet vitatkozni rajta, melyik a jobb, de Gizike, aki megszokta, hogy a 3. menüpontot vagy az ecsetes ikont keresse, teljesen elveszett. Mert nem szövegszerkesztést tanult (úgy általában), hanem MS Office 97-et (vagy akárhányat).A tej élet, erő, egészség.
-
szalai112
senior tag
Sziasztok
Ha az összes streaming-van anyag, nem fedi le a torrentet.
Pl Stargate HD SD videót SD UPSCALE pl. -
totron
addikt
Trú.
(#51) Chaser, kezdetek = ősrobbanás. .....és a végtelenbe tart - az egó kedve szerint örökké élne, csak leaszik alatta a hardver - kijön itt a filozófia. A nagy számok törvénye kifejezés alá is begyűrhetünk még egy jelentést. A flipperkorszak jut eszembe, mikor az egésznapban való megfáradtság után a 800.000.000 pont kellő elégtétel tudott lenni az élet nehézségeivel szemben és helyére billent a világegyetem egyensúlya a játékosban. De a kvarcjáték is 9999-nel akadt ki. A szcientológusoknak is van a hülyekiképzés során ide vágó módszertanuk: "érintsd meg a falat", vagyis menj el a falig (ide-oda kell pingpongozódni 2 falfelület között, szóval emberhez abszolút méltó). Ami fal nem is létezik, mert vár a kriogén kamra, így már egészen merésznek tűnik a vállalás, mindkét részről. Inkompatibilitás mindegy, fizettem érte, nem igaz, hogy nincs nagyfloppymeghajtó ezen a holo-szaron.
(#50) joghurt, dobozos-letölthető-offlinen feladatra összekattintgatott program esetén mi az álláspont, az elgondolás?
-
totron
addikt
válasz szalai112 #58 üzenetére
Igen, plusz ahogy a torrentkínálat sem a fellelhető/létező kínálat egészét - és itt nem szemétre gondolok, sőt. Van egy olyan pszichológiája is az embernek, hogy ami mellett letette (vagy inkább letetették vele) a voksát, azt tekinti a válogatott, minőségi tartalom terének, vagyis az érdemi univerzum egészének és hát bámulatos mértékű csőlátások tudnak alakulni, megkövülni. Legyen az underground, korsajátos közösség vagy aktuálisan kitalált és pörgetett üzlet modell.
-
BonFire
veterán
Kíváncsi lennék, hogy aki véletlenül rábukkan a Metallica Master of Puppets című számára a YouTube-on, az pánikszerűen elkapcsol-e onnan, lévén nem a Metallica hivatalos kiadója töltötte fel a dalt, vagy ugyanúgy meghallgatja lelkiismeret-furdalás nélkül, mint a további 11+ millió MoP feltöltési kópiát?
Ugyanmá' nem fogyasztunk illegális forrásból! A kiadók csak trailereket, rövid klipeket szoktak megosztani, komplett filmeket nem igazán, mégis nézi őket mindenki YouTube-on. A YT pedig nem fogja az összes illegális feltöltést letiltani. Inkább alkut köt a kiadóval, miszerint a jogvédett tartalom után a kiadó reklámokat jelenít meg a videón, amiből bepótolja, amit elveszített, a feltöltő meg örül, hogy nem bannolják le a videóját és nem borotválják le a csatornáját, mint tíz évvel ezelőtt. Kecske-káposzta eset. Mindenki jól jár.
A legnagyobb képmutatás, hogy ugyanakkor a fogyasztók még azt a reklámot se hajlandóak megnézni, amit a YT azért tesz bele, hogy a kiadó kártalanítva legyen, és Adblockerekkel meg NoScriptekkel felvértezve habzsolják az illegálisan feltöltött tartalmakat.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Hi!King
őstag
Mármint az előfizetős modellben, hogy nem frissítettek, arra gondolsz, ugye? Mert rémlik valami ezzel kapcsolatban, mikor nagyon erősen forceolta az Adobe, hogy frissítsenek.
Az utolsó nem előfizetős verziót elvileg lehet használni, de már rég nem árulják, illetve a Lightroom 6-nál a geolocation meghalt, mert nyilván azt sem fejlesztik, miközben változott az API.
Amúgy az sem szimpatikus, hogy mikor még az euró jelentősen erősebb volt a dollárnál, akkor is a szokásos ugyanannyi eró az előfizetés, mint ahány dollár az USA-ban, Magyarországon meg persze erre jött a világrekord áfa, így majdnem dupla annyiba került egy magyarnak, mint egy amerikainak.
[ Szerkesztve ]
-
"Kíváncsi lennék, hogy aki véletlenül rábukkan a Metallica Master of Puppets című számára a YouTube-on, az pánikszerűen elkapcsol-e onnan, lévén nem a Metallica hivatalos kiadója töltötte fel a dalt, vagy ugyanúgy meghallgatja lelkiismeret-furdalás nélkül,...."
A kiadókkal történt megállapodás alapján, nem kell a kiadónak feltölteni a műveket. A feltöltőtől függetlenül megkapják a megjelenítések/meghallgatások után járó jutalékot.
A YT egyik legnagyobb hibája, hogy a feltöltések hangminősége nagyon változó.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
BonFire
veterán
„= fel kell(ene) tudnod mutatni az eredeti példányt amiről a másolatot készítetted.”
Ez viszont ellenőrizhetetlen, mert a barátod példányát is felmutathatod, és hacsak nem kérik hozzá a névre szóló számlát is, ami igazolja, hogy te vetted, akkor nem vagy jogosult másolatot készíteni róla. Tehát ez is szürke zóna, ha úgy vesszük.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
haxiboy
veterán
Pontosan. Amit Adobe csinál mostanában katasztrófa...ez a Pantone-s szarság is, ha pont oda sikerül húznom a Color Wheel-t ahol olyan szín van akkor fizethetek...
Én arra gondoltam hogy levédetem a sültkrumpli illatát, aztán fizethet mindenki...Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
totron
addikt
Meg aztán az van, hogy felnéztem a magyar scenetorrentekre egy idő után és iszonyatosan felhígult (régebbi önmagához képest is). Lassan nem is értem miről beszélünk. 1-1 csemege levadászható időnként*, de az alapjárati tartalomokádás abban merül ki amit egy tinédzser/fiatalfelnőtt értelmezni tud, az ő platformjuk, műfajuk ugyanis ez, évszámtól függetlenül (így aztán nem túl megpelő a tartalom pozicionáltsága, milyensége).
*Mondják nagyokosok egységesen hangoztatva (kritikátlanul átvéve), hogy minden oldalon ugyanaz van. Részigazság. Ők annyit látnak, ugyanazokat a slágerelemeket látják. Ettől függetlenül néha érkeznek csemegék, pont az oldalak közti "rejtett" kis különbségekként.
Azt meg ugye eszünkbe sem jut hangoztatni, hogy minden fent van a torrenten. Nagyon nincs fenn minden, csak jelzem, Discovery jelleggel.
[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
Azért lássuk be, tényleg szinte minden fent van, ami fent lehet. Én rengeteg régi, anno VHS-en terjedt horrort, akciófilmet nézek. Ma már alig kerül elő ezekből a hazai megjelenésekből valami (a VHS szinkron miatt érdekes, feliratosan vagy angolul jóval több akad), a fénykor nagyjából 10-15 éve volt, azokban az években tényleg naponta, hetente került elő valami nyalánkság. Bár ezt nem is annyira tekintem kalózkodásnak, mivel sok film itthon se szinkronnal, se felirattal nem jelent meg később sehogy se, és akadt 1-2 film, aminek nagyon sokáig kint is a 30 éves VHS kiadás volt az utolsó életjele.
A scenetorrent világot meg hagyjuk, az nfo-huszárokat.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
BonFire
veterán
Érdekes, hogy "potyautasoknak" titulálják azokat, akik nem készítenek és töltenek fel torrentet, ami ugye a magyar törvények szerint is illegális. A torrentoldalakon 99%-ban egy bitet sem töltesz vissza, mert egyszerűen nincs kinek. Elmúlt már az arányrendszer régen: seed-idő van, azt ha befejezted, nem folytatod a seedelést, és gyakorlatilag semmit nem töltöttél fel másoknak, ami ugye illegális. Tehát a torrentezés is már egyre fehéredik. A torrentoldalak viszont privilégiumokért cserébe kemény előfizetési díjakat képesek beszedni, és ha valaki inaktív, lelkiismeret-furdalás nélkül kidobják. Erről ennyit.
Nekem van
• YouTube Prémium
• Netflix
• HBOmax
• Disney+előfizetésem is amellett, hogy torrentezek, mert egyszerűen vannak dolgok, amelyeket nem lehet máshonnan legálisan beszerezni. Mondok példákat.
• Olyan filmek, amelyek nem kerülnek be a streamingszolgáltatók kínálatába
• Olyan eletronikus könyvek, amelyeket soha nem adtak ki elektronikus formában, és nincs is szándék rá.Szoktam a Bookline-on vásárolni, de sajnos rengeteg régi könyvet soha nem adnak ki ebook formában. A papírkönyvet meg nem látom, mert vak vagyok. Ha meglenne e-könyben, nem vadásznék ilyesmikre torrentoldalakon, az biztos, mert egy könyv kábé egy ebéd ára, és örökre a tiéd.
A streamingszolgáltatásokat viszont nagyon kényelmesnek tartom. A kezelőfelület okos, letisztult, intelligens, tudja, hol hagytam valamit abba, és nem kell hozzá bekapcsolnom sem a számítógépet, hogy a smart tévén tudjam bármikor nézni. Ha úgy vesszük, nem pörgeti a pc a villanyórát, ha mondjuk egész nap sorozatokat nézek, tehát hosszú távon valamit spórolok is rajta. Mondjuk az előfizetésnek egy kis részét. Viszont amikor torrentezem, kénytelen vagyok minimum 48 órán át bekapcsolva tartani a gépet, ami viszont nem olcsó mulatság a villanyszámlában, ha ezt összegszerűsítjük. Sose mértem, hány Wattot fogyaszt egy desktop pc, de nem keveset.
Szóval vannak igazolható érvek a torrent mellett, de nekem nem éri meg. Ha mindenhez hozzá lehetne férni legálisan, biztos nem vetemednék rá. A szoftvereim meg mind legálisak, nem kevés havidíjat fizetek azért, hogy használhassam őket.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
„Én is szoktam venni, egyszerűen hallhatóan máshogy szól egy vinyl album (véleményem szerint élőbb), mint a digitális verziója ugyanannak a zenének.”
Ez azért van, mivel az analóg lemezeknek vannak fizikai korlátai (egy lemezvájatba nem lehet kivasalt bitkígyót nyomni, mert kiugrik belőle a tű...), ezért két külön mastering készül, egy kivasalt digitális célokra, hogy jó hangos legyen, és egy jóval szolidabban kompresszált, nagyobb dinamikatartománnyal rendelkező, kifejezetten analóg adathordozóra készített változat.
Az utóbbi kellemesebb a fülnek, részletgazdagabb, jobb, természetesebb hallgatni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz #56573440 #54 üzenetére
Viszont az Adobe-nál sincs olyan opció, hogy te válogatod össze, melyikért szeretnél fizetni. Én az összes programra elő vagyok fizetve már több, mint 6 éve, viszont csak töredékét használom. Van náluk ugyanis fotós csomag (Photoshop, Lightroom), videós (Premiere Pro, After Effects, Audition, Media Encoder), grafikai, kiadvány csomag (Illustrator, InDesign, Fresca) stb.
Na már most ami nekem ebből kell, az a Photoshop, Illustrator, Premiere Pro, After Effects, Audition, Media Enoder. A többi leves. Így havonta fizetek 64 jurót olyan szarokért, mint 3D modellező, karakter animator, weblapszerkesztő, meg ilyesmi, amit sosem fogok használni.
Szóval az Adobe-t sem kell sajnálni; tudatosan rakják úgy össze a csomagokat, hogy ne legyen más valasztásod, mint az összesre előfizetni.
Ami még érdekesebb, hogy ezek a programok úgy egymásba vannak integrálva, hogy csak nehezen tudod használni egyiket a másik nélkül. Mondok példát. Ha valakinek videóvágóra van szüksége, előfizet a Premier Próra, csak a hangot nem fogja tudni hatékonyan szerkeszteni, mert a PP az Audition VST effektjeit használja. Bele vannak drótozva ezek, persze lehet 3rd party pluginokat is használni, de jóval macerásabb velük a munka, mint a natív pluginokkal. Ezért kenytelen vagy előfizetni a komplett videós csomagra, ami tartalmazza az Auditiont is, és ez így többe kerül, mint a single app.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- OLED TV topic
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- SkyShowtime
- PlayStation 5
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Tudományos Pandémia Klub
- További aktív témák...
- Új, bontatlan Samsung S24+ 256 GB black
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro
- Új Latitude 7440 2-in-1, FHD+ IPS kihajtható érintő, i7-1365U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, IR kamera, gar
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W