-
GAMEPOD.hu
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
AMDFan
addikt
válasz dgyuri0123 #95551 üzenetére
Én nem hallom meg. De amikor aktív eszközt cserél az ember a láncban, akkor mindig érdemes odafigyelni a hangerőre (mérőmikrofon).
Más analóg kimenet -> más jelerősség -> más hangerő -> hibás következtetések levonása[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz dgyuri0123 #95553 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz dgyuri0123 #95548 üzenetére
Igen ahogy AMDfan írja együtt a leghatékonyabbak akusztikai kezelés + korrekciózás.A minidsp parametrikus EQ-t használ tehát sokkal rugalmasabb mint a grafikus akusztika,hangsugárzó okozta hullámokat ,torzításokat igen jól kezeli.Be lehet állítani tól-tolig,hogy mennyit hol korrigáljon,tehát teljesen kontroll alatt tartható a folyamat,mérőeszköz kell hozzá,hogy 100%-os kontroll meglegyen.A crossover része is végtelenségig kalibrálható,ezt nem is gondoltam volna,hogy ennyire rugalmas,bármit megtehetsz vele,ennek eredményeként a hangsugárzóddal.Még ismerkedünk egymással,mérést is most próbálom elsajátítani,hangsugárzókat még ezután készítem.Nem tudok egyelőre semmit mondani a hatásáról,mert egyszerre sokminden változott a rendszeremben,de ha lesz valami előrehaladás beszámolok róla.
-
Ear001
addikt
válasz dgyuri0123 #95548 üzenetére
Ez a miniDSP kábé annyit tud, mint a 90-es évekbeli autóhifis társai, csak jobban integrálva meg okosabb számítógépes felülettel. Nagy csoda nincs, ott is ahány darab volt, annyiféleképpen szólt, azok is pont úgy voltak érzékenyek, mint az erősítők a tápellátásra, a jobb alkatrészekre/tuningra, kábelezésre, otthoni próbákon simán lehetett hallani, hogy milyen állványon vannak, stb. Nincs csoda csak egy ügyesen sokoldalú hifi eszköz.
fapaci jól írta, akkor működtek jól, ha az akusztika-rezgéscsillapítás megvolt, passzív módon is nagyjából OK volt a cucc, és a végső finomítást kellett a DSP-vel megadni, amikor is szinte levált a hang a rendszerről. Más kérdés, hogy a mágia meddig és milyen körülmények között marad meg. Ja, és rengetegen csinálták, hogy ilyen aktív eszközökkel próbálták ki a lehetséges vágásokat-késleltetéseke, szinteket, majd amit lehetett passzív elemekből rakták össze - mert úgy valahogy mégis hátradőlősebb lett a végső hangzás.
-
DonThomasino
veterán
válasz dgyuri0123 #95608 üzenetére
Egy vak teszten is kihallanád?
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
ctrlaltdel13
őstag
válasz dgyuri0123 #95610 üzenetére
Csatlakozom.
Saját rendszeremen én is kihallom.
Nem azért fizetek elő rá, hogy magam szivassam, a nem épp felhasználó barát felületével és lehetőségeivel.
De amennyivel élvezhetőbben szólal meg, számomra megéri. -
PuMbA
titán
válasz dgyuri0123 #95608 üzenetére
Pontosítás: az FLAC sosem 1411kbps, mert veszteségmentes tömörítést használ, tehát általában 600-1100kbps között van. A WAV 1411kbps. A Spotify meg 320-as OGG.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz dgyuri0123 #95613 üzenetére
A Tidal oldalán FLAC van írva. Az 1411-et meg azért írják, mert ugye az lesz a végeredmény az FLAC dekódolása után Hallgatásos tesztekben az OGG jobb, mint az MP3. Sorrend: MP3 < OGG = AAC < OPUS.
-
#56474624
törölt tag
válasz dgyuri0123 #95610 üzenetére
Miért? Nem a legjobb minőségű mp3-kódolás (nem a bitrátára gondolok), vagy valahogy máshogy is belenyúlnak a hangba a spotify esetén. Ezért is lehet. Én tuti nem ezzel bizonyítanám a 320-as mp3 mint formátum elmaradását. FLAC-ból otthon megcsinálni WinLAME-mel, aztán úgy tesztelgetni rövidebb, hosszabb, meg még hosszabb távon.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz dgyuri0123 #95618 üzenetére
De, igen, ez a lényeg, mert kérdéses, hogy tényleg azt hallja-e, amiatt hallja-e, vagy valami más miatt. Amit leírtam módszert, azzal érdemes tesztelni. Már, ha érdekli ennyire az igazság.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz dgyuri0123 #95620 üzenetére
Nem érted még mindig.
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #95618 üzenetére
"Neked is mondom: NEM ez a lényeg, hanem hogy "szazbolha" kolléga a maga "belépő" szintű rendszerén is kihallja az flac és az mp3 (OGG) közötti különbséget"
Nem tudhatom, számodra mi a lényeg, de eléggé félrement már ez a felvetés. Nekem olyan, mintha Trabanttal tesztelgetnénk félmillió forintos versenygumikat. A HiFi fejlesztéseknél általában bejön, ha a leggyengébb láncszemet próbáljuk jobbra cserélni és az esetek többségében nem a műsorforrás jelenti a szűk keresztmetszetet. Persze egyszerű láncokon is lehet különbségeket hallani, ez nem kunszt, de mindegyik műsorforrásban bőséges tartalék van ahhoz, hogy egészen komoly rendszereket is kiszolgáljon. Tehát egy magas szintű rendszeren MP3-at hallgatva garantáltan nagyobb élvezetben lesz részünk, mint amit egy szuper HD felvétel produkál tejfölös dobozokon lejátszva.
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #95626 üzenetére
Nagyjából ugyanazt mondjuk, nincs köztünk vita, csak beszélgetünk.
Valamiért a FLAC sokak számára varázsszó lett és a tökéletes minőséggel társítják, ami nagyjából olyan félreértés, mint az MP3 lesajnálása. Nyilván mindenki törekszik rá, hogy a rendszeréből kihozza a legtöbbet. Csak azért kotyogtam bele a beszélgetésbe, mert kissé komikusnak érzem, mikor belépő szintű lánc birtokában hősünk a Tidal-től és kábelcserétől várja a megváltást. Nem fogja megkapni, ezért én nem is terelgetném ebbe az irányba.
-
Dorian
félisten
válasz dgyuri0123 #95651 üzenetére
Ez a csoportosítás egy bődületes baromság. Pl. A Dali Concept pont ugyanolyan szinten teljesít filmen, mint zenén. (Ami szint az emberek 99,99%-ának álom-szint, a hifistáknak és mozisoknak pedig egy jól teljesítő belépő)
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
python1
veterán
válasz dgyuri0123 #95654 üzenetére
A hangjánál már csak a gyártási folyamata,anyaghasználata a hitványabb.nesze neked Dáli.
Bocsánat a Dálisoktól. -
migabi24
nagyúr
válasz dgyuri0123 #95654 üzenetére
Nem mindig a hangfal ám a bűnös ha nem jól szól, saját tapasztalatom szerint, mivel folyamatosan fejlesztem a rendszert az én hangfalam is szólt már szarul, de folyamatosan javult a hang, mostanra már piszok jó és a hangfal nem változott
-
Dorian
félisten
válasz dgyuri0123 #95659 üzenetére
Miért, szted mozira nem kell "tiszta hang"?
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
szazbolha
addikt
válasz dgyuri0123 #95659 üzenetére
@ dgyuri0123
Bocs... meg szabad kérdezni, hogy neked jelenleg milyen hangfalaid vannak?
Esetleg azt is, hogy miért ezt választottad? -
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #95651 üzenetére
Megismétlem korábbi kérdésem: milyen műszaki, elektromos paraméter változik attól függően, hogy mozis, vagy HiFi hangsugárzót tervezünk?
El lehet ezen filozofálni, de előbb/utóbb beleütközünk a következő kérdésbe, hogy milyen a tipikus HiFi és milyen a tipikus mozis hangzás. Lehet erre válaszolni? Én sokat mozizom, nagyon sok zenét hallgatok, szinte soha nem nézek akció filmeket, de sok rockzenét hallgatok. Ilyenkor mi van, milyen hangsugárzót kellene választanom? Mozist, vagy HiFi-t?
-
RetepNyaraB
veterán
válasz dgyuri0123 #95673 üzenetére
Tervezni biztos nem tudok semmit
Egy dedikált mozis cucchoz dukál egy szubláda azért, meg egy center. De legalább a szub. Zenéhez ezek tökfeleslegesek. Jó doboz, jól erősítve meg mindenre jó lesz, ahogy írod, de azért vannak kompromisszumok, illetve talán van az a pénz, ahol már nincsenek, de ott nem is egy átlag nappaliról fogunk beszélni, amit beszól a doboz, ahogy sikerül neki.dgyuri@ ezek zárt dobozok?
[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
szazbolha
addikt
válasz dgyuri0123 #95673 üzenetére
Köszi! Ugye ez egy zárt doboz?
-
migabi24
nagyúr
válasz dgyuri0123 #95698 üzenetére
Szerintem szívat minket legalábbis remélem, mert ez kezd valami kabaréra hasonlítani ahogy mindent összevásárolgat
-
szazbolha
addikt
válasz dgyuri0123 #95714 üzenetére
Milyen vakvágányokra gondolsz?
-
Eugene Roe
őstag
válasz dgyuri0123 #95735 üzenetére
Szegény WAF faktor :D
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
szazbolha
addikt
válasz dgyuri0123 #95735 üzenetére
Mert 1 éve hirdetik, eladhatatlan cucc, és nem is szimpi.
Az oldalsó hangszóró miatt technikai problémáim is lennének vele, mert nincs elég tér a hangfalaimnak. -
migabi24
nagyúr
válasz dgyuri0123 #95816 üzenetére
"MP3 + egy kis lúdnessz csodát tesz"
Nincs lúdness nálam
Melyik lejátszó az? Lehet kipróbálnám, hátha lehet ezt még spanolni[ Szerkesztve ]
-
migabi24
nagyúr
válasz dgyuri0123 #95819 üzenetére
Gondolod? Official klippek azért elég jó minőségűek szerintem.
-
migabi24
nagyúr
válasz dgyuri0123 #95819 üzenetére
Mi a kínai vacak neve?
-
PuMbA
titán
válasz dgyuri0123 #95822 üzenetére
Én nem vettem észre, hogy a YouTube loudness-t tolna a zenékre. PC-n böngészőből egy az egyben ugyanazt a hangképet kapom, mint FLAC-ban foobar2000-rel ASIO-val :)
[ Szerkesztve ]
-
szakibá...
senior tag
válasz dgyuri0123 #95819 üzenetére
Ezt meg honnan veszed? A "lúdnesz" mérhető, a rengeteg hangfrekis mérőjelnél, ami fent van a YT-on, rögtön kibukna, ha igaz volna amit állítasz. Vagy a YT-os lúdnesz annyira intelligens, hogy válogat a hanganyagok között? Ha viccelni akartál, akkor azt jelezni kellett volna, mert mindig van olyan, aki komolyan veszi. Az esetleg manipuláltan felkerülő anyagokért nem a YT felelős, hanem aki megosztotta.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
python1
veterán
válasz dgyuri0123 #95824 üzenetére
Még nem hallgattam össze a két rendszeremet,mozis ami tulajdonképpen szolgál háttér zenéléshez is,aminek a HTPC abból is 2db egyik mozira másik zenére szolgál forrásként,és a hifizős láncomat,ami streamer + CD lejátszóból előerősítő/végfokból áll.Vagyis a két lánc hangját szeretem,de mindkettőt másként,felbontásban mindkettő azonosnak tűnik nekem.
-
bta1
őstag
válasz dgyuri0123 #95822 üzenetére
Igen, előfordul, hogy játszanak kicsit a maszterrel, mielőtt feltöltik. Ezek után ne csodálkozzunk egy átlagos júzeren! Karnyújtásnyira a lehetőség, hogy kénye-kedve szerint "javítson" a hangon, és valószínűleg szent meggyőződése, hogy helyesen cselekszik. Egyre inkább keresni kell a manipulációmentes feltöltéseket...
-
ktommy91
addikt
válasz dgyuri0123 #95837 üzenetére
És a drágább vasaddal végeztél windows vs linux összehasonlítást? Mert én pont azt mondtam, amit te is, hogy ASIO-val windows alatt is rendben van a hang. Viszont linux alatt még annál is jobb a hangminőség.
[ Szerkesztve ]
Nincs kerítés.
-
ktommy91
addikt
válasz dgyuri0123 #95839 üzenetére
Tudomásom szerint a windows alapból mindent újramintavételez 48kHz-re, ami botrányosan xarnak tekinthető és agyoncsapja a dinamikáját a zenének. Ennek kikerülésére találták ki az ASIO-t.
[ Szerkesztve ]
Nincs kerítés.
-
szakibá...
senior tag
válasz dgyuri0123 #95828 üzenetére
Sejtem már, mi a gond, némi fogalomzavar. Számomra a Loudness-es hangzás azt jelenti, amikor az erősítőn be van kapcsolva a loudness gomb. Ez régen volt divat, hogy halkan hallgatva is hallhassuk a sávszéleket, a hallás fiziológiája miatt volt erre szükség, ez egy EQ-t jelentett. Te valószínűleg a Loudness-re, mint hangosságra gondoltál. Viszont ha a "lúdnesszes"-t próbálom lefordítani, az "hangosságos", ugye, hogy ilyen nincs? Ha arra gondolsz, hogy a YouTube hangosabb, mint a saját forrásod, mert összenyomják a dinamikát kompresszorral, ezzel kapcsolatban megint nem lehet általánosítani, nyilván a feltöltő felelőssége. Szerintem nincs kincstári kompresszor a rendszerben, különben nem lennének ennyire szélsőséges dinamikájú hanganyagok fent. A "loudness war" a világban már szabályozva van, ebbe a háborúba a YT nem szállt bele, nincs értelme.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
bta1
őstag
válasz dgyuri0123 #95839 üzenetére
Ha igazán élvezhetetlen minimállinuxos hangot szeretnél hallani, írj ki egy régi, még cédén elférő Hiren's Boot CD-t, linux bootolás után FF böngésző, irány a YT – na ott azt hiszem, nem a hangszínmanipulált feltöltésekkel lesz a fő gond... pedig hát előítéletek alapján minimum jól kellene szólnia. Kicsontozott Linux, amelyben oly sokan hinni szeretnének, ráadásul a böngésző is háttértármentes működésre van beállítva. Utóbbi egyébként W.10 alatt egy jól működő audio "tuning" része lehet (tudtommal csak a Mozilla enged tisztán RAM-cache beállítást).
-
dgyuri0123
nagyúr
-
Zsolt!!
aktív tag
válasz dgyuri0123 #95861 üzenetére
Köszi!
Az ezüstözött kábeleket hanyagolni fogom a jövöben. A Sommer kábelről van valami teszt leirás?Nem találok sokmindent.Neked bevált? Azért jól hangzik, hogy megveszem a kábelt méterre aztán késöbb ráforrasztom a dugókat. Ez nekem 5000ft-os kanyar lenne Pestre és akkor már ott vagyok majdnem hogy egyszerübb lenne Németországból rendelni közvetlen.
-
Dorian
félisten
válasz dgyuri0123 #95874 üzenetére
Ez már teljesen ízlés kérdése.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #95874 üzenetére
Legalább Te próbáld megérteni a hozzászólásom, ami arról szólt, hogy butaság általánosítani. Pár napja a sodrott kábelek, most meg az ezüstözött vezetők... ezek a tévhitek csak tovább sűrítik a lila ködöt.
Senkinek nem javasoltam megvételre semmit már sok éve.
[ Szerkesztve ]
-
Zsolt!!
aktív tag
válasz dgyuri0123 #95878 üzenetére
Köszi a választ még gondolkozok , hogy mi legyen.Először DAC-ot kellenne vennem. Optikai és USB bemenet is jó lenne ha lenne rajta.Múltkor Gedeon bácsi videóját néztem ahol kicsit eképedtem,hogy 230 ezer forintos Hangfal mellé egy 30 ezres Dragonfly-t ajánl .
-
Dorian
félisten
válasz dgyuri0123 #95878 üzenetére
Az az ízlés kérdése, h sztem pedig nem fényezi a felső tartományt. Mivel egyikünk hallása sem tökéletes, még a tiéd sem, így innentől ez nem tény.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Bali27
addikt
válasz dgyuri0123 #95878 üzenetére
Még új vagyok szóval nincs tapasztalatom a színezésről.. 😁
De itt az a bajom hogy a magas legtöbbször baromi erős, és a mélyet is túltolja. Persze nem mindegy milyen a felvétel stb. Kicsit el vagyok keseredve mert lehet az 50 ezerrel olcsóbb Yamahaval vagy Onkyoval jobban jártam volna, ezt meg eladni elég nagy bukta lenne..
Kábelre vissza térve meg 2x1,5 méter kell szóval picit drágább is belefér ha tényleg segít valamit.. Persze olvastam hogy az erősítő meg a hangfal a szűk keresztmetszet... -
migabi24
nagyúr
válasz dgyuri0123 #95883 üzenetére
Az ezüst jobb vezető a réznél, ezt remélem elfogadod, tehát jobban viszi a jelet, ha nem gagyi az ezüst akkor nem szinezhet
-
migabi24
nagyúr
-
fehér_ember
addikt
válasz dgyuri0123 #95888 üzenetére
Nem kell a bolhából elefántot csinálni.
Nagyon jó hangfalkábel az a vandamme, van egy enyhe fátyol rajta a nagyon sokszoros árú hangfalkábeledhez képest, te meg így felfújod.Különben is, nálam azzal az ic kábellel, még a mostaninál is sokkal alapabb redszeremen (de már a vandamme hifi series-szel) is ugyanúgy állandóan megvolt a probléma.
Úgyhogy szerintem kizárt hogy az a hangfalkábel ilyenen javítana. -
fehér_ember
addikt
válasz dgyuri0123 #95893 üzenetére
Az írásodat alapul véve akkor nagyon elverné az acoustic zen satori-t is.
Mindenesetre én el tudnék lenni akár a vandamme hifi series-el is, ha úgy alakulna.[ Szerkesztve ]
-
Mathiask
senior tag
válasz dgyuri0123 #95883 üzenetére
"Az általánosítás egyfajta védelem és biztosíték is valamelyest arra, hogy ne nyúljunk mellé. Ha nem lennének általánosítások, sokkal több baleset érne minket, vagy sokkal többen halnának meg meggondoltlanság miatt. és a többi."
Csak ez itt nem élet halál kérdése. És én úgy érzem, hogy ebben a topicban is és más hifi fórumokon is kb 80% hamis és/vagy félrevezető (fél)információ kering. Ami több kárt okoz, mint hasznot. Sőt szerintem sok "visszhang" is felerősödik akár alaptézis szintre. (valaki mond valamit, mások meg tovább terjesztik saját tapasztalat nélkül, így sok ugyanolyan vélemény lesz, úgy hogy igazából egyvalaki egyszer (félre)hallott valamit)
Szerintem sokkal tisztább lenne a kép, ha mindenki tartana egy kis önmérsékletet és csak olyan kérdésre válaszolna vagy olyan információt mondana amiben teljesen biztos.(pl több hetes együttélés után) -
alphamooncam
őstag
válasz dgyuri0123 #95930 üzenetére
Nagyon egyet tudok érteni Mathiask véleményével. Már az Ő véleménynek olvasása előtt is éreztem késztetést, hogy valami hasonló észrevételt tegyek.
Először is szeretném tisztázni, hogy senki nem akar lejáratni, bántani. Egyeres-sodrott-ezüst-réz kábellel kapcsolatban kialakult valamilyen véleményed, amit igaznak hiszel.
Lehet másnak, mások a tapasztalatai.
Az hogy 40 éve hifizel tiszteletre méltó, de nem érv. Hozzászólásaid arra engednek következtetni, hogy átlagnál érzékenyebb vagy a "sziszegésre", magas tartomány torzítására, és talán arra is, hogy ebből a szempontból nem feltétlenül példaértékű a rendszered.
Ne tessék megsértődni, a Tied biztosan jobb mint az enyém, és egy kicsit irígy is vagyok a szerelésedre, lenne közte olyan amit én is szívesen a magaménak tudnék.
Mindenesetre a véleményed az egyeres-sodrott-réz-ezüst vezeték témában az idő előrehaladtával észrevehetően finomodott, amire nem lett volna szükség, ha első alkalommal megfontoltabban nyilatkozol.
Nehari
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
ctrlaltdel13
őstag
válasz dgyuri0123 #95934 üzenetére
"Aki vagánykodni akar és pénzt égetni, az úgy tesz, ahogyan te, ami szerintem semennyire nem követendő példa. Rám nem hallgatsz, senkire nem halhatsz, közben osztod az észt. "
Ezt mire alapozod?
Én pont az ellenkezőjét tapasztaltam.
Ritka az ilyen segítő kész fórum társ, és pont nem a pénz elégetése kérdésében.
Egy adott témakörben, hasznos, egy kezdő számára is érthető információkat felvonultató írásokkal.
És ami lényegi, nem egyből a hit, és szubjektív oldalról megközelítve.
Ezzel nem védi akarom, vagyis de😉
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen