Új hozzászólás Aktív témák
-
Lajmund
senior tag
válasz Doky586 #55250 üzenetére
Átrakom az uj gépbe és azt irja nem vagyok jogosult a megnyitáshoz. A régibe ha vissza rakom ott meg csak én felhasználo meg gondolom a régi system a jogosult. Régen lehet ezt beálliottam de nem tudom hogy lehet feloldani hogy sima meghajtoként lássa az uj gép
[ Szerkesztve ]
Pc power: i5, 32g ram, Asus tuf rtx 3080/ Monitor: lg 65" c2/ Samsung Z fold 5 / galaxy watch classic 6 47mm/ Adam audio 8"/ Fyne audio F3 12"/smsl do 100/ seeaudio bravery/ fio lc bt2/
-
liksoft
nagyúr
-
Lajmund
senior tag
válasz liksoft #55252 üzenetére
Biosba sose álliottam ilyesmit gondolom akkor os.
Vagy hogy tudom tisztázni?[ Szerkesztve ]
Pc power: i5, 32g ram, Asus tuf rtx 3080/ Monitor: lg 65" c2/ Samsung Z fold 5 / galaxy watch classic 6 47mm/ Adam audio 8"/ Fyne audio F3 12"/smsl do 100/ seeaudio bravery/ fio lc bt2/
-
-
Lajmund
senior tag
válasz Doky586 #55254 üzenetére
Szerintem sima jogosultság. Bitlockert nem hergeltem se a többi nem volt.
[ Szerkesztve ]
Pc power: i5, 32g ram, Asus tuf rtx 3080/ Monitor: lg 65" c2/ Samsung Z fold 5 / galaxy watch classic 6 47mm/ Adam audio 8"/ Fyne audio F3 12"/smsl do 100/ seeaudio bravery/ fio lc bt2/
-
-
Lajmund
senior tag
válasz Doky586 #55256 üzenetére
Bocsi átlag felhasználó vagyok de amúgy irtam a win10 csoportba is de ott nem ragáltak semmit nem tudtam hova írjak mivel hdd-t akarok átrakni az egyik gépből a másikba.
Pc power: i5, 32g ram, Asus tuf rtx 3080/ Monitor: lg 65" c2/ Samsung Z fold 5 / galaxy watch classic 6 47mm/ Adam audio 8"/ Fyne audio F3 12"/smsl do 100/ seeaudio bravery/ fio lc bt2/
-
Lajmund
senior tag
válasz Lajmund #55257 üzenetére
Megoldodott a dolog azzal hogy egy külső vinyora átmásolok mindent utána a formázom a másikat az új gépbe és visszamásolok mindent. Sok idő de legalább nem idegeskedek meg keresgélek tovább..
Pc power: i5, 32g ram, Asus tuf rtx 3080/ Monitor: lg 65" c2/ Samsung Z fold 5 / galaxy watch classic 6 47mm/ Adam audio 8"/ Fyne audio F3 12"/smsl do 100/ seeaudio bravery/ fio lc bt2/
-
tomp
félisten
Van egy WD Purple ami egyik pillanatról a másikra gyenge szektoros lett.
Próbáltam javítani egy teljes felület olvasással de mikor eléri a gyenge szektort(az elején még csa 1 volt) kb 1perces várakozás után a Windows közli, hogy a hardver eltávolítva... Maga a HDD megy tovább és néha csapkodja a fejet is de kb 2óra elteltével se történik semmi.
Részletes önteszt is megszakad de itt legalább nem választódik le a rendszerről.Sikerült beazonosítani azt a fájlt ahol a gyenge szektorok vannak. Töröltem a fájlt. Vajon ha újra rámásolom a fájlt, kihagyja a gyenge szektort? Vagy van valami megoldás?
-
JonssoN
csendes tag
Jó reggelt!
Kezembe akadt egy fölös Toshiba MQ01ABD100 1TB 2,5-ös vinyó. Mondom jó lesz filmekre. Be is raktam a gépbe. ArchLinuxot használok, szóval szokásos ext4 stb. Na a gond ott kezdődik, hogy hiába kapcsolom ki az APM-et hdparm-al, hogy ne parkoltassa a fejet, a fej ugyan úgy klattyan 8-10mp után. Lekérve az APM infót azt írja, hogy "level = off", külön szabályt is létrehoztam, hogy minden indításnál lefusson a hdparm -B 255 parancs.
Valakinek valami ötlet, hogy tudnám permanensen kikapcsolni? A válaszokat előre is köszönöm!Xiaomi Mi 9T 6/128 GB Flame Red
-
Dißnäëß
veterán
Hello, lehet kihagyja, viszont ez a WD nem lesz már jobb sajnos, sôt.
Cserére készülj, próbáld meg kinullázni-törölni inkább és megválni tôle.
A másik is csak idô kérdése, érdemes lehet váltani más diszkre. Nekem is halt meg PURX (ugyanez a liga kb) .
De ha mindenképp ragaszkodsz ehhez, én rajta hagytam volna a fájlt, átnevezve.. pl. badsector.bin vagy bármi. Így oda már nem ír legalább, hiszen van ott fájl. Így, hogy törölted, teljesen random, hogy fog-e oda írni, vagy sem, legközelebb.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Elkezdtek szaporodni lassan de stabilan a bad sector-ok. Viszont mivel raid tagja volt, tudtam adatvesztés nélkül cserélni (Red-re). Én már törölni sem tudtam, csak kattogott a Sentinel destruktív írás művelete, így kivettem a gépből és szétkaptam, hogy megnézzem, milyen belül egy modern HDD Végül összekarcoltam a tányérokat és veszélyes hulladékba leadtam.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz Dißnäëß #55263 üzenetére
(A 2T-s Green-em is ugyanezt csinálta, pedig táp, minden rendben volt, még cseréltem is közben). Amikor már elkezdődik ez a bad sector születgetés, ritkán áll meg. Bukható dolgot tárolj rajta amíg bírja vagy úgy érzed, de fontosat semmiképp.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
tomp
félisten
Az szép.
Nekem most így néz ki:
1->2->0
A rövid önteszt se futott le korábban. Most hiba nélkül lefut.
Egy Evolveo külső HDD dokkolóban van a társával együtt.Mindenről van biztonsági tartalék egy másik HDD-n ami csak akkor üzemel ha frissítem a mentést.
-
Dißnäëß
veterán
Próbáld ki belül is, egy teljes surface scan-t (olvas-ír-olvas, asszem regeneráció sentinelben). Azért belül, mert engem ssd-vel tréfált meg SATA kábel hiba, minden baja volt, majdnem kidobtam, aztán áttettem egy öreg laptopba és semmi baja, hu mondom mi ez, meggyógyult ? Akkor kezdtem összerakni a képet.
Bár ha ennyire szektorra vetítve mondja a dolgokat, valszeg jó a dokkoló, fene se tudja. Azért a regen-t megnézném, ez Sentinel szerint nem jár adatvesztéssel, kivéve ha ráfut valamire. Bár akkor sem ô okozza, ott az adat már elveszett, inkább csak megállapítja.
Vannak HDD-kben tartalék szektorok, amiket ilyenkor a hibásak helyére be-mappel belül a vezérlô, kérdés, lesz-e a rosszakból szaporulat. Ha kicsit megnyúzod, kiderül.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
tomp
félisten
válasz Dißnäëß #55266 üzenetére
Belül nem tudom mert laptopra van kötve. A gépbe azért nem fér be mert:
-3,5-ös ugye a mérete
-nincs SATA csatlakozó a gépben
Total Commanderrel CRC ellenőrzést csináltam a forrás fájlon és a WD-n lévőn.
Megegyezik a 2 példány.
Azaz nem azt csinálja a HDD, hogy rámásolja úgy ahogyan tudja aztán visszaolvasva már más lesz az eredmény. -
Dißnäëß
veterán
Most nem. De az összes megfigyelésre (surveillance) gyártott HDD firmware mellőz mindennemű hibadetektálást és esetleges javítást, mivel a felhasználás módja megköveteli, hogy hibás szektor esetén is menjen tovább a rögzítés. Esetleges visszajátszáskor az, hogy a video-n van 1-2 képkocka hiba, belefér. Ez egy NAS célra szánt HDD-vel nem így lenne, ott már maga a firmware is tudna arról, ha hibás lenne a visszaolvasás. Szóval jól hangzik és "menő", hogy a PURZ széria (és társai e kategóriában) nonstop 24h-t bírnak, csak nem mindegy, hogyan viselkednek a NAS-ba szánt társaikhoz képest.
Szóval, lényegében teljesen mázlid van, hogy egyelőre úgy viselkedik, hogy írsz rá és visszaolvasva ugyanazt kapod. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ez nagyon nem garantált. De amíg nem fontos az adat, mindegy is Használd, aztán majdcsak összeomlik valamikor, addig meg jó.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
King Unique
titán
válasz Dißnäëß #55268 üzenetére
A merevlemezes topikban már kismilliószor ki lett tárgyalva, hogy a WD Puple asztali PC-ben nem használja a streaming command set parancsot, hanem normál HDD-ként működik...
-
tomp
félisten
válasz Dißnäëß #55268 üzenetére
Normál használat mellett nincs aktiválva ez az üzemmód.
Aida64 írja is:
"Streaming: Támogatva, Letiltva"Ahhoz, hogy ugye mindennemű hibajavítást mellőzzön az ATA vezérlőtől meg kell kapnia a streaming parancsot. Csak ez után kapcsol át a fw.
Anno egy régi külső rackben az egyik Samsung HDD a korábbi gépemmel az usb driver köhögött egyet és gyenge szektor lett a végeredmény. Ott egy teljes felület olvasás után eltűnt és azóta sincs rajta semmi hiba.
Lehet itt is valami driver jóság volt... -
Dißnäëß
veterán
válasz King Unique #55269 üzenetére
Nem járok oda, mert minek.
SAS Exos..Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Köszi, nekem nem ez volt a tapasztalatom a 2 terásokkal, Sentinelbôl még screenshotom is volt a CRC hiányáról, míg a mellette zümmögô Seagate Nas szériájánál ott figyelt. Ez a bit flip ellen is véd, a ZFS jelzett is a PURX-re kétszer..
USB házak néha produkálnak dolgokat, ezért nézném meg gépben is rendesen. Ha csak ennyi volt és szûnik a dolog, akkor sem tenném az életem rá, de nekem mindig is volt mit bukni, van is, emiatt paranoiásabb vagyok.
Amúgy a dolog iróniája, hogy egy komoly hibatûrô fájlrendszerrel/raid-el még streaming mód mellett sem lenne gond, de ha szólóban egymagában van, jobb félni, mint megijedni.
A legkényelmetlenebb nem is csak az, ha elszáll a diszk örökre, meg nem is az, ha kevésbé fontos adat, hanem ha azt pótolni kellene.
Mittomén, vállvonok, hogy nem a nagypapi képei szállnak el, "csak" 2-3 terányi film mondjuk, amit bármikor pótol az ember ha muszáj. Ergo, annyira nem vág földhöz a veszteség, de ha mégis nekiesek beszerezgetni ôket, uhhhh. Szóval nekem már vagy 10+ éve túl nagyok a HDD-k ahhoz, hogy magukban használjam ôket. Érdemes raid-ezni vagy zfs, btrfs, windows alatt akár, stb.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
King Unique
titán
válasz Dißnäëß #55271 üzenetére
Ahhoz képest a topik keresője mást mutat.
-
Dißnäëß
veterán
válasz King Unique #55273 üzenetére
Mármint mire érted ?
Végigszívtam a létrát, mire beálltam a Seagate NAS szériára, szívtam szóló és raid-be tett vinyókkal is, összevissza konfigoltam, úgy éreztem már magam mint valami idióta + közben a pénz faktor, önteni bele amikor eldöntöd, hogy szóló helyett raid, de raid1 pazarló, akkor legyen 3-diszkes raid5, aztán legyen 4, volt itt minden.Én nem keresek HDD-t, azaz múlt héten gondolkodtam rajta, hogy kellene valami polcra, de 20 terások még drágák, letettem róla, megoldottam máshogy a 4K adv. format konverziókat.
Szerk.: ja értem, dátumokat nézed ? Tettem ott egy kanyart, az nem azt jelenti, hogy "járok"
Szept 28 a legrégebbi (pár napja ugye), előtte lévő 21 április, azelőtt 20 január ..
Azért ezt nem mondanám rendszernek, kb. meg sem volt, hogy én oda is írtam, így már igen, persze.
A "törzshelyem" a hifi műszaki szemmel és újabban a Sony fotós.
Ha keresnél..[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
King Unique
titán
válasz Dißnäëß #55274 üzenetére
A "Nem járok oda, mert minek" kijelentésre értettem, mert sikerült már többször írni abba a topikba, sőt ott a korábbi topikgazda egyszer már elmagyarázta azt neked, hogy a WD Purple esetében desktop és NAS környezetben nem aktiválódik a
streaming command set
parancs.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz King Unique #55275 üzenetére
Úgy látszik, sosem tanulok. Én vétkem, én vétkem, én büdösnagy vétkem.
Akkor azt mondod, fasza a Purple ?Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz King Unique #55277 üzenetére
Attól én még nem ajánlom
Na és milyen tanácsot adnál a kedves kollégának, most mi legyen ?
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
King Unique
titán
válasz Dißnäëß #55278 üzenetére
Az csak egy dolog, attól még mások ajánlják itt és veszik + használják is többnyire pozitív visszajelzésekkel.
Már nem aktuális, megoldódótt, eltűntek a gyenge szektorok.
Amúgy írástesztet javasoltam volna, de az nem opció neki, mert tele van adattal a HDD és macerás lenne 6 TB-ot oda-vissza másolni. + Asztali PC-be sem tudja betenni és SATA-n tesztelni, ha laptopot használ. A rövid helyett esetleg egy teljes öntesztet futtathat, de az nem 2 perc lesz, hanem több óra. + Ha már USB-s dokkoló, akkor ilyenkor javasolt ott is ellenőrizni a fizikai csatlakozásokat, USB-kábelt, stb. -
Dißnäëß
veterán
válasz King Unique #55279 üzenetére
Hát ezt én is így látom, vegyék, ez csak egy dolog
Sentinel olvasás-írás-olvasás tesztje nem desktruktív (kivéve áramszünet stb).. Persze marha sok idő.
Szóval van egy maku Purple-je, akkor hát mindenki örül !
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
King Unique
titán
válasz Dißnäëß #55280 üzenetére
Azért abban a topikban nem szimpla bemondásra és azt vették alapján lett ajánlott a WD Purple, hanem a több éves tapasztalatok és a jellemzői alapján, ami azért mégiscsak jelent valamit.
Ja, elvileg nem destruktív az a típusú felületteszt, de azért odaírják a végére, hogy "az adatok mentése javasolt a teszt indítása előtt", ellenben az olvasás tesztnél nem.
-
tomp
félisten
válasz King Unique #55279 üzenetére
Igen a felületírást nem igazán csinálnám meg mert sok idő visszaállítani a tartalmat.
De egy felületolvasást vagy részletes öntesztet simán indítok.
Melyik legyen inkább? -
King Unique
titán
• HDS
—►
Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?
• Western Digital Dashboard (vagy WD Data Lifeguard Diagnostic for Windows, bár az utóbbi már EOS.)A HDS hivatalos weboldalán először az öntesztek futtatását javasolják.
A HDS-féle olvasás tesztet azt írtad már próbáltad futtatni és elakadt, bár most lehet lefutna rendesen, ha már nincsenek gyenge szektorok.+ Ugye van a WD HDD és SSD meghajtókhoz a gyártónak saját diagnosztikai szoftvere is, amivel lehet tesztelni a meghajtó állapotát.
[ Szerkesztve ]
-
tomp
félisten
válasz King Unique #55283 üzenetére
Korábban kb 6,5óránál szakadt meg. Ezek szerint okés lett.
-
elessar
tag
Szépen felpörgött a topic. Erre valamit tudnátok mondani?
-
tomp
félisten
válasz King Unique #55286 üzenetére
Van egy TP-Link aktív hubom amire rá van kötve a dokkoló és egy sata adapteres noti vinyó. Ezek között nem lehet közvetlenül másolni mert ütközik hubon belül a 2 eszköz.(nem értem hogyan fordulhat ez elő...)
Lehet ez is a hub miatt volt...
Gyenge szektort nem csak HDD hiba okozhat ugye. -
Vajon mitől lehet, hogy látszólag "visszatekerődött" többféle SSD-n és HDD-n is az üzemóraszám a SMART infókban? Pl (az első egy SSD, a 2. és 3. két egyforma HDD).:
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Vendor (0x68) Completed without error 00% 1997 -
# 2 Reserved (0x30) Completed without error 00% 65407 -
# 3 Vendor (0xc8) Completed without error 00% 48601 -
# 4 Vendor (0x60) Completed without error 00% 42484 -
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Completed without error 00% 3741 -
# 2 Extended offline Completed without error 00% 1482 -
# 3 Extended offline Completed without error 00% 43739 -
# 4 Extended offline Completed without error 00% 43453 -
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Completed without error 00% 9066 -
# 2 Extended offline Completed without error 00% 6804 -
# 3 Extended offline Completed without error 00% 61713 -
# 4 Extended offline Completed without error 00% 61427 -
Már évek óta nem voltak kivéve a gépből és nem volt firmware sem frissítve az adathordozókon (elég öregek, hogy már nem is jön hozzájuk).
Mivel ez egy 24/7/365 üzemelő gép, és a két HDD RAID-ben van, így ráadásul ha egyszerre állt volna vissza az üzemóra mondjuk nullára, vagy egyező értékre (pl. 1000 órára mindegyiken), akkor most mindnek ugyan ott kelene állnia (legalábbis a két HDD esetén mindenképp).Esetleg mind elérte a maximális értékét (betelt a tárolt bitek számával tárolható érték) és ettől indultak újra nulláról?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
prime_adam
aktív tag
Sziasztok!
Elég furcsa dolgokat tapasztalok az egyik hdd körül és igazából szeretném tudni, hogy valami szoftveres vagy hardveres gond lehet-e.Story: virtuális gépre tettem a host oprendszer offline merevlemezét, ami a virtuális gépen extrém lassú lett. Például egy megosztott mappa megnyitására kifagyott az egész intéző, mert vagy 10 percig nem töltötte be a mappát.
Ma volt egy kis időm, szóval leválasztottam a virtuális gépről, importáltam idegen lemezként a host rendszerben és minden gyorsan működik, a lemezkezelő azt írja rendben van és a chkdsk sem talál hibát. Valamint a crystaldisk is egy függő szektoron kívül nem talál problémát.
Gondoltam visszateszem virtuális gép alá és megint megnézem, de amikor rámegyek, hogy legyen a lemez offline (csak így legyet virtuális gép alá csatlakoztatni), akkor azt mutatja, hogy a lemez hibás. Ha megint importálom, megint semmi problémája.
Miután leválasztom, a fizikai lemez 2 lemezként jelenik meg. Egy hibás fizikai lemezként és egy hiányzó lemezként(kötetként?)
Ha a fizikai lemezt visszateszem online-ra, akkor megint minden jó:Ez valami szoftveres bug, beállítási hiba vagy mi nem tetszik neki? Lehet, hogy hardveres, de egyelőre úgy tűnik, hogy beállításfüggő, hogy jól működik-e vagy sem.
[ Szerkesztve ]
-
válasz prime_adam #55290 üzenetére
Ezt user errornak nevezik.
Nem szabadott volna dinamikusnak választanod. Sima elsődleges gpt partíció kellett volna, nem ez a kivezetés alatt álló raid vacakság. -
Per Degaton
tag
Sziasztok!
Egy hónapja vettem újonnan egy Seagate Exos X20 20TB-s HDD-t és elég furcsa problémám van vele amit még sosem tapasztaltam korábban.
Méghozzá, hogy idle-ben, mikor tényleg nem csinál semmit hdd-hez képest iszonyatosan hangos, egyenletes hangon "búg" és mivel a gépben minden más elég halk ez nagyon idegesítő.
Nem parkolási hang, nem seeking hang (az teljesen más jellegű) és nem is vibrálás, hanem egyszerűen alapból van egy ilyen hangja. Biztos, hogy ez adja ki, le is húztam, hogy leellenőrizzem.És mondhatnánk, hogy oké, ez ilyen, de ami érdekes és ami miatt nem értem az egészet, hogy amint csinál valamit, amint lemezművelet van a hang megszűnik arra az időtartamra és szinte tökéletesen csendes lesz, a lemezművelet után pedig azonnal visszatér.
És ez biztosan így van, feladatkezelővel monitorozva egyértelműen látszik, hogy amint művelet van megszűnik a hang.
Pl: idle és hangos -> megnyitok egy könyvtárat rajta total commanderben -> addig az 1 másodpercig míg beolvassa semmi hang -> amint végzett újra ugyanaz a hang.
Seatools 5 és HD Sentinel szerint 100%-os és semmi baja és jó gyors is használat során.
Van bárkinek bármi tippje, hogy ez mégis micsoda? Csomó vinyóm volt már, de egyik se csinált ilyet és most is a mellette lévő WD Purple tökéletesen csendes idle-ben.
-
liksoft
nagyúr
válasz Per Degaton #55294 üzenetére
Szia!
Szerintem fordulatszámot csökkent, és ott jelentkezik egy rezonancia. Gumibakos rugalmas rögzítést tudok javasolni, de a HDD testelését (házhoz külön kábel) ne felejtsd el! Igaz, a tápcsatlakozó megoldja, de ha az le van húzva, a gumibak szigetelése miatt a drive statikusan feltöltődhet, és a tápkábel csatlakoztatásakor az elektronika meghalhat. Ezért fontos a külön testelés gumibak használatakor.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Per Degaton #55296 üzenetére
Az a gumigyűrű a deformációtól mentes rögzítést biztosítja, de a rezonanciát nem túlzottan csökkenti. Próba idejére a HDD-t tedd a gép mellé. Azonnal kiderül ki a ludas.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Per Degaton #55298 üzenetére
Akkor kifogytam az ötletekből. Tuti, hogy a drive és nem esetleg a tápegység? Annak is van időnként érdekes hangja.
Több ötletem nincs, én itt kiszálltam.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Videoteszt Segítség, elromlott a merevlemezem!
- Milyen TV-t vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Házimozi belépő szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- World of Tanks - MMO
- nVidia tulajok OFF topikja
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest