-
GAMEPOD.hu
Sziasztok kedves otthon barkácsolók!
A közelmúltban felmerült ötletek, reakciók alapján úgy éreztem, itt az ideje egy topik összefoglaló készítésének. Ugyanakkor a nyitó hozzászólás erre tökéletesen megfelel, így ezek után következzenek a topiknyitó fórumtársunk szavai:
Új hozzászólás Aktív témák
-
#90933760
törölt tag
válasz föccer #31901 üzenetére
Ehhez aluból kéne csinálni az egész kócerájt, de az elég necces, meg értelmetlenné teszi a vízhűtést. A kérdés az, hogy valami folyadékkal meggátolható-e ez, vagy mennyi idő kell hogy ennyire szétrohadjon. Rézből nem fogok kocsihűtőt találni, semmilyent, vagy ha igen csillagászait árban.
-
opti06
aktív tag
válasz opti06 #31905 üzenetére
fűtő radi? nekem egy ilyenem van ami nem került beépítésre, annó házba akartam rakni, de maradt kicsi ház meg nagy borda páros..
amúgy ez a radi 220x125x48 -as 15ös belső cső átmérővel (legalábbis ami ki van vezetve)
egyszer tesztként össze raktam még x4 965-re oda azért kevés volt prime95 rendesen feltolta 65fokig, igaz csak 1 120as ventit raktam akkor rá közepes sebességre.. -
#90933760
törölt tag
A nikkelblokk jó ötlet, akkor az alu mehet nyugodtan. Procira biztos találok, vidire is van jó lenne nem ilyen drágán. Arról a hűtőről kérek közeli képet is, túl sűrű nekem se kell, egy ekkora hűtő még passzívan is mehetne akár. Csak engem zavar a műanyag széle, oké rá van hajtogatva gumitömítéssel és nyomás alatt mennek, de mégis zavar.
Nem tetszik az ilyen formavilágú radi. 65 fokos a proci volt vagy a víz?
[ Szerkesztve ]
-
blasko92
őstag
válasz TESCO-Zsömle #31908 üzenetére
Ladáé pont nem olyan sűrű, mint a karfiolos fing. Simán van olyan, mint a Phobya nagy radija
-
szab.tam
nagyúr
előzőket betriplázta, ez a hsz. fog megmaradni....
****
mivel a barkács topicban sok macskás van, [moderálva], de addig is nekik szeretnék kedveskedni a napokban talált témával.
de niro, alpachino szemtől szemben. (van egy melegebb címverzió is: egymásra nézve...)****
elővettem újból a félkész mine2 alapokon nyúgvó új monsteremet.
mivel már 2 mugen2 kopasztásból származó lamellakészletem jó része van, felpróbáltam abból is.letettem a kerek lamellákról.
négyzetes, vagy kicsit téglalapos lemezeket fogok felhasználni.
20*20 - 30*30 -ig bármilyen méretet. ezek most 20*30-ra lettek levágva.
sajnos a rengeteg kopasztásból származó lemezem perforációi nagyon béna helyeken vannak, így nem tudom ilyen szépre darabolni.
6-os csőre kell majd. (azaz, inkább 5.95, nehogy lötyögjön.)
perforált nagy táblákból sem tudom kivágni szépre.a kihúzott palástmagasság is minél nagyobb kéne legyem, hogy nagyobb legyyena távtartás, ritkábban álljanak a lemezek.
az utóbbi kb. 1 évben többőtöktől kaptam már ötleteket, de vagy nem értettem őket, vagy csak túl általánosak voltak.
csak ehhez a hűtőhöz, ha a mugen2-ből származó palásmagasságból adódó lemezsűrűséggel számolok, 2400 db. kis négyzetecske kéne... (16*150 lmezeke, kb. 5.3 mugen2...)
ötleteket várnék, de ha lehet konkrétakat, mert az általános "vegyél, készíts perforáló szerszámokat", "vegyél valamit, amiből ki tudod vágni" tanácsokból, és konkrét, de számomra nem igazán érthetőekből már van bőven...
****
a conrados lemezek nem jók. 1 lemez 2*5 furat, 100 ft. jó négyzeteket is ki tudnék vágni, de nagyon picire van kihúzva a palástjuk, nyakorlatilag egymásra csúsznak teljesen. és kicsit laza is, azaz tág a perforáció.
[ Módosította: radi8tor ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz FatalEror #31918 üzenetére
nem.
nem kúposra. a végeredmény egy hengerpalást kell legyen.
és nem részeszközök kellenek. vagy egy pontos, komplett leírás, vagy egy lelőhely.
pont a fél általánosságokkal nem tudok mit kezdeni. kb. egy éve...amit meg tudok csinálni:
kb. 0.4 vastagságú lemezt megvenni.
a (szakértő által) kiszámolt nagyságú furatot bejelölni, kifúrni. ezt még ollóval feldarabolni.
kéne egy sablon, és a hozzá való kúps, akármilyen szerszámok.
értelem szerűen a perforációkat csak egyesével tudom megmunkálni.
már 3-an is elmagyarázták szóban, volt aki ábrát is készített, hgoy an kell ezt csinálni.
idáig egy kukkot sem értettem egyikből sem. azt sem tudom, honnan tudok kukázni ilyet kiütő, kihúzó, stb szerszámot. és ne százezerért gép sablont. a satu és kalapács van meg belőle."elmész valahová, és csináltaszt egy olyat, amivel..." - na: ezzel nem tudok mit kezdeni.
"elmész konkrétan oda, elmondod neki, és megcsinálja ennyiért a szerszámot, vagy ennyiért 2-3-10 stb ezer lemezkét."
kb. ezekkel tudok mit kezdeni.***
(#31917) TESCO-Zsömle
ja, tudtam, hogy van valami ilyen is még, csak nem emlékeztem pontosan...
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Livio
tag
válasz szab.tam #31916 üzenetére
Látom csak eljutottál te is végül a lamellázáshoz a sok hűtőborda után Én is tervezgettem valami hasonló szerszámot de egyenlőre csak fejben. Szóval ha elkészítésre kerülne egy ilyen szerszám, mondjuk 0,5-ös, vagy esetleg változtatható lemezvastagságra, akkor szerintem én is jelentkeznék egyre. (így a hatalmas széria miatt már biztosan járna kedvezmény is )
Ha lesz rá időm és még nem lesz out of date a dolog csinálok valami összeállítást az elképzelésről, nem túl bonyolult berendezés.A perforálás peremének gondolom csak maximális hossza van, rövidebb hengerpalástot biztosan lehet készíteni, ha nagyobbra fúrod elő. Ugyanakkor szerintem olyan hosszú palástot nem enged az anyag, ami kellene egy passzív hűtőborda lamellaközének.
-
macko20
őstag
válasz szab.tam #31919 üzenetére
ez kimaradt:
mennyi lenne az optimális távolság?
tudsz pontosan 20mm széles lemez csíkot vágni ,vágatni?
mert akkor először a fúró sablont kell elkészíteni,h minden lemezen ugyan ott legyen a furat
másodszor a vég hajlítót...
és harmadszor a kihúzót ......ezek így az otthon satu ,kalapácsal megmunkáláshoz
lerajzolóm, elviszed a .....de csak ha biztosan tudod a lemez csíkot készíteni....és pontosra vágni belőle 20-30mm+2xlehajlítástVillanyszerelés is ! Üdv.:m20
-
FatalEror
addikt
szab.tam
Úgy látszik nem csak te csináltál profilbordás hűtéstHardCore is my LifeStyle
-
FatalEror
addikt
válasz TESCO-Zsömle #31926 üzenetére
Tudom,hogy gyári,csak mondtam,hogy ezek szerint már csináltak profilbordás hűtést!De nem gondoltam volna,hogy egy gyártó bevállalna egy ilyen hűtést!
HardCore is my LifeStyle
-
szab.tam
nagyúr
válasz macko20 #31920 üzenetére
"a perforálás,kihúzás mérete adott azon változtatni nem tudsz"
ez így biztos nem igaz. különbőző bontott, 6-os csőre való lamelláim vannak. eltérő palást magasságokkal, így távtartásokkal. ha kicsi az alaplyuk, több anyagot lehet kihúzni, magasabb lesz a palást. és fordítva. (tudom, nem egészen így készül a gyári perforáció.)
oldalsó, lehajlított távtartó. kizárt. az csak aktív szellőzéásnél jó. nálam nyitott kell legyen. ráadásul azok nem sima lehajlítások, hanem kis karmocskákkal kapaszkodnak egymásba, különben semmit sem érnek.
minél egyszerűbben szeretném, nem + munkafázisokat beiktatni.
nem tudok pontosan csíkokat vágatni, vágni sehol.az igazi az lenne, ha tudnék szerezni nagy hőcserélőknek szánt, eleve kilyugatott, palástolt lemezeket.
amiben a lyukak közti távolságból kijön, hogy fel tudok rajzolni min 20*20-as négyzeteket. ha túl közel vannak, akkor akár minden 2. perforáció beáldozásával.
ha a lemez max 0.5mm vastag, ollóval kivágdosom tv-zés közben, esténként... (aztán veszek egy új kezet...)
de amiket látok kész, bontott anyagokat, annyira közel vannak a lyukak, hogy nem jön ki a 20*20 négyzet, közepén a lyukkal..
vagy nem 6-os csőre valók, hanem vastagabbra...***
(#31921) Livio
ok. de inkább a másik utat fogom járni.***
(#31927) FatalEror
anno 2 fő inspirátorom volt:
1.
2. - (ő Veriakilis, egy ph-s tag...)[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz macko20 #31929 üzenetére
ok.
köszönöm, és persze, nem kioktatni akartam senkit, mert segíteni akar...
majd pontosítom még jobban , mit is szeretnék.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Livio
tag
válasz szab.tam #31928 üzenetére
Azért csak elkészült, hogyanis képzelném el a perforálót:
magyarázat: a zöld és a sárga téglalapok közé helyezed be a lemezedet amit előre kifúrtál; a két csap illeszti egymáshoz pontosan a két téglalapot; középen mind a két téglalapon van 1-1 furat- az alsó 6,95 a felső 5,95 (furathoz és 0,5 lemezvastagsághoz igazítva); egyedül a tüskét kellene forgácsolni amit átdugsz a furatokon.
használat: összeszorítod a lemezt a két téglatest között majd kézzel áttolod a tüskét.Én legalábbis igy képzeltem el a berendezést, nem valami bonyolult.
Gondolom igencsak túlmagyaráztam, de hát biztos ami biztos. -
macko20
őstag
ahhoz h a perf, mélyhúzás jó legyen a lemezen lévő fúratnak a szerszám aljában lévővel egy tengelyűnek kell lennie,ezt gyakorlatban tapasztaltam,tehát a tűskét is ezen a tengelyen kell mozgatni,és látni h a furatba is jó megy bele
Villanyszerelés is ! Üdv.:m20
-
nagyúr
Nem szabad összeszorítani a lemezt, mert a lyukasztónak egy picit meg is kell "húznia" a lemezt, hogy perem alakuljon ki, különben csak csillag alakban kiszakítja. És nem árt ha a lyukasztónak tompa a vége...
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
-
Livio
tag
válasz macko20 #31932 üzenetére
A linkeden az oszlopos fúró jó ötletnek tűnik, akár abba is be lehetne fogatni a tüskét, úgy biztosan függőlegesen fog mozogni. Esetleg a felső szerszámfélre egy csövet hegeszteni/illeszteni központosan ami megvezethetné a tüskét. Az alkatrész pozícionálását valamilyen beállított ötküztető céldarabbal oldanám meg.
@KillHates: helyt kell hogy adjak a felvetésnek, viszont ha nem fogom össze a lemezt, akkor nem akar majd hullámosodni/deformálódni a kihúzás során? Mondjuk ha véletlen igen, akkor azt lehetne korrigálni az utólagos összeszorítással.
szerk: és meg is előztél[ Szerkesztve ]
-
cool13
őstag
Lehet én nem látom jól, de szab.tam pont nem szerszámokat akar gyártani, hanem valami kész terméket keres, amit vagdoshat kedvére. Természetesen az ötleteitek ettől még jók, mert én is inkább szerszámot gyártanék a helyében. Az olló helyett is, valami hasonlót készítenék a lemezvágásra.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
-
#90933760
törölt tag
Ahha. Ki kell vágnom a táp hátulján a rácsot, szélzajcsökkentés. Na gyere kis FSP elbeszélgetünk kicsit...
-
blasko92
őstag
Ez bizony használható lenne. Viszont én egy emelőkarral oldanám meg, amivel kisebb erőfeszítéssel nagyobb erőt lehetne kihozni, így nem lenne olyan fárasztó. Viszont lehet, hogy sok lenne az egy lépcsős húzás, és elszakadna a lemez. Két lépésből szép palástot lehetne kihúzni.
KillHates bizony össze kell szorítani a két vezetőlapot, különben "rojtosodni" fog a lemez a húzás körül. A gyári húzóknál is van ráncfogó gyűrű. Kenést kell neki adni, és kész.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Fujifilm X
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- NBA és kosárlabda topic
- OLED TV topic
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...