-
GAMEPOD.hu
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
el nem tudom képzelni, minek beszélne stp-t egy router a wan lábán.
szerk: viszont ha a végponti eszközöd inkompatibilis stp-t szól bele a drótba, akkor a túloldali eszköz automatikusan levágja a lábat, szerződéstől, egyébtől függetlenül.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Magnat
veterán
válasz f_sanyee #3201 üzenetére
Én sem vágom hogy, de azt mondták. Egyébként a specifikáció sem említi sem SPT sem 802.1D néven ... meghát emlékeim szerint ez a router a nevével ellentétben (és hasonlóan a soho cuccok 99%-ához) nem is tud routolni a wan meg a lan lábai között, akkor meg minek...asszem kell tegyek még egy próbát, majd félrekötök valamit véletlen
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
-
-
Magnat
veterán
válasz bambano #3206 üzenetére
Ezt nem értem, hogy dönti el? Tegyük fel, h van egy hálózatom, 192.168.0.x/255.255.255.0 és alá akarok rakni egy másikat ami 192.168.1.x/255.255.255.0 és egy ilyen router lenne a gateway, van lába mondjuk 192.168.0.2, lan lábaira meg dhcp-vel oszt a 192.168.1.x tartományból címeket... én routolni szeretném a forgalmat, h a 192.168.0.10 címen lévő szerveren pontosan lássam, honnan jöttek a requestek... ettől független sztem ugyanúgy natolni fog, mintha internet gateway lenne.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Sytex
tag
Biztos hogy natolni fog! Ezek az óccsó home gateway-ek, nem routolnak.
STP üzenetet pedig kizárnám én is a buliból. 1: Ezek nem a home gateway-ek nem tudják (hacsak nem okosítják fel őket mondjuk openwrt, DDwrt, stb-vel)
Még ha tudná is, mit keresne a WAN interface-en STP üzenet???
A lenti példával élve, NAT-olni kell a routereden mert a 0.10-es szerverednek nincs route szabálya a routered mögötti tartományra. Azaz nem találnak vissza a csomagok.
- Kártyával lehet fizetni? - Persze. - Egy ászból és királyból tud visszaadni?
-
-
hunace
tag
Sziasztok, bedobom ide is a problémát, hátha.. :
http://prohardver.hu/tema/router_gondok/hsz_10447-10447.html
-
Sytex
tag
válasz bambano #3209 üzenetére
Lehet hogy félrebeszélünk egymás mellett de a 'routeolás' és a 'natolás' az a csomagtovábbítás két olyan módszere mintha a virslit megfőznénk vagy megsütnénk. Szóval vagy egyik, vagy másik, de együtt nem igazán.
Konyhanyelven, leegyszerűsítve: mikor átesik a csomag a routeren, akkor a feladó IP cím sértetlen marad routeolásnál, és a túloldalnak tudnia kell a 'visszautvonalról', natolásnál pedig a feladó IP cím átíródik a router IPjére. Legjobb tudomásom szerint. Ha nem akkor nem tudom mitől működik a hálózat amit üzemeltetek.
- Kártyával lehet fizetni? - Persze. - Egy ászból és királyból tud visszaadni?
-
Nem beszélünk el egymás mellett, csak te nem érted a technológiát.
A routing akkor történik, amikor a routernek el kell döntenie, hogy a csomagot melyik interfészén kell kiküldeni ahhoz, hogy a céljához közeledjen. A routing egy interfészek feletti történet.A natolás meg akkor, amikor már eldöntötte a router, hogy melyik interfészén tolja ki a csomagot, akkor ha szükséges, natol. Következmény: a natolás egyáltalán nem csomagtovábbítási módszer.
Ez azon is látszik, hogy a kimenő csomagok natolását a linux kernel (vajon mi is van ezekben a zsebrouterekben...) a postrouting tűzfal láncban végzi el.
Tehát ahhoz, hogy natolódjon egy csomag, előtte routolódnia kell, mert ha előtte nem routolódik, akkor nem derül ki sem az, hogy merre tovább, sem az, hogy kell-e natolódnia.
Most tekintsünk el attól az apróságtól, hogy ezek a zsebrouterek kevés kivételtől eltekintve általában nem natolnak, hanem patolnak, ez már tényleg apróság.
"Szóval vagy egyik, vagy másik, de együtt nem igazán.": szóval mindig pontosan egyik a másik után, de egymás nélkül soha. "nem tudom mitől működik a hálózat amit üzemeltetek.": ezzel nem vagy egyedül.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Magnat
veterán
válasz bambano #3212 üzenetére
Ok, a routingot én sem így értettem hanem ahogy Sytex is írta... Egyébként van példa nat nélküli route-ra is a soho kategóriában, pl a Draytek 2200-as routereinek meg lehet mondani, h nat vagy route menjen a cucc lan to wan.
Sytex: a példában lévő szervernek route esetén nyilván kellene egy static routeot adni minimum, h visszataláljanak a csomagok a másik subnetbe.
1ébként az a wan interface nem feltétlen wan interace, hiszem routeolt hálózatban ami a te subneteden kívül van még egyáltalán nem biztis, h wan, szóval miért ne küldhete azon a lábon is Stp csomagokat...[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Sytex
tag
válasz bambano #3212 üzenetére
Most mehetünk offba szörszálhasogatni, vagy beismerhetjük hogy mindketten értünk hozzá, csak más-más néven hívunk dolgokat. Nálunk a routolunk/natolunk kifejezést arra használjuk a te definíciód szerint hogy natolunk, vagy nem natolunk. (Forrás cím változással jár-e csomag továbbítás). De fitogtathatjuk tovább a tudást, lehülyézhetsz tovább ha akarsz, én csak segíteni akartam a problémát megoldani. (No offense)
- Kártyával lehet fizetni? - Persze. - Egy ászból és királyból tud visszaadni?
-
Sytex
tag
Draytek már okosabb kategória, én utálom őket, de van itt a cégnél kolléga aki isteníti (én Mikrotikezek inkább).
Szerver-static-route: igen, ha van hozzáférésed a szerverhez és hozzá tudod adni akkor sima ügy.
Válasz a szerkesztésre: Attól függ hogy milyen 'routerről' beszélünk. Hótgagyi soho tescos tplink, ott a WAN az WAN Vagy olyan router aminek nem WAN-LAN lába van hanem interface-ei, és azoknak mondom meg, hogy melyik mit csináljon.
[ Szerkesztve ]
- Kártyával lehet fizetni? - Persze. - Egy ászból és királyból tud visszaadni?
-
A routingot egyféleképpen lehet érteni: ahogy a szakma/szakirodalom érti. Érdekes esetek lennének, ha az orvosok is mást értenének dolgokon, mint a hivatalos szaknyelv. Bemennél a rendelőbe, hogy fáj a füled, mire a doki kivenné a veséd...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Magnat
veterán
válasz bambano #3216 üzenetére
Igen, csakhogy te az az orvos lennél, akinek ha azt mondanám, h fáj a fülem belül, akkor kijavítanál h a fül az kívül van, ami magânak fáj az a nemtommilyen hallójárati akármi, miközben pontosan tudod, h miről van szó... Mintahogyan a kezdő hsz-ben is nyilván értetted, h amikor azt írtam h nem tud routolni csak natolni, az nem arra vonatkozott, h nem tudja eldönteni, melyik lábán továbbítsa a csomagokat hanem arra, h ezt címfordítással teszi vagy sem... Tehát hozzátehettél volna annyit, h "a korrektség kedvéért tegyük hozzá, routolni tud csak mindenképpen natol is", persze értem én hogy egy mélyvízi cápának muszáj néha megregulázni a kishalakat, hiszen hová is lenne a világ, ha mindenféle szedett-vedett slendrián megfogalmazásban beszélnénk egy internetes fórumban a szakzsargon pontos ismerete nélkül...
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Sytex
tag
válasz bambano #3216 üzenetére
"A routingot egyféleképpen lehet érteni: ahogy a szakma/szakirodalom érti"
Szerencsére bármelyik szakmai konferencia/találkozó ebéd- vagy egyéb szünetében leülünk beszélgetni az azonos területen dolgozó "kollégákkal" mindenki megérti azt a "konyhanyelvet" amit mi használunk, sőt ők is ezt használják. Vannak köztük pedig olyanok is akik többszörös évet húztak le az adott iparban mint én eddig. Bár ott is mindig akad ugyanaz az ember aki kijavít mindig mindenkit, lehet te vagy az
Ezt mutatja a tapasztalat.
Persze "rutinos" fórumozó megtanulta már hogy gyakran találkozik az ember olyan topiktársal, aki még az élő fába is.
Szerintem a mi szakmánkban nem az elmélet pontos tankönyvbeli ismerete, hanem a szakmai gyakorlat / alkalmazás hatékonysága a mérvadó. Ezt is a tapasztalat mondatja velem.Na de most már tényleg elmentünk elég elméleti kérdések feszegetésébe és ez már nagyon OFF itt... be is fejezem....
- Kártyával lehet fizetni? - Persze. - Egy ászból és királyból tud visszaadni?
-
-
fazi1985
tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy Wiresharkban látok egy csomó ARP kérést olyan LAN IP címre, ami nem is létezik a hálózaton (pl. 192.168.1.100). Meg akarnám tudni, mi készteti a WIndows-t, hogy erre a címre ARP kérést küldjön, tehát milyen alkalmazás akar kommunikálni az adott IP című hoszttal. Sajnos itt ugye nincs semmilyen src/dst port, ami alapján ez kiderülne, szóval a TCP/IP stack-ben gondolom, hogy lehetne valami event capture-t csinálni...
Ötletek?
Köszi, Fazi
A lustaság igenis fontos motivációs tényező...
-
vigyori78
őstag
Sziasztok.
Segítséget szeretnék kérni.
Lenne egy TP-LINK TL-WR740N Router-em és egy hálózati médialejátszóm Sony SMP-N100
Az asztali pc kábellel van a routerbe a médialejátszó pedig wifin kapcsolódik a routerhez.
A routerben látszik a pc is meg a médialejátszó is.
Olyat szeretnék beállítani,hogy a pc-n egy megosztott mappába vannak a filmek és ezt a médialejátszó lássa és lejátssza.
Win 7 home premium 32-bit miket kell a winbe beállítani esetleg a routerben.
Előre is köszi. -
-
club1
veterán
válasz vigyori78 #3223 üzenetére
A routerben semmit nem kell állítani, mert egy lan-on vannak az eszközeid. Utána kell nézzél, hogy a pc-dre létezik-e dlna szerver szoftver. Ha igen, telepíted, beállítod, majd a médialejátszóval csatlakozol hozzá a kezelési útmutató 16. oldalán leírtak szerint. Amíg nem tudsz dlna szervert létrehozni a pc-n, addig nem fogsz tudni lejátszani róla...
-
fkenny
senior tag
-
-
-
betyarr
veterán
köszönöm mindkettőtöknek a gyors választ!
-
Magnat
veterán
válasz bambano #3225 üzenetére
Lehet, h fura, de nem mindenki figyeli egész nap, h mikor jön válasz a hsz-ére... egyébként meg nyilvánvalóan te nem akarod megérteni h miről van szó (a mellékelt screenshot is azt a terminológiát követi ami már meg volt itt említve), hiszen a te logikád szerint a felső pontnak "for route and NAT usage"-nek kellene lenni.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
DeniBoy
aktív tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem hogy ha az ember netezik mit lehet látni a netes gépből ?
IP az oké
MAC ?
PC név ?
valami még ?Valahol le tudom ellenőrizni mennyire látható a gépem és milyen infokat láthat bárki a neten?
Thx.
[ Szerkesztve ]
Amiből lekvárt lehet főzni, abból pálinkát is!
-
club1
veterán
válasz DeniBoy #3233 üzenetére
Ez mindig attól függ, hogy milyen protokollt, milyen szoftverrel, címfordított vagy nem fordított tartományban használod a géped. Bekavarhat még a proxyzás, a használt tűzfal és azok szabályai, a gépeden lévő beállítások (mit engedsz alapból futni, és mit nem).
Full lezárt gépnek max. az internetes kijárójáig juthatsz el kívülről. De egy ilyen gépen az internetes progik nagy része nem működne, vagy ha működik, azokat egy csomó helyen nem tudnád használni, vagy ha használnád (esetleg ennek érdekében enyhítenél a szabályokon), máris nem csak az internetes kijáródról lenne kideríthető valami. -
club1
veterán
válasz DeniBoy #3235 üzenetére
Ha egy böngészővel egy olyan weboldalt látogatsz meg, ahol egy megfelelő script fut, elég sokat le lehet kérdezni a gépedről. Persze jelszavakat, ilyesmiket alapból nem, de ezen kívül elég sok mindent. Meg persze a Chrome lehet hogy biztonságos, de nem vagyok meggyőződve róla, hogy nem továbbít jó néhány információt rólad a kitalálójának.
Azaz inkább megfordítanám a kérdést: Mit nem szeretnél, hogy megtudjanak rólad? -
DeniBoy
aktív tag
Olyan weboldalra szeretnék még egy regisztrációt ahol elméletileg valahogy szűrik a dupla regeket. Ezért gondoltam utána kérdezek miket látnak a gépemből, hogy miket kell megváltoztatni.
- IP-m dinamikus
- Win7
- Gyári win tűzfal ON
- Tp-Link routeren keresztül megyek a netre, ott firewall ON
- Chrome böngészőAmiből lekvárt lehet főzni, abból pálinkát is!
-
-
DeniBoy
aktív tag
válasz bambano #3240 üzenetére
Nem tiltott a dupla reg csak nem szeretném ha a meglévő regisztrációmat valahogy tudnák társítani a másodikhoz.
egyszerüen kell egy acc a gyereknek, nem akarom hogy az én acc-om belekeverjék ha ugyan arról a pc-ről belép
ennyi
[ Szerkesztve ]
Amiből lekvárt lehet főzni, abból pálinkát is!
-
-
DeniBoy
aktív tag
válasz bambano #3242 üzenetére
Szürhetnek pl.: öszekapcsolás miatt is, nem kell egyből rossz indulatra gondolni,de szerintem ez a topic nem erről szól
Vannak cégek ahol több oldal van a tulajdonukban és minden oldalra belehet lépni egy reggel mert összekapcsolják a regeket, na ezt nem akarom!
[ Szerkesztve ]
Amiből lekvárt lehet főzni, abból pálinkát is!
-
DeniBoy
aktív tag
Valószinü ez a legegyszerűbb út, én mindig a bonyolultabbat szoktam keresni
(#3246) csasaKKP
Azért tudok egy két trükköt hogy ne legyen olyan egyszerü!(MAC címet cseréltem, anonim proxyt reggeltem, TOR is megvan, de valójában semmi értelme)
[ Szerkesztve ]
Amiből lekvárt lehet főzni, abból pálinkát is!
Új hozzászólás Aktív témák
- GTA VI
- Milyen NAS-t vegyek?
- Alkoholista nevelde
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5