-
GAMEPOD.hu
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
eszgé100
őstag
az amit adott a szolgáltató, csúnya lenne, ha csak ennyit bírna.
a típusa: Sagemcom F@st 2504N, nincs külön routerem, ebbe van beépítve a wifi is, de próbáltam közvetlenül a pc-t is rádugni, ugyanilyen eredménnyel.
Reklamáltam is, egy csóka azt mondta, hogy várjak vele 10 napot, amíg beállítják a legjobbra a sebességet, ennek örömére már csak 1,5Mbps van a 2,5-ből"-Meddig tart a játék? -Amíg mindenkinek ki nem verik a fogát..."
-
Ablakos
őstag
Kaptam egy kábeltesztert kölcsön. Nem értem, hogy miért van TX és RX bemenet a nagyobb dobozon?
Ha tx-re teszem a kábelt, akkor auto módban 1-8-ig futkosnak a ledek mindkét dobozon. Ha RX-re, akkor csak a nagyobbikon a remote dobozon semmi sem történik. Hogyan is kell tesztelni ezzel a vacakkal? -
Claude Leon
senior tag
válasz erikke17 #3095 üzenetére
Lehet a vonal is vacak, a rövidebb csomag még belefér, a hosszabb pedig találkozik a végpontról visszaverődő jelekkel, aztán annyi neki.
Ha a routereden az MTU-t leveszed 1024 körülire, akkor megtördeli az ennél nagyobb csomagokat, hátha segít.u.i.
Épp kedden jártam Párkányban, sörözni, bele is haltam kicsit az odaútba -
erikke17
őstag
válasz Claude Leon #3103 üzenetére
Köszi a reakciód de időközben már megoldódott magától... Gondolom szolgáltatónál volt valami..
||Wot / WarThunder - Erixx93|| Steam - erixx18 ||Xbox Series X - Erikk24 || BMW R1200GS || Opel Astra F X16XEL|| BMW E39 530d 142kW||DJI Mavic Pro||
-
club1
veterán
válasz Ablakos #3102 üzenetére
A TX-et kötöd össze a tesztelendő kábelen keresztül a remote terminatorral pl. rögzített/fali kábel esetén (ahol a kábel két végét nem tartod a kezedben). Ámde ha pl. patch kábelt akarsz tesztelni (ahol a kábel két vége a kezedben van, mert mondjuk még ki sem bontottad), akkor nem használod a terminatort, hanem a tx-et kötöd össze a patch kábellel az RX-el...
-
Ablakos
őstag
Köszönöm a válaszokat! Annak van jelentősége, hogy a fali aljzatokban A-A bekötési betűket választottam? A gigabit továbbra sem akar jönni-menni csak 100Mbit sikeredik.
-
-
Ablakos
őstag
Számgép patchkabellel dlink switchez (1méter). Switch a fali aljzathoz patch kábellel (10méter). Fali-fali A-A típusra kötöttem 20méter, Az egyik prodax komm.aljzat, a másik 500 forintos dobozka. Csavart érpár megy a falban, cat5e kábellel. Teszter azt mutatja jó a bekötés(1-8 -ig sorban villognak a ledek, gondolom a kontakt is jó, ha mindegyik led sorban kigyullad a remote dobozon). Fali aljzat patch kábellel Dlink routerhez (1méter).
A gyári patch kábeleket teszteltem és működnek gigabiten.Gbit az továbbra sincs, hogy rohadna el.
-
Ablakos
őstag
Nagy nehezen megoldottam a gigabites otthoni kapcsolatot. A hibát egy gyári, általam tesztelt 10méteres patch vezeték okozta. Ha ezzel a vezetékkel kapcsolom össze a számgépet és a switchet, működik a Gbit. Ha a switchet a fali utp aljzathoz kapcsolom ezzel a 10 méteressel, akkor csak 100 MBit van. A miértet nem tudom Erre nem gondoltam és a fali csatlakozóban kerestem a hibát. Egy 5 méteres patch vezetékkel a switch és a fali utp aljzat között megoldódott a gondom.
Köszönöm a válaszokat mindenkinek.[ Szerkesztve ]
-
margithid
veterán
Van valakinek tapasztalata 2 hálózati csatlakozással kapcsolatban?
Konkrétan: invitel és thome netem van és szeretnék egy olyan gépet összerakni aminek az alaplapján két hálózati csatlakozó van.
Virtáulis gépen minden gond nélkül lehet fel és lecsatlakozni mindegyikkel külön-külön virtuális gépeken? -
aleister
veterán
Egy triviális kérdésem lenne.
Ha két router van egy hálózaton, az egyiken keresztül megy ki a lan a netre, a másik a hálózaton belüli access point, akkor van rá mód, hogy kívülről elérjem a belsőt?
Port forward vagy egyéb trükk?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Xpod
addikt
válasz aleister #3115 üzenetére
Alternatív és kicsit bonyolultabb megoldás, ha VPN-en keresztül csatlakozol a hálózatodhoz és már minden el is érsz. Ehhez persze kell egy VPN szerver, vagy a hálózatban, vagy eleve a routernek kel ezt a funkciót tudnia.
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
aleister
veterán
Sajna van pár olyan programunk (fix-ip+portforward mögül kommunikáló foglalási rendszer, bank kliens, stb), amik nem tudom, hogy miképp éreznék magukat, ha VPN-be kerülnének.
Szerintem maradok a portforwardnál. Az megvan könnyen, és nem érint mást.
Azért köszi!Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Sytex
tag
válasz margithid #3112 üzenetére
Persze.
VirtualBox-ban is, és Esx-ben is.
Két virtuális gépen behazudsz az oprendszernek 1-1 virtuális hálókártyát. Két switchet/bridget (attól függ milyen virtualizációs rendszer) hozol létre.
Fizikai hálókártya 1 --- Bridge 1 --- Virtuális hálókártya 1
Fizikai hálókártya 2 --- Bridge 2 --- Virtuális hálókártya 2Így le van szeparálva a két hálózat egymástól, és "ki van vezetve" a két virtuális hálókártyád, két fizikailag létező kártyára.
- Kártyával lehet fizetni? - Persze. - Egy ászból és királyból tud visszaadni?
-
Blaze71
őstag
Sziasztok!
Kicsit bajban vagyok. Be kellene kötnöm egy irodai hálózatot. Fali csatlakozók, amire PATCH kábellel csatlakoznak majd a gépek a Switch-be. Nos, van egy halom kábel, tudom is, hogy melyik honnan jön, mert én raktam be a falba, vagy csatornába. Viszont azt nem tudom, hogy hogyan kell bekötni. Van néhány elég rosszul sikerül, életlen képem a kétféle falicsatlakozó aljzatról.
Ez az egyik típus:
Ez a másik típus:
Ez az első típus már bekötve:
Ez meg egy rajz, ami alapján nem igazodok el:
Jó lenne valami gyors segítség még azzal kapcsolatban is, hogy a másik végét, ami a Switch-be megy a normál hálózati csatlakozódugóval, hogyan kössem. Fogó, stb van...
DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D
-
válasz Blaze71 #3121 üzenetére
"Jó lenne valami gyors segítség még azzal kapcsolatban is, hogy a másik végét, ami a Switch-be megy a normál hálózati csatlakozódugóval, hogyan kössem. ": sehogy, azt a kábelt, aminek az egyik végét ilyen fali csatlakozóba be tudtad kötni, nem lehet normál dugóval krimperelni. a másik végére is fali csatlakozó vagy patch paneles aljzat kell.
Másrészt meg ha az aljzat már jó, akkor dugj bele egy dugót és kösd be úgy, hogy a színek passzoljanak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Blaze71
őstag
válasz bambano #3122 üzenetére
Köszi, eddig oké. De mivel kétféle színjelölés van rajta és még sosem csináltam ilyent, nem tudom, hogy hogyan kössem. Mindenképpen a szín szerint, választva, hogy "A", vagy "B"? Vagy kössem egyformán és igazítsam ahhoz a másik végét? Amúgy a másik vége sima, mezei Switch-be megy, tehát arra RJ45-öt kell tennem. Ebbe a fali csatiba meg majd egy sima hálózati Patch kábelt dugnak.
Amíg nem álltam neki, én is azt hittem, hogy megyek a színek után, a másik végére meg RJ45 és ennyi...
[ Szerkesztve ]
DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D
-
Sytex
tag
válasz Blaze71 #3121 üzenetére
Az elsőnél sima csiga, keresd meg az aljzaton, hogy 568A vagy 568B bekötésű-e, és ennek megfelelően kösd a dugót a másik felén. (A bekötés : ZF-Z-NF-K-KF-N-BF-B B bekötés : NF-N-ZF-K-KF-N-BF-B)
A másodiknál pedig mindkét bekötés fel van tüntetve (külső sor, belső sor) biztos rá van írja hogy melyik-melyik.
Ha nincs rajtuk feltüntetve hogy A vagy B, akkor köss rá az egyik szerint, dugj bele egy EGYENES (A-A vagy B-B) patch kábelt, dugd rá a kábeltesztert (mert gondolom ha hálózatot építesz akkor van műszered). Ha a műszered egyenest mutat akkor az aljzat bekötése ugyanaz mint a dugó amit rányomtál a végére. Ha a műszered cross-t mutat, akkor az ajzatod bekötése fordítottja annak mint a dugó amit rányomtál.
Innen már tudod majd, hogy a 2. tip. aljzaton melyik jelölés, melyik bekötést jelenti.
[ Szerkesztve ]
- Kártyával lehet fizetni? - Persze. - Egy ászból és királyból tud visszaadni?
-
szerinted mekkora annak az esélye, hogy ilyen dugója van? szerintem nulla.
másrészt úriember nem dug falikábelt közvetlenül a switchbe, kábelrendezőt használ.(#3124) Blaze71: mindegy hogy kötöd, csak egyféle legyen. vagy A-s legyen mind, vagy B-s. Keverve csak akkor, ha két switchet akarsz összekötni és nincs keresztportja vagy nem tud mdi-auto-x-et.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Blaze71
őstag
Köszi, ez már többet segített. Szóval akkor ez úgy néz ki, hogy mindenképpen a színjelölés szerint kössem be, csak azt kell megtalálnom, hogy az "A", vagy a "B" szerint. Ha jól értelmezem, amit írtál, akkor ha megvan már, hogy melyik típus, akkor kell az RJ45 dugót a felsorolás szerint kötni.
Ja, nincs teszterem, sőt igazából nem is ezt vállaltam, csak a villanyszerelést. Most végeztem vele és mivel hirtelen nincs más, aki megcsinálja, elvállaltam. Aztán a mellékelt rajz szerinti segítséget kaptam hozzá...
Jah, gondolom a felsorolásod megfelel a mellékelt rajzon található 1-8-ig számozásnak.
Köszönöm mégegyszer!
DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D
-
Sytex
tag
Műszer nélkül nehéz lesz... hány villanyszerelő után javítottunk mi már hálózatot...
Volt aki az "ahogy esik úgy puffan" szerint kötött, de még a kábel két végén se volt egyformán kötve.Más: akkor én többtízszeresen se vagyok úriember. Azért megnézném az arcot hogy amikor bekötök egy új előfizetőt, lekábelezek a tetőn lévő eszköztől a szgépig, és akkor közölném neki hogy ide bizony most rack szekrényt fogunk fúrni egy 16 portos patch panellal.
Kérdezz meg több embert, teljesen elfogadott a falikábel-rávalódugó-bármilyenport kombó.
Ne csak a cégekben és irodákban gondolkozz! (No Offense)[ Szerkesztve ]
- Kártyával lehet fizetni? - Persze. - Egy ászból és királyból tud visszaadni?
-
Blaze71
őstag
Reggel megnézem, hogy van-e rajta bármilyen jelzés, mert teljesen szét lett minden szedve. Most kéne bekötni, aztán majd megveszik a szervert, meg a switcheket... Gondoltam, hogy nem egyszerű és ezért kérdeztem inkább, amikor láttam, hogy többféle csatlakozó aljzat van. Nem akartam a hüle villanyszerelő sorsára jutni. Még további probléma, hogy mindezt Németországban kell megcsinálnom. Holnap meg itt minden zárva van, már venni sem tudok semmit....
DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D
-
Rival
aktív tag
Egy érdekes problémával kapcsolatban kérnék tanácsot. Adott egy épület 12 szobával, ahol minden egyes szobában megoldandó a netkapcsolat, de úgy, hogy az egyes végpontok között ne legyen átjárás (azt hiszem, hotel lesz). A probléma okozója, hogy kábelezést ügyfél bizonyos okokra hivatkozva kizárta, és wifi elérést csak az egyik helyiségbe, saját magának szeretne.
A következőt ötlöttem ki, és kérem, erősítsétek meg, hogy jól gondoltam-e:
Mivel kábelezés kizárva, és a wifi is ugrott, egy 16 portos, menedzselhető switchre gondoltam (pl. ez), ahol portonkénti VLAN lehetőség is van.
Hogy hogyan jut el a nafta a szobákig? Powerline adapterre gondoltam, mivel az egész épület egy villanyórán belül van. A szobákhoz egy-egy powerline adapter járna, mindegyik szoba külön powerline hálózati ID-t használna (természetesen lejelszavazva). Ehhez persze az kell sajnos, hogy míg a szobákban egy-egy adapterre lenne szükség, a switch mellé bizony 12 darab adapter kell, mivel az egyes powerline hálózati ID-k páronként működnének, 12 különálló hálózatot alkotva (én nem találkoztam még olyan adapterrel, amelyben több hálózat ID is beállítható lett volna). A 12 adapter felől érkező kábel a switch 1-1 portjába kerülne, ahol aztán portonkénti VLAN használatával megadható, hogy ki lássa a gigabites portra kötött wifi routert, amely ellátná az ügyfél saját wifi kapcsolatát is.
Lenne ennél egyszerűbb/olcsóbb megoldás? Van-e olyan powerline adapter, amely önmaga is képes VLAN tagelésre, és nem csak transzparens módon átengedi azt (mert akkor meg lehetne spórolni 11 darab adaptert)? A végberendezések folyamatosan változnak, és akármilyen eszköz lehet, számítógép, és router is. Tehát a végberendezéseken nem állítható be VLAN.
Semmilyen eszköz sincs még, tehát a rendszer akárhol változtatható.
Előre is köszönet!
[ Szerkesztve ]
-
hülye ötletekre hülye válasz, csinálj egy darab hálózatot, vlan nélkül és a szobában levő gépeket kényszerítst ppp over ethernet használatára, a központi switch mellé pedig tegyél egy pppoe routert (akár egy pc, akár cisco, akár mikrotik).
Én 10/100-as porttal rendelkező switchet akkor se vennék, ha ütnének.
Szerk: ha szálloda, esetleg van telefon. Én megfontolnám, hogy a telefonkábeleket újracserélném ftp-re.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Rival
aktív tag
válasz bambano #3134 üzenetére
Talán ezzel is megoldható? Nem vagyok otthon RouterOS/RouterBOARD témában, de ha jól látom, csak Level 3-tól felfelé működik a PPPoE tunnel, így ez a Level 4-es eszköz jó lehet. A beállításhoz az infót már megoldom, de érdekes, ha magam raknám össze (lap + ház) jóval többe kerülne, mint pl. ez az integrált eszköz.
A másik ötletem olyan Open/DD-WRT-képes router, amelyben PPPoE szerver lehetőség is van, ám olyan router - Open/DD-WRT kombót nem találtam (vagy nem kapható), amelyben ez a funkció meglenne.
Kompakt, alacsony fogyasztású megoldás érdekel, egy PC-t erre a célra nem állítanék be.
Cisco? Tudsz esetleg típust ajánlani?
[ Szerkesztve ]
-
de neked nem pppoe tunnel kell, hanem pppoe szerver. én minimum egy 433ah-t vennék alá, nem ilyen alsó kategóriás cuccot. persze, hogy drágább.
sziszkóból tudok típust ajánlani, de az legalább egy nullával hosszabb lesz
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Rival
aktív tag
válasz bambano #3136 üzenetére
Ha szépen akarok fogalmazni, a pénz (annyira) nem számít, de működnie kell.
Ez a RouterOS megoldás szimpatikus. 45 pénzből kijön házzal együtt. Egyik Ethernet port a powerline hálózathoz csatlakozik, másik a routerhez. Összerak, beállít, "múkod". Egyszerű így leírva, itt az ideje beleásnom magam a RouterOS rejtelmeibe.
Manapság az általános anyagi helyzetet figyelembe véve nehéz kilépni a consumer kategóriából, így a tapasztalat is lassabban gyűlik. Nem volt ismeretlen már a MikroTik név, de olyan igény még nem merült fel ezidáig, ahol ezek az eszközök kamatoztathatták volna a tudásukat. Amúgy én sajnálom ezt a legjobban...
-
"Összerak, beállít, "múkod".": azért ennél kicsit bonyolultabb a dolog. összerakod, beállít, működik minden olyan embernek, akinek a router rendszergazdája hozzáférést ad. na itt borulnak a dolgok, ha nem akarsz folyamatosan haptákban állni, akkor kell valami webes lom, hogy a jelszavakat kioszd. Szóval nem ártana valahova pakolni mellé még egy-két cuccot.
Szerk: és azt gondolom tudod, hogy minden disznóságért, amit a te netedről követnek el, te vagy a felelős, tehát szállóvendégeknek továbbszolgáltatni a netet azt csak nagyon ésszel vagy sehogy se.
Szerk2: ja, és ez nem csatlakozik routerhez, ez a router. Ha ilyenre beruházol, akkor a korábbi router nyugdíjba megy (ha az a szokásos otthoni dobozka kategória).
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Rival
aktív tag
válasz bambano #3138 üzenetére
A hazai szállodai neteket illetően retteNetesek a tapasztalataim. Volt olyan hely, ahol felcsatlakozva a hálózatra csont nélkül láthatóak voltak a szálló saját gépei is (pénztár, konyha, stb.). Tehát azért ezt a színvonalat valóban elkerülném.
A szobákra fixen kiosztott PPPoE azonosítással (CHAP)/statikus DHCP-vel mi lehet a probléma? Semmi hasznos infót nem tartalmaz, miután a delikvens elhagyta az ojjektumot. Log van, így ha éppen meghekkelték a NASA-t, lehet tudni, hogy ki tartózkodott a szobában az adott időpillanatban.
Amúgy ugyanez az általad felvetett probléma adódik wifi hotspotok esetén, pl. jártam egy étteremben, ahol csak egy fix jelszóval levédett wifi hotspotot üzemeltettek, ráadásul nem volt leválasztva a céges hálózat sem(!). Itt a meglévő anyagból építkezve (1 db WRT54GL, és ennyi), DD-WRT-vel legalább megoldottam, hogy két külön hálózat működjön, és ne legyen átjárás. Pénz persze nem sok, mert ha már a kiöregedett szervert sem képesek lecserélni, szó sem lehet százezres beruházásokról. A rendszeres adatmentésre is csak hosszas győzködéssel sikerült rávennem a tulajt, így került be egy kis NAS (DNS-313).
-
Sytex
tag
Se kábel, se wifi. Akkor miben reménykedett a kedves megrendelő? Hogy a zuhanyzóból fog folyni az internet?
Én rávenném némi kábelezésre és wifire, és odatennék egy UniFi rendszert. Az megoldaná az összes kérést (privát irodai háló, a vendégek, csak egy 'term if use' elfogadása után netelhetnek, tehát ha a te netedről feltörik a NASA-t, akkor se vagy felelős, valamint a kliens izolációt is meg lehet oldani vele.)
Powerline cuccokat mi is próbálgattuk, de hálistennek 3 éve nyugdíjba küldtük az utolsót. Nézd meg az adatátviteli sebességet és a stabilitást két Powerline cucc között, ha adott fázison beindul egy mikrosütő, vagy egy hűtőszekrény.
Még egy dolog, ha ez egy hotel, és a vendég-netről beszélünk, akkor felhívnám figyelmedet hogy 2012-t írunk, az okostelefonok dübörögnek, több mint minden második embernek van már. Az lesz a következő lépcső hogy a vendégek nyígni fognak hogy csak kábelen jön a net. Talán ezzel az érvvel meg tudod győzni a tulajt.
Helyesírásért bocsi
- Kártyával lehet fizetni? - Persze. - Egy ászból és királyból tud visszaadni?
-
Rival
aktív tag
Nem kimondottan hotel (naponta változó vendégekkel), hanem lakrészek, amelyeket ki lehet venni bérbe, hosszabb időre. Tehát akinek kell wifi, az oldja meg magának, kössön a kábel végére routert. Ez nem az én elképzelésem, ez van. Ezért is szimpatikus a PPPoE.
A legutóbb 4 db 500 Mbites TP-Link került egy házba/kertbe/műhelybe/padlásra. Sajnos a belső hálózat áteresztő-képességét nem mértem meg, de a 25 Mbites netet szó nélkül hozta a két legtávolabbi pont között (nagy valószínűséggel a 200-as powerline is elég lett volna, de az 500-ast tudtam beszerezni jó áron), a tulajnak pedig ez volt a lényeg. Van már jó pár általam üzembe helyezett powerline adapter, eddig sehonnan nem érkezett panasz, mindenhol probléma nélkül üzemel. Igaz, hogy nem a belső forgalom a prioritás, hanem az internetkapcsolat.
[ Szerkesztve ]
-
Sytex
tag
Ezesetben, tényleg önellátó a wifi. Mi az AllNet cuccokkal foglalkoztunk régen. Van is belőle egy ládányi rossz.
Viszont akkor a helyedben felvennék ilyeneket PPPoE felhasználókat hogy szoba1:valamijelszo
szoba2:valamijelszo
stbstbÍgy ha Ki-Be költözés van akkor nem kell mindig kimenned új usert csinálni, hanem megkaphatja a szoba tulajdonosa az oda kirendeltet. A régi tulaj úgyse tud semmit kezdeni az adatokkal. Valamint nyomtatnék valami brossúrát, hogy XP WIN7 alatt hogy kell PPPoE kapcsolatot megcsinálni, illetve pár screenshot elterjedtebb routertípusokról, hogyan állítsák be. Mert nem mindenki ért hozzá, és lecsökkented a bejövő hívásaid számát.
- Kártyával lehet fizetni? - Persze. - Egy ászból és királyból tud visszaadni?
-
KrAt
veterán
Sziasztok!
Adott az alábbi szituáció: munkahelyi hálózat, rajta pár gép, nyomtató, és egy hálózatanalizátor (elektroninkai), WinXP Sp2-vel. Az analizátoron beállítva, hogy távoli asztalozni lehessen vele, és van egy megosztott mappája (sima win-es megosztással).
Helyi hálón teljesen jól megy a dolog, elérem a beépített távoli asztallal, tudom a mappát tallózni (\\ipcím\megosztás név - futtatásba)
Adott a hálózathoz csatlakozás VPN-el, ez szintén jól működik, ha csatlakozok, tudom a belső hálót böngészni, nyomtatni a nyomtatókra, stb.
Azonban amikor kívülről VPN-el (OpenVPN) csatlakozok a belső hálóhoz, akkor nem tudok távoli asztalozni, se a megosztott mappát elérni, mert nem találja. Minden más megy, de egyszerűen nem érem el távoli asztallal.. Se mappa tallózással.
Valamit valahol állítani kellene, vagy mi lehet a megoldás?
Üdv,
Atesz -
regener
veterán
Sziasztok,
lehetséges a gépemről a feltöltésemet kihasználva egy játékban ftp vagy http letöltést redirectelni vagy mi?
Mert jelenleg is tudnak tőlem tölteni viszont 20kb/sec fölé nem megy a feltöltésem mikor 110el is tudnék felölteni. (más program nem fut) -
garga01
senior tag
Sziasztok!
Szeretnénk 2 barátommal összekapcsolni a hálózatunkat. A cél, hogy minden gépet lásson mindenki a hálózaton, de mindenki a saját net előfizetését használja (lehetőleg). A gond, hogy mindezt wifin kellene megvalósítani Nekem van egy TL-WA5210G eszközöm, nekik pedig 1-1 wifi antenna, ami egy wifi szolgáltatótól maradt meg, és hozzá vmilyen router is,amivel tudtak csatlakozni a szolgáltatóhoz. (ezek mellett még rendelkezésre áll 1-2 switch,router meg ap is) Nézelődtem a neten, és arra jutottam, hogy bridge módba kell állítani a wifiket. Ez eddig ok, de ezután mit/hogyan kellene (nagyjából) ? Vagy egyáltalán megoldható ez valahogy ?
Az áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt..... csak más a fogása!
-
krealon
Topikgazda
válasz garga01 #3148 üzenetére
Megoldhato, de nem egyszeru.
Ha minden eszkozon kezi beallitas ervenyesitheto, akkor nincs is mas teendo, mint azonos alhaloba cimeket kiosztani, es mindenki a sajat routeret adja meg alapertelmezett atjaronak.Ennek az adminisztracoja nem egyszeru.
A masik lehetoseg, hogy minden router szor DHCP bealitasokat.
Akkor
"A" router: LAN IP: 192.168.1.1 DHCP pool 192.168.1.10 - 192.168.1.19
"B" router: LAN IP: 192.168.1.2 DHCP pool 192.168.1.20 - 192.168.1.29
"C" router: LAN IP: 192.168.1.3 DHCP pool 192.168.1.30 - 192.168.1.39Ezen felul azt is meg kell oldani, hogy a bridge-ek ne engedjek at a DHCP (UDP 67) forgalmat, igy minden "telephely" a sajat DHCP szerveretol kap beallitasokat.
De a G-s Wifi-vel eleve eleg karcsu lesz az atvitel.
-
xxSanchez
őstag
Sziasztok!
Egy ideje írtam ide, mert az ESET naponta, akár óránként is azt jelezte, hogy portszkennelnek. Nagyjából mindig más volt az IP cím. Hiába váltottam én IP címet ugyanúgy folytatódott. A mai pedig már ilyet írt:
Ha rányomok a SYSTEM-re akkor csak simán behozza a Dokumentumokat... Szerintetek szükséges lenne újrarakni a gépet? Kezdek nagyon kilenni már ... Előre is köszi a válaszokat!
Heyho.