-
GAMEPOD.hu
Ha egy termék garanciális ügyintézésével kapcsolatban kérdezel, akkor a könnyebb segítségnyújtás érdekében adj meg minél többet a következő adatokból:
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz F_Peter #18004 üzenetére
Egyet mar most mondok elkeseritesnek -ezert is mocskosul kerulendo a lakossagi Lenovo notebook-: a TMX nem ertekesit alkatreszt (a nagy Lenovo szervizek meg csak az uzleti termekekkel foglalkoznak). Meg egyszer: a termek _markaszervizetol_ nem tudsz alkatreszt vasarolni. Ez szerintem a vilag vicce...
-
asdf_
veterán
válasz LuckyL #18023 üzenetére
Ugyanakkor, ha az 1 ev teljeskoru +2 ev gyartoi korlatozott helyett 3 ev garanciat ir a jotallasi jegyre, en meg mindig amelle tennem a garast, hogy ez nem feltetlen opcio reszerol, ha egyben reklamozta is 3 ev garisnak a termeket, az meg meg GVH pozitiv fogyaszto megtevesztese is.
-
asdf_
veterán
30 napon kell valaszolniuk azt hiszem, ha penteken postara adta, es jovo het csutortokon meltoztatik neked a posta ezt kezbesiteni, akkor o eleget tett mindennek. De ha tenylegesen nem kapsz valaszt, az szabalysertes, a hatosag sanszosan bunteti, ha tudomasara jut, mas kerdes, hogy ettol a te ugyed meg nem feltetlenul lendul elore, mert az allamkasszaba megy a bunti osszege, nem a zsebedbe.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz AxBattler #18055 üzenetére
Én nem a nagykertől (mert melyiktől?), hanem a Gigabyte-tól magától kérdezném meg, hogy itt van ez a serialú termék, ez történt vele, neked a következő történetet mondták és szerinted ez nem frankó. Mi az ő álláspontjuk?
(eleve a nagykerre/gyártóra hivatkozást nem értem, hiszen ennek a cumónak elvileg vissza kellett volna kerülnie a gyártóhoz, és a gyártóra kéne menni a hvatkozásnak itt most hivatkozni ezerrel) -
asdf_
veterán
-
asdf_
veterán
válasz AxBattler #18075 üzenetére
Elsosorban annak a valtasnak kene mar megtortennie vegre, hogy senki ne hazudja 2 meg 3 ev garosnak azt a termeket, amely SOHA nem volt annyi. Ertem en, hogy sokkal egyszerbb meg kenyelmesebb leirni, hogy 3 ev garancia, meg oldalakon keresztul magyarazni a mibenletet, meg elmondani, amikor azzal jon a vevo, hogy na de a masik boltban ez 3 ev garis, nem 1+2, hogy nem, ott is 1+2 csak 3-at iirnak, de ha egyszer nem annyival es azzal rendelkezik a termek, akkor talan megsem azt kene irni.
Ez ugyanaz, mint az osszes ablakosnal 35-50% kedvezmeny van a listaarbol, mert nekik sem lep senki a pocsukre, es a vevok is hulyek mint a tok, mert nem az arat nezik, hanem ha nincs ott az x szazalek kedvezmeny, akkor mar szamitasba sem veszik az adott ceget. Es senki nem meri megtenni, hogy mostantol a valos adatokkal reklamoz, mert hatranyba kerul (ezert kene ezeket az ugyeskedeseket a hatosagnak vegre megszuntetnie, kollektivan egyszerre mindenkit buntetni, vagy anyamkinja, es akkor tobbet nem latnank 3 ev garis Dell notebookot oriasplakaton, mert kurvara nem 3 ev gari van ra, es soha nem is volt annyi).
-
asdf_
veterán
válasz Milka 78 #18113 üzenetére
...a teljes árat levásárilhatom vagy akár vissza is kérhetem.
Hozzáteszem ez egy korrekt húzás volt az Ipontól.Elhiszed nekem, hogy ez 0%-ban mulik az Iponon? Ha nekik jovairnak, akkor neked is, ez ilyen egyszeru. Meg ugye felfele mentek a vga zsuga arai ebben az egy evben, tehat tulkepp akar ugy is nezhetjuk, hogy szarul jartal (forintillag, mas kerdes, hogy ingyen hasznaltal egy kartyat ennyi ideig, es most ujra valaszthatsz egy szimpatikusat, a jelenlegi kinalatbol, amivel lehet, hogy elegedettebb leszel, jobb vasarnak gondolod az elozonel).
-
asdf_
veterán
válasz Gyuri27 #18115 üzenetére
Ha a hibás terméket javítani vagy cserélni nem tudjuk akkor a teljes vételárat visszafizetjük. Cserének minősül a hibás termékkel azonos rendeltetésű, minimum ugyan olyan, vagy jobb műszaki paraméterekkel bíró készülék. " Ez meg konkrétan vicc. Azaz az lenne ha nem átverés lenne.
Elvileg ez takarna be a +1, +2 evet, csak ezt az aprosagot elfelejtettek odairni. Az elso evben a kotelezo jotallas ala tartozo termekeknel ez termeszetesen jogszabalyellenes kitetel, mely jogilag automatikusan semmis.
"Amennyiben a termék rendelkezik saját jótállási jeggyel, illetve a gyártó a jótállást internetes regisztrációhoz köti (pl. bizonyos mobiltelefonok, tabletek), a javítás leggyorsabb módja a szakszervizben történő bejelentés"
Mi közöm nekem bármilyen szervizhez akikkel semmilyen jogviszonyba nem állok?
Na ez itt mar egy egeszen masik tortenet. Ha bolt nem seggfej, es pl. egy samsung tabletet nem 2 ev garival ad el (mert hat nem annyi jar ra, mar megintcsak), hanem 1 ev teljeskoru jotallassal, valamint regisztracio eseten a _gyarto altal biztositott_ tovabbi egy evvel, akkor biza szerintem siman fennall az a helyzet, hogy a boltos elhajtja -es joggal- a kuncsaftot, hogy sorry, en ezt egy ev garival adtam el, a Samsung azert, hogy adathalaszkodhasson, ad tovabbi egy evet, de ennekem ahhoz marhara semmi kozom, tessek hivni a nullahatnyolcvansamsungot. Volt is erre pelda itt par honapja, ahol a samsungtol vasarolt garanciakiterjesztessel rendelkezo meghibasodott termekkel nem volt hajlando foglalkozni a boltos (es jogilag mocskosul igaza is volt, mas kerdes, hogy nem celszeru leszarni a vevot).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz AxBattler #18126 üzenetére
Jo, ez mondjuk netto faszsag. Ha valami, hat a bios frissites mocskosulrohatdul nem szervizmuvelet, ha az lenne, ad1 nem tudnad letolteni a bios file-t a gyarto weboldalarol, ad2 nem tudnad letolteni a programot, ami felirja az uj bios-t szinten a gyarto weboldalarol. (ad3: aki meg mindig kepes olyan vasat csinalni, hogy egyreszt nem ketbankos a bios, es az elso serulesekor nem rebooltat a masodik bankbol, masreszt nem tud emergency downloadot, ami annyibol all, hogy beraksz egy megfelelo tartalmu pendrive-ot, es arrol felszipkaz maganak mindent es ujrairja a bios-t, az valahol mashol nezzen korbe, az utcasepres kornyeken vagy nem tudom, de alaplapokkal ne foglalkozzon inkabb.
Az, hogy a juzer esetleg hulye volt, elcseszte, kihuzta a tapot alola, kikapcsolta frissites kozben, fogalma nem volt rola, hogy mit es miert csinal majd habzo szajjal az acert hibaztatta, az egy dolog, es feltehetoleg -tudatlansagabol es nyelvismeret hianyabol fakadoan- tenyleg nem volt igaza. De 2017-ben amikor megvan ra a technikai lehetoseg, gyartsunk mar hulyebiztos hw-t az isten ***za meg...
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
En meg mindig a gigabyte-nak irnek, a nagykerek mar csak uzleti titok miatt sem fognak mondani semmit (legalabbis nem lenne szabad, hogy mondjanak imho).
-
asdf_
veterán
válasz Apollo17hu #18146 üzenetére
Fel ev szavatossag jar ra, mar lejart.
-
asdf_
veterán
válasz Millerchris #18160 üzenetére
Van-e adasveteli szerzodesed es szamlad a keszulekrol. Utobbinak pl. mindenkepp kene lennie, hiszen jogszeruen szamla nelkul nem kerulhet ki a cegbol es a ceg konyvelesebol a keszulek, ha anelkul megy ki, az adocsalas. Sot, ha te maganszemelytol vetted, akkor ket darab adasveteli szerzodest is kene tudnod villantani (mert nem szokott az ember maganemberek kozti adasvetelrol szerzodest irni, pedig marhara kene).
Mas kerdes, -es szerintem ezt irtam multkor is- hogy nem ertem mit pampognak, hiszen ha maga a keszulek nalad van (= a vasarlo ceg rabizta valakire), akkor annak meghibasodasa eseten az ellenerteket is rad meri bizni a ceg. Tulrugozzak a dolgot, szerintem nincs jogalapjuk a keszulek tulajdonosat es a javitasra leado szemelyet vizsgalni, ha az ember lead egy keszuleket a jotallasi jeggyel, akkor a kapott munkalap elleneben barkinek ki kell adni a javitott/cserelt keszuleket. Nekem Edigital cserelt mar pont telefont, az egvilagon semmi kozom nem volt a keszulekhez (papiron, de amugy a tulajdonosa bizott meg, hogy intezzem), vittem a telefont, a ceges vasarlasi szamlat, a garjegyet, aztan amikor szoltak, visszamentem a munkalappal es kezembenyomtak az uj telefont. A NAV-ot izgathatja, hogy hogyan kerult hozzad a keszulek, az Euronics-nek szerintem az egvilagon semmi koze nincs hozza.
-
asdf_
veterán
válasz GileraRC50 #18187 üzenetére
Tavaly kaptam vissza az első gariztatásból, akkor újraindult Februárban.
Sanszosan akkor indult csak ujra, ha az elso evben hibasodott meg. Ujraindulasi eselyeidet noveli, ha nem csak egy kartyat kaptal vissza zacsiban, hanem egy nullkilometeres fulldobozos termeket.
-
asdf_
veterán
Ertsd meg. Elaraztak.
Az automata uzenet csak annyi, hogy megkaptak a rendelesedet (ertsd: rogzitettek szerzodeskotesi szandekodat). Pont az elarazas miatti vedelem vegett az automatikus levelen _tul_ _ember altal is_ visszaigazolt rendeles jelenti a szerzodes letrejottet (es meg abbol is ki lehet tancolni).
Ha te kaptal egy automatikus emailt, utana meg felhivtak, hogy el van arazva, akkor az teljesen jogszeru, es arva szavad nem lehet. Tetszik, nem tetszik, a jog nem all a nyereszekedes melle (es azt hiszem, talan meg kulon is nevesiti a nyilvanvalo elarazast, de ennek most utana kene olvasni, igy nem tudom, jol emlekszem-e es igy idezni sem).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Biznisz Elek #18198 üzenetére
Igen, en is visszaolvastam, hogy a masodik mail hasznalatabol kellett volna rajonni, hogy azt mar ember irta.
Igy akkor viszont ha elfogyott az akcios cumo es mar csak normal aron tudnak ujat, akkor ha szeles reklamkampany mellett tettek ezt, akkor az GVH-nal elhasal, mert a keszlet nelkuli akciokat jutalmazni szoktak (ettol neki meg nem lesz termeke), ugyanakkor ha siman visszamondja a rendelest a bolt, nem tudom ilyenkor mi van a fogyaszto kezeben, birosagon is igazolhato modon bizonyitja karat, es karteritest kovetel? (ilyet meg megint nem fog csinalni senki otszamjegyu osszegnel)
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz kiralyroli #18200 üzenetére
Ha nem maganszemelykent rendelted -marpedig velhetoen nem, hanem vallalkozokent-, akkor teged csak a birosag ved, a fogyasztovedelem nem, az csak maganszemelyeket. Szerintem egyelore vard ki a veget.
-
asdf_
veterán
válasz st3v3np3t3r #18217 üzenetére
Jé, az Inno3D még létezik?
Amúgy az egy év jótállás kötelező, azt megvonni semmilyen esetben nem lehet (maximum adott hiba vevő általi okozásának bizonyítása esetén mentesülni a jótállási kötelezettség alól, de kizárólag az adott hibával kapcsolódóan).
Ugyanakkor marhára nem értem a gyártót. Kriptobányászatnál mit tud csinálni egy kártya? Megfőni maximum. A gyártó esetleg ha méltóztatna (megfelelően) alkalmazni a Thermal throttlingot, akkor nem történik ilyen, nem? Az én véleményem, hogy ha nem megfelelő hűtés miatt megfő a cucc, akkor ott tervezési hiba történt, tehát gyári hibáról beszélünk.
De a legegyszerűbb az ilyen helyet otthagyni a francba és máshol költeni a pénzt. -
asdf_
veterán
válasz Hegyirabló #18230 üzenetére
Kerdes, hogy a szam a neveden maradt-e, vagy rairattad a flottara. Utobbi esetben gondolom erzed te is az eselyeidet... Ha tied maradt a szam, akkor pedig kerdes, mit ir a szerzodes.
-
asdf_
veterán
Rossz a sorrend, ha nem tudjak javitan es csereleni sem (ugyanolyanra) akkor automatikusan a penz jar vissza. Hogy masikat valasztasz helyette, az csak egy opcio, amellyel sajat elhatarozasod szerint elhetsz (a lent meghatarozott idoszakokban).
Viszont itt hangsulyosan fennall, hogy mit irnak a jotallasi jegyen, mert a 10e ft alatti hangfalakgra eleve csak 6 honap szavatossag jar jogszabaly szerint, ha 10e feletti, akkor is csak egy ev kotelezo jotallas.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Itt viszont tudd, hogy a jelek szerint ok tesznek neked engedmenyt, tehat akkor probald is meg levasarolni (esetleg szereztesd be veluk, amire vagysz). Ilyen arkategoriaban Modecomokat ajanlottak anno a szaktopikban (meg hogy a 2.1-es hulyesegeket felejtsuk el), de nezz utana, sok eve jartam arra, nem tudom most mi az ultimate cucc.
-
asdf_
veterán
válasz laskr99 #18271 üzenetére
Monitor szerintem nem kell, jogszabalyilag fogjak vizsgalni az esetet (de miert nem a bekeltetoket kerdezed?), az emaileket csak tabon bemutatni viszont nem tul jo otlet, nyilvan akarnak belole peldanyt -ha meg nincs- a sajat ugyedet meg nem celszeru hatraltatni, ha meg nincs nekik belole, egyertelmu, hogy vidd kinyomtatva.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
-
asdf_
veterán
Jogszabalyilag biztositott az elado fele, hogy 14 napon belul utaljon vissza. Tulparazod, majd akkor kell rezelni, ha lejart a 14 nap.
-
asdf_
veterán
válasz insyde5 #18306 üzenetére
Ne viccelj mar, a jegybanki alapkamat 0.9%, az 190 ropira 14 napra 65 forint (-kamatado) amit "nyernek". Ennyiert majdnem az utcan nem hajolsz le. Es a visszautalas tranzakcios illeteket (570 Ft!) sem adja ki (sot annak tizede sem). Ugyanakkor tekintve, hogy az elallasnak milyen szemmel igencsak lathato koltsegvonzata lett az elado szamara, meg az is lehet, hogy en is a 14. napon utalnek, es igy kb. 10%-kal csokkentenem a vesztesegemet.
-
asdf_
veterán
válasz bpasztoi #18321 üzenetére
Ha az elso evben vagy, akkor igen, es elvileg a leadas es az atvetel kozotti idoszakkal, mert a jogszabaly valami olyasmir ir, hogy azzal az idoszakkal hosszabbodik meg, mig a vevo a keszuleket nem hasznalhatta*. Mas kerdes, hogy amennyiben nem a szervizben adod le, hanem ahol vasaroltad, akkor a szervizek eloszeretettel toltik ki olyan datumra, amivel a szervizbe beerkezett, meg a szervizt elhagyta, es a szerviz-kisker kozti utazasok postazasok nincsenek benne.
* es az egyertelmu fogalmazas megint boldogit minket, hiszen a nem hasznalhatta ertelemezheto ugy is, hogy 25-en reggel tajekoztat a szerviz, hogy kesz a cuccod es menjel erte, ergo 26-an mar hasznalhattad volna, hiaba mentel erte csak 30-an, meg ugy is, hogy mivel 30-an mentel erte, ezert nem allt lehetosegedben hasznalni, igy a leadas es 30-a kozotti idoszakot kell hozzaadni a gari lejartahoz.
-
asdf_
veterán
válasz siege5 #18323 üzenetére
Telefonoknal jellemzoen 1+1 ev van, a masodik ev jellemzoen ingyen szervizt jelent a telefonra (es kizarolag arra, tehat tolto, fules, akksi, barmi hozzaadott nem jatszik), valamint a masodik evben torteno alkatreszcsere jellezmoen nem indit ujra semmit, tehat ha az 1 ev 11 honapos telefonban mikrofont cserelnek, akkor azzal ugyanugy nem fognak foglalkozni 2 ev 4 honapos koraban, mint barmi massal a telefon kapcsan, ha a vasarlast koveto masodik ev lejart, akkor lejart. Ettol pozitivabb hozzaallas elofordulhat, de alapvetoen erre keszulj fel, aztan maximum kellemes meglepetes er
Aki ket evet ir, az -ugyanazon keszuleket feltetelezve- hulyeseget ir, a fenti 1+1 ev helyett ir 2-t.
Sufni gsm-ek irnak meg mindenfelet (foleg ezt a szoftvergari nevu baromsagot), de ott normalis ember nem vesz telefont. A legcelszerubb a gyartoi weboldalrol a jotallasi jegy mintat letolteni es elolvasni (LG, Samu eseten ez azt hiszem megoldhato, egyeb markaknal mar lehet, hogy necces).[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Mauzes #18330 üzenetére
Eloszor vasarlok konyve, utana bekelteto testulet. A fizikai serulesnek es a jelzett hibanak ok okozati osszefuggesben kell lennie, hogy lepattinthassanak. Az, hogy ossze van karmolva a hdd oldala, neadjisten a festek is lejott rola, ha eppen feketere van festve, az pont leszarom kategoria. Ha utodes van a sarkan (--> leesett) az tok mas tortenet.
Fenykep?[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz adams55 #18334 üzenetére
Elso blikkre:
2.1.5. A nem fogyasztói jogügylet keretében értékesített termékek, valamint a fogyasztó által az 1 éves kötelező garancia leteltét követően a korlátozott jótállási nyilatkozat alapján érvényesített igény esetén a jótállás nem terjed ki az LCD kijelző technológiával felszerelt rendszerekben az LCD kijelző olyan apróbb hibáira, amelyek következtében az adott LCD kijelzőn minden egymillió pixelre maximum négy (4) hibás pixel esik azzal, hogy egyidejűleg a kijelző panel kilenc (9) egyenlő négyszögletű területre felbontása esetén a középen elhelyezkedő négyzetben egynél több hibás pixel nem fordulhat elő.
De amugy hogyan tud egy IPS kijezlo fakulni? Az LCD kristalyok nem lesznek kevesbe/tobbe atlatszoak, a hattervilagitas LED-es, tehat annak a fenyereje sem csokken, szoval nem ertem (foleg ugy, hogy 5+ eve IPS kijelzo mogott ulok)
-
asdf_
veterán
válasz Millerchris #18160 üzenetére
Még mindig az Euronics áruházzal szenvedek.
Kérdés az, hogy ez amit ebben a levélben írnak mennyire jogszerű? Egy magánszemélytől vettem ezt a telefont, most pedig szívok mert a csereutalványt nem akarják bevaltani nekünk mivel eredetileg cég vette, csak közben 2 tulajdonost valtott.Lentiek alapjan, amennyiben a tulajdonsovaltozasokhoz adasveteli szerzodes is tartozik, es ezt prezentalni is tudod a jotallas jogosultja te vagy, az abbol jaro jogok -igy a keszulekcsere/penzvissza is- teged illetnek. Nem tudom mit irtam korabban, de gondolom valami hasonlot, ha nincs adasvetelid, nem mesz sokra.
De tovabbra is tulmozgasosnak gondolom a dolgot. Ha a telefont te adtad le, a munkalap nalad van, akkor nem ertem az akadekoskodast.
.PTK.
6:172. § [Jótállási jogosultság tulajdonosváltozás esetén]A jótállásból eredő jogokat a dolog tulajdonjogának átruházása esetén az új tulajdonos érvényesítheti a jótállást vállaló kötelezettel szemben.
-
asdf_
veterán
válasz Pécsi gyerek #18445 üzenetére
Az a baj, hogy almat kevernek kortevel. Ok arra gondolnak, hogy kicsereltek az alaplapot, arra ujraindul a gari, a tobbire nem, te pedig arra, hogy amig az alaplapcsere miatt nem volt nalad a keszulek, addig a keszulek osszes tobbi alkatreszenek jotallasa all, igy vegeredmenyben a szervizben toltott idovel novekszik.
Nagy orom, amikor egy ugyfelszolgalatnak, akiknek ez lenne a dolga, az erto olvasas nem sajatja (feltetelezem, hogy ertelmesen irtad le a problemat). Szoval fol sem fogtak, mi a panaszod.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Jaja, fordulj hozzajuk
Kb. ennyi az egesz
2017. 02. 02.-en vettem
2017. xx. yy-en szervizbe kerult
2017. vv. ww.- en kaptam visszaA ketto kozott Z nap telt el, ezalatt az ido alatt az egy ev kotelezo jotallas idotartama nyugodott, mivel a keszuleket nem tudtad hasznalni, jogszabaly szerint es a jotallasi jegy szerint is (megfelelo resz fenymasolva, szovegkiemelozve) az egy ev kotelezo jotallas azzal az idovel, amit a keszulek a szervizben tolt meghosszabbodott, melynek zaro datuma a vasarlas napja + Z nap
En pedig 2018. 02. 02. utan, de meg a +Z napon belul (tehat az egy ev kotelezo jotallas idotartama alatt) adtam volna le szervizre, melyet a jotallasra kotelezett elutasitott, a fogyaszoti kifogasrol a jogszabalyban eloirt jegyzokonyvet nem vette fel.
Ha ezen nap irtal a vasarlok konyvebe, akkor mazlid van, mert bizonyitani tudod, hogy jotallasi igenyedet idoben jelezted, ebbol kotelezoen hiaba vagyunk mar a +Z nap utan, a kotelezettseg fennall, te idoben jelezted, de ok elmulasztottak teljesiteni, hat majd utolag potoljak. Ha az egy ev + Z nap kozotti megjelenesedet papirral nem tudod igazolni, akkor van bazmeg.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Politika
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Autós topik
- Autodesk - Revit
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- IPHONE SE 2022 ( 3.gen) 64GB 100% akku, független, üzletből, garancia
- Autómatrica és prémium minőségű matricák PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- HP ProBook 640 G4 szép állapotban, i5-8250U , HU világítós billentyű
- MICROSOFT SURFACE Go - Pentium 4415Y/8GB/256SSD/CAM/INTEL/10.1"/1800x1200TS/
- Dell WD15 type-c dokkoló 130W-os töltővel ÁFÁ-s
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen