-
GAMEPOD.hu
Ha egy termék garanciális ügyintézésével kapcsolatban kérdezel, akkor a könnyebb segítségnyújtás érdekében adj meg minél többet a következő adatokból:
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz 313313 #17155 üzenetére
Nekem ugy remlik, hogy ha apple cuccot visz az ember a szervizbe, akkor _valaszthat_, hogy apple garit keri, vagy pedig a magyar jog szerinti jotallasi igennyel all elo. Azt a weboldalt, ahol ez le van irva az apple oldalan, azt persze most nem talalom (korabban talan meg linkeltem is, meg talan irtam is, hogy minel inkabb az egy ev vegen vagyunk, annal inkabb erdemes ragaszkodni, hogy a jogszabaly szerintiek szerinti ugykezelest ker az ember, mert ha esetleg cserere kerul a sor, akkor ujra kell inditani a garit, migha az apple-fele garis ugyintezest veszi igenybe az ember, akkor egy ev utan elhajtanak a verbe)
-
asdf_
veterán
válasz Gyuri27 #17160 üzenetére
Olvass utána. A bolt köteles a gyártói garit tovább adni (annak az idejét is). Ugye itthon előszeretettel adnak 1 évet pl olyan termékekre amire van 5-6 akármennyi gari.
Nem, a bolt azt koteles tovabbadni, amit o kap. Ha en szurkeimportosan veszem a Samu pro ssd-t es csak 3 evet kapok ra, akkor en csak 3 evvel tudom tovabbadni (a gyarto tiz evet ad ra)
-
asdf_
veterán
válasz Gyuri27 #17183 üzenetére
Aki fillerbasz, es 9 ropival (10%-kal) olcsobban akarja megvenni az 512-est.Vagy aki azt mondja, hogy ha mernek tiz evet adni ra, akkor az enyem ugysem fog elromlani es berizikozza olcsobban. Vagy azt hiszi, hogy majd kisirja a Samutol a garit. Vagy goze nincs arrol, hogy mennyi gari jar ra, es csak az arat nezi.
Egy konyvet lehetne irni a csak ebben a topikban megenekelt a neppergsm-nel vasarolt garis story-kbol, aztan latod, hiaba szivjak be az emberek tobb mint egy evtizede az ugyeskedest, megis meg mindig hazhoz mennek a lofaszert. Akkor miert csodalkozol, hogy valaki ramoccan a szurkegaris ssd-re? -
asdf_
veterán
válasz stickermajom #17189 üzenetére
Felhivod es egyezkedsz veluk, vagy visszakuldod, ez a ket opcio van csak. Az elallasnal viszont en mindenkepp kiharcolnam, hogy nem en allom a postakoltseget visszafele, hanem ok, hiszen nem azert allok el, mert epp olyanom van, hanem mert ok egy tudottan serult termeket kuldtek.
-
asdf_
veterán
válasz gulylali #17204 üzenetére
Ha jol veszem ki a tortenetet, anelkul, hogy toltore kerult volna a kibontas utan a telefon, nekimentel egy frissitesnek es rom update kozben kiszallt az akksi es brick lett a telefon. Amellett, hogy a budos francert nem tudjak a telefongyartok beallitani, hogy 85% akkutoltottseg alatt nem kezd el a telefon uj romot felrakni, az en szememben ez 80%-ban juzer error. Nem maxira toltott akksival nem kezdunk el romot frissiteni es punktum. Plusz egy ki tudja meddig a dobozban allt telefon elso bekapcsolas utani akksikijelzesnek pedig nem hiszunk, csak az elso (par) toltes utan. Szoval ezesetben en nagyon visszafogottan allnek neki a reklamalasnak.
Termeszetesen ha a friss rom mar fent volt, es utana borult be a telefon, akkor a fenti teljes egeszeben storno, ebben az esetben siman 3 napos csere az irany. Ha megingott a keszulekbe vetett bizalmad, es nem szeretnel meg egy ilyet, akkor pedig 14 napos elallas (hogy hibas keszuleket visszakuldve ez mennyire lesz rogos ut, azt viszont a fene tudja).
-
asdf_
veterán
válasz nortsen #17222 üzenetére
Telefonálgattam ma az ügy miatt, és azt a felvilágosítást kaptam, hogy ha 3x viszem vissza, és a hiba azután sem oldódik meg, akkor biztosan vissza kell adniuk az árát, vagy fel kell ajánlani a cseréjét.
El kell keseritselek, nincs ilyen torvenyi szabalyozas.
Plussz infó még nekem, hogy új termék vásárlása esetében sincs már ez a 14 nap, csak ha weben keresztül szereztem be. Boltonként függ, hogy van e viszzavitelre lehetőség, vagy sem.
Csak a tavollevos szerzodesnel lehet indok nelkul elallni mar rettenetsok ideje.
-
asdf_
veterán
válasz gyurkikrisz #17228 üzenetére
www.e-cegjegyzek.hu, megnézed a céget, hogy felszámolás vagy törlés alatt van-e. Ha igen, kb. így jártál, ha nem, akkor jótállási kötelezettsége fennáll, és mailben vagy tértis levélben érdeklődsz.
Ha ez az a kivételes eset, amikor a sufnigsm nem szürke cuccot árult, akkor esetleg jelentkezhetsz a gyártónál is (de akár szürkével is, megadod a gyári számot, aztán ők még megmondják, hajlítandók-e gariban foglalkozni vele, vesztenivalód valószínűleg nincs).[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz kovigab #17233 üzenetére
Elvileg lehet az a dolog mogott, hogy a te cumod A beszallitotol szarmazik, amely esetleg tenyleg nem cserel*, hanem penzt ad vissza (ekkor a kisker nyilvan ugyanezt fogja csinalni, a ket szep szemedert nem fog bukni a dolgon), mig amit jelenleg kinalnak, az pedig B, C vagy D beszallito termeke. Tudom, vevo szempontjabol darab, darab, de ha valamit a kisker A beszallitotol vett es meghibasodik, akkor nem ra ad cseret ra raktarrol, hanem termek toled be, vissza A beszallitohoz, es szepen megvarja mindenki, mig vegigporog a garis folyamat, te pedig vevokent az ezen folyamat vegen jelentkezo "sajat" uj/javitott/cseretermekedet kapod majd meg.
* valaki persze az ertekesitesi lancban kocsogparaszt, mert az adata kb. tuti, hogy ha hibas, akkor csereli a cuccot, es annak elvileg el kene jutnia hozzad, de messze nem evidens, hogy a bolt ugyeskedik
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Igazabol azert nem ertem a szarozast egy 120-as adata ssd-n, mert az iden februari es a mostani nagykernetto ara kozott -mas ssd-k aremelkedese alapjan- lehet vagy 700 Ft arkulonbseg. Ez kb. egalban lehet az Aqua hasznaval az elso eladasan, neadjisten 1-200 Ft-tal meg tobb is. Ha en lennek az Aqua szerintem mocsokul leszarnam, hogy esetleg bukom 1-200 Ft-ot, mint szivatni itt a vevot. Vagy legalabb a latszatra adnek, es meg rendelhetobol is kivennem az adott termeket a webshopban (ugye amugy ugyanazt a termeket irjak rendelhetonek, tehat gyari cikkszamra egyezot, nem pedig csak siman egy 120-as adatat?). Vagy ugy fogalmaznam meg a vevo fele, hogy beszallitonk a termek arat visszateritette, igy cegunk is visszateriti a vasarlasi osszeget, vagy ha kivanja, mas termek vasarlasanba beszamittathatja.
-
asdf_
veterán
válasz Jimy83 #17259 üzenetére
Szerintem eselytelen, gyonyoruen kiflibe lehet hajtani ugy egy kijelzot, hogy hatul mar torik, elol meg nem. Az, hogy nem keszult el, az mindossze egy automata uzenet, hogy a leadas ota eltelt x nap, es azota semmi aktivitas nem tortent. En nagy osszegeket mernek tenni ra, hogy egy javitasi arajanlatot fogsz majd kapni.
-
asdf_
veterán
válasz #15490560 #17274 üzenetére
Mivel roman cegtol vasaroltal, megkerded az Europai Fogyasztoi Kozpontot.
-
-
asdf_
veterán
válasz Biznisz Elek #17312 üzenetére
Utalvanybevaltokent nyilvan alairtal egy szerzodest, en abban neznek korbe, de a szep kartyas vasarlas ugy kb. egymilliard szazalek, hogy kizarolag szep kartyara kerulhet vissza az osszeg. Szep kis burokratikus papirmunka utan persze.
Az, hogy termek vagy szolgaltatas, szerintem a szempontodbol mindegy, amennyiben a szolgaltatast meg nem kezdte el hasznalni az ember, akkor siman elallhat, sooooooor, ha elkezdte, meg akkor is (lasd neten megrendelt kabeltv eseten pl., mas kerdes, hogy a szolgaltatas tenyleges igenybevetele idejere a vevonek fizetnie is kell, tehat egy het utan negyed havidijat be kell csengetni a kasszaba). De szerintem a ketto kozul egyik sem lesz se nem termek, se nem szolgaltatas.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Biznisz Elek #17326 üzenetére
Dunno, jozan paraszti esz, a Sodexo-s utalvany kibocsatoja a Sodexo Magyarorszag Kft.. Nem?
-
asdf_
veterán
válasz wjbhbdux #17355 üzenetére
Nem. A gyártótól amíg hozzád eljut a termék, mondjuk 9 kereskedőn ment keresztül. Ha az 5. lenyeli a garizott, de időközben áremelkedett cumót, és a 6.-nak pénzt ad visza, akkor a 7., 8., 9. is már csak pénzt tud visszaadni. És te sosem tudod, hogy a legutolsó vagy a legelső, vagy melyik másik volt ez. Max esetleg írhatsz a gyártónak gyári szám kíséretében, hogy ők cserélték-e ezt valakinek, mert te csak pénzt kaptál visza.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz laskr99 #17364 üzenetére
Ha mar nem kaphato/attol a beszallitotol nem elerheto a monitor, amelyiktol eredetileg vasarolta a kisker a tiedet, vagy csak siman visszakapta a kisker is a vasarlasi osszget a beszallitojatol, akkor a penz vissza van feled is. Hogy fol vagy le mennyit ment egy termek ara, azzal a jog nem szamol.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
6:166. § [Költségviselés]
(1) A szavatossági kötelezettség teljesítésével kapcsolatos költségek a kötelezettet terhelik.Es ez alatt -attol most tekintsunk is el, hogy itt szavatossagrol irnak- vajon azt kell erteni, hogy a meghibasodott termek tovabb- es visszaszallitasa a szallitohoz/-tol, az ugy kapcsan megejtett telefononok stb. vagy pedig egy kotelezvenyt, hogy amennyiben barhol, barmennyiert az orszagban (mi tobb, a vilagon, ha mar lud, legyen kover) elerheto meg a termek, akkor azt a kiskernek be kell szereznie es a vevonek atadnia? Kerul amibe kerul?
6:167. § [A kötelezett gazdagodási igénye]
(2) Kicserélés vagy elállás esetén a jogosult nem köteles a dolognak azt az értékcsökkenését megtéríteni, amely a rendeltetésszerű használat következménye.Ennek meg az egvilagon semmi koze nincs az esethez, ez arra vonatkozik, ha neten rendelsz egy kerekpart, mesz vele az utcan 100 metert es koben rajossz, hogy ez nagyon nem (mert mondjuk ket merettel kisebb/nagyobb a vaz, mint ami a magassagodhoz valo), es emiatt mar nem nullkilometeresnek nez ki a gumi es a felni (a fekezes miatt) es elallsz, vagy egy othonapos furogepen latszik, hogy dolgoztak vele, mocskos, karcolt, egy 10 honapos notebook cserere kerult, de a billenttyuzeterol itt-ott mar lekopott a betu, akkor ezek miatt az elado nem szamithat fel ertekcsokkenest amennyiben jotallas kereteben csereli ezeket, mert ezek a keszulek termeszetes hasznalatabol adodnak. Ha van mondjuk egy otvarnagy karc a notebook kijelzojen/fednlapjan, a furogep aljara befurt a juzer egy gipszkartoncsavart, amin log egy borszij es ide akasztja a tokmanykulcsot, mert az eredeti gumis tonkrement, az meg mar ennek az ellentete.
-
-
asdf_
veterán
Mert a gyartas vegen van egy ugynevezett minosegellenorzes nevu dolog, hogy csak mukodo termekek keruljenek ki a gyarbol, a nem mukodonel meg megallapitsak a hiba okat es megakadalyozzak ismetlodo letrejottet. Neadjisten a kiskered volt olyan q jo fej, hogy amikor bejott a cseretermek, letesztelte, es csak utana jelezte, hogy johetsz erte, non plusz ultra, amikor biost frissitett is rajta, mert tudja, hogy par regebbi procival el sem indul a deszka es nem akarja, hogy megszivd.
B verzio: tobb mint egy eves volt a te meghibasodott termeked, es a kotelezo jotallas helyett a gyartoi garancia kereten kerult kezelesbe a termek, ott (vasarlastol szamitott 2., 3. ev) pedig a gyartoi korlatozott garancia felteteleinek megfelel, hogy javitott termeket kapsz vissza (ami nem a sajatod).
Irjal alaplapgyartot meg gyari szam elso par karakteret.
(#17380) TBMC: kisker visszamegy vele a beszallitojahoz, ott helyben megnezik, csereutalvany (amihez asszem meg kell varni valami kodot az LG-tol, de lehet, hogy keverem a samuval, vagy idokozben megvaltozott), kisker megkapja a csereutalvanyt, arra a cseretermeket (ha van abban a nagykerben, ahol vette), majd te megkapod az ujat. Par napon belul korbe kene forognia szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
MSI-ben nagyon nem vagyok otthon, igy csak feltetelezes, hogy az eredeti a 2016. augusztus, amit most kaptal, 2016. juniusi gyartas (kiindulva a foglalat 1622-es beutesebol ami 2016. 22. hete, azaz junius eleje lehet).
De tevedhetek. Amennyiben(!) helyesen tippelek, es igy kenyszeruen egy evnel fiatalabb a vasarlasod (hiszen meg nincs augusztus), akkor viszont cserekent szerintem csak ujat kaphattal volna.Amugy ezen is megerne rugozni egy kort, ezt explicite nem irja a torveny hanem csak annyit, hogy "A kijavítás során a fogyasztási cikkbe csak új alkatrész kerülhet beépítésre." Ebbol nekem logikusan kovetkezik, hogy ha a javitas modja csere, akkor mivel javitas soran csak uj alaktreszt rakhatnak bele, akkor a cserenel kenyszeruen csak uj, nullkilometerest kaphat az ember, mas kerdes, hogy a jogaalkoto es a jogalkalmazo is igy gondolja-e.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Ez rajtad nem segit, de ugyanugy, amikor szolgaltatot valt az ember, es nem celszeru lemondani a regi net/kabeltv/telefonszolgaltatot, amig bent nincs az uj es nem mukodik, ugyanugy nem volt celszeru neked eladni a regi monitort, amig meg nincs az uj es nem gyozodtel meg hibatlansagarol (oke, ertem, akar 70-80-100e ft-okrol is beszelhetunk, nem feltetlen fer bele mindenkinek ezt atmenetileg finanszirozni).
Szerintem amugy az, hogy pixelhibas, az meg nem jelenti azt, hogy te nem allhatnal el (de jogi idezetet erre most ne kerj, szoval hangsulyozottan szerintem).
-
asdf_
veterán
Ezt ki mondta, hogy hibastol nem lehet elallni? Es milyen jogszabalyi idezettel tamasztotta ala? En nem latom, miert ne lehetne.
A csere elvileg egy seta a kiskernek a nagykerbe meg vissza, ha joarcok/ugyis mennek arra, akkor aznaposban is megoldhato szerintem, mas kerdes, hogy ehhez nem deulatn kellene bevinned. Ha nagy bolt/lanc az eladohely, ott mas a tortenet, mert ott osszegyujtik, egyszerre viszik.
Ha kicserelik, akkor amugy miert akarsz elallni? -
asdf_
veterán
válasz Lackooo84 #17400 üzenetére
Netto hulyeseget irsz. LG monitoroknal 72 ora pixelhibagarancia van, egyetlen vilagito vagy sotet sub(!)pixel eseten is kerdes nelkul automatikusan cserelnek.(amugy igen, a pixelhiba hiba, nagy hiba, senki sem szeretne vilagito vagy eppen sotet pont(oka)t figyelni kb. egy evtizeden keresztul tobbtizezer forint kiadasa utan).
Masreszt erdekes lenne, ha a megvasarolt termek hibassaga elvenne a vevo elallasi jogat. MIlyen alapon irna felul a hiba lete egy jogszabalyt? (masreszt pedig, mivel a pult masik oldala felol ismerem az eljarast, a kiskernek a hibas monitorra es az eladasi szamlara van szuksege ahhoz, hogy kicsereljek a monitort, az a teny, hogy a vevo elallt vagy nem allt el a vasarlastol, ezen ketto megleten kurvara nem valtoztat semmit, tehat a kisker elallas eseteni is ki tudja cserelni a monitort).
-
asdf_
veterán
ha esetleg tudtok jogszabályt linkelni, hogy hibás termék esetén is köteles visszavenni (hisz 2.napon jeleztem az elállási szándékot, írásban), vagy erre utalást, vagy bármit amit tudok nekik személyesen mutogatni, azt is szívesen venném.
Az a baj, hogy ez forditva van, nekik kene tudniuk lobogtatni olyat, hogy hibas termek eseten nem allhatsz el. Itt inkabb a keszulek ara miatt lehet a feszko (de ezt megint nem ertem, mert ha megkapjak a nullkilometeres cseremonitort, azt ha surun jar az ember egy helyre, szerintem siman le lehet zsirozni a nagykerrel, hogy ha nem is irjak jova, te kreditkent ottmarad es majd levasarolja az ember).
-
asdf_
veterán
Akkor megkerded az nfh utodjat, hogy jol godnolod-e, hogy ha javitas soran csak uj alkatresz kerulhet beepitesre egy termekbe, akkor amennyiben a "javitas modja" csere, akkor a cseretermek kizarolag uj lehet? Mert logikusan marhara kovetkezik az egyikbol a masik, kerdes a paragrafusos emberek is igy gondoljak-e.
-
asdf_
veterán
válasz Lackooo84 #17433 üzenetére
Millioszor irtam mar itt, megismetlem: a kisker csak annyi garit tud adni ra, amennyit o maga megkap (vagy amennyi a torvenyi minimum, mert ettol elterni ugye nem lehet). Hivatalos disztributora elso blikkre nincs a markanak az orszagban, innentol kezdve meg ne lepodjunk meg, hogy nem feltetlen a gyari garival megy.
-
asdf_
veterán
Ez a mondat nem azt jelenti, hogy nem allhatsz el, hanem hogy az ÉCS-t radverhetik. Szerintem.
"Fogyasztó kizárólag akkor vonható felelősségre a termékben bekövetkezett értékcsökkenésért, ha az a termék jellegének, tulajdonságainak és működésének megállapításához szükséges használatot meghaladó használat miatt következett be"
Elallni mindig van jogod. Szerintem.
-
asdf_
veterán
válasz bippeti #17496 üzenetére
De csak akkor, ha szarrakarcoltad egy szamitogephaz oldalat, elhagytad a tapjat, felmatricaztad, mely nem tavolithato el nyomtalanul, mittudomen. Azt lehet ertekcsokkentetni, ami a normalis hasznalaton tuli elhasznalodasa a keszuleknek. Es azt is elallas utan, tehat maganak az elallasnak meg kell esnie, hogy egyaltalan ertekcsokkenes megallapitasarol beszelhessunk.
-
asdf_
veterán
válasz Fred23 #17497 üzenetére
Ilyenkor odairja az ember a megrendelesbe, hogy csak rev x-eset kerek. Masik mod, neten rendelni, majd bontatlanul visszavinni, ha nem az a verzioszam amire utazol. De amugy nagyon ritka az, amikor lenyegi, erdemi kulonbseg van ket rev. kozott. Esetedben halalbiztos, hogy ilyen termekrol van szo, es erdemes ezen feszkozni?
Amugy hibas teljesites nem all meg szerintem semmikepp, ha te veszel egy wrt54-gl-t, abbol a rev. 1 a rev. 2 meg a rev. 3 is wrt54g-l (sajna nem tudom ellenorzni, de azon sem lepodnek meg, ha esetleg ugyanazon EAN vonalkoddal futna kulonbozo rev-es termek), szerintem csak akkor lehetne hibas teljesitesre hivatkozni, ha a webshopban direkte kiirjak, hogy rev. x-eset arulnak es te rev. y-t kapsz..[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Mivel a keszuleket 2016. 09.02-en vetted, arra a voda -velhetoen, most nem keresem elo a sajat gajegyemet- egy ev teljeskoru plusz egy ev korlatozott jotallast biztosit (csak a keszulekre, es ez kimerul ingyene javitasban, semmi egyeb plusz jogot nem biztosit, garit nem indit ujra), te pedig a telefont meg az elso, jogszabalyilag kotelezo ev gari alatt vitted be, alaphangon a te szempontodbol, amig a keszulek ujra meg nem hibasodik, nem szamit, hogy most mi hosszabbodott, vagy mi nem, hogy egy ev mulva igy is, ugy is javitanak, es meg ez utan is a most cserelt alkatresznek egy harmadik alkalommal is el kene romlania, hogy ok ne akarjak javitani, de pedig jogosan kerjed azt. Ennek eselye azert rendkivul csekely
De szerintem:
a touch + kijelzo, kamera, mikrofon trionak ujraindul az egy ev jogszabalyilag kotelezo garija, raadasul az atadastol, tehat annak 2018 06. 15 a lejarta. Ha eddig ismet elromlik a mar cseret alkatresz (de csak az!), az akkori alkatreszcserenek szinten ujra kellene inditani az egy ev kotelezo garit, es ahol te szivni tudsz, az, hogy ha harmadjara is cserelni kell valamelyiket, mert akkor ok azt mondjak majd, hogy de hat ennek lejart a garija 2018 09 2-en, te pedig azt, hogy ketszer elromlott elso even belul, igy mindannyiszor ujraindult a gari, es most itt van harmadjara is. De valoszerutlennek tartom, hogy ez bekovetkezzek.
Az elso ev kotelezo gariido alatt torteno javitas az onkent vallalt masodik ev hataridejet nem tolja ki, annak minden esetben 2018 09.02-en lesz a lejarta. -
asdf_
veterán
válasz Tiger. #17529 üzenetére
de úgy gondolom hogy ezt nem tehetik meg
Lenyegtelen, hogy mit gondolsz, a lenyeges az, amit a jogszabaly ir. Az pedig azt, hogy ilyen esetben nem kell visszavenni a termeket. A vevo sajathibasan vasarolt.
(mas kerdes, hogy a boltos helyeben celszerubb lenne az immar helyes elemre cserelni, ilyenkor ugyanis a vevokben gyakran feltamad az ellenallhatatlan belso vagy, hogy soha a budos k. eletben nem teszi be az adott kereskedelmi egysegbe a labat) -
asdf_
veterán
válasz LuckyL #17566 üzenetére
azt is vedd figyelmebe, hogy az alkamazott is ember, nem biztos hogy szeretne este 9 után még bentmaradni árazni
Erre szoktak mondani, hogy MVP. Masvalaki problemaja. Ha egy bolt este 9-kor bezar, reggel 7-kor meg mondjuk kinyit, akkor ertelemszeruen az atarazast a ketto kozotti idoben kell elvegezni, tehat a penny-s dolgozonak vagy fel 10-ig tart a munkaideje, vagy fel 7-re megy melozni. Ez a Penny problemaja, nem a tied, nem az enyem, es nem is a dolgozoe, adott a jogszabaly, az atarazast oldja meg annak megfeleloen, mert mast nem tehet. Alternativ, es semmibe nem kerulo megoldas, hogy az akcios cedulara rairjak az akcio kezdetet (es emiatt most nem biztos, hogy a panaszos mellett vagyok, nekem ugy remlik, hogy Penny-ek odairjak, viszotn ha odairjak, akkor miert nem hivatkozott erre a penztaros meg a boltvezeto? Bizonytalan vagyok).
A vasarlok konyve mellett viszont tolnak KELL lennie.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz LuckyL #17572 üzenetére
én egyszer a tescora haragudtam meg mert beakcióztak egy ps4 játékot, aztán persze nem votl egy darab sem
tavaly október óta "vizsgálják" a panaszt a kormányhivatalnál
már áttették kétszer egyik hatóságtól a másikhoz, erről mindig kapok értesítéstLegkozelebb egyenesen a GVH-hoz intezd, a fogyasztok szeles koret erinto megteveszto, becsalogato reklam, hozzajuk tartozik.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Attix82 #17651 üzenetére
Ez abbol a szempontbol egy kurva nagy logikai bukfenc, hogy ha egyszer a szar cumojat rabizza valaki gariztatni valakire, es igy ezzel azt is, hogy a javitottat/csereltet atvegye (tehat szamlaosszegu targy a birtokaban legyen), akkor halal mindegy, hogy gipszjakabnak az x osszegu targy, vagy maga az x osszeg van a kezeben, ebbol adodoan pedig az is, hogy a boltos kinek adja vissza a vasarlasi osszeget/szamitja be a meghibasodott termeket.
(mas kerdes, hogy 80 ezres cumorol nem irni adasveteli szerzodest is hulyeseg)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- nVidia RTX 3080 Ti 12GB Founders Edition + GARANCIA
- Dell Latitude 3310, 13,3" HD Kijelző, I5-8265U CPU, 8GB RAM, 256GB SSD, WIN 10/11
- GameBoy Advanced SP (AGS-001) + Final Fantasy V és némi ajándék.
- Samsung Galaxy TAB A8 /// Szinte ÚJ // Számla + GARANCIA
- Acer játékra is,15,6", FullHD,6.gen.core i7,GT940 4!!/6GB VGA,8GB Ram,SSD+HDD,jó akku
- Új Lenovo 16 Flex5 WUXGA 2in1 Touch Ryzen5 5500U 8GB 512GB Radeon RX Vega7 Aktív Toll Win11 Garancia
- Eladó //bestbuy áron// bontatlan Samsung QE55S95D OLED 4K TV
- MSI GeForce RTX 3070 SUPRIM X 8GB GDDR6 256bi
- Samsung Galaxy S20 FE 128gb fuggetlenul dual sim Cloud navy szep allaptban elado
- samsung 8gb 2666mhz
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest