-
GAMEPOD.hu
Ha egy termék garanciális ügyintézésével kapcsolatban kérdezel, akkor a könnyebb segítségnyújtás érdekében adj meg minél többet a következő adatokból:
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz PR0JECTNR56 #10857 üzenetére
17/1999. (II. 5.) Korm. rendelet a távollevők között kötött szerződésekről
4. §
(1) A fogyasztó a szerződéstől nyolc munkanapon belül indokolás nélkül elállhat. -
asdf_
veterán
Felszamolas alatt vannak az EW cegek, tobb mint ket eve raadasul, ebbol adodoan a meghibasodott pendrive meg ha kicserelnek valahol, akkor sem erne annyit, hogy megerne mondjuk kulfoldre postazni. 2300 Ft perpill egy 8 gigas pendrive (es ez a magyar boltbol, artisjus matricas (= 623 Ft a vetelarban) verzio), en azt hiszem legyintenek egyet es vennek egy ujat.
-
asdf_
veterán
válasz BigBlackDog #10876 üzenetére
Szerintem az ilyen bevizsgalasi dij kerese jogtalan, leven a boltnak van jotallasi kotelezettsege, es amennyiben ugy gondolja, hogy az adott eset nem ez ala tartozik, o maganak kell kimentenie magat ezalol ezt pedig mashogy nem tudja, mint hogy megallapitja, hogy a termek hibatlan . Az NFH-t erdemes lenne egy eleg konkretan megfogalmazott kerdessel megkeresni ezugyben, csak a kivancsisag kedveert.
-
asdf_
veterán
válasz axioma #10884 üzenetére
Ha elotte ismertetik, hogy az iso akarhany szerint kezelik a pixelhibat, akkor nem. Aszerint egymillio pixelre 2 doglott pixel/5 subpixel eshet. Namarmost egy FHD kijelzo 1920*1080=2 073 600 pixel, ergo 4 doglott full pixel/10 subpixel meg okes a szabvany szerint. De mondom, kizarolag akkor, ha elore tajekoztatnak a pixelhiba lehetosegerol.
-
asdf_
veterán
válasz Jok3r1985 #10886 üzenetére
Ugy ahogy van, kompletten beviszed az egeszet, akkor is, ha a gep tobbi alkatresze nem naluk lett vasarolva, es jelzed, hogy amennyiben lehetseges, szeretnel jelen lenni az alkatreszek vizsgalatanal. Elotte pedig utananezel, mik a karterites szabalyai a PTK-ban, mert azt en sem tudom.
PTK. 310. §
Szavatossági jogainak érvényesítésén kívül a jogosult a hibás teljesítésből eredő kárának megtérítését is követelheti a kártérítés szabályai szerint.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Attix82 #10890 üzenetére
Megmutatod a paragrafust, mely szakszerviz altali geposszeszerelest kivan meg a jotallas igenybevehetosegehez?
Akkor elotte zongorazza le emailben, mind a jotallas mind a hibas teljesites kovetkezmenye tekinteteben az elado szerven van a teher, hogy kimentse magat alola, oldjak meg, nem a juzer dolga (no meg a sajat szerviz amugy sem lenne fuggetlen ugyebar ).[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Attix82 #10896 üzenetére
Akkor a biro megkerdezi, hogy az elado mikepp bizonyitja a nem rendeltetesszeru hasznalatot (=szakszerutlen beepites). Es elsosorban az eladot kerdi, mivel oneki kell kimentenie magat a kotelezettsege alol. Az elado meg majd pingvinezik egy jot, mert nem fogja tudni azzal, hogy azt mondja, hogy marpedig nem szakszerviz szerelte be (tokre kar amugy, hogy nincs autom, es nem veszek bele autoradiot, aholis egy rakas garjegyen rajta van, hogy a jotallas csak akkor ervenyes, ha a szakszerviz szereli be -nyilvan penzert-, tok szivesen vegigvinnek egy ilyen "probapert", mert nyilvanvalo bullshit a kikotes).
Olyan meg hogy jogosult beepitesre olyan egyszeruen nincs, barki megteheti, ha azt szakszeruen teszi. Itt nem gazuzemu berendezes beuzemeleserol van szo, amihez flepni kell, hanem egy nyomorult tapegysegrol, ugy 5 csatlakozot kell egymasba dugni, konyorgom...[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Nemtom, de en erre meg az epp nemreg linkelt 310-est is ra tudnam akar huzni (hibas teljesitesbol eredo karok).
A masik oldalrol nezve pedig a webshopos vevo ne lepodjon meg, hogy ha neadjisten bedoglik a cumo, akkor nem tudja a 8 villamosmegallora levo boltban leadni (mert hogy nem ott vette, mert ott dragabb volt, ja kerem, a bolt fenntartasa mar csak ilyen ).
Szoval fene tudja, vagy hivatalos allasfoglalast kene kerni, vagy lehet menni a bekeltetokhoz, az ingyen van.ui: a jogalkoto a tovabbitasi koltsegeken amugy szerintem itt a boltnak a hibas termek markaszervizbe szallitasat ertette (mar csak abbol kiindulva, hogy amikor ezt fogalmazhattak, akkor kb. ez volt a standard kor, ez a webshoposdi meg nem ment annyira/egyaltalan)
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Nerevarine #10969 üzenetére
Ize, ok azt irjak, hogy a kulso zajokat nem hallja az, aki hasznalja a fehjhallgatot, te meg azt reklamalod, hogy ha rajtad van, mas is hallja azt, ami a fulesbol jon. A ketto nem ugyanaz, valamint az, hogy te nem hallod ami kivolrol jon, nem zarja ki azt, hogy kifele viszont menjen.
(valamint nalam jobb angolosnak kene lenni ehhez, de lehet, hogy ok a closed-ot masra hasznaltak, nem arra, amire te gondolod) -
asdf_
veterán
válasz ledgeri #11025 üzenetére
Az elso evben a jotallasi igeny jotallasi jeggyel ervenyesitheto. Tehat barki. Az ezutan levo evekben egyaltalan nem szokas, de nagyritkan van olyan kivetel -mivel ez onkent vallalt jotallas, tehat tehet ilyet a gyarto/forgalmazo-, hogy csak az eredeti vasarlora ervenyes.
Amugy eladasnal celszeru adasveteli szerzodest kotni, es akkor sima liba, ott a ket papir egymas mellett, es nincs gond (adasvetelit szamos mas okbol is celszeru irni, igy elso korben pl. lakas- vagy utazasi biztositas jut eszembe). -
-
asdf_
veterán
válasz ledgeri #11031 üzenetére
Csak hogy felre ne menjunk: a garanciat nem kell kotni, az jar. Ha te kiterjesztett garanciat ertesz alatta, amiert kulon fizetett anno az ember (es valojaban az nem kiterjesztett garancia, hanem egy biztositasi szerzodes), akkor ott a szerzodesben foglaltak iranyadok, az meg szerzodesenkent mas es mas.
-
asdf_
veterán
válasz dash17291 #11039 üzenetére
Jogszabalyra mutato linket nem fogsz kapni, leven a negyedik evben a magyar jogszabaly neked az egegyadta vilagon semmit nem biztosit, a harmadik ev vegen minden hataridobol kifutottal.
A kingston honlapja szerint:
Five-Year Warranty:The following Kingston products are covered by this warranty for a period of five years from the date of purchase by the original end user customer: USB DataTraveler® drives and SSDNow KC100 (solid state drives).
In the event a product has been discontinued, Kingston, at its sole discretion, shall either repair the product, offer to replace it with a comparable product or provide a refund at the lesser of the purchase price or the product's current value.
Repaired or replacement products will continue to be covered by this limited warranty for the remainder of the original warranty term or ninety (90) days, whichever is longer.
(es mivel epp a napokban volt szo a gari eladaskori transzferalasarol: kingstonnal ime, nem lehet: )
This limited warranty applies only to the original end user customer for the term of the product warranty described herein. This limited warranty is non-transferable[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Jogilag: ha nem kozoltek elore, hogy mennyi lehet a hibas pixel, akkor semennyi nem lehet rajta. Aztan persze ettol fuggetlenul azt csinalnak, amit akarnak. Ha a szabvanyra hivatkoznanak, akkor egymillio pixelre 2 hibas fullpixel meg elfogadott, tehat 800*480-as kijelzonel meg a szabvany szerint sem lehet hibas fullpixel. Ha MM-es, szerintem vidd csak vissza batran.
-
asdf_
veterán
Ha elofizeteshez tartozik, akkor nem tudom mi a jo megoldas, ha feltoltokartyasan lett vasarolva, akkor pl. a vasarlok konyveben el lehet allni a vasarlastol, tetelesen, datumokkal felsorolva, hogy ugyanaz volt vegig a jelzett hiba, es keptelenek voltak megoldani, plusz a szervizbe rohangalasokkal neked jelentos kenyelmetlenseget okoztak igy elsz ezen jogoddal es elallsz a vasarlastol. 30 nap mulva kell fizetniuk, ellenben ha nem ertenek egyet veled, akkor a birosagon talalkoztok.
(az egy ev garid viszont meghosszabbodott az 5 darab szervizben toltott idovel, remelem, minden papir megvan errol) -
asdf_
veterán
A siker nem tuti, de az elallas a vasarlastol egy egyoldalu jogi nyilatkozat, elsz egy jogoddal, mely alapjan neked a vasarlasi osszeg visszajar. Ha nem adjak vissza 30 nap mulva, akkor te beadsz egy fizetesi meghagyast (~10 ropi, a vasarlasi osszeg + kozjegyzoi dij osszegre, mert nehogy mar ezt az osszeget te bukd be), erre vagy fizet a voda (vagy annak viszonteladoja, ha attol vetted a keszuleket), ha nem, akkor ellentmond, es automatikusan perre alakul a dolog.
Innen maris latod, hogy ilyen "kis" erteku cuccoknal miert nem szkanderozik kulonosebben a vevo, es miert gondolja ugy az elado, hogy o barmit megtehet (pl. teged tokre nem erdekel, hogy a vodanak mit es hogyan cserel a Telemax, te a Vodatol vetted a telefont, vele allsz jogi kapcsolatban, igy jotallni is ok kotelesek feled, ergo nem a Telemax donti el, hogy a te telefonod mikor kerul kicserelesre, az mas kerdes, hogy az elado nem akar sajat szakallara bebukni egy keszuleknyi arat, de ez teged tokre nem kell erdekeljen). -
asdf_
veterán
válasz s3toraph #11051 üzenetére
A nem megy a jack aljzat, siman lehet abbol is, hogy a juzer ugy tolja meg tepi ki belole a kabelt, mint a barom, es az aljzat mondjuk mar ki van szakadva az alaplapi forrasztasbol, neadjisten a forrpontot is feltepte. Nyilvan ez utobbi esetben nem nagyon fogjak gariban megcsinalni, de ha nem mozog, nem lotyog, intakt az egesz es siman csak nem mukodik akkor meg nem nagyon van ra ok, hogy miert ne javitanak.
-
asdf_
veterán
válasz Biznisz Elek #11060 üzenetére
Ez azert nem teljesen igy van, mert afaik jogilag a szerviz az az elado teljesitesi segedje, ennek okan a szerviz tetteiert is siman elo lehet venni az eladot,
-
asdf_
veterán
válasz Biznisz Elek #11065 üzenetére
Szerintem meg ha egy even belul van, leadta a cuccot a szervizbe es azok sokaig szaroziknak vele, akkor elballag a vasarlas helyere, jelzi nekik, mint jotallasra kotelezettnek, hogy ekkor es ekkor leadta a cuccot a szervizben, a teljsitesi segedjuk viszont a jotallas ellatasa soran nem eppen fenyesen szerepel, es tessek szepen gyorsan odahatni, vagy rossz vege lesz. Szerintem halal siman el lehet allni mondjuk az 5. hetben a szerzodestol, akkor is, ha a szervizben lett leadva a cucc es sosem jart az eladonal (de nyilvan nem "illendo" egybol ezzel nyitni az eladonal, hogy akkor hall eloszor az egeszrol, es 2 masodperc mulva el is all a vasarlo).
-
asdf_
veterán
válasz Gyuri27 #11091 üzenetére
Szerintem felreertesz, en csak annyit irtam, hogy garis javitasnal nem az egesz motyora indul ujra a gari, hanem csak a kicserelt alkatreszre (a lentiek alapjan), hosszabbodni termeszetesen hosszabbodik, de errol nem volt szo. Az idezett mondatot folytattam, mert annak vegerol hianyzott ez a lenyeges resz.
PTK 307. §
(3)
... A szavatossági jog érvényesíthetőségének határideje a dolognak vagy jelentősebb részének kicserélése (kijavítása) esetén a kicserélt (kijavított) dologra (dologrészre), valamint a kijavítás következményeként jelentkező hiba tekintetében újból kezdődik.PTK 248. §
(5) A törvénynek a szavatossági jogok gyakorlására vonatkozó szabályait a jótállási jogok gyakorlásánál megfelelően alkalmazni kell.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz levendi #11112 üzenetére
A nem rendeltetesszeru hasznalatot fuggetlen szakertovel kell bizonyitani a jog szerint. A sajat szerviz, markaszerviz nem az, tehat mondjuk kerheted, hogy mutassaak egy papirost, hogy mi menten jutottak a nem rendeletetesszeru hasznalat kovetkeztetesre. Nem mellesleg a garanciat nem lehet elvesziteni, sem megvonni, azt lehet csak mondani, hogy a jelzett hibat ezert es ezert (insert jogilag megallo kifogas here) nem javitjuk jotallas keretein belul.
-
asdf_
veterán
válasz D1Rect #11118 üzenetére
Nem tudom felsorolni, hogy milyen valogatott gaztetteket kovetnek el azon
hvg-s csokavalMTI-s hirgyartoval, aki keptelen volt linkelni azt a kib***tt rendelettervezetet. (aztan hogy abbol, amit irtak mennyi hulyeseg, es mennyi valos, azt majd csak azutan, ha sikerult megtalalni ezt a rendelettervezetet ). -
asdf_
veterán
válasz D1Rect #11120 üzenetére
No, azert egeszen mas igy a leanyzo fekvese, megmaradt gumiszabalynak, szoval lenyegeben nem valtozik semmi:
5. §
(1) A vállalkozás köteles a kijavítást vagy kicserélést tizenöt napon belül elvégezni vagy mással elvégeztetni. E határidő betartásának kötelezettsége alól a vállalkozás akkor mentesül, ha bizonyítja, hogy a kijavítás vagy kicserélés tizenöt napon belül történő elvégzése érdekében úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható.
Ujdonsag viszont ez:
4. § (6)
A vállalkozás a fogyasztó szavatossági vagy jótállási igényéről felvett jegyzőkönyvet az annak felvételétől számított öt évig köteles megőrizni, és azt az ellenőrző hatóságnak kérésére bemutatni.
-
asdf_
veterán
válasz D1Rect #11124 üzenetére
Jegyzokonyv eddig is kellett (volna) (most annyi az uj, hogy meg kell orizni), a teljes szoveg meg szep es jo, de az altalam vastagon idezett teljesulese eseten a 2. pont tartalma irrelevans, mert addig el sem jutunk, tehat csak az van, hogy gyakorlatilag nem valtozott semmi.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Superhun #11129 üzenetére
Továbbra is homályos marad az a rész, hogy miként bizonyítja a vállalkozás azt, hogy ő mindent megtett a szavatossági igény 15 napon belüli rendezéséért.
Rendkivul cseles dolgot mondok, ahogy a kisker papir elleneben veszi at a hibas termeket, o ugyanugy papir elleneben adja le a beszallitonal. Ugyfel leadta 11-en az A gyarto 4576565 gyari szamu termeket, elado meg villant egy nagykeres papirt, hogy 13-an leadta A gyarto 4576565 gyari szamu termeket a nagykerben. Keszen vagyunk.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz optikus #11127 üzenetére
Uzleten kivuli ertekesiteses kiskapu a'la Telenor. Jogilag szerintuk az tortenik, hogy te jelzed vasarlasi szandekodat, kimegy egy ertekesito, megmutatja a termeket (=mintha megnezned szemelyesen a boltban), majd felkinalja neked a vasarlas lehetoseget, amivel vagy elsz, vagy nem. Ha nem, mindenki megy dolgara, ha meg igen, akkor ott, helyben, tollal papirral kottetik meg a szerzodes, ebbol adodoan nem lehet elektronikus uton letrejott szerzodesrol beszelni, igy a tavollevos 8 nap sem tud vonatkozni ra.
-
asdf_
veterán
válasz sarkanyolo2 #11145 üzenetére
Szerintem ma jar le.
151/2003.
7. § Ha a fogyasztó a fogyasztási cikk meghibásodása miatt a vásárlástól (üzembe helyezéstől) számított három munkanapon belül érvényesít csereigényt, a forgalmazó nem hivatkozhat a Ptk. 306. §-a (1) bekezdésének a) pontja értelmében aránytalan többletköltségre, hanem köteles a fogyasztási cikket kicserélni, feltéve, hogy a meghibásodás a rendeltetésszerű használatot akadályozza.
A keddtol szamitott harom munkanap nalam pentek.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz tudodte #11149 üzenetére
Nulla koruli (bar a T-nel masik telefont veszel es a vetelarat beszamitjak, arra lehet, hogy van esely).
Javit, ha nem tud cserel, ha nem tud, penzt ad vissza. Ez a teged megilletok sorrendje. Hangsulyozom, sorrendje. Ha tud cserelni, akkor nem jutsz el a penz visszaig.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz tudodte #11153 üzenetére
Ez valoszinuleg azert van ott, mert a csereutalvany kiallitoja nem tudja, hogy a cserere kotelezett mikeppen tud helytallni. Tud-e cserelni, vagy pedig cserekeszulek hijan (elfogyott, nem elerheto, kifutott) vetelarat terit vissza. A sorrend termeszetesen tovabbra is cserelnek, ha nem tudnak, akkor pedig penz vissza, a csereutalvany mindossze mindket opciot leirja, mivel nem tudja, mi fog majd tortenni.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz tudodte #11165 üzenetére
Piros pontot majd akkor irjal, hogy ha kinullazzak a rendszerbol, hogy tavaly nyaron mar vettel egy kedvezmenyes aru keszuleket, magyarul ha mondjuk holnap beallitanal, hogy akkor en most vennek egy x telefont, meg alairnek ket evre, akkor nem hajtanak el a p-ba, hogy helloka, te meg masfel evig nem vehetsz olcson telefont
-
asdf_
veterán
válasz Vasinger! #11152 üzenetére
Hatezret nem er semmi kepernyovedo, kiveve, ha fenykepezogepre veszed a GGS-fele uveget (meg mielott: nincs ilyenem, csak jokat olvastam rola) Ha telefonra kene, akkor ebayrol veszel egy 5-os vagy 10-es pakkot, 2 ropiert, aztan 2-3 havonta felraksz egy ujat es boldogsag.
-
asdf_
veterán
válasz Vasinger! #11169 üzenetére
Folianal sosem tudhatod, az az igazsag, hogy tok lutri. Amit eloszor vettem a mostani telefonomra, az tenyleg 2 havonta cserelos, karcolodott is -pedig a telefonos zsebemben semmi mas nincs, csak a telefonom-, nem is csuszott a kezem rajra tul jol, nem volt nagy durranas, de kethavonta karacsony . Most meg amit legutoljara vettem, az postaval volt 3 font 10 darab, es valami eszmeletlenmocsokjo, 3 honapja van fent, _nulla_ karc jott ossze ra, rendesen csuszik az ujjam rajta. Nalam csak ketto maradt a 10-bol, novemberben lesz uj telefonom, az eddigiek alapjan siman benne van, hogy fel sem kell hasznalnom a masodikat
A jogszabaly itt talalhato, erdekes modon, ha jol olvasom, nem zartak ki belole az egyszerhasznalatos termekeket. De valahol kell meg valami bovebbnek lennie, mert azt hatarozottan tudom, hogy a szexualis segedeszkoz vasarlasatol nem lehet 8 napon belul elallni, ez pedig itt nem szerepel
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz ALONSO11 #11185 üzenetére
Nem neked kell bizonyitani, hogy frissithetsz bios-t, hanem nekik, hogy nem teheted azt, ha nem tudjak, akkor meg ne rizsazzanak. Bemesz, kered a vasarlok konyvet (kotelesek odaadni, sot, meg csak adniuk sem kell, mert hozzaferheto helyen _kell_ lennie, tollnak is kell mellette lennie, emelett azt hiszem a jegyzo altal elore lepecseteltnek kell lennie, szoval mielott belekezdesz a mesedbe, ha ezek kozul valami nem stimmel, rogton ezek lesznek az elso soraid a vasarlok konyvebe a videokartyas problemad elott). Utana pedig leirod, hogy a jotallasra kotelezett jotallasi kotelezettsegenek mondvacsinalt okokkal nem tesz eleget, a leadott kartya javitasat kered. Erre nekik kotelesseguk irasban valaszolni (vagy ott rogon a vk-ban, vagy kesobb postai uton). Ezt lobogtatva pedig mehetsz is a bekeltetokhoz.
-
asdf_
veterán
Fene tudja, csak utana kene mar jarni, hogy a karterites szabalyai alatt mit kell erteni :
PTK.
310. §
Szavatossági jogainak érvényesítésén kívül a jogosult a hibás teljesítésből eredő kárának megtérítését is követelheti a kártérítés szabályai szerint.
248. §
(5) A törvénynek a szavatossági jogok gyakorlására vonatkozó szabályait a jótállási jogok gyakorlásánál megfelelően alkalmazni kell.
-
asdf_
veterán
válasz Redneck #11196 üzenetére
Ha egy 3 év garis kártya 2 év után nem ad képet, mi a teendő? A srác azt mondta 1 év után nekem kell bizonyítani hogy gyári hiba miatt halt meg a VGA. Mégis mit tegyek?
Ilyet csak akkor mondhat, ha a gyarilag 3 ev (=1+2 ev korlatozott?) garis termeket az elado csak az 1 ev magyar torvenyek szerint kotelezo jotallassal adta el (magyarul vagy o -szabalytalanul- vagy elotte valaki -akar szabalyosan- elnyelte a plusz eveket).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Attix82 #11232 üzenetére
Hát, alapból le lett ejtve a telefon, így semmire sincs garancia. Javítást kérted, de több hiba merült fel...ami több munkát is igényel. Kérdés megjavítható vagy sem.
Ez baromsag -mar bocsanat-. Arra nincsen garancia, aminek kapcsan a jotallasra kotelezett ki tudja menteni magat jotallasi kotelezettsege alol. Magyarul: a kijelzo nyilvanvaloan nem lesz gariban javitos, mert ossze van torve. Minden egyeb hiba/alkatresz kapcsan _bizonyitani_ kell tudni, hogy a jelzett hiba, es a leejtes kozott ok okozati osszefugges van, tehat hogy a jelzett hiba oka a nem rendeltetesszeru hasznalat (jelen esetben ez lenne a leejtes).
Ezt nem teljesen értem, maga a telefon elvesztette a garanciáját vagyis a boltnak már semmi köze hozzád.
Fentiek miatt: nem, nem vesztette el. Olyat kb. egyetlen alkalommal tud egy keszulek: amikor eltelt a ra valallt x ev gari.
-
asdf_
veterán
válasz optikus #11265 üzenetére
Nezd, a ket szep szemedert, es azert a velhetoen egyszamjegyu haszonkulcsert amit keresett az elozo eladason, nem fog az elado bukni 10e forintot. Bevitte a beszallitohoz, nem cseret kapott hanem visszaadtak a vasarlas osszeget, igy o is visszaadta a vasarlas osszeget a vevonek, ennyi.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gaming notebook topik
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Megjött a Corsair One szériás asztali gépeinek legfrissebb generációja
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A51 gyári független megkímélt szép állapotú
- EVGA RTX 3060 TI 8GB GDDR6 XC Gaming Videokártya!
- Samsung Galaxy S23 dual 8/256GB gyári független 2026.06.12-ig Samsung.hu garis!
- Dell Latitude 7300 27% 13.3" FHD IPS i5-8265U 16GB 256GB NVMe gar
- ThinkPad T15 Gen 2i 27% 15.6" FHD IPS i7-1165G7 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen