- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
Új hozzászólás Aktív témák
-
3800+
őstag
Sziasztok!
Én is ilyenre gyűjtök, és én is szeretnék vele kisfilmeket készíteni. Tisztában vagyok vele, hogy nem profi kamera de azzal is tisztában vagyok hogy vékony a pénztárcám mint egy tisztasági betét P
Én bízom abban, hogy nappal jó képeket lehet vele készíteni, kis utómunkával... Ha nem akarod afrikában éjjel vagy hajnalban az oroszlánok vadászati szokásait filmre venni, akkor szerintem tökéletes kamera. Mondom úgy hogy nem vettem meg még, csak rengeteget olvastam róla, és sok videóját is láttam. Természetesen akkor ér valamit a szavam, ha nekem is ilyenem van .Olvastam valahol, hogy a 32gigás kártyák hajlamosak elromlani, így jobban megéri a 16 gigás. Nem hiszem hogy egyszerre olyan sokat használnám, de valaki tudna egy körülbelüli számot adni, hogy FullHD-ban 16 gigára mennyi anyag fér rá időben? Visszaolvasgattam más topikokban de nem találtam infót.
[ Szerkesztve ]
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
-
boost
addikt
Aki félprofi kamerát keres olcsón:
http://forum.index.hu/Article/jumpTree?a=112087300&t=9110187
ennek látom értelmét, Q10el filmezni nem.
-
Lord Gaius
csendes tag
Egy 1998-ban vásárolt félprofi kamera tényleg megéri? 13 éves!!!
Az ára tényleg olcsó,de nem túlzás ez egy kicsit? VHS kamera... -
Octopus21
aktív tag
Tényleg nem érdemes profi meg félprofi szavakkal dobálózni ilyen kategóriában.
Nekem az az elsődleges célom, hogy elmegyek pl nyaralni, vagy egy szép városba, akkor egy jó minőségű képpel tudjam visszanézni otthon a full hd tv-men, és ne azt mondjam rá hogy fujj tiszta szemcse a kép meg remeg, a hangból meg nem hallok semmit, ja meg h fuu nem bírom már cipelni a kamerát mert dög nehéz, meg hogy pakoljam el úgy hogy alig foglaljon helyet stb.
Szerintem egy amatőr kamerának ezeknek a kritériumoknak kell megfelelnie.Senki nem tud feltölteni Sony HDR-CX160 vagy Panasonic HDC-SD90 kamerákkal készült videókat teljes méretben valahova?
Nagyon sokat segítene nekem, meg azoknak is akik ilyen kamerákat akarnak venni.
Köszi.
-
MODERÁTOR
válasz Octopus21 #904 üzenetére
Amit a nyaralásból fel tudnék tölteni (a családomat így csak hangban teszem közzé) balatoni késő délutáni felvétel, hajó kiköt. Kamera (sd90) tök alapon, gyakorlatilag bekapcsoltam, oszt felvétel, ahogy haladok a kézikönyvben már sejtem, mit állítanék másként. Ez egy .mts file 1080/50p, 890 MB kb. Hová lehet ezt feltölteni?
Egyébként teljesen egyetértek veled.[ Szerkesztve ]
Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
-
Tomix24
addikt
válasz Lord Gaius #903 üzenetére
Figyi, itt van pár link. A kamerám vesz így fel Raw-ban. Ebből kiderülhet hogy 50-60K körül már mit kaphatsz. A lenti kolléga meg feltölt a magasabb árszegmensből majd:
1080i/720p/Zoom/Makró: [link]
jelszó:tomix
Ugyanez a kamera gyenge fény mellett és éjszaka:
[link]
Samsung q10 / HMX200 ilyet vesz fel.A hang egy olyan dolog, hogy biztos láttad már, de a filmeknél a beszélő emberkékhez belógatják a mikrofont(néhány filmben bele is lóg véletlenül). Ezután stúdióban összevágják. Nem véletlenül nem filmezéshez valóak ezek a kamerák.
[ Szerkesztve ]
-
Octopus21
aktív tag
Köszi mindenkinek aki feltölt!
Alig várom, hogy hazaérjek ma este, és már nézem is meg őket. A Panasonic képét várom a legjobban
-
3800+
őstag
Belenéztem én is a sample videókba ha nem gond és az lenne a kérdésem, hogy az első linknél, 3 1080i-s videó van és csak egynél vannak recék a széleknél. Ez beállítási dolog? Mert ilyen recés élekkel az 1080i szerintem nem jó, akkor inkább 720p-ben érdemes felvenni, abban a felbontásban nagyon szép képet készít. Ez csak az én véleményem... Az érdekes hogy a többi 1080i-s videónál tökéletes a kép, nincsenek recék... ez beállítás kérdése?
[ Szerkesztve ]
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
-
Octopus21
aktív tag
Közben elgondolkoztam valamin, de akinek van Full HD kamerája az kapásból tudni fogja a választ. Az RTL Klub tegnaptól 16:9 képarányban sugároz, aminek tökre örültem 16:9-es képarányú tv tulajként, nade a kép az nem tölti ki a teljes képernyőt. Alul is, felül is marad hely, vagyis nincs kihasználva így az egész képernyő. Tudom én, hogy ez nem full hd sugárzás de akkor is. Másik, hogy vannak olyan "Full HD" filmjeim, amiknél ugyanez a helyzet, sőt még szűkebb a szélesvásznú kép. De akkor mi a francnak vettem 102 centis tv-t, ha nem tudom kihasználni? Hogy ne legyek OFF, azért írom ezt, mert attól kezdtem el parázni, hogy vajon a kamera is így vesz e fel, és ha visszanézem akkor kitölti e a teljes képernyőt?
Nem nagyon értek a témához, de azt tudom, hogy egy full hd film az 1920 sorból áll, de így szerintem az nincs meg. Nem ez lenne a full hd lényege, hogy kitöltse a film az egész képernyőt és úgyis szép tiszta kép legyen? Mert ugyebár a képernyő is 16:9 arányú. Nem egy csíkot akarok bámulni a tv-m közepén.
Várom a véleményeket.
KÖszi.
-
Tomix24
addikt
válasz Octopus21 #916 üzenetére
RTL klub - Állítsd át a tv beállításaiban a zoom-ot, és lám 16:9-et kapsz, teljes kép kitöltéssel.
A két feket csík az RTL klubb esetében a te készülékedben/beállításaidnál keresendő.A kamerák 16:9-ben 1.78:1 arányban vesznek fel. Tehát kitöltik a TV-d. A filmek 99%-a amik DVD/BluRay/stb formátumban vannak azok pedig 16:9 - 2.35:1 aránnyal vannak felvéve, és alúl felül fekete csík van..
-
Octopus21
aktív tag
De miért így veszik fel a full hd filmeket? Ez valami rendezői betegség, vagy van valami ésszerű oka?
Tv-men majd megpróbálom a képernyőbeállításokban átállítani zoom-ra, de akkor romlik az amúgy sem jó képminőség nem? Meg nem fog kicsúszni a kép "képernyőn kívülre"?
Ha a 16:9 előtti rtl klubbot nézzük példának, azt a sony tv-men Smart képernyőbeállítással néztem, ami egy teljes képernyős verzió, de ott alul meg felül kicsúszott a kép a képernyőről. Ha volt egy futóreklám alul, azt sokszor nem láttam, csak ha a távirányítóval tologattam a képet felfelé. -
Octopus21
aktív tag
Elolvastam én ezt, már korábban is, de akkor sem értem ezt a képarány dolgot, hogy a filmkészítők miért nem úgy veszik fel a filmjeiket, hogy a teljes képernyőt kitöltse.
Érdekes az Avatar-al nincs semmi bajom 1080p-ben. A kép lenyűgöző, és az egész képernyő ki van használva.
-
MODERÁTOR
válasz Octopus21 #922 üzenetére
Történelmileg...mert a 21:9 Cinemascope volt az igazi moziarány. Vannak ilyen filmek, melyeknél még 16:9-es tévén is alul-felül fekete csík van. Sajnos, ha ez zavar, a megoldás a 21:9-es Philips LCD TV, 1 millió körül (de azon meg a 16:9-nél lesz csík a változatosság kedvéért két oldalt).
A világ nem tökéletes...Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
-
MODERÁTOR
válasz Octopus21 #918 üzenetére
A Sony-kat nem ismerem, de lehet, hogy a Smart beállítás a hasznos képet állítja be arányosan, nincs rajta esetleg Auto beállítás az arányoknál? Úgy hibátlannak kell lenni a RK-nak is. Szóval ne zoom-ra állítsd, hanem ott Auto-ra, ahol a Zoom is van. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
-
aag
őstag
válasz Octopus21 #922 üzenetére
Érdekes az Avatar-al nincs semmi bajom (...)
...mert azt "készítették", nem pedig "felvették", azért. Ugyanis amikor felveszik, (például filmszalagra), akkor annak megvan a maga formátuma, ami még véletlenül sem stimmel a TV-k mai képarányával. Az ugyanis egy kifejezetten gyártás-specifikus méretarány. Magyarázzák, hogy az ember látásához alkalmazkodik, azért olyan, de ez egy blabla. Az embernek pontlátása van és a periférikus látása is kb azonos fel és le, mint oldalra. Vagyis ha valóban a látásunkhoz készítették volna, akkor kör alakú (na-jó, picikét vízszintes ellipszis) lenne az összes képernyő. Más szavakkal: Nincs ezen mit érteni. Jegyezd meg és kész.
Az interlaced-et azóta már érted, kedves tanulni-vágyó fórumtárs?
[ Szerkesztve ]
-
3800+
őstag
Nem igazán... elolvastam a linket amit kaptam, valamivel tisztább a dolog . Az jön le az egészből, hogy az 1080p-s kamerák drágábbak és kevesebb képet készítenek másodpercenként. Az 1080i meg ha megvan hozzá a megfelelő lejátszó, akkor jó, és 50 képet készít másodpercenként, ami gyorsabban mozgó tárgyaknál előnyös.
De az elvét akkor sem értem, hogy mit jelent hogy váltósoros. És hogy miért nem lehet 1080p minden kamera .
Engem az érdekelne leginkább, hogy mik a legideálisabb beállítások a kamerán belül. Samu Q10-re gondolok legfőképp.Kép szerintem megfelelő egy tanuló amatőrfilmezőnek, a hang lehet probléma. De szerintem erre is lehet megoldás, csak szerezni kell egy hangrögzítőt, amihez lehet csatlakoztatni mikrofont hosszú kábellel. Kell egy olyan rúd amit a festők használnak magas falakhoz, egy kis szigetelő szalag, és kész is. Szélben nehezebb a dolog, de arra is biztos van megoldás, csak találékonynak kell lenni!
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
-
aag
őstag
De az elvét akkor sem értem, hogy mit jelent hogy váltósoros.
Mert manapság semmi értelme sincsen. Azért. Amikor az első TV-ket tervezték (katódsugárcsöves tévéket), probléma volt az "után-fénylési idővel" Ha minden sorba "írt" volna az elektron-nyaláb (másodpercenként 60 darab képet), akkor egy majdnem tejfehér képet kaptak volna eredményül. Időre volt szükség, hogy a fekete szín is megjelenhessen. Másodpercenként 30 képkockánál volt fekete, de akkor meg nagyon darabos volt a film svenkelésnél (a kamera oldalmozgását nevezzük így). Ezért kitalálták, hogy az elektronsugár minden második sorba rajzoljon. Mintha két fésűt egymással szembeállítanál. Az egyik képen a 0-ás sorban kezdődött a rajzolás, míg a másikban az 1-esben. A néző szemében (helyesebben agyában) pedig kialakult egy folyamatos film. Hát röviden ennyi. Egy mai LCD-tv-nél az 50p azt jelenti, hogy másodpercenként 50 teljes képet is meg tud jeleníteni. Nem kellene tehát már technikailag az interlaced eljárás. Nem kellene, de azért jó, mert az 50i-s adatfolyam pont a fele az 50p-snek. Így ugyanakkora átbocsátásnál (közel) dupla annyi műsort lehet sugározni. És persze a néző (szinte) semmit sem lát az információhiányból. Ennyit mára az okításból. Megjegyzem találsz a neten bőséggel anyagot erről, ahol részletesen ki van ez fejteve. Én csak a legjobban leegyszerűsíthető változatot írtam le neked a saját szavaimmal. Ebből megértheted, de ne ezt tanuld meg. Minden egyszerűsítés okvetlenül torzít is. Ha tanulni akarsz, tanuld meg a részleteket. Ne egyszerűsíts. Memorizálj.
-
Octopus21
aktív tag
Van automata beállítás, de az is Smart-ra teszi.
Leírom, hogy mik közül választhatok:Smart
4:3
Wide
Zoom
14:9Egyiken sem tökéletes, de a smart áll hozzá a legközelebb, csak ugye az két pici csík alul és felül...
A 4:3 az egy négyzet a képernyő közepén, a wide az széthúzza a képet, így mindneki kövéra képernyőn, a zoom ráközelít, így kicsúszik a kép alul felül, a 14:9 az meg egy nagyobb négyzet.
Akkor rossz tv-m van vagy mi? Nem értem én ezt. Nálatok meg tökéletes.
Csináltam is most egy képet telómmal. Ezen látni, hogy miről beszélek. Amúgy ez Smart-on van: -
MODERÁTOR
Megy a feltöltés, elfelejtettem zip-be tenni, remélem nem lesz gáz, de hát ha engedte elkezdeni csak nem...
Még 2 és negyed óra, remélem az sem baj, ha nem vagyok itt a feltöltés végén...
Pana SD90, alap auto beállítások. Elnézést, nem vagyok nagy operatőr sem, de ami késik...
Zoom néha megszaladt, kiváncsi voltam a határokra.
Nagyon elégedett vagyok a géppel. Amikor a manuális beállításokat variáltam csak próbaképpen az érintőképernyőn, féltem a bemozdulásoktól, de visszanézve a TV-n nagyon kellemesen csalódtam (nem észleltem mozgást). Ezt nem tölthetem fel, mert kk gyermekeim pancsolnak rajta. Különösen a kamera kis súlya miatt féltem a remegéstől, de ugyanakkor miniállvány is stabilan tartja.
Ha valakinek van kérdése megpróbálok a tőlem telhető legértelmesebben válaszolni (a kamerával kapcsolatban, egyébként 42 ;-) ).Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
-
Octopus21
aktív tag
A tv-men közben annyit tudtam csinálni (RTL KLub), hogy alul felül ki tudtam húzni a képet, így már csak nagyon pici csík van.
Valami akkor sem tiszta. Találtam egy adót éjjel, amin egy felnőtt film ment éppen
Na az 16:9 volt, mert átállítottam Wide-ra, ami az én tv-men a 16:9 és nem húzta szét a képet, nem tűnt mindenki "kövérnek". -
lexuska
csendes tag
válasz Octopus21 #929 üzenetére
http://www.geeks.hu/hirek/110829_169_es_keparanyra_valt_az_rtl_klub_es_a_tv2
Itt találtok leírást miért nem 16:9 az. A UPC-is csak a digitális csomagban adja rendesen 16:9 arányban. -
Octopus21
aktív tag
Köszi a feltöltéseket, tegnap megnéztem a videókat és nagyon tetszettek. Egyedül a sötétben készült videokban csalódtam Ott azért látni, hogy szemcsés a kép rendesen.
Ezt a sötét meg fekete dolgot egyszer már megpróbáltam kideríteni, de nem tudtam értelmes magyarázatot kapni.
Vannak olyan felvételek, filmek, amikben a fekete háttér nem szemcsés meg nincsenek benne ilyen fehér kockák. Ezt a mai napig nem értem, hogy sok filmben a fekete az nem szép tiszta fekete, hanem tele van mindenféle zajjal.
Még blu-ray lemezről nem volt szerncsém filmet nézni a tv-men, bár egy lejátszó egyszer volt nálam, de arra is a vinyómat kötöttem és mkv filmeket néztem, de valamivel jobbnak tűnt a kép, mint a laptopomról játszva.
Ugrálok itt a részleteken, aztán gondolom ilyen árkategóriákban nem fogok tökéletes képet kapni, legyen az kamera vagy tv.
-
Octopus21
aktív tag
Akkor hálistennek nem én vagyok a hülye, meg a béna
De mondom, annyit sikerült elérnem, hogy már majdnem teljes képernyőn van, csak egy vékony csík látható.
Viszont rosszul írtam, mert nem a wide (16:9) beállítással lett ilyen, hanem a smart-al, amire a kézikönyv azt írja, hogy 16:9-et szimulál vagy ilyesmi, és azt tudtam kihúzni majdnem teljesen.
De azért mondhatták volna, hogy az analógosok bekaphatják a 16:9-et. Nem tudom miért nem lehet korrekten megmondnai hogy mi van.
Itt full hd adások sem lesznek mostanában, főleg nem olcsón. -
Octopus21
aktív tag
Ez szomorú szerintem a mai világban. De 3D TV az kell már méregdrágán, mikor normális szabvány sincs. Mint annak idején az LCD tv-k. AZokat is már mikor kidobták eldásra. Emlékszem olyan képek voltak, hogy szaggatott meg ilyen vonalakra szétesett vízszintesen a kép, aztán ilyeneket árultak fél millákért. Nagy tetük ezek a cégek. Lehet hogy még én is kicist korán vettem LCD-t, mert az enyém még csak 50 hz-es, meg nem led meg ilyesmi, aztán most már ennyi pénzből jobbat kapnék (215ezer). De ezen kár is gondolkodni, mert minden műszaki cikknél ez a helyzet.
Ez a tv-m:Sony KDL-40U4000[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
Észrevettem egy érdekes dolgot. Samu tévém és samu kamerám van. LE40C530F1 és Q10. Namost, fullhd 50i felvételnél más képet ad ha a kameráról nyomom az anyagot, mintha kirakom pendrájvra és a tévé játssza le. Nevezetesen arról van szó, hogy a kamera oldalmozgásánál a tévé által lejátszott kép elmosódik. Vagyishogy sokkal jobban elmosódik, mint a kamera által beadott képnél.
Érdekes megfigyelés, -nem?
-
MODERÁTOR
OFF
"...Az egyetlen kivételt a MinDigTV jelenti, a hazai DVB-T platformon szintén a 4:3-as képarányú letterbox változatok lesznek elérhetők, mert az RTL Klub és a TV2 tulajdonosa is annyira alacsony sávszélességet vásárolt, hogy a 16:9-es adás az erős tömörítés miatt teljesen nézhetetlen lenne."
Ehhez képest 16:9 arányú az RTL adása, megfelelő arányokkal, SD-hez képest jó minőségben. TV2 minősége is javult már egy ideje, kiváncsi leszek holnaptól a 16:9-re..."
ONEladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
-
drnet
aktív tag
"valaki tudna egy körülbelüli számot adni, hogy FullHD-ban 16 gigára mennyi anyag fér rá időben?"
Ha jól látom erre még nem válaszoltak. Nekem a Pana SD60-om van (full hd, de csak váltottsoros). Ez egy 16 GB-s kártyára kicsivel több, mint 2 óra fér a legnagyobb bitrátával.
-
Octopus21
aktív tag
Akkor én is jól vettem észre, hogy a blu-ray szebben játszotta le ugyanazt a filmet, mint a szgépem, ugyanarról az adathordozóról.
Sztem igenis vannak különbségek a lejátszók között.
Gépemről én mindent medi player classic-al játszok le mert azt be lehet állítani full hd filmekhez, hogy ne használjon processort. Nade azok a codecek kitudja milyenek egy blu-ray lejátszóban lévő technológiához képest.A kamerádnál is ez lehet a helyzet, hogy jobb a lejátszója mint a tv-dé.
-
3800+
őstag
Köszönöm szépen! Azóta már utánajártam, én is ilyen infót találtam.
Egy Samu Q10 elég könnyű... nem remeg a kis súlytól az ember kezében? Egy nagyobb súlyú (nem 20kilós) kamera könnyebben megfogható stablian. Jól dolgozik az optikai képstabilizátor? Nem vagyok reumás
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
Új hozzászólás Aktív témák
- Elden Ring
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Háztartási gépek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Eredeti játékok OFF topik
- Aliexpress tapasztalatok
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Fűnyíró topik
- További aktív témák...
- Canon BG-E2N portrémarkolat EOS 20D 30D 40D 50D + 2db akku
- Canon Powershot S120 digitális kamera + 2 akkkumulátor + töltő
- Canon 70-200 4L Is USM dobozában.
- Tamron 28-200 RXD 2,8-5,6, 2027-ig garanciális
- Canon EOS RP + RF 24-105 F/4L + RF 70-200 F/4L + RF 50 F/1.8 STM + EF 50 F/1.2L + EF-RF Control ring
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen