-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
gabesz345
csendes tag
válasz bkercso #46851 üzenetére
Hello!
Kérdezted nemrég hogy érdemes e jó táp elkót használni, természetesen a válaszom, hogy igen, hiszen ebből állítja elő a jelet a dac, tehát minden számít a tápnál is, de ez erősítőknél is így van.Az apropó az, hogy hétvégén megszólalt a prototípus, egyenlőre csak az xmos összekötve az AD1862 dac bemenettel. Azt hiszem igen csak referencia dac lesz ebből , igen jó hangja van a chipnek a 65-ös társát erősen veri. Részletesebb, levegősebb, jobb a tere, mindez jó analógos hangzással.
És egyenlőre nincs még jitter gyilkos áramkör reclock beiktatva, meg az összekötés is pórias még, az IV fokozatról nem beszélve, mivel csak egy gagyi lezáró ellenállás van rajta. -
gabesz345
csendes tag
válasz bkercso #46864 üzenetére
Igaz, csak én kicsit kibabráltam a salassal és 10mohm alá mentem, ultra low esr, párhuzamos elkók használata stb.
Ill.sztem az anyaga, az esetleges zaja sem mindegy az elkónak egy dac fokozatban, meg nem minden nap épít az ember ilyet, legyen jó minőségű és hosszú-életű az az elkó
Bizakodom hogy a FIFO reclock fog javítani a hangján, a jövőben pedig vmi igen drága clock is lesz hozzá talán, amivel tuti jelentősen meghaladhatja majd.
A cucc egyénként nem csak Xmosról megy majd, hanem egy Raspi is tervben van, ill. lesz közvetlen I2S bemenet, amik viszont igénylik a reclockot.
I2S-nél tuti lesz 40-50 centi vezeték a 2 különálló egység között, így jitteres lesz, ez a reclockkal orvosolható.
PCM1794-et füleshez néha használok és sztem részletes, nem rossz hangú, bár kicsit digites a kimenet még szűréssel is, de analizáló zenehallgatáshoz igen jó. Viszont a hangfalas rendszerben főleg a multibitesek tetszenek, szépen muzsikálnak.
Wolfsonok sem rosszak, azok olyan erős jó színvonalat hoznak, tartósan lehet hallgatni őket, bár nekem kicsit grízesnek tűnnek néha, de lehet a dac körülépítése volt silányabb. -
gabesz345
csendes tag
válasz schawo #46867 üzenetére
Nem is tud ott hasítani, mivel az elkó frekifüggő alkatrész , de engem a brumm nem aggaszt annyira a dac digi részénél, mint a 100 kilós vagy megás frekik, de persze mindenki mást tart szem előtt, nem lehetünk egyformák, és lehet csúnyán tévedek is
Azért reménykedjünk hogy jó lesz a hang, én pozitív vagyok. -
gabesz345
csendes tag
Egyébként mi a véleményetek az usb-I2S receiverek-ről hangilag, amiket a piacon el lehet érni? Összehasonlító tesztek? Párat próbáltam már, csak kíváncsi vagyok más miket hallgatózott ezekkel.
-
gabesz345
csendes tag
válasz bkercso #46871 üzenetére
Engem most a működési freki körüli zajok érdekelnek, pár 100 Khz, kerüljön sztem minél kevesebb a digi tápba a hálózat és a dióda kapcsolgatás zajából, de mondom mindenki máshogy gondolja, és más célra épít.
Építettem már egy rahedli salast, hidd el van különbség elkó és elkó között, de persze ezek igen kicsi különbségek ebben igazad van, de egy komoly audiofil rendszerben ez a pici is számíthat, legalább is így tudtam eddig is felfejleszteni s rendszerem.A Crystek persze jó, de azért van pár OCXO amit elfogadnék beépítésre, ez lesz a jövő zenéje nálam, de itt 50k-nál kezdődnek a jó clockok.
Elhiszem hogy jó a DACtron, de tényleg csak egy egyszerű kölcsön kínai kittben tudtam meghallgatni a Wolfsont, ill. egy dac-os equalizerben, így nem futotta ki magát.
Nem tudom, digit tápba most salast használok majd a dac-nak, viszont clockhoz ultra low LDO lesz külön betápnak.
Meglátjuk mit hoz hangba.Amanero szép hangú, minden előnyével és hátrányával, akárcsak a többi, mivel tökéletes nincs.
Amanero reclockkal szépen ki lehet kupálni, de a magas tartomány kicsit szemcsésebb marad sztem, bár ez nem zavaró, és pl. komolyzenéhez, jazz-hez az egyik legjobb alternatíva.
A Diyinhk-s xmos cucc felül nagyon részletes, rockot keményen torzítás nélkül átviszi.
A JLsound-ot most próbálgatom, elég stabil, levegős hangja van. Persze ez is csak szerintem.Múltév februárban nem voltál a fülestalin ha jól emlékszem?, pedig vittem az AD dacomat, sokaknak bejött, de teljesen ízlés dolga ez is. (nekem meg a Beyer fülesek jöttek be
Viszont a füles-erősítődet nem tudtam meghallgatni, nagyon kelendő volt ott , pedig kíváncsi lettem volna rá, de talán ez évben. Azóta az lett fejlesztve még?Dac ajánlat? Hát sztem neked kell majd eldönteni, melyik tetszhet a multibitesek közül, a legjobbak elvileg AD1862, TDA1541, PCM63 illetve társaik. Technikailag, de sok külföldi fórum szerint is a 1862 lehet a legjobb, de az AD1865-el sem jár rosszul az ember. TDA-t csak kölcsönbe hallgattam, nem utolsó darab az sem, PCM63 még nem volt. Éppen ezért nem szoktam esküdni egyikre sem, mert sokan mondják hogy az a tuti amit ők hallottak. Magam kipróbálom és úgy döntök, melyik tetszik, de sztem ez így is kellene hogy legyen. eEhhez persze sokat ki kell próbálni még.
-
gabesz345
csendes tag
Az április az tök jó lenne, addigra tán kész leszek az új cuccal, ez hol is lenne, arról lehet tudni?
Te hallottad a dacomat anno egy éve, a kis fekete csövessel, ügye? Többeknek is tetszett az AD1865 dac-om, persze van akinek más hangzás jött be ott a talin.
Most ez megint egy kicsit más hang lesz, reménykedjünk hogy jó irányba -
gabesz345
csendes tag
válasz bkercso #46887 üzenetére
Igen általában sztem , mivel sok mindent nem próbáltam ki, de sok fórumot olvasok, próbálok tájékozódni, és utána vmi saját összeállítás kigondolni, amiről gondolom hogy jó hang lehet. De a diynek ez a lényege, próbálgatás, optimizmus
A tápagáknál nem lesz kavar szerencsére, minden külön szekunderről megy, tehát a dac nagy része táp lesz.
Dehát a jó hangért meg kell szenvedni.
Mindenesetre rövidre zárva, meglátjuk mik jönnek be az elképzeléseimből, ill. majd a fülelő kollégák is véleményt mondanak a kész dac-ról, az a legjobb visszajelzés.Én a Headflow erősítődre gondoltam, nagyon jól szerepelt a talikon, úgy hallottam, ezért kérdeztem van e újítás még ezirányban.
-
gabesz345
csendes tag
Igen
A HD600-al tényleg nem passzolt annyira az a kiépítés, a Beyerrel viszont telitalálat volt. A kis csöves erősítőt már elvitték utána gyorsan, az már nincs meg, helyette a saját régebbi csövest tudom vinni, ennek vastagabb a hangja, jobban illik a Senn-hez, de nagyon kíváncsi leszek, hogy a Beyerrel hogy illik össze.
A dac ami meg a lánc elején volt, az az akkor frissen készült AD1865 dac volt, az még megvan, még eladó, mert nem akarok ennyi dacot megtartani.
Meg most az AD1862 dac lesz a referenciám, ha sikerül, de ez jó drága is lesz, már 2 kiló csak az alkatrész, és még kell kiegészítő hozzá.
A Senn-hez múltkor egy gyári upgrade kábelt vittem, lehet most elviszem a toxic kábelt, igaz elég rövid, mivel kegyetlen drága, de király hangja van. Sajna a Toshiba laptopom eladtam, most MSI van, aminek elég zajos a hangja, így vkihez betársulnék inkább laptopügyileg -
gabesz345
csendes tag
Igen az én voltam az AD1865 dac-kal. Jó összefoglaló bkercsó-tól, nagyjából én is ezeket hallgattam, meg 1-2 plusz rendszert még talán.
A kis csövessel tényleg nem futotta ki magát, bár harsányabb hangú dacokkal elég jól muzsikál, pl. 1794-essel is hallgatom itthon. Itt valszin már túl punnyadt is volt a hangja. -
gabesz345
csendes tag
A talin elhangzott tanácsra rányomtam a DT990 Beyerre a pink noise-ot, mekkora hangerőn nyomassam?
-
gabesz345
csendes tag
A Morgan Jones féle vékonyabb hangú, de jó csővel talán részletesebb, a másik kapcsolás van itthon most, ez kicsit vastagabb hangú. Alapjában mindkettő jó szintet tükröz, bár sztem Beyerhez a Morgan kicsit vékony, magas túlsúlyos, Senn-hez sztem ideálisabb volt.
Ha nem ragaszkodsz csöveshez, akkor Compositeamp pl., azóta nem hallgatom sokat a csöveseket -
gabesz345
csendes tag
válasz krichd1 #56133 üzenetére
Hát ha jól megépítesz pl. egy KD félét akkor nem akarsz ilyen régi kacatokat vásárolni, milliós kategóriát üti, de saját ízlésedhez is lehet hangolni a meghajtókkal. Természetesen jól kell megépíteni és a megadott alkatrészekből, nem véletlen aki nem követi ezt, annak vmi 100-ad rangú gagyi hang jön ki.
-
gabesz345
csendes tag
válasz krichd1 #56140 üzenetére
Nem mondom hogy rosszak a kacatok, én szinte minden megépítettem már, de azért messze nem éri el a mai jó tervezéssel, alkatrészekkel épített pl. előbb említett erősítőket (KD). Nagyon számít a szinergia, az alkatrészek az adott helyre való eltalálása, régen ezekre nemigen figyeltek csak megvalósították a kapcsolást.
Kellemes lehet egy jó JLH vagy egy Hiraga, NAIM... kérdés hogy mennyire áll közel a valósághoz. Legtöbbször ami jól szól az nemigen, ez egy ilyen egyetemes törvény. Néha én sem szeretem a valóságot -
gabesz345
csendes tag
válasz bkercso #57158 üzenetére
Lehet hogy fog tisztítani, most csak hangfallal hallgatom, majd fülessel kell, meg csereberélni kell a izolátort meg nélküle, hogy meghalljam mit okoz.
Megjött az ultra alacsony fáziszajú órajelem is pár hete, összeállítottam a ketyerét, egy hete tesztelem, komoly javulás, atomjó kontúrok, tisztább magas, jobb bassz, levegősebb tér. Még lehet hogy lesz egy update erről is, de az még odébb van.. -
gabesz345
csendes tag
válasz bkercso #57161 üzenetére
Igen még nincs teljesen a fülemben, ezért fogom majd ki-be húzogatással tesztelni.
Diyaudio-s group buy volt most, már egy éve vártam rá, míg összegyűltünk elegen.
Drágább SC cut kristályokhoz csinált ott egy diyer gyerköc Driscoll (meg más) osci kapcsolásokat, amik igen alacsony fáziszajúak ezekkel a kristélyokkal, főleg a 100Hz és alatta lévő offset frekvenciákon, hasonlóan alacsony mint a drága 100 ezres OCXO-k. Ez is OCXO, van kis fűtő panel is hozzá.
Tesztelte is anno, igen jó eredménnyel. Mérés később lesz az objektív adatokat is ad majd remélhetőleg.Ilyesmi a fizimiskája:
+az oven még rá a kristályra -
gabesz345
csendes tag
válasz bkercso #57173 üzenetére
Ezeknél természetesen jelentősen jobbak a diszkrét board-ok, bár nem tudom láttál e már szétbontott crystek vagy hasonló smd TCXO-t ugyanaz amit feltettem csak miniatürben és mivel olcsók relatív gyengébb alkatrészekkel kristályokkal.
Én egy AT és 2 SC cut oszcit kértem a group buy-on.
Itt van az AT cut-os Clapp oszcillátor mérése ami nekem most van (alsó görbe):Az SC cut kristályú Driscoll oszcikról még nincs mérés, csak több szubjektív összehallgatás van, amik előrevetítik hogy még jó 10-15 dB-el ennél is alacsonyabb oszcit lehet még csinálni.
Rengeteg anyag van egyébként fent a régi mérnököktől (általában a kapcsolások nevei a mérnököké) hogy mik a kritériumai az alacsony fáziszajú oszciknak, ezt az útmutatást használják a diyaudio-sok is.
Egyik legfontosabb hogy a kristálynak mekkora a loaded Q-ja (nem tom ezt magyarul hogy fordítják), minél nagyobb annál kisebb a fáziszaj, AT nál pl. 100K-200K körüli, míg SC Cut-nál 1M-2M közötti is lehet, ez elméletben is 10-15dB javulást hozhat, a tesztek alapján remélhetőleg hoz is.
Persze még van más kritérium is, de azokat a lehető legoptimálisra próbálták választani, tranyó flicker noise 1/f minél jobb legyen stb stb.... -
gabesz345
csendes tag
Persze még a táp is számít nagyon, de most csak a kapcsolásra fókuszáltam.
Tápnak az egyik leghalkabb kockát használom most, LT3042, engem meggyőzött nincs rossz hangja. -
gabesz345
csendes tag
válasz bkercso #57177 üzenetére
Köszi, kipróbálom amit mondtál.
Elvileg a minél nagyobb Q érték a jobb a fáziszaj tekintetében, ezt írják legalább is, e mentén fejlesztenek a fórumon.
Ő volt az elsők (lenti link) között diy-ben aki feltette az eredményét, ez tulképp ugyanaz amit feltettem a képen AT cut kristály-os Clapp (Colpitts) oszci, ennek a mérése amit beszúrtam, az oldalon vannak még cikkek az alacsony fáziszajú oszcik építéséről.Ezt továbbfejlesztve próbálkoznak a fórumon, még ennél is alacsonyabb zajú oszcikkal, most főleg Driscoll oszcival (de Pierce is van már), ehhez már SC cut kristályt is lehet használni, ez egy drágább, más gyártással készült kristály, jellemzően igen magas Q-val, ami az elméletek szerint jóval alacsonyabb zajt okoz majd. Főleg a kis frekin rezgőket érdemes használni annak nagyobb a Q-ja, max nem biztos hogy HD zenéken mind használható.
-
gabesz345
csendes tag
válasz bkercso #57182 üzenetére
Én hallottam a Collpitts és a Driscoll között is a különbséget (AT vs SC cut), bár leheletnyi volt, igaz a SC cut 45 MHz-es, az AT cut 11MHz-es, ezeknek a Q-ja elég hasonló, viszont a 11MHz-es SC vagy még alacsonyabb, az 5MHz-es (bocsi hogy nem írom ki az összes számjegyet, tudjuk miről van szó azért azok viszont már akár 6-8X magasabb Q-val rendelkeznek aminél már elméletileg jóval alacsonyabb a fáziszaj. Ilyenek nekem nincs még, így én nem tudtam összehasonlítani, a fórumos gyerkőc meghallgatta, nagy különbség volt az AT cut-hoz képest pozitív irányban. Ezért teperek még egy 5/6 vagy 11/12 Mhz-es SC változatra is, ha tényleg igaz és az elmélet működik a gyakorlatban is és 10-15 dB-el csökken még az előbb feltett görbéhez képest is a 100Hz/1KHz alatti (close-in phase noise) fáziszaj, akkor úgy néztem utol lehet érni a komolyabb gyártók Wenzel stb.. OCXO-it is, legalábbis a méréseiket megnézve és ezek már 100e Ft-os kategóriák.
Ha érdekel beszúrom a gyerek szubjektív összehasonlítását a Crystek gyári oszcival, amit eddig csinálgattak.
-
gabesz345
csendes tag
válasz bkercso #57186 üzenetére
Pontosan az van ahogy gondolod. A reclock panelen alapban foglalat van (pontosabban 2 db a két alap mintavételi frekihez), így bármit bele tudok tenni órajelnek ami zenei szabványos 5MHz-től 98 MHzig.
És bármilyen dacra rá tudom tenni ami I2S-t fogad. Most AK4497 dacra nyomom. Csak átcserélem az órát és már tudod is hasonlítani mindegy milyen frekis, a reclock kiadja mindjárt a megfelelő I2S jeleket.
Nemrég tudatosodott bennem is hogy fölösleges a nagy 45/49 meg 90/98 MHz-es frekik erőltetése, főleg ha nem nagy 384KHz meg hasonló zenéket kell lejátszani. A 11MHz-nek nincs ebből a szempontból hátránya, kisebb osztóval löki le a mintavételi frekire ugyan, lehet nagyobb frekiről pontosabb a leosztás, de ez gyakorlatilag nem szól bele a hangminőségbe. Az viszont igen hogy az alacsonyabb frekis oszcillátor jóval csendesebb, nem véletlen most mindenki olyat akart csinálni, pl. 12 Mhz-el még 96Khz-et is le lehet játszani általában.Itt van az összehasonlítás, ezenkívül volt még, de ez a legbővebb. Én is hasonlót észleltem, bár én a NZ2520 kristályommal hasonlítottam, de az elég hasonló a Crystekhez.
-
gabesz345
csendes tag
-
gabesz345
csendes tag
válasz bkercso #57203 üzenetére
Nem itt külön egységekről van szó. A dac az vége, I2S csatlakozáson kapja a jó-minőségű i2s jelet. De bármilyen dacot rátehetek ami szabványos I2S jelet vesz.
A lényeg hogy van egy FIFO reclock board-om, (+ hozzá kapcsolódó órajel board), amelynek 2 foglalata van ami bármilyen órajelet tud fogadni ami zenei szabványos, és ezzel az érkező, mondjuk a JLsound gyengébb I2S jelét újraórázom, az összes I2S jelet az alacsony fáziszajú órával amit éppen belerakok. (FPGA alapú a cucc, memóriával)
Ez is egy pár éves group buy volt, a diyaudio-n komolyan fejlesztgetett az egység megalkotója (Iancanada), igen komoly javulás ez a reclock is, igen alacsony a saját jittere is a kimeneten. (Hangra nagyon sokat hozott, komoly plusz tér, sima, zenei hang)
Nálunk most kezdenek bele a magyar fórumokon ilyesmikbe, van egy kis csúszás.
Komoly kapcsolástechnikai magyarázatokat nem tudok mondani, csak ami rám ragadt közben, nem vagyok a digi technikában annyira benne, én is csak felhasználója vagyok a fejlesztéseknekÉrdemes persze még próbálgatnod órákat, főleg ha jelentősen alacsonyabb fáziszajút tudsz szerezni, az már igen jól meghallatszik (főleg ha a 100Hz alatti ofszeten alacsony).
Majd egyszer kipróbálod az egyik SC cut órámat, lehet hallgatózni -
gabesz345
csendes tag
válasz bkercso #57209 üzenetére
ŐŐ... Ez már kicsit mély nekem, de külön óra nincs a lapon asszem (csak a 2 oszci), egy MAX 2 CPLD van, meg memo. A bemenő I2S adatfolyam frekijét felismeri és annak megfelelően a megfelelő órajelet kiválasztva reclockolja.
Itt van 1-2 link a projektről, hátha vmi ki tudsz szedni belőle:
Ez egy értékelés:
[link]Itt meg a hivatalos group buy-os oldal a diyaudio-n:
A PDF manual:
-
gabesz345
csendes tag
válasz Patice #57222 üzenetére
Ez szinte nagyon hasonló az enyémhez, a Ian féléhez, ára is tükrözi hogy nem a leggagyibb, talán kevesebb szolgáltatása van, de átlagfelhasználónak teljesen jó lehet.
BKercsonak is válaszolva, sztem ezek között túl nagy különbség nincs ld. SRC, FIFO reclock stb.(esetleg tér, tónus)
Ha jól meg vannak csinálva akkor korrekt hangot adnak.
De, és itt a lényeg az órajel ami viszont nagyot számíthat, sztem, a nagy részét a korrekt hangnak az fogja adni, arra érdemes még gyúrni esetleg.
Sztem elég lenne egyenlőre az órát megfülelni majd, az valszin nagyot dob a dolgon, az hozza a legtöbbet nem a chip (szvsz).Nemrég jött egy vélemény az SC cut-os board-ról, Crystek után AT-t, majd SC-cut-ot használt, tesztelt, itt a saját véleménye a fórumosnak:
"A few weeks ago Andrea sent me the Driscoll-Oven SC- Cut 22-24 Mhz assembly board,But I had previously for more than 6 months, the Clapp -AT Cut 22-24Mhz,The latter is a set of high quality,far superior to Crystek CCHD 957, the Crystek offers aggressive listening,projected forward related to the AT Cut-Clapp; with the Driscoll-Oven-SC Cut we enter In a listening class still superior,extremely dynamic,accurate without ever being aggressive,the sound scene becomes wider,From low to high It is that pleasure"
Itt most nem úgy kell érteni hogy alapban agresszív pl. a Crystek, hanem relatíve, sok hallatás után visszatérve rá. Amíg nincs összehasonlítási alapod, addig a legutolsó legjobbnak hitt, az tényleg a legjobb a fülnek
-
gabesz345
csendes tag
válasz bkercso #57224 üzenetére
Lehet hogy az enyém eladó lesz (egy 45MHz-es), de még ezt nem tudom, jó lenne megépíteni az 5/6 vagy a 11/12 MHz-es változatot is Driscollból, az még jobban szól Ian szerint a 45/49-esnél, a Q-ja vagy 6x-8x-a, így akár 15dB-el alacsonyabb lehet a 100Hz alatti offszet fáziszaja. (persze kérdés a gyakorlatban mennyi, de valszin alacsonyabb, ha jobbnak hallotta)
Persze építeni is lehet, nem bonyi, de azt tudni kell hogy a kristály a lelke a dolognak, ha gagyi tesz bele az ember, akkor megette a fene. Nem véletlen hogy a Laptech cégtől rendelgettünk, az egyik legjobb kristályokat gyártja világviszonylatban is, többféle vágásban (AT, SC, IT..), különlegesen polírozott stb...
12-14e körül van ez a HC-43-as kiszerelés, van ennél olcsóbb meg drágább kiszerelés is.(tokozás)
Csak a cég már eléggé ipari, tehát nem lehet keveset, csak minimum 10-15 db-okat rendelni, más ilyen komoly gyártót nem is igen találni sztem, aki esetleg még kis számban is postáz. -
gabesz345
csendes tag
válasz bkercso #57228 üzenetére
Ennek nem gondoltam utána, tényleg leosztódik?
De még talán akkor is lehetne nyerni valamit. Kérdés mennyire éri meg.A kristályról meg: persze nem drága 10-15 db sem, csak legyen aki bevállalja. Az a baj hogy az előző group buy-nál sem jött össze az alacsony frekisből 1 év alatt sem a mennyiség.
[ Szerkesztve ]
-
gabesz345
csendes tag
válasz bkercso #57234 üzenetére
Valszin egy olcsóbb kristállyal gyengébb lenne, kérdés sikerülne e olyat találni ami megközelítené...
Nem biztos hogy jó ötlet csak a kristályt cserélgetni, mások a paramétereik, ESR stb. lehet hogy legtöbb el sem indulna. Ez direkt ehhez van tervezve, még azonos sorozatban is előfordul hogy egy picit módosítani kell az oszcillátor LC tagjain. Pl. ha nem jó a méretezés, B módban vagy mifene indult csak el nekem is, Andrea segített a fórumon, hogy hogyan térítsük vissza az alapfrekire. Ennél mélyebben más én sem értemSzóval az mondod hogy a 11 és a 45MHz kristály akár hasonló is lehet fáziszajban?
Mondjuk az igaz hogy ha mondjuk 4-edeli a FIFO lapka, akkor az alapban leviszi annyival, ha ez igaz. Azért az kérdés hogy milyen tartományban mennyit csökken a fáziszaj, vagy csak az integrált jitter változik. A Q növekedésére az mondják, kifejezett jót tesz a 100Hz/1KHz alatti frekinek, ami a tapasztalatok szerint igazán javítja a zeneiséget.
Lehet hogy a FIFO általi lenegyedelése nem arra irányul, tehát hogy a közeli close-in PN csökkenjen. De ez csak egy felvetés lehet hogy nem így van.
Mit gondolsz? -
gabesz345
csendes tag
válasz bkercso #57237 üzenetére
Írtam Andrea-nak, erről a frekiosztásról. Az írta hogy elméletileg tényleg -6 dB-el csökken a fáziszaj, viszont szerinte a valóság más, nem fog jelentősen csökkenni a dacban, ez csak matematikai elmélet
Tehát továbbra is jobb a jelentősebb magas Q, mint az osztás.
Hát én nem tudom, nem értek hozzá, hallgatózni tudnék csak, de nincs sajna az alacsony frekis kristályra túl nagy jelentkezés... -
gabesz345
csendes tag
válasz bkercso #57259 üzenetére
Hát gondolom gyengébbek, 6-8e környékén lehet hogy lehetne közeli minőséget találni, de sosem nézegettem még kristályokat.
A FIFO reclockra visszatérve van 1-2 hozzászólása Ian-nak a fórumon, hogy miért jobb a saját FIFO elképzelése mint a többi megoldás, egyébként először ő találta ki ez a jellegű FIFO-t. Valami olyasmit írt hogy nem VCXO-val van, meg lehet nem is PLL, vagy nem a hagyományos. Lényeg hogy a bemenet teljesen jitter immunis, és a kimeneti és bemeneti óra függetlenítve van egy mástól, meg még pár dologot ír amit nem is teljesen értek. Elvileg a kimenő jittert csak a beletett óra és a kimenő reclock flip-flop határozza meg, amikből ügye bele lehet a legjobbakat tenni, így leveri a jittert mint vak a poharat. -
gabesz345
csendes tag
válasz bkercso #57264 üzenetére
Pedig nem nehéz elképzelni, mindegyik dac így működik
Szorzókkal működnek, így le tud osztani 49-ből, 24-ből, meg 12-ből vagy akár 6Mhz-ből is Vagy félreértetted?
Természetesen minden zenei szabványos órára gondoltam, ami 2 egész számú kitevőjével oszthatóVajon érdekelne valakit ebből a Laptech kristályból itt vagy más magyar fórumokon? Érdemes lenne összeállni mert ahogy látom a külföldi fórumon most pont nem túl nagy a vásárlási kedv...
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Videoteszt Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?