Új hozzászólás Aktív témák

• #22835 Alabástrom senior tag Overcome85 #22834

  Új Válasz 2018-01-15 18:11:31 #22835

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alabástrom

  senior tag

  válasz Overcome85 #22834 üzenetére

  Ne csak azt nézd, hogy most milyen ez a két váz. Rendszert választasz, és az (ideális esetben) hosszú távra szóló döntés.

  És nagyon szubjektív, kinek mi a fontos, mi elég.

  Amúgy a FF egy más ár- és méretkategória. Természetesen többet tud egy FF szenzor, mint egy APSC, csak az a kérdés, neked kell-e az a plusz, amit nyújt, és hogy azért neked személyesen érdemes-e megfizetned a méretbeli és árbeli nem kis pluszt.

  szerk: még azt érdemes hozzátenni, hogy ugyanannyi pénzből tipikusan jobb APSC rendszert tudsz építeni, mint FF-et.

  [ Szerkesztve ]

  Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.

• #22839 papaya senior tag Overcome85 #22834

  Új Válasz 2018-01-15 19:29:24 #22839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  papaya

  senior tag

  válasz Overcome85 #22834 üzenetére

  6D-ről jöttem T2-re, és mindent összevetve pozitív vagyok.

  De kicsit az előnyök hátrányokról:

  AF:
  Nappal, normál körülmények között minden csodás, pontos, megfelelően gyors.
  Este bizony néha elkezd az AF bizonytalanodni, döcögős nagy fényerejű obival, mint a 35 1.4 és az 56 1.2.
  A Canon 85 1.8 anno minden gond nélkül fókuszált, igaz, néha teljesen félre, mert ugye az AFMA a DSLR leggyengébb pontja. És nekem hiába volt állítva, belőve a reikan focal reducer progival, akkor is csak egy adott távolságban működött rendesen. Szánalom..
  ZAJ:
  a zaj nálam eléri a tűréshatárt iso1000 felett. Viszont színzaj nulla, ezt imádom benne.

  Az FF ekvivalens kérdés egy helyen gázos, az a bokeh, de nekem sok fotós kollegám, egyáltalán nem használja este teljesen nyitva pl. 1.4-en egy sigma artot, mert annyira kicsi a dof, hogy egy párt már esélytelen vele fotózni, viszont este amikor ők f2-nél isot tekernek mert a zársebesség már a határon, akkor nekem még ott a fényerő előnyöm 1.4-en mert kb az ekvivalens f2 FF doffal.

  [ Szerkesztve ]

• #22844 total90 veterán Overcome85 #22834

  Új Válasz 2018-01-16 09:37:47 #22844

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  total90

  veterán

  válasz Overcome85 #22834 üzenetére

  Éjszakai vagy gyenge fényeknél nem zajosodik?

  Ez így elég necces kérdés, mert lehet teljesen sötétben is ISO 100-on fotózni hosszú záridővel és akkor nincs gond.
  Én bátran felmegyek akár maximumig is, mert teljesen jól lehet korrigálni a zajos képeket. Sokat segít ebben, hogy nincs színzaj.
  ISO 12800-on helyzettől függően és sok utómunkával szép eredményt lehet elérni. ISO 6400-at simán lehet korrigálni

  Autó fókusz mennyire pontos

  Szerintem nagyon, csak rá kell érezni. Sötétben nehezebben talál fókuszt, de ez inkább obi függő. 56 f1,2 nagyon lassú, de pl. a 23 f2 iszonyat gyors.

  Sony A7R II höz képest?

  Képminőségben és sok másban jobb a Sony, de van az a felár... Nálam az belefért volna, az viszont nem, hogy egy megbízhatatlan sz*rt kaptam szervíz után is.

  Egyébként ahogy írják, rendszert válassz. Nézd meg mire van kereted, mi kell neked, miket szeretnék a jövőben venni...

  Ha nincs jó, ló a szamár is.

Új hozzászólás Aktív témák