-
GAMEPOD.hu
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Strauss
senior tag
válasz zizidor #35226 üzenetére
Köszönöm, de közben megoldódott , nem másoltam át a 100 Mb ot (dugo_ nak volt igaza )
Viszont , szerettem volna egybehúzni az SSd t , ( most 2 partíciója van 1 - amin a win. maga van , 2 a többi ) , de sehogy nem engedi kiterjeszteni . Ötlet?[ Szerkesztve ]
" a parlamentben demokrácia van - kő- papír-ollóval döntenek el mindent - Igaz Viktor használhat flexet is - "
-
-
Strauss
senior tag
válasz zizidor #35264 üzenetére
Csak azt az op. rendszert használom ami az SSD n van ( Ill. a c ahonnan klónoztam ) a többit nem, de mivel annyire nem értek hozzá , hogy mit lehet törölni , mit nem , így megmaradtak.Gigabyte GA-Z97-HD3 lapom van .Esetleg ha érzel benne kihívást segíthetnél rendbe rakni
[ Szerkesztve ]
" a parlamentben demokrácia van - kő- papír-ollóval döntenek el mindent - Igaz Viktor használhat flexet is - "
-
King Unique
titán
válasz zizidor #35306 üzenetére
A Bolt B10 egy USB 3.0 vezérlős külső SSD Micro-B fizikai interfésszel. A BOT / UASP az adatátviteli mód, amely utóbbit az eszköz támogatja firmware szinten és natívan a Windows 10 is. Ha pl. 7-esen használnád, ott nem lenne UASP, mivel az nem támogatja natívan.
Ilyenkor a szokásos dolgokat érdemes végigzongorázni, vagyis lehetőség szerint kipróbálni az eszközt másik USB-kábellel, másik gépen, másik operációs rendszerrel is. Ha mindenhol az említett hibát produkálja, akkor lehet azt mondani, hogy eleve gond van vele. De még ez esetben sem kukázni kellene, hanem inkább egy garanciális cserét megejteni. Ha netán lejárt már a 3 éves gyártói garancia és nemcsak az adott hardveren és OS alatt produkálja a hibát, hanem mindenhol, akkor meg szétszedni és a benne lévő SSD-t kipróbálni máshol csatlakoztatva. De ezt is csak akkor, ha már lejárt a garancia, máskülönben garanciavesztéssel járhat a szétszerelés! Legalábbis, ha marad külsérelmi nyoma, valamint az előbbi képen lévő matricát eltávolítják, akkor mindenképpen. De amúgy most nézem, hogy egy tesztben lévő kép alapján ennél a PCB-re van integrálva a Micro-B fizikai csatlakozó, vagyis egybeépített és csak USB-n lehet csatlakoztatni... Egyébként meg inkább az SSD állapota lett volna a lényeg, nem az eszközkezelős screenshot, amin amúgy sem látszik semmi hiba (ismeretlen eszköz, hibakód)... Vagyis ha felismeri, akkor mit mutat az állapotára a HDS, vagy a gyártó szoftvere (ha van ilyen célra), SMART rendben van-e stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz zizidor #35310 üzenetére
Az előző válaszban még azt írtad, hogy jók az USB 3.0 portok, de akkor ezek szerint mégsem. Ha asztali PC-ről van szó, akkor ott elsődlegesen a hátlapon lévő portokat javasolt használni, akár még hosszabbító kábellel is. Az előlapon lévők nem feltétlen mindig a legstabilabbak működés szempontjából.
De a lényeg, hogy nem az eszköz hibás és sikerült megoldani.
-
Frankie50
tag
-
-
Frawly
veterán
válasz zizidor #35439 üzenetére
Lehet 3-4 terás HDD-t is MBR-rel használni, csak akkor nem tudsz rajta partíciókat létrehozni a 2 terás területen kívül, hanem csak 2 TB-nyi részt tudsz megparticionálni. Tehát nincs semmilyen olyan szabály, hogy 2 tera feletti meghajtót csak GPT-vel tudnál használni, és ne tudnál MBR partíciós táblát kialakítani rajta.
Az SSD-nek mindegy, hogy MBR vagy GPT van rajta. Meg az is mindegy, hogy milyen fájlrendszer, meg hány partíció. Ezek mind logikai kategóriák, az OS-ek, szoftverek oldaláról, az SSD vezérlője fizikailag egész máshogy szervezi az adatokat, alapvetően mindent nyers adatnak lát.
-
pingwin92
aktív tag
válasz zizidor #35454 üzenetére
No, akkor eszerint az útmutató szerint váltok AHCI-re, aztán csinálok egy pendrive-ot e cikk végén lévő leírás szerint, majd klónozom a C:-t és az ESP-t eszerint, aztán BIOS-ban a 'boot options'-nél átállítom, hogy az SSD legyen az elsődleges, és elméletileg mindennel kész vagyok, ugye?
[ Szerkesztve ]
-
pingwin92
aktív tag
válasz zizidor #35469 üzenetére
Nem tudom. Ezt magától csinálta a két telepítés.
Először egy partíciót csináltam, én, adatoknak, aztán a végéből csippentettem le 120 gigát, oda először egy Windows 8-at raktam fel, aztán update-eltem ingyenesen 10-re, aztán az elejéről legalább annyi adatot kimentettem felhőbe, meg a HDD végére, hogy kevesebb legyen, mint 120 giga, aztán kettévágtam úgy, hogy az elején legyen 120 giga rendszernek, aztán "clean installal" felrakam oda, előre (még) egy Win 10-et, és ez lett az eredménye.
Egyébként meg a végén azért maradt ott a másik Win 10 kompletten, mert le akartam azt gyalulni, de csak azután, hogy felraktam a Windowst az elejére, de amikor láttam, hogy abból az EFI partícióból nem csinált még egyet előre, csak használta a meglévőt hátul, nem akartam bolygatni.[ Szerkesztve ]
-
-
kerlac
senior tag
válasz zizidor #37569 üzenetére
Köszi Mindkettőtöknek!
Nyilván ha nem szükséges, elsősorban kerülni akarom a szervízelést, pláne ha nem veszek SSD-t, a csak munka mindig drágább, ha valami elba**ik a máshonnan hozott nem garis cucc a hibás...
Ez utóbbi megoldás eddig a legszimpibb, ezt én is meg tudom talán csinálni, HDD helyére be az SSD, régi HDD megy külső usb házba, rendszert meg átklónozom vagy másolom vagy akármi...
Asztaliban pedig úgyis érett egy teljes friss rendszer újrarakás, megy az új 1 TB-s SSD-re a win frissen. ez csak idő kérdése....
-
Molk
tag
válasz zizidor #38696 üzenetére
Köszi a gyors választ.
Mivel az NVMe-s sebességet meg sem közelítette az SSD ezért feltételeztem, hogy ez az adapter lesz megfelelő.
Az Ugreen másik megvásárolható adapterénél ez van megemlítve: NOT COMPATIBLE WITH M.2 SATA NGFF SSD, AHCI SSD and M-Sata SSD.
Az SSD-nek egyébként AHCI-s controllere van a cikk szerint.
Sajnos valahogy nem találtam/találok AHCI-s adaptert. Tudnátok egyet javasolni? -
Pityu.
nagyúr
válasz zizidor #39377 üzenetére
Valami ilyesmit csináltam a SteamMover programmal amit találtam
Ott is van a D meghajtón 6gb adat mennyiséggel
Meg ott maradt a C meghajtón a hivatkozás vagy mi.Lehet azért nincs portable verzió mert a FiveM telepítve kb 411 mega,aztán be kell tallózni a gta 5 mappáját és utána még telepít valamit amivel felhízik vagy 6gigára. Na most portablébe ha települ,aztán,hogy tudom letörölni mert a portablét egy delettel de a bele telepített meg lehet szemét maradna a registryben.
A megszokások sajna.
[ Szerkesztve ]
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
bajaki
őstag
válasz zizidor #39724 üzenetére
A pendrive Windows Media Creation Tool-lal lett létrehozva, BIOS-ban boot mode UEFI-n, pendrive pedig F11-es boot menüből indítva (írja is, hogy UEFI: Flash Drive...). SSD GPT-ben.
(#39721) Fire/SOUL/CD: Ne viccelj, így is rengeteget segítettél. Köszi az infókat!
Itt vagy valami hatalmas user error van a részemről, vagy a BIOS nem tudja amit kellene, vagy SSD hiba (?). -
félisten
válasz zizidor #39724 üzenetére
1, "a telepítő tényleg UEFI módban lett-e indítva"
Írtam (meg mások is), hogy hogy kellene2. "milyen partícionálás van az SSD-n, csinált-e EFI boot partíciót,"
Lényegtelen, minden partíció törlése után ezt a W10 megoldja, "vákumozott" cuccon is létrehozza a W8.1/W10 telepítő (persze csak az x64-es)3. "csinált-e EFI boot partíciót, BIOS-ban létrejött-e a szükséges bejegyzés"
Ezt meg nem tudom mire érted... (UEFI FW manuális konfigurálása BIOS UEFI parancssorból esetleg? )
Milyen bejegyzés? (EFI partíciót nem kell előre gyártani(lehet, de azt átlag user biztosan nem tudja))[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
ЯΞD
senior tag
válasz zizidor #39735 üzenetére
De ettől még nem tudom, hogy miért nem helyes sorrendben vannak. Már csak azért sem mert most vettem új lapot procit. Egy maximus VIII hero-t+6700k cseréltem. Nos ott is ezek a hardverek voltak és minden oké volt. Szintén legacy-ba telepítettem. Bár azon csak egy M.2 slot volt.
-
King Unique
titán
válasz zizidor #39790 üzenetére
Volt már erről szó itt, lásd más esetét. Meg attól, hogy a HDS szerint megy a TRIM, az USB-n (UNMAP) nem feltétlen jelent ténylegesen működő állapotot. Valamint ha felismerte volna SSD-ként, akkor a médiatípusnál eleve szilárdtest-meghajtó lenne ott a merevlemez-meghajtó helyett. Az előbbinél az optimalizálás = TRIM futtatása, míg az utóbbinál = hagyományos defrag. Ha az utóbbit 1x lefuttatod, akkor sem lesz különösebben semmi, nem fog tönkremenni a külső SSD, csak annál épp teljesen felesleges és egyben értelmetlen a töredezettségmentesítés.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz zizidor #39790 üzenetére
Ha a defrag azt írja, hogy optimalizálás, akkor felismerte, hogy SSD van benne, és TRIM-ezni fogja. Ha azt írja, hogy töredezettségmentesítés, akkor HDD-ként érzékeli, és defragolja. Próbáld ki, elemeztesd, majd nézd meg mit ír, optimalizálást vagy mást. Akkor még egy defragot is bepróbálhatsz rajta, mert nem megy tönkre tőle az SSD, nem robban fel vagy ilyesmi, csak felesleges írást csinálrá. De egyszer érdekességnek elmegy, legalább látod, hogy nem ér semmit, mert nem lesz tőle semmi gyorsabb. Az SSD-ket nem érdekli a fájlrendszer töredezése, hiszen random elérik az adatokat, nincs mozgó fej meg mechanikus alkatrész, aminek az adatok között kéne ugrálnia.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz zizidor #39794 üzenetére
Nem mondod, meg mintha talán nem ez lett volna az előbb is leírva.
Ha esetedben a futtatásnál tényleg felszabadítást ír és nagyon gyorsan lefut, az még a jobbik eset, mert alapesetben merevlemez-meghajtóként felismert külső SSD-nél ilyenkor a hagyományos defrag fut, tapasztaltam már magam is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz zizidor #39799 üzenetére
Ha felismerte volna a meghajtóoptimalizáló rendesen SSD-ként, akkor eleve szilárdtest-meghajtó szerepelne ott, mint a korábbi példánál a Samsung T5 dedikált, UNMAP (TRIM) képes külső SSD-nél. Vagyis esetedben ez nem teljesült, vagy max. csak részlegesen, de legalább nem defrag fut, már ha tényleg így értendő az utóbbi.
-
King Unique
titán
válasz zizidor #39805 üzenetére
Igen, jól, ez a c. eset. A külső ház pontos típusa nem derült ki, de gondolom UASP-s lehet, meg ha az optimalizálás a screenshoton lévő módon fut, akkor elvileg az UNMAP-ot is támogathatja. Bár az szintén nem ismert, hogy pontosan milyen M.2 SSD, mivel eleve lehet többféle is, ezért is pontatlan önmagában az M.2 megnevezés.
-
Frawly
veterán
válasz zizidor #39800 üzenetére
Ezen a képernyőn egyértelműen látszik, hogy HDD-nek ismerte fel. Ezek szerint én emlékeztem rosszul, HDD-nél is optimalizálást ír, erre fogok figyelni a jövőben. Lehet az, amire én emlékszek, az a Win7. Nem tudom, vagy 6 éve nem windowsosok már, csak elvétve ilyen munkahelyi gép, vagy egy-egy offline rendszer játékra, vagy elenyésző használat.
-
Brekkk
senior tag
válasz zizidor #39849 üzenetére
Kábelcsere megvolt. Sajnos nem számított.
Igen ismerem a jelenséget amit írsz, de ott az történt, hogyha leesett az átviteli sebesség nem is ment vissza többet. Nekem meg hol 2-3 MB/s az olvasás, hol 150 MB/s hol pedig 60.USB3-on folyamatos 240 -250 mb/s-el olvas és nincsenek benne lassulások.
Én a SATA kontrollere gyanakszom, hogy ott van a bibi. Erre már nincs újabb driver, se BIOS update. Eljárt az LGA 1155 felett az idő. Nálam is 2011 óta üzemel már.
Hasonló lehet mint az AM3+ lap és 860 EVO. -
félisten
válasz zizidor #39900 üzenetére
Én is így látom.
És mindehhez még hozzájön az a nem kevésbé zavaró tényező, hogy SSD-knél nem egységes, hogy VL szerint nettó vagy bruttó területet adnak-e meg...
Meg aztán: egy fájl méretét miben számoljuk? Gyakorlatilag más mértékegységben, mint a meghajtó kapacitását.
A RAM-nál legalább nem nekünk kell mindezzel törődnünk, ott elég viszonyításként, ha egységes a nevezéktan.
A hálózatoknál meg decimális egységeket adnak meg, cserébe viszont az ugye bruttó kapacitás -- de ez már egy másik történet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ekkold
őstag
válasz zizidor #39907 üzenetére
"Ez a fájl miért 230 GB, miért nem 247?"
Erre a kérdésre annyit kell válaszolni hogy azért mert tárolókapacítás esetén nem 1000, a váltószám a Giga / Mega / kilo között (hanem 1024).
Amelyik user ennyit sem képes felfogni, annak amúgy sem létezik jó megoldás, aki meg átlag közeli inteligenciával rendelkezik az ennyiből érteni fogja.
MaCS: egyszerűen egységesen Gb-ban kellene megadni, 1Tb felett pedig Tb-ban. Mindenképpen lesz olyan akit összezavar tehát univerzálisan jó megoldás nincs. Viszont az gusztustalan amikor 3 különböző tényleges kapacitású eszköz esetén, mindháromra ráírják, hogy 500Gb (és valójában mondjuk 482Gb / 454Gb/ 490Gb). Az eddigi nem egységesen megadott kapacitásértékek miatt pedig rá lehetne írni, pl. hogy valós 492Gb kapacitás.
Vagy hagyni kell a francba az egészet, úgy ahogy van, az egység sugarú user meg hadd értetlenkedjen
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről